Халатность

Заключение

Итак, подведем итог настоящего исследования.
Халатность представляет собой преступление, предполагающее только неосторожное отношение виновного к наступлению общественно опасных последствий. Многообразие существующих в юридической литературе взглядов на субъективную сторону халатности, несомненно, вызвано неточной, неполной редакцией текста данной статьи уголовного закона.
Общественная опасность халатности обусловлена тем, что должностное лицо, на которое возложено исполнение обязанностей не исполняет или ненадлежащим образом их исполняет вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, результатом чего является существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо интересы общества или государства, охраняемые законом.
Для состава халатнос ...

Оглавление
Введение 3
1. Уголовно-правовой анализ состава халатности 5
2. Сложности квалификации в уголовных делах о халатности 12
Заключение 15
Список литературы 16

Введение

Институт государственной службы все большее значение стал приобретать после 90-х гг. прошлого столетия, с развитием социально-экономических отношений в стране. Рост экономического и социального неравенства населения негативно отразился на государственной службе, вызвав проявления коррупции и должностных преступлений.
Одним из распространенных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, была и остается халатность.
Опасность поражения органов публичной власти и звеньев государственного механизма коррупцией, протекционизмом и иными пороками на первый план поставила борьбу с данными негативными проявлениями.
Халатность представляет собой преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Данное преступление заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения в сфере применения правовых норм, которыми устанавливается уголовная ответственность за халатность.
Предметом настоящего исследования выступают положения уголовного права, регулирующие отношения, которые возникают в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должностными лицами своих обязанностей по службе (халатность).
Целью настоящей работы является анализ уголовно-правового состава халатности.
Задачи исследования предопределены ее целью и состоят:
- характеристика состава халатности, его квалифицированного и особо квалифицированного состава, проблем квалификации;
- подвести итоги исследования и сделать выводы.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения; основной части, включающей две главы; заключения и списка используемой литературы.

неисполнение или ненадлежащее исполнение виновным своих служебных обязанностей; 2. наступление общественно-опасных последствий в виде крупного имущественного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего (потерпевших); 3. причинная связь между деянием и последствиями.Объективная сторона халатности характеризуется не просто неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей, а тем, что они оказались неисполненными по причине недобросовестного или небрежного отношения виновного к службе. Под недобросовестностью понимается сознательное пренебрежение некоторыми или всеми из своих обязанностей по должности, отношение к ним как к не важным илине обязательным.Преступление считается оконченным с момента наступления последствий, которые предусмотрены законом, что является обязательным признаком.Субъект преступленияСубъектом данного преступления является должностной лицо (специальный субъект). Общим основанием признания лица должностным принято считать характер функций выполняемых данным лицом в момент совершения преступления. Одни и те же категории работников по характеру и содержанию деятельности могут выполнять как профессиональные, так и должностные функции - властно-распорядительные, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные или юридически значимые действия. В этих случаях решающим фактором является установление того факта, что лицо в момент совершения преступления выполняло должностные или профессиональные функции. По возрастному и психологическому критериям – это 16 летнее физическое вменяемое лицо.Субъективная сторона преступленияСубъективная сторона преступления выступает в качестве внутренней характеристики общественно опасного деяния. К признакам субъективной стороны относятся вина, мотив, цель преступления.Вина характеризует психическое отношение лица к общественно опасному преступлению им совершенному, а также к его последствиям. Субъективная сторона халатности характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности. В том случае, когда должностное лицо небрежно исполняет служебные обязанности, его отношение к общественно опасным последствиям будет выражаться в неосторожной вине в виде небрежности. Когда отношение виновного к неисполнению или ненадлежащему исполнению своих обязанностей характеризуется недобросовестностью, его отношение к наступившим преступным последствиям может характеризоваться не только как легкомыслие, но и как небрежность.При совершении халатности в форме легкомыслия должностное лицо осознает потенциальную общественную опасность неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей возложенных на него, а также предвидит возможность наступления альтернативных последствий, которые предусмотрены в ст. 293 Уголовного кодекса, однако стремится избежать наступления таких последствий в результате наличия реальных обстоятельств, принимаемых данным лицом в расчет в момент совершения преступления.При совершении халатности в форме небрежности виновное лицо не осознает общественной опасности неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, хотя из своей должностной функции должен был предвидеть данные последствия и при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также с учетом его индивидуальных качеств в этой ситуации способен был предвидеть возможность наступления последствий своего деяния.Анализ гл.30 Уголовного кодекса позволяет говорить о том, что халатность в ее составе является единственным неосторожным преступлением из числа составов преступлений включенных в ее структуру. Халатность относится к материальному составу, что вытекает из наказуемости только при наличии наступивших общественно-опасных последствий в виде крупного имущественного ущерба или существенного нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего (потерпевших). В примечании к ст.293 Уголовного кодекса законодатель устанавливает, что ущерб признается крупным, если его сумма превышает полтора миллиона рублей. Данные последствия должны находиться в причинной связи с бездействием или ненадлежащими действиями виновного лица. Ч.2 ст.293 Уголовного кодекса устанавливает ответственность за квалифицированный вид халатности. Он связан с причинением последствий по неосторожности в виде тяжкого вреда здоровью или смерти человека.Ч.3 ст.293 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности двум и более лицам и относится к особо квалифицированному виду халатности. Ч.2 ст.293 Уголовного кодекса называет квалифицированные виды халатности: «то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия».В качестве квалифицирующего признака халатности рассматривается смерть человека, если она находится в причинной связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе. Для данного состава халатности характерна вина либо в форме легкомыслия, либо – небрежности.Наступление иных тяжких последствий выступает другим квалифицирующим видом халатности. При халатности тяжкие последствия могут быть аналогичными, как и при злоупотреблении служебными полномочиями. Должностному лицу в вину они вменяются только в том случае, когда находятся в причинной связи с должностной халатностью.Психо-волевое отношение должностного лица к иным тяжким последствиям может проявляться либо в виде легкомыслия, либо небрежности. 2.