Статистическое изучение жилищно-коммунального обслуживания населения

Подводя итог проделанной работе, я хотел бы сказать, что выполнил все поставленные перед собой задачи.
В качестве чрезвычайной меры в целях обеспечения устойчивости отношений в коммунальной сфере на краткосрочную перспективу, когда оцененный уровень неплатежеспособности населения, превысит критическую отметку (определение ее – отдельный вопрос) возможно ограничение роста («замораживание») цен на коммунальные услуги населению. Такая мера обуславливается тем, что уровень цен на коммунальные услуги не соответствует доходам подавляющего большинства граждан, в том числе, в результате учета в тарифах риска неплатежей, перекладывающих бремя на добросовестных плательщиков, что в дальнейшем приводит к существенному снижению их платежеспособности и в перспективе может привести к массовым отказам от ...

Введение 3
Система статистических показателей жилищно-коммунального обслуживания на территории РФ 6
Источники получения информации о жилищно-коммунальном обслуживании на территории РФ 9
Статистический анализ жилищно-коммунального обслуживания на территории РФ 11
Заключение 22
Список литературы 24

Комплексное статистическое исследование развития бытового обслуживания в условиях крупного города изучено недостаточно. При его анализе возникает необходимость изучения целого ряда факторов, связанных с определением спроса населения на услуги и продукцию бытовых предприятий, с проблемами оптимального размещения их по территории города и расчета необходимой потребности в услугах разного вида. При анализе состояния и перспективы развития этой отрасли народного хозяйства целесообразно выбрать такой объект исследования, в котором сосредоточены все основные виды и формы бытового обслуживания. Поэтому возникает необходимость исследования этой сферы деятельности.
Достижение равной степени удовлетворения различных по объему и структуре социально-экономических потребностей населения требует диффере нцированного подхода к изучению бытового обслуживания в целом по России, территория которой различается по таким социально-экономическим и демографическим характеристикам, как например, размер района (численность населения, территория), градообразующие факторы, экономическая специализация, социально-демографическая структура населения, местоположение района на территории города.
Поэтому возникает необходимость детального исследования бытового обслуживания населения в целом, а также по отдельным районам в целях дальнейшего совершенствования.
Цель исследования: в своем реферате я попытаюсь исследовать данные за период с 2000 по 2013 год, чтобы выявить закономерности и особенности статистических исследований на территории РФ.
Задачи исследования:
• Изучить структуру жилищно-коммунального обслуживания на территории РФ, и его динамику за период с 2000 по 2013 года.
• Изучить динамику жилищно-коммунального обслуживания на территории РФ за указанный период.
• Выявить и оценить проявление взаимосвязей значений отдельных показателей жилищно-коммунального обслуживания на территории РФ за указанный период.
Предмет исследования: предметом моего исследования является изучение данных по жилищно-коммунальному обслуживанию на территории РФ, а также его структуры и динамики различных показателей, за указанный период.
Период наблюдения: с 2000 по 2013 год.
Объект наблюдения: совокупность различных видов жилищно-коммунального обслуживания, которые имеют место на территории РФ с 2000 по 2013 годы.
Объем совокупности: все виды жилищно-коммунального обслуживания, на территории РФ в период с 2000 года по 2013 год.
Единица наблюдения: каждый отдельно взятый вид жилищно-коммунального обслуживания на территории РФ в период с 2000 по 2013 годы.
Статистическая единица: организации жилищно-коммунального обслуживания.
Для решения поставленных задач, определим признаки, для рассматриваемых элементов совокупности.
Факторные признаки – объемы жилищно-коммунального обслуживания, вид жилищно-коммунального обслуживания. Различные особенности различных жилищно-коммунальных услуг.
Результирующий признак - валовый сбор всего жилищно-коммунального обслуживания на территории РФ в отдельно взятый период времени, или валовый сбор каждого вида жилищно-коммунального обслуживания на территории РФ. Данные значения являются результатом сводки и группировки.
Для исследования динамики жилищно-коммунального обслуживания будем использовать абсолютные обобщающие показатели, относительные величины, относительные величины структуры, относительные величины динамики. Абсолютные обобщающие показатели, в нашем случае, являются результатом суммирования зарегистрированных значений признака, то есть по каждому виду жилищно-коммунального обслуживания. Относительные величины представляют собой результат сравнения двух величин. Относительные величины структуры показывают удельные вес каждой группы в общей численности совокупности. Относительные величины динамики являются результатом сопоставления одного и того же явления в разные временные периоды.

20,2
18,6
15,1
12,0
11,7
10,9
9,1
11,9
13,3
8,8
Среднедушевые номинальные доходы населения
37,5
34,2
28,9
31,0
24,0
26,5
25,7
23,6
18,6
13,0
Тарифы ЖКУ
42,6
56,8
48,8
28,7
23,5
32,7
17,9
14,0
16,4
19,6
ФСГС РФ
Самая низкая индексация тарифов на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) в современной истории Москвы ожидает жителей города в следующем году (2013 г. – 9,7%; 2012 г. – 11,6%; 2011г. – 14,3%; 2010 г. – 22%). 
С 1 ноября 2014 года тарифы на коммунальные услуги для населения Москвы будут проиндексированы следующими темпами:
- тарифы на газ – 4,2%;
- тарифы на тепловую энергию – 9,6%;
- тарифы на холодную воду и водоотведение – 2,7%;
- тарифы на горячую воду – 8,0%;
- тарифы на электрическую энергию – 4,2%;
- цены и ставки на жилищные услуги (содержание и ремонт жилого помещения и найм) – 9,1%
Таким образом, индексация всех регулируемых Правительством Москвы цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения составит 7%. В среднем платеж граждан за ЖКУ возрастет на около 150 руб. в расчете на 1 человека в месяц или около 7,60 руб. на 1 кв. м. общей площади жилого помещения.
Индексацию цен и тарифов на ЖКУ для граждан Правительство Москвы традиционно компенсирует действующими в настоящее время льготами и субсидиями. 
Впрочем, для социально уязвимых слоёв населения, в частности для пенсионеров, это было постоянным тревожным фактором, который вынуждал к повышению пенсий, пособий, заработных плат в бюджетном секторе возможно, выше реалистического уровня по бюджетным возможностям страны.
В середине 2000-х гг. ситуация, казалось бы, достигла относительной стабилизации: с 2003 г. темпы роста номинальных доходов почти всегда (за исключением 2005 г.) превышали темпы роста тарифов в сфере ЖКХ, а в 2007 – 2008 гг. и сами темпы прироста тарифов сократились до довольно низких уровней даже с учётом снижения темпов инфляции, хотя по-прежнему несколько превышали их. Тем не менее, в 2007 – 2008 гг. темпы прироста реальных цен на услуги ЖКХ относительно предыдущего года были существенно ниже 5%, что является вполне нормальной ситуацией для европейских стран.
Рис.1. Динамика номинальных и реальных тарифов на ЖКУ в России и индекс потребительских цен, 2001 - 2010
ФСГС РФ
Но в 2009 г. и, по предварительным оценкам, в 2010 г., ситуация изменилась не в лучшую сторону: темпы роста цен на услуги ЖКХ снова возросли. В 2009 г. номинальный прирост тарифов достиг максимального уровня за последние четыре года.
В 2009 году общий объем оплаты населением жилищно-коммунальных услуг был равен 1094,1 млрд рублей. Согласно выборочному обследованию домашних хозяйств Росстата, в расчёте на одного члена домохозяйства расходы равнялись 937 руб./месяц, что составило 10,8% потребительских расходов населения в этот период. Однако низкие темпы роста потребительских расходов в связи со стагнацией реальных доходов в этом году привели к тому, что за первое полугодие 2010 года доля оплаты жилищно-коммунальных услуг и топлива в структуре потребительских расходов выросла уже до 11,9%.
Во втором квартале 2010 года средний российский гражданин тратил около 1150 рублей ежемесячно на ЖКУ и топливо1, в том числе на текущее содержание и ремонт жилого помещения – 264 рубля, водоснабжение и другие коммунальные услуги – 305 рублей, электроэнергию, газ и другие виды топлива – 538 рублей. В 2009 г. на ЖКУ и топливо у среднего гражданина уходило, как уже упоминалось, 937 рублей в месяц, в том числе 756 рублей – непосредственно на ЖКУ, из них на оплату жилья – 104 рубля, на электроэнергию – 96 рублей, на газ – 69 рублей (а также ещё около 200 р. на другие виды топлива), 174 рубля – на отопление, 313 рублей – на водоснабжение и другие коммунальные услуги. Естественно, эти величины не составляли проблемы только для состоятельных 20-25% населения. Отметим, что это именно расходы, приходящиеся на одного члена домохозяйства, т. е. семья в целом платит в несколько раз больше.
Тарифы на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) в России за январь 2014 года выросли по сравнению с декабрем 2013 года на 0,2% по данным Росстата. При этом за год, по сравнению с январем 2013 года, они увеличились на 9,8%.
Жилищные услуги за месяц подорожали на 0,6%, за год – на 5,5%. Тарифы на коммунальные услуги за месяц не изменились, за год же выросли на 11,1%. В их структуре наиболее заметен рост тарифов на газоснабжение, который в сравнении с январем 2013 года составил 14,9%.
По итогам 2013 года тарифы на жилищно-коммунальные услуги в России выросли на 10,1% относительно уровня 2012 года. За декабрь прошлого года рост этого показателя составил 9,8% по сравнению с аналогичными данными за последний месяц 2012 года.
Доля расходов на ЖКУ в пределах 9-11% потребительских расходов является «нормальным» уровнем на данном этапе развития потребительских рынков. В частности, аналогичную долю (с поправкой на другую величину среднедушевых расходов) составляют расходы на ЖКУ в ЕС, Казахстане и Украине.
Для более подробного анализа динамики тарифов необходимо рассмотреть дезагрегированные показатели на уровне отдельных услуг и их аналитических групп.
Рис.2. Доля ЖКУ в структуре платных услуг населению, 2002 – 2009, в % к итогу
ФСГС РФ
Спрос населения на платные услуги формировался под влиянием изменения в поведении населения в использовании денежных доходов. В январе-ноябре 2012 г. в структуре использования денежных доходов населения доля платных услуг населению составила 15,7% (в январе-ноябре 2011 г. – 16,2 процента). В тоже время  рост доходов домашних хозяйств и снижение инфляционного давления способствовали к наращиванию объемов платных услуг населению и изменению  в потреблении отдельных их видов. Вструктуре потребительских расходов домашних хозяйств наблюдается тенденция повышения доли расходов на оплату услуг при снижении доли расходов на покупку товаров. Так, если в I квартале 2012 г. доля оплаты услуг в структуре потребительских расходов домашних хозяйств составляла 26,5%, то во II квартале – 27,2 процента. Покупательские предпочтения переключаются в пользу более дорогих и качественных услуг (бытовые услуги, услуги туризма, культуры и т.д.).
На фоне происходящих изменений в потребительских предпочтениях рынок платных услуг населению с начала 2012 года развивался динамичнее, чем в 2011 году. Как результат, по итогам 2012 года объем платных услуг населению увеличился на 3,5%, что на 0,3 процентных пункта превышает его прирост за 2011 г. (в 2011 году прирост составил 3,2 процента).
Позитивные темпы прироста наблюдались практически по всем видам наблюдаемых услуг.
Таблица 2
Темпы прироста (снижения) физического объема платных услуг населению (в сопоставимых ценах, % к предыдущему году)
2010 1)
2011 1)
2012 2)
Все оказанные платные услуги населению
1,5