Вход

Управление финансовой устойчивостью компании

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 285649
Дата создания 05 октября 2014
Страниц 70
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 240руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

В данной дипломной работе рассмотрены теоретические и практиче-ские основы управления финансовой устойчивостью.
Финансовую устойчивость субъекта хозяйствования характеризуют финансовой независимостью от источников внешних займов, способностью его маневрировать финансовыми ресурсами, присутствием нужной суммы собственного капитала для обеспечения основных его видов деятельности. Оценка устойчивости финансового состояния субъекта хозяйствования происходит с помощью системы абсолютных и относительных показателей посредством соотношения заемного и собственного капитала по отдельным статьям актива и пассива бухгалтерского баланса.
Внешним проявлением финансовой устойчивости является платежеспособность, то есть возможность наличными денежными средствами своевременно погасить собстве ...

Содержание

Содержание

1 Теоретические основы управления финансовой устойчивостью компании в условиях рыночной экономики 6
1.1 Финансовая устойчивость как характеристика финансового состояния компании 6
1.2 Методы и способы проведения анализа финансовой устойчивости 13
1.3 Подходы к управлению финансовой устойчивостью компании 27
2 Анализ финансовой устойчивости ОАО «Протек» 31
2.1 Организационно-экономическая характеристика компании 31
2.2 Анализ финансовой устойчивости ОАО «Протек» 36
2.3 Проблемы финансовой устойчивости ОАО «Протек» 49
3 Разработка рекомендация по совершенствованию управления финансовой устойчивостью ОАО «Протек» 51
3.1 Направления улучшения финансовой политики компании 51
3.2 Оценка прогнозных показателей финансовой устойчивости 58
Заключение 62
Список использованной литературы 66
Приложения 70

Введение

Введение

Процесс реформирования экономики России идет постоянно. В данных экономических условиях возрастает значение основного звена всех преобразований – субъектов хозяйствования. Именно здесь происходит формирование валового дохода и денежных накоплений, а вместе с тем будущих потенциальных возможностей развития – финансовых ресурсов субъектов. На базе финансов субъектов хозяйствования, которые опосредуют кругооборот его фондов, не только формируются необходимые предпосылки его производственно-хозяйственной деятельности, но и образуется положительный финансовый результат, именно с целью получения которого начинается любая предпринимательская деятельность. Успешное управление финансами в ус-ловиях рыночной экономики невозможно без четкого представления процессов формирования затрат, дох одов, распределения ресурсов, формирования капитала, соответствующей политики развития, инвестиционной деятельности и т.д.
По мере становления и развития рыночных отношений в нашей стране вопросы повышения эффективности управления финансовыми ресурсами и финансами в целом приобретают все большее значение. В качестве одной из характеристик стабильности финансового положения субъекта хозяйствования выступает его финансовая устойчивость. Она зависит как от стабильности экономической среды, в пределах которой происходит деятельность субъекта хозяйствования, так и от результатов его функционирования, его активного и эффективного реагирования на изменения факторов внутреннего и внешнего порядка.
Финансовая устойчивость является характеристикой, которая свиде-тельствует об устойчивом превышении доходов субъекта хозяйствования над его затратами, свободном маневрировании его денежными ресурсами и рациональном их использовании, постоянно действующем процессе выпуска и реализации продукции. Финансовая устойчивость образуется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и выступает основным элементом совокупной устойчивости субъекта хозяйствования.
Установление границ финансовой устойчивости субъекта хозяйствования относится к числу самых важных экономических проблем в условиях нестабильной рыночной экономики, потому что недостаточная финансовая устойчивость может повлечь за собой отсутствие у субъекта хозяйствования средств для развития производственной деятельности, его неплатежеспособности, и в итоге, к неплатежеспособности, а «избыточная» устойчивость будет являться препятствием развитию, при этом отягощая расходы хозяйствующего субъекта излишней суммой запасов и резервов.
С целью оценки финансовой устойчивости субъекта хозяйствования нужно проанализировать его финансовое состояние, в связи с чем ему необходимо уделять особое внимание, так как данные анализа помогают сформировать оптимальную систему управления финансами, которая будет направлена на достижение тактических и стратегических целей компании. Это подчеркивает актуальность выбранной темы дипломной работы.
Объект исследования – ОАО «Протек».
Предмет исследования – формирование показателей финансовой ус-тойчивости ОАО «Протек».
Цель работы – анализ финансовой устойчивости ОАО «Протек» за отчетный период и определение направлений улучшения системы управления финансовой устойчивостью.
Задачи, поставленные для решения цели:
- определить значение финансовой устойчивости как характеристики финансового состояния компании;
- ознакомиться с подходами к анализу финансовой устойчивости;
- охарактеризовать подходы к управлению финансовой устойчивости;
- провести анализ основных показателей деятельности предприятия-компании;
- оценить финансовую устойчивость компании;
- определить основные проблемы финансовой устойчивости компании;
- определить направления улучшения системы управления финансовой устойчивостью компании.
Структура дипломной работы: работа состоит из введения, заключения, трех глав, списка литературных источников и двух приложений.
Методы исследования: анализ экономической литературы, метод сравнения, методы индукции и дедукции, метод элиминирования (факторного анализа), индексный способ.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности внедрения их в дальнейшей деятельности объекта исследования и других субъектов хозяйствования.
Теоретическая значимость работы: проведена теоретическая оценка исследований и методических рекомендаций по проведению анализа финансового состояния субъекта хозяйствования. Выявлены и систематизированы основные показатели проведения оценки.

Фрагмент работы для ознакомления

3. Общей задачей управления финансовой устойчивостью субъекта хозяйствования как для неплатежеспособных, так и для платежеспособных субъектов хозяйствования, должна стать задача по обеспечению финансовой устойчивости, т.е.:- повышение (сохранение) собственного капитала;- оптимизация структуры и объема заемного капитала;- оптимизация структуры и объема внеоборотных активов и оборотных активов, в том числе: запасов, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений и денежных средств.Условия реализации концепции управления финансовой устойчивостью на основе проведенной оценки финансовых показателей:- наличие ежемесячной, достоверной бухгалтерской отчетности;- возможность получения прогнозной бухгалтерской отчетности;- знание формул предложенных финансовых коэффициентов, которые входят в состав показателей оценки платежеспособности и финансовой устойчивости;- наличие средств вычислительной техники, которые дают возможность оперативным образом производить расчет финансовых коэффициентов;- владение средствами анализа данных MS Excel для более эффективного использования разработанной экономико-математической модели.Методы реализации механизмов управления финансовой устойчивостью на основе полученных результатов оценки финансового состояния субъекта хозяйствования:1. Административно-организационные.2. Научные: метод сравнения, табличный и графоаналитический метод, логический метод.Средства реализации механизма управления финансовой устойчивостью на основе результатов оценки:1. Модели оценки платежеспособности и финансовой устойчивости.2. Персональный компьютер.3. Средства анализа данных MS Excel «Поиск решения».В качестве субъектов управления должны выступать специалисты финансовой администрации субъекта хозяйствования, которые должны участвовать в процессе управления финансовой устойчивостью на основе результатов их анализа: финансовый директор, главный бухгалтер, финансовый менеджер, главный экономист.Управление финансовой устойчивостью на основе проведения их анализа необходимо осуществлять по следующему алгоритму:1 этап. Подготовка информации.2 этап. Расчет коэффициентов, которые входят в состав всех показателей платежеспособности и финансовой устойчивости.3 этап. Определение финансовых коэффициентов.4 этап. Оценка текущего уровня платежеспособности и финансовой устойчивости на основе полученных коэффициентов.5 этап. Поиск решений.5.1. Поиск решений, которые направлены на восстановление платежеспособности и финансовой устойчивости.5.2. Поиск решений, которые направлены на поддержание финансовой устойчивости на желаемом уровне.6 этап. Планирование. Выбор управляемых факторов. 7 этап. Организация и реализация намеченных мероприятий.8 этап. Контроль исполнения принятых решений и анализ достигнутых результатов.Представленные направления по управлению финансовой устойчивостью субъектов хозяйствования дают возможность ими управлять, находя решения, которые направлены как на восстановление платежеспособности и финансовой устойчивости, так и на поддержание их на достигнутом уровне.В целом, все изложенное в данной главе позволяет сделать следующие выводы:- финансовую устойчивость субъекта хозяйствования характеризуют финансовой независимостью от источников внешних займов, способностью его маневрировать финансовыми ресурсами, присутствием нужной суммы собственного капитала для обеспечения основных его видов деятельности. Оценка устойчивости финансового состояния субъекта хозяйствования происходит с помощью системы абсолютных и относительных показателей посредством соотношения заемного и собственного капитала по отдельным статьям актива и пассива бухгалтерского баланса;- внешним проявлением финансовой устойчивости является платежеспособность, то есть возможность наличными денежными средствами своевременно погасить собственные платежные обязательства. Оценка платежеспособности нужна хозяйствующему субъекту не только для диагностики и прогнозирования его деятельности финансовой, но и для инвесторов извне (например, банков). Нужно при этом обязательно знать о финансовых возможностях своих контрагентов, особенно если встает вопрос о предоставлении им отсрочки платежа или коммерческого займа. Осуществляется оценка платежеспособности на основе характеристики ликвидности оборотных активов, то есть времени, которое нужно для оборота их в денежную наличность;- основной целью анализа финансовой устойчивости предприятия как основы управления ею является определение направлений ее повышения. Для этого решаются следующие задачи: анализ пассива баланса; оценка абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия; анализ коэффициентов финансовой устойчивости; определение направлений увеличения финансовой устойчивости;- после анализа коэффициентов (индикаторов) финансовой устойчивости предприятия, можно сделать основные выводы о типе финансовой устойчивости, то есть о зависимости или независимости организации от внешних инвесторов, а также определить основные направления ее повышения;- управление финансовой устойчивостью компании должно быть направлено на комплексное управление, для этого финансовая администрация должна располагать: необходимыми источниками сведений о финансовом состоянии компании; методиками анализа финансовой устойчивости, которые позволяют комплексным образом оценивать финансовую устойчивость с учетом отраслевой специфики и управлять ею. 2 Анализ финансовой устойчивости ОАО «Протек»2.1 Организационно-экономическая характеристика компании«Протек – национальная Компания, заботящаяся о здоровье нации путем обеспечения населения товарами и услугами в сфере здоровья и красоты. Мы формируем высокие стандарты ведения бизнеса и инновационные технологии, создавая новые возможности для развития сотрудников, партнеров, коллег, инвесторов». ЦВ «ПРОТЕК» - дистрибьютор национального уровня, который осуществляет свою деятельность во всех 83-х субъектах РФ. Региональная сеть насчитывает 41 филиал, 28 торговых представительства. ЦВ «ПРОТЕК» работает с более чем 600 ведущими фармацевтическими производителями из более чем 20 стран мира. Все препараты закупаются непосредственно у производителей, что исключает риск приобретения фальсификатов.Ассортимент ЦВ «ПРОТЕК» - около 16 200 наименований медикаментов, парафармацевтических препаратов и товаров медицинского назначения.Клиентская база компании охватывает все сегменты фармацевтического рынка: единичные аптеки, аптечные сети, лечебно-профилактические учреждения, оптовые компании, а также регионы в рамках программы ОНЛС. В целом клиентская база насчитывает около 19 000 клиентов (47 000 аптек и лечебно-профилактических учреждений).Общая площадь складских помещений ЦВ «ПРОТЕК» составляет порядка 160 000 кв. м Центральный логистический комплекс компании – таможенно-складской терминал «Транссервис» - расположен в г. Пушкино в 14 километрах от Москвы по Ярославскому шоссе. Общая площадь ТСТ «Транссервис» – 56 000 кв.м. (более 50 000 паллето-мест).ЦВ «ПРОТЕК» обладает одним из самых мощных в стране автоматизированным комплексом для сбора розничных заказов клиентов. В сутки он может обрабатывать до 180 тысяч позиций (по данным компании). Для обеспечения поставок в регионы России созданы 6 крупных межрегиональных логистических центров.ЦВ «ПРОТЕК» – семикратный обладатель высшей награды профессионалов фармацевтического рынка России – «Платиновой унции» в номинации «Лучший дистрибьютор лекарственных средств», а также других наград в сфере фармацевтики, информационных технологий, логистики, управления персоналом, благотворительности.Место нахождения Общества: 115201, Российская Федерация, город Москва, Каширское шоссе, дом 22, корпус 4. Место нахождения Общества является местонахождением его исполнительного органа и местом хранения документов.Рациональное использование персонала – непременное условие, обеспечивающее бесперебойность хозяйственной деятельности и успешное выполнение намеченных планов.Обеспеченность трудовыми ресурсами ОАО «Протек» характеризуется данными, приведенными в табл. 3.Таблица 3 - Состав и динамика трудовых ресурсов ОАО «Протек»за 2010-2012 гг., чел.Категория персоналаГода Темп изменения, %20102011 20122011 к 20102012 к 2011Численность работников, всегоВ том числе:-административный персонал-обслуживающий персонал -служащие836453287648338764833104,82100,00106,67103,13100,00100,00100,00100,00По данным табл. 3. можно отметить, что численность работников ОАО «Протек» за 2012 г. составила 87 чел. и за год не изменилась. В 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличение численности работников произошло на 4,82%. Увеличение данного показателя за 2011 г. произошло за счет увеличения численности рабочих (на 6,67%) и служащих (на 3,13%). В структуре работников ОАО "Протек" за 2010-2012 гг. преобладали обслуживающий персонал и служащие, тогда как численность административно-управленческого персонала в 2012 г. составляла лишь 6,9%. Увеличение удельного веса обслуживающего персонала за 2011 г. по сравнению с 2010 г. составило 0,95 процентных пункта, уменьшение удельного веса служащих – на 0,62 процентных пункта. Удельный вес рабочих и служащих за 2012 г. по сравнению с 2011 г. не изменился и составил 55,17% и 37,93% соответственно.Основную характеристику результатов деятельности предприятия можно дать при помощи финансовых результатов (табл. 4).Таблица 4 - Формирование финансовых результатов ОАО «Протек» за 2010-2012 гг. (тыс.руб.)ПоказателиГодыАбсолютное отклонение (+,-)Относительноеотклонение суммы, %2010201120122011 г.от 2010 г.2012 г. от 2011 г.2011 г. к2010 г.2012 г. к2011 г.1.Выручка от продажи 122911116770122527-6141575795,0104,92.Себестоимость 106746101350112145-53961079594,9110,73. Валовая прибыль 161651542010382-745-503895,467,34. Коммерческие расходы000000,00,05. Управленческие расходы1076997729014-997-7580,092,26. Прибыль (убыток) от продаж 539656481368252-4280104,724,27.Доходы от участия в других организациях1248524112119031842863594919730,0219,68. Проценты к получению5675814957117962192813300500,0120,19. Проценты к уплате015462811546-12650,018,210. Прочие доходы23533946318-234876-4450,03,911. Прочие расходы31487344831944912133446-4034070,010,012.Прибыль (убыток) до налогообложения10747211702810389989556921970108,9887,813. Текущий налог на прибыль21157265573100754004450125,5116,814. Чистая прибыль 863159046610079914151917525104,811,14Анализируя данные таблицы 4, можно отметить, что в 2012 г. организация получила чистую прибыль в сумме 1007991 тыс. руб. Выручка компании от основной деятельности за анализируемый период (2012 год) увеличилась на 5757 тыс. руб. или на 4,9 %. Основная деятельность ОАО «Протек» прибыльна.В связи с ростом объемов работ соответственно увеличилась себестоимость реализованной продукции ОАО «Протек» за анализируемый период на 10795 тыс. руб., или на 10,7%. Опережающий рост себестоимости по отношению к выручке связан с динамичным развитием в целях реализации масштабных задач и модернизации всей структуры ОАО «Протек» для повышения эффективности рабочего процесса и его показателей.При этом прибыль от продажи снизилась на 75,8 % в 2012 г. Это произошло вследствие увеличения управленческих расходов. Деятельность организации за исследуемый период была прибыльной. В таблице 5 представлена оценка показателей рентабельности исследуемого предприятия за 2010-2012 гг.Таблица 5 - Показатели прибыли и рентабельности ОАО «Протек» за 2010-2012 гг.ПоказателиГодыАбсолютное отклонение, (+,-)2010201120122011 г. от2010 г..2012 г. от2011 г.1234561. Выручка от продажи товаров (В), тыс. руб.122911116770122527-614157572. Себестоимость проданных товаров (С/С), тыс. руб.106746101350112145-5396107953. Прибыль от продаж (Ппр), тыс. руб.539656481368252-42804. Чистая прибыль (Пч), тыс. руб.8631590 466,00 100799141519175255. Средний за период итог баланса (Бср), тыс.руб.596459561700986119792205503-503066. Среднегодовая стоимость оборотных активов (ОАср), тыс. руб.18698267156392078602-115418713629637. Среднегодовая стоимость внеоборотных активов (ВАср), тыс. руб.4094769545445940411901359690-14132698. Средняя стоимость собственного капитала (СКср), тыс. руб.5946387603685361012599046664406Продолжение таблицы 51234569. Рентабельность продаж (Рп),%4,44,81,10,4-3,710. Рентабельность основной деятельности, %5,15,61,20,5-4,411. Рентабельность всего капитала (экономическая рентабельность) (Рк),%0,090,090,020,00-0,0712. Рентабельность текущих активов (Рта),%0,290,790,070,50-0,7213. Рентабельность внеоборотных активов (Рва),%0,130,100,03-0,03-0,0714. Рентабельность собственного капитала (Рек),%0,090,090,020,00-0,07По данным таблицы 5 можно отметить, что рентабельность продаж показывает, что ОАО «Протек» в 2012 г. получило 1,1 руб. прибыли со 100 руб. выручки от продаж, что на 3,7 руб. меньше, чем в 2011 г. Соотношение прибыли и выручки от продаж, то есть показатель рентабельности продаж, отражает ту часть поступлений, которая остается в распоряжении Общества с каждого рубля реализованной продукции. Значение показателя в анализируемом периоде составляет 1,1%. Таким образом, у ОАО «Протек» расширяются возможности самостоятельно финансировать свой оборотный капитал, не привлекая для этих целей внешние источники.Рентабельность основной деятельности показывает прибыль от понесенных затрат и дополняет показатель рентабельность продаж. Данный показатель в 2012 г. составил 1,2 %, что на 4,4 % меньше чем в 2011 г.Данная динамика может свидетельствовать о необходимости контроля за себестоимостью. Рентабельность внеоборотных активов свидетельствует о том, что наиболее эффективно данные активы были использованы в 2010 г. Рентабельность внеоборотных активов составила на конец 2012 года 0,03%, что демонстрирует способность ОАО «Протек» обеспечивать достаточный объем прибыли по отношению к основным средствам. Небольшое значение коэффициента в течение отчетного периода показывает снижение эффективности использования основных средств.Рентабельность собственного капитала ОАО «Протек», определяющая эффективность вложений средств собственников, на протяжении всего анализируемого периода была положительной и составила на конец 2012 года 0,02%, что свидетельствует о возможности привлечения инвестиционных вложений в ОАО «Протек».Представленные в таблице показатели рентабельности за период имеют положительные значения как следствие прибыльной деятельности ОАО «Протек». Далее будет проведен анализ финансовой устойчивости ОАО «Протек».2.2 Анализ финансовой устойчивости ОАО «Протек»Финансовая устойчивость характеризует финансовое состояние компании на долгосрочный период, а на краткосрочный его характеризует платежеспособность. Задача анализа платежеспособности хозяйствующего субъекта, а вместе с тем и ликвидности его бухгалтерского баланса возникает в связи с необходимостью дачи оценки кредитоспособности, то есть способности субъекта хозяйствования в нужное время и полным образом рассчитываться по всем собственным обязательствам.Анализ ликвидности бухгалтерского баланса состоит в проведении сравнения средств по активу, которые сгруппированы по степени их ликвидности и расположены в порядке убывания ликвидности, с обязательствами субъекта хозяйствования по пассиву, которые сгруппированы по срокам их погашения и расположены в порядке возрастания их сроков по методике главы 1. Данные по ОАО «Протек» за 2010-2012 годы представлены в таблице 6. Таблица 6 - Показатели ликвидности баланса ОАО «Протек»за 2010-2012 годы (тыс.руб.)АктивНа начало 2011 годаНа начало 2012 годаНа начало 2013 годаПассивНа начало 2011 годаНа начало 2012 годаНа начало 2013 годаПлатежный излишек, недостатокНа начало 2011 годаНа начало 2012 годаНа начало 2013 годаНаиболее ликвидные активы(А1)18425776654042056994Наиболее срочные обязательства (П1)18208213491450918243696440552042404Быстро реализуемые активы (А2)259955023421607Краткосрочные пассивы (П2)0111895402425995-6166117583Медленно реализуемые активы (А3)125400Долгосрочные пассивы (П3)000125400Трудно реализуемые активы (А4)409476954544594041190Постоянные пассивы (П4)59463876036853610125918516185823942060069Баланс596459561700986119792Баланс596459561700986119792---На рисунке 1 представлены суммы излишков (недостатков) активов для покрытия обязательств.Рисунок 1 - Суммы платежных излишков (недостатков) активов для покрытия обязательств ОАО «Протек»Результаты расчетов по данным ОАО «Протек» и сведения рисунка 1 показывают, что здесь сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:- на начало 2011 года {А1 П1; А2 П2; А3 П3; А4 < П4};- на начало 2012 года {А1 П1; А2 < П2; А3 П3; А4 < П4};-на начало 2013 года {А1 П1; А2 П2; А3 П3; А4 < П4}.Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как достаточную. Оценка первого неравенства свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени ОАО «Протек» удается поправить свою платежеспособность. Причем, за анализируемый период возрос платежный излишек наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств, а также других текущих активов для покрытия прочих обязательств.В начале 2012 года ОАО «Протек» могло оплатить 10119,6% своих краткосрочных обязательств (1842577*100/18208), а на конец года – 14098,7% (2056994*100/14590). Это свидетельствует об улучшении финансового положения. При этом согласно данным бухгалтерского баланса можно сделать вывод, что в качестве причины улучшения ликвидности выступило то, что краткосрочная задолженность уменьшилась достаточными темпами в связи с уменьшением кредиторской задолженности и краткосрочных кредитов и займов при одновременном росте суммы абсолютно ликвидных активов. Вместе с тем необходимо отметить, что перспективная ликвидность, которую представляют второе и третье неравенства, показывает также платежный излишек. Осуществляемый по изложенной схеме анализ ликвидности бухгалтерского баланса - достаточно приближенный. Более детальный - анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов. Информация для проведения анализа коэффициентов платежеспособности и ликвидности приведена в таблице 7.Таблица 7 - Коэффициенты платежеспособности ОАО «Протек» за 2010-2012 годыКоэффициенты платежеспособностиНа начало 2011 годаНа начало 2012 годаНа начало 2013 годаОтклонение, (+,-)Рекомендуемое значениеНачало 2012/начало 2011Начало 2013/начало 201212345671.Общий показатель ликвидности (L1)101,9318,933124,551-92,997115,618-2. Коэффициент абсолютной ликвидности(L2)101,1964,994110,508-96,202105,5140,2-0,73. Коэффициент «критической» оценки(L3)102,6245,371111,669-97,253106,298Оптимально 0,7-0,84. Коэффициент текущей ликвидности(L4)102,6935,371111,669-97,322106,298Оптимально не<25. Коэффициент маневренности функционирующего капитала(L5)0,0010,0000,000-0,0010,000-6. Доля оборотных средств в активах(L6)0,3130,1160,340-0,1980,224-7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами(L7)0,9900,8140,991-0,1760,177не менее 0,1 8. Коэффициент утраты платежеспособности (L8)0,000-9,48069,122-9,48078,601не менее 1Коэффициенты платежеспособности ОАО «Протек» представлены на рисунке 2.Анализируя показатели таблицы 7 и рисунка 2, можно сделать следующие выводы. Общий показатель ликвидности ОАО «Протек» уменьшился 2011 году на 92,997 пункта и составил 8,933. Однако в 2012 году произошло его увеличение на 115,618 пункта, что говорит о росте уровня платежеспособности предприятия. Поэтому на основе отчетности ОАО «Протек» может быть на конец 2013 года выбрано в качестве наиболее надежного партнера из множества потенциальных партнеров.Рисунок 2 – Коэффициенты платежеспособности ОАО «Протек» за 2010-2012 годыКоэффициент абсолютной ликвидности в 2011 году уменьшается на 96,202 пункта и достигает в начале 2012 года значения 4,994. В конце 2011 года ОАО «Протек» могло оплатить 499,4% своих краткосрочных обязательств. В конце 2012 года значение показателя стало выше на 105,514 пункта, предприятие могло оплатить уже более чем в 115 раз свои краткосрочные обязательства. Это значение намного выше оптимального, поэтому организацию можно считать платежеспособной.

Список литературы

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.11 года // Справочно-правовая система «Гарант».
2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции от 28.07.2012 года) // Справочно-правовая система «Гарант».
3. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса №31-р от 12.08.1994 года // Справочно-правовая система «Гарант».
4. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций» №16 от 23.01.2001 года, действующие согласно приказу Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству // Справочно-правовая система «Гарант».
5. Постановление «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» №367 от 25.06.2003 года // Справочно-правовая система «Гарант».
6. Приказ Минфина Российской Федерации «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 02.07.2010 № 66н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - № 35.
Учебники, монографии, брошюры
7. Абрютина М. С., Грачёв А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. – М: Дело и сервис, 2008. – 225с.
8. Адамайтис Л.А. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Л.А. Адамайтис. – М.: КноРус, 2009. – 400с.
9. Андрианов А.Ю. Планирование на предприятии: практическое пособие / Андрианов А.Ю., Е.В. Бобкова. – М.: Омега-Л, 2009. – 304с.
10. Анущенкова К.А. Финансово-экономический анализ: учебно-практическое пособие / К.А. Анущенкова, В.Ю. Анущенкова. – М.: Дашков и Ко, 2009. – 351с.
11. Астахов В.П. Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие / В.П. Астахов. – М.: Эксмо, 2009. – 389с.
12. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет: учебник / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров, Л.А. Мельникова. – М.: Проспект, 2011. – 432с.
13. Бадманева Д.Г. Анализ финансовой отчетности предприятия: учебное пособие / Д.Г. Бадманева, П.В.Смекалов, С.В.Смолянинов. – СПб.: проспект науки, 2010. – 472с.
14. Банк В.Р. Теория и практика комплексного анализа финансового состояния хозяй¬ствующих субъектов / В.Р. Банк, А.В. Тараскина. - Астрахань: ЦНТЭП, 2010. – 374с.
15. Барулин С.В. Финансы: учебник / С.В. Барулин. – М.: КноРус, 2011. – 640с.
16. Белотелова Н.П. Финансы: учебное пособие / Н.П. Белотелова, П.Н. Шуляк. – М.: Дашков и К, 2010. – 608с.
17. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Т.Б. Бердникова. – М.: Инфра-М, 2011. – 224с.
18. Бережная Е.В. Управление финансовой деятельностью предприятий (организаций): учебное пособие / Е.В. Бережная, В.И. Бережной, О.Б. Бигдай. – Инфра-М, 2013. – 336с.
19. Бланк И.А. Управление финансовыми ресурсами / И.А. Бланк. – М.: Омега-Л, 2011. – 768с.
20. Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финансово-экономической системы. Стратегия и инструменты / А.З. Бобылева. – М.: Издательство Московского Университета, 2011. – 224с.
21. Бочаров В.В. Коммерческое бюджетирование / В.В. Бочаров. - СПб.: Питер, 2010. – 265с.
22. Бочаров В.В. Финансовый анализ / В.В. Бочаров. – СПб.: Питер, 2010. – 240с.
23. Братухина О.А. Финансовый менеджмент: учебное пособие / О.А. Братухина. – М.: КноРус, 2011. – 240с.
24. Букина О.А. Азбука бухгалтера: от аванса до баланса / О.А. Букина. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 315с.
25. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие / Под редакцией профессора В.Д. Новодворского - М.: «ИНФРА-М», 2013.- 464с.
26. Выварец А.Д. Экономика предприятия: учебник / А.Д. Выварец. – М.: Юнити-Дана, 2014. – 368с.
27. Галицкая С.В. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы предприятий: учебное пособие. – М.: Эксмо, 2011. – 652с.
28. Григорьева Е.М. Финансы корпораций. – М.: Финансы и стати-стика, 2012. – 288с.
29. Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз: учебник / Т.И. Григорьева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 462с.
30. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – М.: ДиС, 2009. – 144с.
31. Драгункина Н.В. Финансовый анализ организации по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности / Н.В. Драгункина, О.И. Соснаускене. – М.: Экзамен, 2012. – 224с.
32. Ендовицкий Д.А. Финансовый менеджмент: учебник / Д.А. Ендовицкий, Н.Ф. Щербакова, А.Н. Исаенко. – М.: Рид Групп, 2011. – 800с.
33. Ермасова Н.Б. Финансовый менеджмент / Н.Б. Ермасова. – М.: Юрайт, 2010. – 621с.
34. Ефимова О.В. Финансовый анализ: учебник / О.В. Ефимова. – М.: Омега-Л, 2009. – 398с.
35. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: учебник / А.Н. Жилкина. – М.: Инфра-М, 2012. – 332с.
36. Жулина Е.Г. Анализ финансовой отчетности / Е.Г. Жулина, Н.А. Иванова. – М.: Дашков и К, 2011. – 511с.
37. Кудина М.В. Финансовый менеджмент / М.В. Кудина. – М.: Ин-фра-М, 2010. – 256с.
38. Литовченко В.П. Финансовый анализ: учебное пособие / В.П. Литовченко. – М.: Дошков и Ко, 2013. – 369с.
39. Любушин Н.П. Финансовый анализ: учебник / Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Эксмо, 2010. – 336с.
40. Пожидаева Т.А. Анализ финансовой отчетности / Т.А. Пожидаева. – М.: КноРус, 2010. – 320с.
41. Попов В.М. Анализ финансовых решений в бизнесе / В.М. Попов, С.Г. Млодик, А.А. Зверев. – М.: Кнорус, 2011. – 288с.
42. Просветов Г.И. Финансовый анализ: задачи и решения / Г.И. Просветов. – М.: Альфа-Пресс, 2008. – 325с.
43. Савицкая Г.В. Анализ финансового состояния предприятия / Г.В. Савицкая. – М.: Издательство Гревцова, 2010. – 200с.
44. Савчук В.П. Управление финансами предприятия / В.П. Савчук. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010. – 480с.
45. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 624с.
46. Тренев Н.Н. Управление финансами: учебное пособие / Н.Н. Тренев. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 601с.
47. Шохин Е.И. Финансовый менеджмент: учебник / Е.И. Шохин. – 3-е изд. – М.: КноРус, 2011. – 480с.

Периодические издания
48. Бурцев А.Л. Анализ финансовой устойчивости организации: теория и сфера применения / А.Л. Бурцев // Вестник АГТУ. Сер.: Экономика. 2010. № 1. С. 255.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00493
© Рефератбанк, 2002 - 2024