Сравнительный анализ государств Афины и Спарта.

Заключение

Итак, подведем итог настоящего исследования.
Задачей работы являлось проведение сравнительного анализа таких древнегреческих государств Спарта и Афины. Эти два государства, по сути, характеризуют две формы правления полисов Древней Греции, представляя собой два типа республики: аристократическую и демократическую.
Характеризуя Спарту, стоит отметить, что, на взгляд автора, наиболее интересным кажется власть государства, которая впервые в истории национализировала процесс воспитания и представившего развитый образец государственной идеологии.
В свою очередь Афины демонстрируют главенство свободы граждан и демократии, которые стали краеугольным камнем современного мира. В развитии государства и права Афин важнейшей вехой стали реформы царя Солона. По мнению многих исследователей ...

Оглавление
Введение 3
1. Афины. Развитие афинского государства и демократии 5
2. Спарта. Этапы развития спартанского государства 14
3.Основные сходства и различия Афин и Спарты 21
Заключение 24
Список литературы 25

Введение

Два государства Афины и Спарта в истории Древней Греции играли особую роль. В истории как Афин, так и Спарты можно наблюдать черты, типичные для исторического развития других рабовладельческих полисов античной Греции, что объясняет их центральное место данного исследования.
Цель настоящей работы заключается определение общих и особенных черт становления древнегреческой государственности.
Задачи настоящего исследования обусловлены ее целью и заключаются в следующем:
1. Определении особенностей возникновения и развития государства в Афинах и в Спарте;
2. Характеристика реформ государственного аппарата в данных полисах;
3. Выделение наиболее типичных черт развития Афин и Спарты.
Работа носит проблемно-тематический характер исследования. До настоящего времени в литературе бытует отно шение к государству и праву Спарты не иначе как к вторичному по отношению к афинскому. Прежде всего, это связано с тем, что долгое время бытовал взгляд на Спарту как на государство отсталое в культурном отношении.
Тем более важно глубже и объективней взглянуть на право и государство древней Спарты с точки зрения сложившихся в современной историографии противоречий: ореол мифов и легенд сложился вокруг Спарты еще в период античности. Одними греками Спарта осуждалась и высмеивалась, в то время как других – она удивляла порядкам и обычаям спартанцев, приводила в восхищение военной мощью, а также стойкостью духа. Так, напр., Платон и Аристотель в Спарте видели образец стабильности, достойный для подражания. Данный образец ими был положен в основу концепции идеального полиса. Современные исследователи подобное восприятие Спарты называют «спартанским миражом».
Из анализа имеющейся литературы в целом можно составить достаточно ясное представление о развитии государственности у древних греков. Вместе с тем, выявление и соотнесение общих, типичных и индивидуальных черт в развитии двух наиболее значимых древнегреческих полисов, по мнению автора, являются интересным и обоснованным с научной точки зрения.
Цель настоящего исследования заключается в проведении сравнительного анализа двух Древнегреческих полисов – Афин и Спарты.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.