Великая Отечественная война.

Заключение
В заключение рассмотрение первого вопроса можно сделать вывод, что никакие новые обстоятельства – смерть Ф. Рузвельта, появление у США атомного оружия – не могли отменить главный итог войны: СССР стал сильнейшей державой континента, его армии находились в центре Европы, авторитет Советского Союза был исключительно велик, и не считаться с этим было невозможно. СССР добился решения о послевоенных границах так, как и намеревался. Впоследствии послевоенные границы были подтверждены рядом двусторонних договоров, Хельсинкскими соглашениями, договорами Германии с СССР и Россией.
Что же касается образа СССР в США в 1941-1945 г.г., то до начала Второй мировой войны ядро образа СССР в США было негативным, что в значительной степени обусловливалось политикой, которую проводило советское ру ...

Содержание

Введение 2
1 Внешняя политика СССР в годы Великой Отечественной войны в отношении границ государства 3
2 Образ СССР в США в годы Второй Мировой Войны 8
Заключение 10
Список использованных источников и литературы 11

Введение
После установления дипломатических отношений между США и СССР в ноябре 1933 г. не произошло заметного сближения двух стран. Напротив, как утверждают исследователи, в 1934–1939 гг. наступило охлаждение отношений США и СССР, явившееся реакцией на изоляционистские настроения в Америке. Отношения США и СССР вступили в период «замедленного развития». Причиной тому, по мысли ряда авторов, была занятость Рузвельта вопросами, связанными с внутриполитическими проблемами США, которые были вызваны Великой депрессией. Представляется интересным рассмотреть образ СССР в США именно в годы Великой Отечественной Войны.
Кроме того, стоит отметить и внешнюю политику СССР в 1941-1945 г.г. Вторая мировая война привела к существенному пересмотру границ европейских стран. Одним из ее следствий стала пе редача Советскому Союзу и Польше Восточной Пруссии. Конечно, судьба этой территории была решена на полях сражений. Но не только. Она стала предметом длительной и острой борьбы и на дипломатическом фронте. Главную роль при этом сыграли переговоры лидеров трех ведущих держав – Великобритании, СССР и США – У. Черчилля, И.В. Сталина и Ф.Д. Рузвельта.
Таким образом, целью настоящей работы является рассмотрение влияние и мнение о СССР в годы Великой Отечественной Войны на мировой арене.
Задачами настоящей работы является анализ внешней политики СССР в годы Великой Отечественной войны в отношении границ государства, а также рассмотрение образа СССР в США в годы Второй Мировой Войны.
Структура работы обусловлена её целью. Реферат состоит из двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Введение
После установления дипломатических отношений между США и СССР в ноябре 1933 г.1 не произошло заметного сближения двух стран. Напротив, как утверждают исследователи, в 1934–1939 гг. наступило охлаждение отношений США и СССР, явившееся реакцией на изоляционистские настроения в Америке. Отношения США и СССР вступили в период «замедленного развития». Причиной тому, по мысли ряда авторов, была занятость Рузвельта вопросами, связанными с внутриполитическими проблемами США, которые были вызваны Великой депрессией. Представляется интересным рассмотреть образ СССР в США именно в годы Великой Отечественной Войны.
Кроме того, стоит отметить и внешнюю политику СССР в 1941-1945 г.г. Вторая мировая война привела к существенному пересмотру границ европейских стран. Одним из ее следствий сталапередача Советскому Союзу и Польше Восточной Пруссии. Конечно, судьба этой территории была решена на полях сражений. Но не только. Она стала предметом длительной и острой борьбы и на дипломатическом фронте. Главную роль при этом сыграли переговоры лидеров трех ведущих держав – Великобритании, СССР и США – У. Черчилля, И.В. Сталина и Ф.Д. Рузвельта.
Таким образом, целью настоящей работы является рассмотрение влияние и мнение о СССР в годы Великой Отечественной Войны на мировой арене.
Задачами настоящей работы является анализ внешней политики СССР в годы Великой Отечественной войны в отношении границ государства, а также рассмотрение образа СССР в США в годы Второй Мировой Войны.
Структура работы обусловлена её целью. Реферат состоит из двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1 Внешняя политика СССР в годы Великой Отечественной войны в отношении границ государства
Как известно, в 1939–1940 гг. Советский Союз воспользовался сложившейся ситуацией для того, чтобы исправить несправедливость, как считали в Москве, допущенную по отношению к Советскому государству в первые послереволюционные годы и вернуть утраченные в то время территории. Советское правительство в этот период уже пережило этап революционного романтизма и встало на путь обеспечения национальных интересов, в т. ч. и в вопросе границ. Возвращение в состав СССР Западной Украины, Западной Белоруссии, стран Прибалтики, Бессарабии и Карельского перешейка укрепляли безопасность СССР, позволяли существенно улучшить геополитическое положение Советской страны. Западные страны новые границы официально не признали, и борьба за юридическое оформление нового положения стала одной из главных забот советских лидеров в последующие годы.
Возможность открылась перед советским правительством в годы Великой Отечественной войны. После нападения Германии на Советский Союз о поддержке СССР высказалось правительство Великобритании. Началось формирование антигитлеровской коалиции. Одним из шагов в этом направлении стало установление союзных отношений между СССР и эмигрантским правительством Польши.
Польские представители, однако, настаивали на признании происшедших территориальных изменений недействительными, тем более, как высказал британскому министру иностранных дел А. Идену польский посол в Лондоне, «СССР в результате ее (войны) будет ослаблен»2. Британское правительство в этом вопросе поддержало поляков, ибо Англия, по заявлениям ее политиков, считала Польшу своим союзником, из-за которого, в общем-то, и вступила в войну. Да и ценность СССР и восточного фронта в те времена представлялась англичанам весьма сомнительной. Они с огромным скепсисом относились к способности СССР выдержать германский удар, и единственное, что обсуждалось в Лондоне, так это длительность советского сопротивления. Как писал позже У. Черчилль, «на этой стадии борьбы мы не могли признать законной оккупацию русскими польской территории в 1939 году»3. В конце концов, был достигнут компромисс. В текст польско-советского соглашения вошла подчеркнуто туманная формулировка: «Правительство СССР признает советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу»4.
Тяжелое положение на фронтах и стремление сохранить предвоенные границы определили поиск компромисса во взаимоотношениях с польскими союзниками. В Москве был сделан вывод о возможности разрешения сформировавшейся коллизии путем предоставления Польше компенсации за потерянные территории. При этом советские лидеры исходили из того факта, что чуть ли не с первых дней существования независимой Польши там активно обсуждался вопрос о возможной аннексии Восточной Пруссии5. Включение этой немецкой провинции в состав польского государства могло, таким образом, смягчить позицию поляков и способствовать установлению дружественных отношений между двумя странами. Первая попытка озвучивания этой идеи была предпринята во время встречи Сталина и Молотова с министром иностранных дел Иденом в Москве 16–20 декабря 1941 г. Впоследствии в Москве несколько откорректировали свою позицию и предложили Идену текст конфиденциального протокола, который определял будущее Германии и советско-польской границы следующим образом: «10. Восстановление Польши в границах 1939 года с оставлением в пользу СССР территории Западной Украины и Западной Белоруссии, за исключением районов с преобладающим польским населением… а также расширить территорию Польши за счет западной части Восточной Пруссии… 17. Г) часть Восточной Пруссии, прилегающая к Литве (включая Кенигсберг), отходит к СССР сроком на 20 лет в качестве гарантии возмещения нанесенных СССР убытков от войны с Германией. Другая ее часть отходит к Польше»6. Дальнейшая судьба Кенигсберга не уточнялась, но, судя по ранее сделанному заявлению, можно предположить, что советское правительство было готово и его передать впоследствии Польше. Естественно, данный проект сопровождался требованием признать довоенные границы СССР.
Ожидания Москвы не оправдались. Правительства США и Великобритании отклонили претензии Советского Союза. Официально и Черчилль, и Рузвельт ссылались на положения Атлантической хартии, но истинная причина жесткости союзников была сформулирована Черчиллем в письме к Идену: «Никто не может предсказать, каким сложится баланс сил, и где будут стоять победоносные армии в конце войны»7. Еще свежо было впечатление от неудач Красной армии в начале войны, слишком далеко продвинулся вермахт в России, слишком зависел, как считали многие деятели Запада, СССР от иностранной помощи, чтобы связывать себя чересчур большими обязательствами в его пользу.
Поворот в политике союзников произошел уже после Сталинграда. СССР добился перелома в войне и начал превращаться в такую силу, не считаться с которой было невозможно. В Вашингтоне и Лондоне сделали однозначный вывод – с требованиями СССР придется согласиться, придется признать его довоенные границы, в т. ч. с Польшей по линии Керзона. Компенсацию Польше в виде Восточной Пруссии сочли вполне достаточной. Представители польского эмигрантского правительства, однако, эти изменения в политике США и Англии не заметили. Они по-прежнему подчеркивали значимость для Запада Польши в качестве барьера против распространения коммунизма и надеялись на эту, как они считали, беспроигрышную карту. Над ними явно продолжали довлеть воспоминания недавнего прошлого, когда в течение ряда лет Польша была самым сильным в военном отношении государством Восточной Европы. Они никак не хотели признать новую реальность – неоспоримым гегемоном в этой части света становился Советский Союз. Видимо, именно этим может объясняться демонстрируемая и демонстративная враждебность к СССР. У Москвы к весне 1943 г. накопились серьезные претензии к польским союзникам: уход из России весной-летом 1942 г. армии Андерса, которая вообще-то в соответствии с достигнутыми соглашениями должна была воевать на советско-германском фронте; ставшая известной советскому правительству идея польских эмигрантов о создании европейской конфедерации от «Балтийского моря до Эгейского» с включением в нее Литвы, входившей, кстати, в состав СССР8 и ряд других. Основанием для разрыва послужило заявление польского правительства о Катыни.
Советских лидеров возмутило, что в этом документе приговор Советскому Союзу был вынесен априори со слов министерства пропаганды Германии, без какого-либо серьезного разбирательства9. С этого момента для Москвы компромисс с лондонскими поляками стал невозможным. СССР взял курс на создание альтернативной лондонцам политической силы, предназначенной взять власть в будущей освобожденной Польше.
Вопрос о польских границах и судьбе Восточной Пруссии и Кенигсберга в принципе был решен в ходе Тегеранской конференции. 28 ноября 1943 г. состоялась приватная беседа Сталина с Черчиллем и Иденом.
Во время встречи британский премьер-министр предложил урегулировать проблему границ путем компенсации Польше за счет Восточной Пруссии, что означало признание Англией «линии Керзона». На заседании 1 декабря произошло формальное утверждение принятого решения.
Достигнутое в Тегеране соглашение было закреплено официальным заявлением советского правительства от 11 января 1944 г. В нем отмечалось, что вхождение Западной Украины и Западной Белоруссии в состав СССР исправило несправедливость Рижского договора 1921 г. Советский Союз стремится к созданию сильной независимой Польши, выступает за дружбу и сотрудничество с ней10.
Союзники подтвердили тегеранское решение, 6 февраля Черчилль в первый раз сообщил премьер-министру Польши С. Миколайчику, что Польша получит Восточную Пруссию без Кенигсберга, мотивировав передачу этой территории Советскому Союзу выдающимися заслугами России в годы Первой мировой войны11.
После окончания боевых действий судьба побежденной Германии решалась победителями. Проблемы послевоенного переустройства немецкого государства и его новых границ оказались в центре внимания третьей и последней встречи глав трех великих держав, которая состоялась в Берлине (Потсдаме) 17 июля – 2 августа 1945 г. Германия автоматически лишалась всех территорий, захваченных нацистами после 1937 г. В стране вводился оккупационный режим, осуществлявшийся четырьмя странами-победительницами. От Германии отделялись территории к востоку от линии Одер – Западная Нейсе, включенная в состав Польши. Вопрос о Кенигсберге был рассмотрен 23 июля. Сталин напомнил о принятом еще в Тегеране решении передать эту территорию Советскому Союзу. Черчилль подтвердил этот факт. Трумэн в принципе не возражал. Какой-либо дискуссии не было. Так была решена судьба Кенигсберга12.
2 Образ СССР в США в годы Второй Мировой Войны
Энергичные попытки Ф. Рузвельта расширить контакты между государствами в 1938–1939 гг. наткнулись на серьезную оппозицию со стороны американских дипломатов и средств массовой информации, о чем свидетельствует рад публикаций в печатных СМИ США. Недоверие к Сталину не позволило создать антигитлеровскую коалицию в конце 1930-х гг. Не менее существенным фактором, охладившим двусторонние отношения, была жесткая внутренняя политика Сталина. В указанный период в США впервые начинают отождествлять фашизм Гитлера и коммунизм Сталина, что крайне негативно сказывалось на образе СССР в США. Недоверчиво отнеслись в США к предвоенным внешнеполитическими приготовлениям СССР. Подписание советско-германского пакта о ненападении вызвало крайне негативную реакцию в США. Война СССР с Финляндией и его военное присутствие в прибалтийских государствах еще больше осложнили положение дел.
Вхождение Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР трактовалось в США не иначе, как их насильственное присоединение, позволявшее Сталину создать буферную зону накануне готовящейся войны в Европе. Акт присоединения не решил вопроса о независимости Прибалтики и не снискал международного одобрения. Именно отказ США признать «присоединение» стал фактором, который обусловил формирование негативного мирового общественного мнения и общественного мнения США по отношению к СССР в конце 30-х гг. Война СССР с Финляндией рассматривалась в США как прямое продолжение все той же «экспансионистской политики» Советского государства, США намеривались пойти на разрыв дипломатических отношений, но их беспокоила перспектива нарастания угрозы со стороны германии и Японии.
Американо-советские споры по вопросу прибалтийских государств были одной из многих проблем, которые ухудшили отношения США и СССР накануне войны германии и СССР и вынесли на поверхность противоречия, сказавшиеся уже в ее ходе. Тем не менее, с началом Великой Отечественной войны их забыли, как будто их никогда не было.
Великая Отечественная война стала важным периодом в истории образа СССР в США. Необходимо отметить, что в отличие от многообразия точек зрения по поводу любого предшествующего этапа советско-американских отношений, на данный период сложилась практически единая точка зрения, главное содержание которой можно сформулировать так: в годы совместной борьбы с фашизмом между США и СССР установились самые хорошие отношения за весь период существования советско-американских отношений. Причем это просматривалось и на государственном, официальном уровне, и на уровне мнения широких масс населения относительно СССР. Например, исследователь дж. Фрост Кеннан писал, что «без народной веры в то, что русские и американцы сражаются за общее дело, невозможно было поддерживать энтузиазм в США в оказании всяческой помощи России»13. Однако, несмотря на практически единодушное сочувствие американцев Советскому Союзу, были публикации, наполненные циничным прагматизмом. Так, например, сенатор и будущий 33-й президент США Гарри Трумэн 24 июня 1941 г. в интервью газете «New York Times» сказал: «Если мы увидим, что войну выигрывает германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях»14. Однако общность единой цели борьбы с фашизмом осознавалась в США как часть внешнеполитической доктрины. В военно-политических целях работала пропагандистская машина США, которая врагом всего человечества изображала фашизм15.
Заключение
В заключение рассмотрение первого вопроса можно сделать вывод, что никакие новые обстоятельства – смерть Ф. Рузвельта, появление у США атомного оружия – не могли отменить главный итог войны: СССР стал сильнейшей державой континента, его армии находились в центре Европы, авторитет Советского Союза был исключительно велик, и не считаться с этим было невозможно. СССР добился решения о послевоенных границах так, как и намеревался. Впоследствии послевоенные границы были подтверждены рядом двусторонних договоров, Хельсинкскими соглашениями, договорами Германии с СССР и Россией.
Что же касается образа СССР в США в 1941-1945 г.г., то до начала Второй мировой войны ядро образа СССР в США было негативным, что в значительной степени обусловливалось политикой, которую проводило советское руководство. После начала военных действий, американское руководство осуществляет попытку сблизиться с Советским Союзом, но эта попытка в начале войны не находит общественной поддержки. Только с момента нападения германии на СССР формируется союзнический образ Советского Союза в США.
Список использованных источников и литературы