Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код |
284873 |
Дата создания |
05 октября 2014 |
Страниц |
7
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Механизм ГЧП имеет весомый положительный эффект в процессе реализации проектов, связанных с инвестированием в обновление материально-технической базы учебных заведений, проведение ремонтно-реставрационных работ на объектах культурного и исторического наследия, для развития природных заповедников, ландшафтных природных парков в обмен на получения частными инвесторами части прибыли от туристической деятельности; популяризации и реализации проектов, связанных с соблюдением здорового образа жизни, проведением масштабных спортивных мероприятий, формированием экологического сознания (в т.ч. в процессе формирования у населения культуры ресурсосбережения и рационального обращения с отходами (в частности - по их сортировка, недопущения и ликвидации стихийных свалок ТБО) и др.
...
Содержание
нет
Введение
Практическая реализация государственной региональной политики напрямую зависит от интенсивности процессов поиска и привлечения внутренних ресурсов развития на региональном и местном уровнях. Среди апробированных в мире механизмов активизации экономического роста на региональном и местном уровнях, способных сформировать мультипликативный эффект, ведущее значение для России приобретает государственно-частное партнерство (ГЧП). ГЧП представляет собой равноправное и взаимовыгодное сотрудничество между государством, территориальными общинами (в лице соответствующих органов государственной власти или местного самоуправления) и частными инвесторами в рамках реализации проектов, направленных на решение важных для территории социально-экономических проблем.
Рост заинтересованности государства в раз витии ГЧП связан с его преимуществами по привлечению ресурсов (в первую очередь финансовых и инвестиционных). Появление частного инвестора обеспечивает более эффективное использование финансового ресурса на стадии реализации проекта и способна повысить доходность объектов в ходе их дальнейшей эксплуатации.
Государственно-частное управление (как неотъемлемая составляющая механизма ГЧП) является распространенным явлением в мировой практике хозяйствования и считается более эффективным, чем чисто государственное, примеры чего можно найти во многих странах. Среди форм, в которых реализуются проекты ГЧП, выделяются концессия, аренда государственного имущества, лизинг, соглашение о разделе продукции, договор управления государственным имуществом и договор о совместной деятельности [ 1].
Чаще в мировой практике используются концессия, аренда и лизинг. Механизм ГЧП формирует основу для совместной ответственности государства, общества и бизнеса за развитие секторов, имеющих приоритетное значение для региональной экономики. В частности, речь идет о реализации инфраструктурных проектов (прежде всего дорожно-транспортной инфраструктуры), модернизацию сферы ЖКХ (водоснабжение, водоотведение, утилизация мусора и т.д. ), жилищное строительство. Мощный потенциал ГЧП существует и в сфере развития энергетики (в т.ч. внедрении технологий альтернативной и возобновляемой энергетики), инновационного и венчурного предпринимательства, формирования региональной информационной и образовательной систем .
В России проекты ГЧП должны соответствовать следующим основным критериям:
- Иметь долговременный характер (свыше 5 лет );
- Предусматривать передачи частному партнеру части рисков в процессе реализации проектов;
- Иметь более высокие технико-экономические показатели эффективности, чем при реализации без участия частного партнера[ 2 ].
Фрагмент работы для ознакомления
ч. внедрении технологий альтернативной и возобновляемой энергетики), инновационного и венчурного предпринимательства, формирования региональной информационной и образовательной систем . В России проекты ГЧП должны соответствовать следующим основным критериям:- Иметь долговременный характер (свыше 5 лет );- Предусматривать передачи частному партнеру части рисков в процессе реализации проектов;- Иметь более высокие технико-экономические показатели эффективности, чем при реализации без участия частного партнера[ 2 ]. В тоже время, в России не установлено минимальную долю участия в проекте частного партнера (в частности, в развитых странах минимальная доля частного финансирования составляет 25 %). В связи с этим даже минимальная доля частного финансирования в общем проекте позволяет относить его к категории ГЧП, перекладывая большую часть ответственности на государство. Также отсутствуют четко определенные механизмы практической реализации (определение этапов реализации проектов ГЧП, создание мотивации для иностранных инвесторов и т.д. ). Учитывая критическое состояние значительной части инженерных сетей (вследствие высоких показателей их физического износа - до 70-80 %), привлечения частного капитала в сферу водоснабжения и водоотведения было бы своевременным и целесообразным для России. Значительное распространение в России получила реализация инвестиционных проектов на принципах ГЧП в форме концессии, применяемый в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг (организация и предоставление услуг по сбору и вывозу мусора в населенных пунктах, тепло, водоснабжения и водоотведения). Одновременно развитие концессии характеризуется территориальной неравномерностью применения: по состоянию на конец 2012 г. в регионах России действовало 74 заключенных договоров концессии, 55 из которых - на территории Москвы. При этом только в течение 2012 г. в России было расторгнуто 8 договоров концессии из-за недостаточности объемов и нарушения сторонами условий инвестирования. Эффективность использования механизма ГЧП в регионах России находится на достаточно низком уровне, о чем свидетельствуют такие факты: 1 ) Крайне низкой является доля частных инвестиций (не более 10 %) при реализации подавляющего большинства проектов ГЧП ( по мировым стандартам такие проекты вообще не могут считаться государственно-частными ) [3]. Остальные расходы по таким проектам ГЧП приходится финансировать из государственного (или регионального) бюджета. 2) Проекты ГЧП в России почти не используются для реконструкции и строительства автомобильных дорог. В России нет ни одного действующего концессионного договора о строительстве автомобильных дорог . Отдельные проекты на основе концессии предлагались неоднократно (в 2008 г. - строительство кольцевой дороги в Туле, в 2010 г. - автодороги Ярославль - Вологда) , однако ни один из этих проектов не был реализован на практике. 3 ) В России не зафиксировано случаев успешного привлечения частных инвестиций на основе ГЧП в реализации стратегически важных социально-гуманитарных проектов (в т.ч. в сфере образования, здравоохранения, развития и поддержки культурно-исторического наследия) [4].4 ) В 2012 г. эффективно применение ГЧП можно отметить только в отдельных случаях : построение футбольных стадионов в к Чемпионату мира 2018 г.; реконструкция системы тепло - и водоснабжения в г. Киров [5].Среди системных проблем использования механизма ГЧП на местном и региональном уровне целесообразно выделить следующие:- Недостаточная привлекательность для частных инвесторов большого числа объектов, на которых предполагается реализация проектов на основе ГЧП (обычно это объекты ЖКХ с физически изношенным оборудованием, требующим значительных финансовых ресурсов при неопределенных терминах получения прибыли от их эксплуатации);- Отсутствие налоговых или таможенных льгот для частных инвесторов в процессе реализации проектов ГЧП;- Несовершенство отечественной нормативно-правовой базы (в частности, трудности с получением частным инвестором разрешительных документов и согласований, необходимых для выполнения условий договора) , в которой не предусмотрены нормы, существующие в развитых странах мира (обсуждение условий выплаты частным владельцам компенсаций в случае невыполнения государством своих обязательств по заключенным договорам, возмещение разницы в тарифах и т.д.
Список литературы
Список литературы
1. Любинин Д.А. Партнерство государства и бизнеса: сложности этапа становления // Российское предпринимательство. – 2008. - № 1.
2. Михеев В. А. Государственно-частное партнерство: политика и механизм реализации // Проблемы формирования государственных политик в России. М.: Научный эксперт, 2006.
3. Орлова, Э.О. Взаимодействие органов власти и бизнеса: зарубежный и отечественный опыт / Э.О. Орлова // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – № 16.
4. Понизов, П. Государственно-частное партнерство в субъектах РФ / П. Понизов // Человек и труд. - 2010. - №10.
5. Рожкова С.А. Использование мирового опыта государственно-частного партнерства в России // ЭКО. - 2008.-№2.
6. Родин А.А. Практические возможности реализации проектов государственно-частного партнерствапо Российскому законодательству/А.А. Родин// Право и экономика.-2011.-№ 5.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00482