Номенклатура как общественно - политическое и культурное явление в СССР.

Внутренняя политика СССР сразу же по окончании войны полностью соответствовала мобилизационным задачам, которые поставленным перед страной и партией ей руководством. Наследие предшествующего, довоенного периода составляли тотальное господство идеологии коммунистической партии, которые определяли всю политическую жизнь государства, построенную на системе массовых репрессий. При этом формируются и новые тенденции, главным содержанием которых стало дальнейшее укрепление тоталитарного режима, так называемого режима, основанного на личной власти товарища И. В. Сталина.
При том, что в мире начинаются формироваться условия для всё большего закрытия стран «социалистического блока», режима «холодной войны» с Западом, понятное дело, что сталинское руководство не могло даже и подумать о том, чтобы ...

Номенклатура как общественно - политическое и культурное явление в СССР
Введение 3
1. Формирование номенклатурных принципов власти в СССР и её связь с политической жизнью государства 6
1.1. СССР как новый тип государственного управления. Понятие и становление номенклатурной власти в СССР 6
1.2. Взаимодействие центральной и региональной политической элиты СССР 14
1.3. Внешняя политика СССР и влияние на неё номенклатурной элиты государства 23
1.4. Нарастание кризисных явлений в советском обществе в 1965-1985 гг. Перестройка и её итоги для страны 29
2. Номенклатура в культуре и искусстве 44
2.1. Политический режим Сталина и духовная жизнь общества: становление и влияние 44
2.2. Духовная и культурная жизнь в СССР в 1960-1980-е гг.: достижения и противоречия 46
3. Социальная жизнь партийной элиты Советского Союза 56
3.1. Советский человек как социально-культурный тип личности 56
3.2. Образ жизни Советской «элиты» и её влияние на распад социалистического государства 60
Заключение 68
Список литературы 73

Господство каждого класса всегда было властью незначительного меньшинства над огромным большинством. Обеспечение устойчивости такой системы требует многообразных тщательно продуманных мер. Это и прямое насилие над недовольными, и угроза его применения в отношении потенциальных противников, и экономическое давление и поощрение, и не в последнюю очередь – маскировка, скрывание подлинных отношений в обществе. Господствующий класс всегда стремился скрыть факт своего господства. Трудно сказать, где границы «нового класса».
На первый взгляд представители номенклатуры в ходе реального процесса развития и трансформации советского общества и государства заняли позиции, позволявшие им чувствовать себя независимо, и получили возможность действовать, исходя из собственных интересов, вразрез с провозгл ашаемыми идеалами и даже конкретными задачами, которые были перед ними поставлены. Не следует забывать, однако, что по-прежнему в любой момент высшие руководители могли самым решительным образом изменить положение любого высокопоставленного номенклатурного начальника.
Так называемое «коллективное руководство» в лице членов Политбюро и Секретариата ЦК, пришедшее на смену единоличной власти диктатора, определяло перспективы и оценивало действие любого партийно-государственного бюрократа.
При этом спектр наказаний оставался довольно широк – от понижения в должности и увольнения на пенсию до судебных преследований. В последнем случае политические обвинения заменялись обвинениями в должностных и чисто уголовных преступлениях.
Номенклатуру в социально-политическом ландшафте советского общества и государства следует представлять как функциональную группу, созданную в качестве послушного инструмента тоталитарной власти для руководства аппаратом управления, не преувеличивая ее значения и самостоятельного влияния. Всё это и определяет актуальность темы дипломной работы.
Цель дипломной работы – характеристика номенклатуры как общественно - политического и культурного явления в СССР.
Данная цель предопределила необходимость раскрытия следующих задач:
- раскрыть порядок и принципы формирования номенклатурных принципов власти в СССР;
- влияние и роль номенклатуры в политике;
- охарактеризовать процесса окончания эпохи застоя и время реформ.
Объект дипломной работы – номенклатура как основа политического строя в СССР, а предмет исследования дипломной работы – общественные взаимоотношения в обществе при номенклатурной системе власти.
Вопросы, составляющие предмет дипломной работы, рассматривались многими российскими учеными и специалистами. Это труды, посвященные рассмотрению процессов изменения политического строя в обществе в контексте истории как крайней меры, направленной на разрешение проблем в нем.
Методологической основой дипломной работы стал общенаучный диалектический метод познания, позволяющий исследовать и практически применять закономерности сущности и содержания правовых феноменов, выявленных юридической наукой и апробированных практикой.
Использовались также иные приемы и методы, выбор которых был обусловлен конкретными целями и задачами исследования: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования, системно-логический.

Предпосылки к тому, что СССР может распасться вызревали в течение множества лет. Конец 1970-х - начало 1980-х годов в СССР высвечивают очевидные признаки кризиса, который поразил всю имевшуюся систему советских общественно-экономических отношений.
Параллельно с тем временем, когда в Советском Союзе назревал кризис, в 1970-1980-е годы в мире отмечены глобальными изменениями, связанными с революционным переходом от индустриального общества к постиндустриальному, в котором уже была новая парадигма производственных отношений. В начале 1980-х гг. СССР очень сильно отстаёт от США и наиболее ведущих западно-европейских стран, как в социальной, так и в экономической сферах. Всё это и подталкивает советское руководство к началу проведения масштабных реформ.
После того, как М.С. Горбачев взял курс на ускорение, руководство Советского союза приступает к активным действиям по реализации этой программы. Но в то же время большая часть из них была непродуманной, способствовала бюджетной дестабилизации. На фоне этих событий вторая половина 1986 г. отмечена решением М.С. Горбачев приступить к перестройке во всех сферах общественной жизни. Даже здесь все начинания генерального секретаря Горбачева М.С. ЦК КПСС по большому счёту провалились.
На основании ряда как объективных, так и субъективных причин не удалось добиться быстрого прорыва, более того, 1985-1988 гг. отмечены многими неудачами, такими как, авария на Чернобыльской АЭС, неудавшееся реформа социальной сфере, проблемы в сельском хозяйстве, неудавшаяся антиалкогольная компания, которая вызвала бюджетный дефицит государства и недовольство населения, а также дестабилизация системы планово-директивного хозяйства. Всё это происходило на фоне общемирового снижения цен на нефть, цена на которую упала более чем в 6 раз. Эти обстоятельства и осложнили то социально-экономическое положение, в котором находился СССР.
Руководство Советского Союза решает сменить проводимую стратегию реформ и выбирает основной сферой для проведения реформы политическую систему. Но это приводит в дальнейшем, наоборот, к непредсказуемым последствиям и подготавливает почву для ликвидации СССР.
Общественная жизнь изменилась и большая часть неудач советского руководства становится общеизвестно и предается гласности. Страну захватывает массовая антисоветская пропаганда, идет восхваление западных ценностей и критика советского образа жизни. Повсеместно происходит обнародования фактов из истории СССР, которые ранее скрывались на теперь обрушились подобно цунами на советских граждан. Большая часть общества начинает проявлять недовольство реформами ЦК КПСС, растут антисоветские настроения и всё чаще и чаще раздаётся критика социализма как строя.
Ситуация осложнялась тем, что в результате кризиса идеологии, который наметился в стране, формировании системы плюрализма мнений, происходит подрыв авторитета КПСС и её руководителей даже в рядах консервативно настроенной части нашего советского общества. Помимо этого, как реакция на инициированные в 1986-1988 гг. «сверху» перемены, формируется движение неформальных общественных организаций, протопартийных объединений, которые всё дальше и дальше дистанцируются от власти, то есть происходит дестабилизация общественно-политической системы Советского Союза.
Также фактором распада СССР становится внешняя политика М.С. Горбачева, которая была в целом прозападной, антисоветской. Внешнеполитический курс, выбранный им, был направлен на взаимодействие и сотрудничество, а также утверждение общечеловеческих ценностей. Он стремился к сокращению гонки ядерных вооружений, что с одной стороны, конечно же, благоприятно влияло на международный имидж как лично М.С. Горбачева, так и СССР. Всё это позволило сократить темпы гонки вооружений, а также и практически прекратить региональные конфликты. С помощью Горбачева была закончена война в Афганистане, нормализовались отношения с Китаем. На этом фоне происходит уменьшение угрозы глобального столкновения 2-х военно-политических блоков, к которым относились СССР и США.
Но в то же время, фактически без какого-либо сопротивления, произошла утрата большинства завоеваний СССР в годы Великой Отечественной войны, как политических, так и территориальных. Советский Союз потерял влияние в бывших социалистических странах, как Центральной, так и Восточной Европы. При этом ГДР, которая интегрировалась в ФРГ, полностью потеряла свою государственность, произошла ликвидация СЭВ и ОВД. Падение режимов социалистических стран, которыми являлись бывшие дружественные страны, и следом крушение межгосударственных структур привели к ослаблению, как военного, так и экономического потенциала СССР.
Даже, невзирая на то, что трактовать политику М.С. Горбачева «нового мышления» можно по-разному, ясно, что эти события в большей степени способствовали распаду Советского Союза, нежели его сохранению. К примеру, непонятая многими политика постоянных уступок Западу, пренебрежительное отношение со стороны руководства СССР к социальному обустройству солдат, возвратившихся из ГДР на родину, это и многое другое вызвало массовое недовольство в обществе. Это вело с радикализации масс, а также усилению протестного движения.
Полтика М.С. Горбачева и Э.А. Шеварднадзе считалась прозападной, и отношение к ней приводило к расколу политической элиты СССР на 2 противостоящих лагеря. Всё это ослабляло центральную политическую власть и дестабилизировало политический процесс. Это то и мешало проведению реформ.
Политическими реформами в СССР во время Перестройки являются реформы, проведенные в СССР в период правления М.С. Горбачева начиная с 1985 и заканчивая 1991 годом.
11 марта 1985 М.С. избирается генеральным секретарем ЦК КПСС. Через год, 8 апреля 1986 года он официально провозглашает начало Перестройки. 27 января 1987 года, М.С. Горбачев озвучивает 5 основных направлений необходимых преобразований в политической сфере государства:
1) преобразование КПСС в политическую партию, которой она на тот момент уже не являлась,
2) рост демократических свобод, как в обществе, так и в партии,
3) разрешение на участие в выборах и беспартийных кандидатов,
4) отмена безальтернативных выборов,
5) превращение Советов в действительные органы власти.1
Политическими реформами в СССР можно назвать следующие события:
1. Реформа Верховного Совета -28 июня-1 июля 1988 года, проведенная в ходе XIX конференция КПСС, где принимается целый ряд политических решений.
2. Изменение процедуры выборов народных депутатов. 26 марта 1989 года проходят первые альтернативные выборы в истории всего существования Советского Союза. По итогам выборов было избрано 2250 народных депутатов СССР, среди которых большинство были члены КПСС (1957 депутатов) и меньшинство - беспартийных (292 депутата).
3. Введение многопартийной системы, потеря КПСС главенствующей роли. 15 марта 1990 года на III Съезде народных депутатов отменяется статью 6 Конституции СССР, закрепляющая политическую монополию КПСС, действующая с 1936 года. Первыми зарегистрированными в СССР партиями становятся ЛДПСС и ДПР.
4. Введение поста президента СССР, избираемого на 5 лет путем голосования.
5. проведение суверенизации советских республик и автономий. Провозглашен суверенитет советских республик, начиная с Эстонии 16 ноября 1988 года и вплоть до РСФСР, которая приняла декларацию о государственном суверенитете 12 июня 1990 года.
6. В 1991 году президент РСФСР Борис Ельцин издал указ о запрете деятельности КПСС в СССР и РСФСР.
Все эти события приводят к следующим последствиям:
1. Распад СССР к 26 декабря 1991 года: создание Российской Федерации, предоставление независимости всем советским социалистическим республикам.
2. Отстранение Михаила Горбачева от власти.
3. Распад Восточного блока, прекращение Холодной войны: осенью 1989 года пала Берлинская стена, 1 июля 1991 года ликвидирована Организация варшавского договора, в государствах-союзниках СССР в Восточной Европе произошли бархатные революции.
Конечно же, в истории современной России такая тема как распад СССР и причины его вызвавшие, является темой колоссального масштаба. Может быть, она и будет когда-нибудь раскрыта и изучена коллективом автором в многотомном труде где-то лет через 100. Настоящий смысл данного исторического события в настоящее время практически скрыт от современников, но при этом у всех нас есть свои собственные версии, ведь мы не можем задавать себе вопросы, на которые практически нет ответов. Политологи давно пытаются ответить на вопросы, почему же вообще могут распадаться государства? Не рассматривая мелочи, можно попробовать просто сказать, что они исчерпывают себя, так и СССР как государственная структура - исчерпал себя, свои внутренние ресурсы, осуществил имеющуюся программу и... следом распался. Последователи архаичной теории циклической смены политических режимов преподносят распад СССР в виде борьбы демократии с тоталитаризмом.
Можно конечно сказать, что смысл существования СССР был в том, чтобы провести скоростную индустриализацию страны и Великой Победе, которую Советский Союз одержал над фашизмом. Ведь как следствие оказалось, что СССР выполнил данную миссию и закончил свое дальнейшее существование, которое стало абсолютно бессмысленным. Ведь известно, что любая система или человек, а также общество в целом имеет цели и смысл, а утрата этого смысла и цели становится смертью общества. СССР практически утратил цель своего существования ещё к 80-м годам, дальше он пытался весьма неудачно заимствовать экономическую и государственную политику на Западе, но как говорят, размерчик оказался совсем не наш, и на этом всё закончилось.
Истинная причина распада СССР заключается в неспособности партийной верхушки, которая узурпировала власть меняться в ногу со временем. Было мало говорить о социализме и строительстве коммунизма, при этом нужно было меняться как  внешне, так и внутренне, для чего необходимо было использовать лучшие мировые достижения всех стран. То, что СССР было чрезмерно закрыто, а также хлынувший со всех сторон поток нефильтрованной информации, который появился у нас в стране после начала «курса на перестройку и ускорение» как цунами накрыл практически всё, и внутреннюю экономику, которая долго функционировала обособленно от мира, и идеологию, подменившую псевдоценностями Запада веру народа, которая у него была, в правительство и мощь Советского государства.
Процесс, названный «суверенизация России» привел к тому, что 1 ноября 1990 года было принято постановление об экономическом суверенитете России.
Этот период характеризуется образованием различных партий, которые не имели значительного влияния. Данные партии, все как одна находятся в оппозиции к правящей партии КПСС, продолжающей контролировать структуры власти Советского Союза. В то же время и КПСС переживала очень серьезный кризис и в результате на XXVIII съезде партии в июле 1990 года произошёл выход из партии наиболее радикально настроенных членов под руководством Бориса Ельцина. Численность партии в 1990 году очень резко снизилась, практически с 20 до 15 миллионов человек.
Политическая обстановка в Союзе выходит из-под контроля. Разворачивается борьба с идеологией коммунистов. Особые нападки начинают вызывать такие понятия, как интернационализм, классовая борьба, пролетарская солидарность, дружба народов. В то же время националисты всех Советских республиках на основе исторических построений и искажений в экономических расчетах стремились к сепаратизму, доказывая, что нации живут за счет других.1
Ситуация осложнялась тем, что СССР являлось очень многонациональным государством и такая пропаганда несла деструктивный характер, который способствовал формированию в обществе сознания необходимости и неизбежности того, что произойдет развал государства.
Главенствующую роль в этой пропаганде принадлежала интеллигенции, которая была националистически настроена, и она же, по сути, являлась идеологом националистической партийной элиты, в то же самое время представляя уголовно – теневую экономику. У всех у них было стремление к власти, к тому, чтобы достигнуть своих как личных, так и узкогрупповых интересов, они-то и противостояли крепкой центральной власти, мешающей им в достижении намеченных целей.
В стране разжигались конфликты на межнациональной почве, которые в конце 1980-х – начале 1990-х годов были отмечены практики в каждом уголке СССР, в их зону попал Казахстан, Азербайджан, Армения, Узбекистан, Киргизия, Грузия, Молдавия, Крым и другие республики. Вот эти конфликты и способствовали процессу развала государства, а представители их политических лидеров и вышли в дальнейшем в руководство новых государств, впоследствии созданных на руинах и развалинах некогда существовавшего СССР.
1990 – 1991 годы отмечены движением так называемого «парада суверенитетов», в результате чего все союзные (к которым относилась и РСФСР), а также часть автономных республик принимают декларации о суверенитете, оспаривающие приоритет общесоюзных законов над республиками, и как следствие дальше начинается «война законов».
Руководство регионов считало, что дорога к лучшему лежит только через децентрализацию управления, расширении их экономических прав, всё это позволит решить местные финансовые и социальные проблемы. При этом их требования выражались в движении за оставление в распоряжении регионов большей по сравнению с прежним периодом доли созданного там национального дохода. Естественно, это вело к уменьшению доли, которая поступала в централизованные фонды государства.
Все вышеперечисленное находит отражение и в борьбе между союзным и республиканским парламентами. Пришедшие на гребне волны демократического движения в Верховный Совет экономически неквалифицированные депутаты взамен поиска путей выхода их кризисной ситуации, формирования законодательной базы для улучшения экономической обстановки в стране, усиления депутатского контроля за формированием и использованием правительством бюджетных средств, начинают заниматься разрушительной политической деятельностью, которая направлена на противостояние центра и регионов.
Таким образом, призывы к более быстрым, радикальным реформам в социальной и экономической сферах способствовали росту кризисных явлений в экономике и образовавшемся политическом кризисе в республиках Закавказья, таких как Азербайджан, Армения, Грузия, конфликтная ситуация возникла и в Литве, где она сопровождалась массовыми выступлениями населения, закончившимися кровавыми столкновениями. В Прибалтийских республиках формируются Народные фронты, там встаёт вопрос о том, чтобы выйти из состава Союза ССР и начать процесс преобразования Республик в самостоятельные независимые государства. К 1991 году о своей независимости объявил также и Верховный Совет Грузии.1
17 марта 1991 года на основании решения IV съезда Советов народных депутатов СССР проводится всенародное голосование – референдум с вопросом о необходимости сохранения СССР. 76,43% проголосовавших высказали свое мнение в пользу сохранения СССР. Руководствуясь мнением народа, руководство СССР, принимает решение о подготовке нового союзного договора, которой должен был отразить расширение прав для союзных республик. В соответствии с концепцией референдума предполагалось заключение нового союза – Союза Суверенных государств.
Однако в августе 1991 года, накануне подписания нового договора, группа лиц из высшего состава руководства страны – Г. Янаев, О. Бакланов, В. Крючков, В. Павлов, Д. Язов и другие – воспользовавшись отсутствие М.С. Горбачева, пребывавшего в отпуске, ввела в стране чрезвычайное положение и объявила о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению, пытаясь отстранить от власти Президента СССР М.С. Горбачева и тем самым не допустить, по их мнению, развала СССР путем подписания нового союзного договора. Сопротивление ГКЧП возглавило политическое руководство РСФСР – Б.Н. Ельцин, А.В. Руцкой, Р.И. Хасбулатов.1
Провал путча ускорил сам процесс развала СССР. В начале сентября руководство СССР призвало независимость Латвии, Литвы и Эстонии.
6 ноября 1991 года указом президента Б.Н. Ельцина деятельность КПСС и Коммунистической партии РСФСР была прекращена.
8 декабря 1991 года всё меняется после заявления трех руководителей Союзных республик, а именно Президента РСФСР – Б.Ельцина, Президента Украины - Л.Кравчука, Председателя Верховного Совета Республики Беларусь – С.Шушкевича. Своим заявлением они привели к «кончине» СССП и образованию независимых государств, объединенных в Содружество Независимых стран.
Именно так и произошло событие, которое по масштабности можно сравнить разве что с природной катастрофой, но при этом последствия его сложилось куда более трагично. Уже 9 декабря 1991 года все мы проснулись совсем в другой стране. Проблема в том, что это за страна и сейчас понимают не все.
Дело в том, что разломы прошли не только лишь по земле, они прошлись и по судьбам людей, ведь все отделившиеся страны должны были выживать в одиночку, кстати, и Россия тоже. Дело в том, что Советский Союз, 70 лет жил и развивался в виде единого организма, а после распада отделившиеся части начинали уносить с собой такие жизненно важные органы, при том важные для всех остальных Республик.
Прибалтийские государства, к которым относились Литва, Эстония, Латвия оставили себе наиболее современные порты, у них осталась атомная станция, развитые высокотехнологичные производства, ведь всё это строилось СССР именно там из-за близости к Европе. Отделившись Украина получила Севастополь, а ведь это место дислокация Военно-морского флота России и это стало точкой раздора на ближайшие 20 лет. Начинали разрываться веками устоявшиеся хозяйственные связи, которые объединяли промышленную, транспортную, а также и продовольственную систему огромной страны.
За границей остались и традиционные места отдыха граждан СССР, Крым и Закавказье (курорты Грузии, Армении, Азербайджан), там же остались и лечебные курорты Трускавец Моршин. Гордость Советского Союза, которой являлся космодром «Байконур» теперь принадлежал Казахстану. «Независимость» получили и хлопковые плантации в средней Азии, в Туркмении, Узбекистане, Таджикистане, Киргизии, там же оставались и запасы стратегически важного сырья. И в то же время происходит полная открытость границ.
То, что произошёл распад великой державы не могло пройти незаметно, конечно же, и для населения, имевшегося столетиями налаженные личные семейные связи во всех республиках Союза.
После подписания Беловежских соглашений очень сильно обострились национальные отношения и это приводит к межэтническим столкновением практически во всех бывших союзных республиках. На этом же фоне происходит нарастание обострений социальных последствий имевшегося политического и экономического кризиса, в республиках наблюдается резкий скачок национализма, полным ходом идёт дискриминация русскоязычного населения, русский язык отторгается во всех республиках существовавшего ранее Советского Союза. 1
Данные последствия распада СССР привели в отчаяние огромное число людей и привели к резкой дифференциации общества на 2 категории, бедные и богатые, начался беспрецедентный рост потока беженцев. Потеря накопленных в течение десятилетий советской державы «человеческого капитала», выращенного поколениями нового слоя интеллигенции и ученых.
Международные последствия от того, что распался СССР в то же время рассматриваются по-разному. Большинство исследователей оценивают эти последствия как глобальные. Одни считают, крушение СССР стало геополитической катастрофой, выходящей за пределы понятия «система международных отношений»; другие отмечают, что распад СССР рассматривается как конец системы международных отношений, которые сложились после Второй мировой войны, то есть перевод от биполярного мира к многополюсному.