Анализ хозяйственной деятельности

Таким образом, на основании проведенного анализа можно сделать следующие выводы.
Предприятие обладает рациональной структурой имущества: на конец анализируемого периода отмечается рост доли внеоборотных активов. позволяющих осуществлять производственную деятельность при одновременном снижении доли оборотных средств структуре имущества предприятия. Однако как отрицательный факт в деятельности предприятия следует отметить снижение удельного веса денежных средств. Что может привести к возникновению финансовых трудностей при осуществлении расчетных операций с контрагентами.
Структура источников формирования имуществ на предприятии также рациональна. Доля собственных источников превышает долю краткосрочных источников. Долгосрочные источники финансирования хозяйственной деятельности на предприят ...

1. Анализ финансового состояния предприятия 4
1.1. Оценка состава, структуры и динамики активов (имущества) предприятия и источников их финансирования 4
1.2. Анализ коэффициентов финансовой независимости предприятия 7
1.3. Анализ платежеспособности предприятия 9
1.4. Заключительная оценка финансовой устойчивости предприятия и рекомендации по её укреплению в будущем 11
2. Анализ эффективности деятельности предприятия 14
2.1. Анализ эффективности потребления оборотного капитала предприятия 14
2.2. Анализ эффективности потребления вложений в запасы товарно-материальных ценностей 15
2.3. Факторный анализ рентабельности выполненных работ, услуг предприятия 16
2.4. Анализ рентабельности активов предприятия 17
3. Анализ экономических результатов деятельности предприятия 20
3.1. Анализ динамики результативных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия 20
3.2. Анализ состава и динамику прибыли до налогообложения в целом и в разрезе ее элементов 21
3.3. Факторный анализ прибыли, полученной от продаж выполненных работ, услуг 22
3.4. Факторный анализ чистой прибыли предприятия 23
4. Анализ затрат по выполненным работам и услугам предприятия 25
4.1. Анализ порога рентабельности и запас финансовой прочности организации 25
4.2. Анализ структуры текущих затрат предприятия 26
4.3. Резервы роста показателей, характеризующих экономические результаты и эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия 27
Список использованной литературы 30

Вопросы власти, ее генезиса, организации и реализации на практике во все времена всегда были, есть и будут важнейшими. Самой большой опасностью всегда было и остается сосредоточение власти в одних руках, угрожающей демократическим принципам, порождающей бесправие и деспотизм.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, тем, что в правовой науке неразрешенным, до настоящего момента, остается противоречие самого существенного характера. Между тем, одним из основополагающих принципов функционирования демократических государств стало разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Отсутствие монополии любого политического органа на власть является необходимым условием существования демократии, и, именно поэтому, демократия не должна допускать смешения ветвей власти.
Разделение властей выражается не только в разграничении исполнительной, законодательной и судебной власти, но и в наличии сильной оппозиции, действующей в рамках закона. Принцип разделения властей - это рациональная организация государственной власти в демократическом государстве, при которой осуществляются гибкий взаимоконтроль и взаимодействие высших органов государства как частей единой власти через систему сдержек и противовесов.
Суть принципа состоит в том, что единая государственная власть организационно и институционально подразделяется на три относительно самостоятельные ветви - законодательную, исполнительную и судебную.
Как писал Ш. Монтескье, «чтобы не было возможности злоупотреблять властью, необходим такой порядок вещей, при котором различные власти могли бы взаимно сдерживать друг друга» . Именно поэтому и действует принцип разделения властей. Действующие на основе данного принципа высшие органы государства, обладают самостоятельностью.
Объектом настоящего исследования выступает принцип разделения властей, и его реализация в государственном механизме Российской Федерации.
Предметом данного исследования является деятельность высших органов власти России и президента.
Целью работы является изучение проблемы принципа разделения властей.
Из поставленной цели вытекают задачи настоящего исследования, к числу которых относятся:
1. Изучение института разделения властей;
2. Рассмотрение развития теории и анализ содержания принципа разделения властей;
3. Раскрытие сущности разделения властей в Российской Федерации.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения; основной части, включающей главы, разделенные на параграфы, заключения и списка используемой литературы.

руб.1315311105-2048-2Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.----3Итого быстрореализуемые активы, тыс. руб.1315311105-2048-4Дебиторская задолженность сроком погашения до 1 года, тыс. руб.14642241029460-5Товары отгруженные, тыс. руб.----6Итого активы быстрой и средней реализуемости14642241029460-7Запасы скорректированные, тыс. руб.543219686342542-8Прочие оборотные активы, тыс. руб.----9Итого ликвидные оборотные активы, тыс. руб.543219686342542-10Краткосрочные займы и кредиты, тыс. руб.8000--8000-11Кредиторская задолженность, тыс. руб.535829003036448-12Прочие краткосрочные обязательства, тыс. руб.788742-46-13Итого краткосрочные обязательства, тыс. руб.623709077228402-14Коэффициент абсолютной ликвидности (п.3:п.13)0,210,12-0,090,5-0,715Коэффициент общей ликвидности (п.6 : п.13)0,230,270,041-216Коэффициент текущей ликвидности (п.9 : п.13)0,871,070,2 1Исходя из рассчитанных значений коэффициента абсолютной ликвидности можно сделать вывод о том, что на протяжении всего рассматриваемого периода предприятие было не в состоянии выполнять краткосрочные обязательства за счет свободных денежных средств в пределах нормативов отечественных стандартов. При этом как отрицательный факт в деятельности предприятия следует отметить снижение значения данного коэффициента на 0,09 пункта. Что обусловлено снижением величины денежных средств и ростом величины кредиторской задолженности.На начало анализируемого периода коэффициент текущей ликвидности на предприятии также не соответствует нормативам. Однако как положительный факт следует отметить рост его значения на 0,2 пункта. В результате к концу анализируемого периода его значение соответствует рекомендуемым и составляет 1,07 пункта. То есть на конец анализируемого периода предприятие может погасить свои краткосрочные обязательства за счет привлечения краткосрочной дебиторской задолженности и готовой продукции.1.4. Заключительная оценка финансовой устойчивости предприятия и рекомендации по её укреплению в будущемТаким образом, на основании проведенного анализа можно сделать следующие выводы.Предприятие обладает рациональной структурой имущества: на конец анализируемого периода отмечается рост доли внеоборотных активов. позволяющих осуществлять производственную деятельность при одновременном снижении доли оборотных средств структуре имущества предприятия. Однако как отрицательный факт в деятельности предприятия следует отметить снижение удельного веса денежных средств. Что может привести к возникновению финансовых трудностей при осуществлении расчетных операций с контрагентами.Структура источников формирования имуществ на предприятии также рациональна. Доля собственных источников превышает долю краткосрочных источников. Долгосрочные источники финансирования хозяйственной деятельности на предприятии за анализируемый период не использовались.Предприятие на конец анализируемого периода является финансово независимым и более половины своих активов формирует за счет собственных средств.Платежеспособность (ликвидность) предприятия отлична от абсолютной. На конец анализируемого периода предприятие может погасить свои краткосрочные обязательства за счет привлечения краткосрочной дебиторской задолженности и готовой продукции.Для закрепления положительных тенденций можно рекомендовать осуществление следующих организационных мероприятий:повышение объемов производства и реализации продукции за счет роста производительности труда вследствие усиления материальной заинтересованности сотрудников и сокращения потерь рабочего времени позволит увеличить объемы производства продукции;диверсификация производства продукции с целью расширения рынков сбыта позволит предприятию увеличить объем реализации продукции;использование плановых платежей в расчетах с покупателями и заказчиками и поставщиками ресурсов приведет к сокращению потока расчетно-платежных документов и дебиторско-кредиторской задолженности, более быстрому получению предприятием причитающихся сумм, ускорению оборачиваемости денежных средств;использование скидок и рассрочек при реализации продукции, что позволит сократить величину дебиторской задолженности.Осуществление организационно-технических мероприятий по данным направления благотворно скажется на финансовом состоянии предприятия.2. Анализ эффективности деятельности предприятия2.1. Анализ эффективности потребления оборотного капитала предприятияОборотные средства характеризуются, прежде всего, оборачиваемостью (скоростью оборота). Чем она больше, тем успешнее функционирует предприятие, тем выше его финансовые результаты (прибыль и рентабельность).Данные для оценки эффективности управления оборотным капиталом на предприятии представлены в таблице 5.Таблица 5Анализ эффективности потребления оборотного капитала предприятия№ п/пПоказателиБазисный периодОтчетный периодИзменение (+,-)1Выручка от продаж выполненных работ, оказанных услуг в сопоставимой с базисным периодом оценке, тыс. руб.7078929898002819082Среднегодовые остатки оборотных активов, тыс. руб.66900107093401933Однодневный объем продаж, тыс. руб. (п.1 : 360 дней)1966,42749,47834Коэффициент оборачиваемости (п.1 : п.2), раз10,69,2-1,45Период одного оборота вложений (п.2 : п.3), дни34,039,05,06.Коэффициент закрепления вложений (п.2 : п.1)0,090,110,027Экономический результат от изменения оборачиваемости вложений в оборотные активы (экономия средств в хозяйственном обороте (-) или дополнительное привлечение средств в хозяйственный оборот (+), тыс. руб.-13747-Как следует из данных таблицы эффективности потребления оборотного капитала на предприятии ухудшилась. Свидетельством этого выступает снижение значения коэффициента оборачиваемости на 1,4 оборота и рост периода одного оборота вложений на 5 дней. Как следствие отмечается рост на 0,02 пункта значения коэффициента закрепления вложений.В результате замедления оборачиваемости оборотных средств произошло дополнительное привлечение средств в хозяйственный оборот в сумме 13747 тыс. руб. Таким образом, можно сделать вывод о снижении эффективности управления оборотным капиталом на предприятии за анализируемый период.2.2. Анализ эффективности потребления вложений в запасы товарно-материальных ценностейПоказатели оборачиваемости могут быть рассчитаны и по элементам оборотных средств.Данные для оценки эффективности управления запасами товарно-материальных ценностей на предприятии представлены в таблице 6.Таблица 6Анализ эффективности потребления вложений в запасы товарно-материальных ценностей№ п/пПоказателиБазисный периодОтчетный периодИзменение (+,-)123451Себестоимость продаж по выполненным работам, оказанным услугам, тыс. руб.6500069133462633402Среднегодовые остатки вложений в запасы, тыс. руб.4150070418,528918,53Однодневная себестоимость продаж, тыс. руб. (п.1 : 360 дней)1805,62537,1731,54Коэффициент оборачиваемости вложений в запасы (п.1 : п.2), раз15,713,0-2,75Период одного оборота вложений в запасы (п.2 : п.3), дни23,027,84,86Коэффициент закрепления вложений в запасы (п.2 : п.1)0,060,080,02Продолжение таблицы 6123457Экономический результат от изменения оборачиваемости вложений в запасы (экономия средств в хозяйственном обороте (-) или дополнительное привлечение средств в хозяйственный оборот (+),) тыс. руб.-12178-Как следует из данных таблицы, эффективность управления материальными запасами на предприятии также снизилась. О чем свидетельствует снижение значения коэффициента оборачиваемости вложений в запасы 2,7 оборота, увеличение продолжительности одного оборота материальных запасов на 4,8 дня и рост значения коэффициента закрепления вложений в запасы на 0,02 пункта. В результате замедления оборачиваемости вложений в запасы произошло дополнительное привлечение средств в хозяйственный оборот в сумме 12178 тыс. руб. 2.3. Факторный анализ рентабельности выполненных работ, услуг предприятияРазмер прибыли характеризует абсолютную доходность предприятия, но не дает представления об эффективности его деятельности, степени использования производственных средств, с помощью которых эта прибыль получена, так как на величину прибыли помимо уровня себестоимости и цен оказывает влияние и масштаб производства. Для оценки эффективности работы предприятий, характеристики их относительной доходности (степени прибыльности) служит показатель рентабельности.Данные для факторного анализа рентабельности выполненных работ, услуг предприятия представлены в таблице 7.Таблица 7Факторный анализ рентабельности выполненных работ, услуг предприятия№ п/пПоказателиБазисный периодОтчетный периодВ ценах и затратах базисного периодаВ базисных ценах по фактическим затратамВ фактических ценах и затратах1Выручка (нетто) от продаж выполненных работ, услуг, тыс. руб.70789298980098980010019482Себестоимость продаж по выполненным работам, услугам, включая коммерческие и управленческие расходы, тыс. руб.6874189354249584199584193Прибыль от продаж выполненных работ, услуг, тыс. руб. (п.1 – п.2)204745437631381435294Рентабельность выполненных работ, % (п.3 : п.2) х 1002,985,813,274,54Как следует из данных таблицы, величина рентабельности выполненных работ на предприятии за анализируемый период возросла на 1,56 процентных пункта (4,54 – 2,98). В результате роста объемов реализации рентабельность выполненных работ на предприятии возросла на 2,83 процентных пункта (5,81 – 2,98), а рост себестоимости продаж по выполненным работам, услугам вызвал снижение рентабельности выполненных работ 1,27 процентных пункта (3,27 – 4,54)2.4. Анализ рентабельности активов предприятияЗначимость показателей рентабельности обоснована тем, что чем выше уровень рентабельности, тем выше эффективность хозяйствования предприятия, как самостоятельного товаропроизводителя. Данные для анализа показателей рентабельности активов предприятия представлены в таблице 8Таблица 8Анализ рентабельности активов предприятия№ п/пПоказателиБазисный периодОтчетный периодАбс. изм. (+, -)1Прибыль от продаж выполненных работ, услуг, тыс. руб.2047443529230552Среднегодовая стоимость активов организации, тыс. руб.70200140485,570285,53Незавершенное строительство5200736521654Выручка от продаж выполненных работ, услуг в сопоставимых с базисным периодом ценах, тыс. руб. 7078929898002819085Рентабельность активов предприятия, % (п.1 : п.2) х 100%29,231,01,86Удельный вес активов, используемых для получения предпринимательского дохода (п.2 – п.3) : п.2 х 100, %92,694,82,27Коэффициент отдачи вложений в активы, используемых для получения предпринимательского дохода (п.4 : (п.2 – п.3))10,97,4-3,58Рентабельность продаж по выполненным работам, услугам, % (п.1 : п.4) х 100, %2,94,41,5Как следует из данных таблицы рентабельность активов предприятия повысилась за анализируемый период на 1,8 процентных пункта. Для влияния факторов на данное изменение воспользуемся методом цепных подстановок.Трехфакторная мультипликативная модель зависимости рентабельности активов организации от изменения удельного веса активов, используемых для получения предпринимательского дохода; изменения отдачи активов, используемых для получения предпринимательского дохода; изменения рентабельности продаж выглядит следующим образом:Rа = Rпр * Ува * КОаВыполним необходимые расчеты:Rа1 = Rпр баз* Ува баз* КОа баз = 0,029 * 0,926 * 10,9 = 0,292Rа усл1 = Rпр отч* Ува баз* КОа баз = 0,044 * 0,926 * 10,9 = 0,444Rа усл2 = Rпр отч* Ува отч* КОа баз = 0,044 *0,948 * 10,9 = 0,4546608Rа2 = Rпр отч* Ува отч* КОа отч = 0,044 *0,948 * 7,4 = 0,310Таким образом, на рентабельность активов повлияли следующие факторы:рост рентабельности продаж обусловил повышение рентабельности активов на 0,152 пункта (0,444 – 0,292);рост удельного веса активов, используемых для получения предпринимательского дохода вызвал повышение рентабельности активов на 0,011 пункта (0,455 – 0,444);снижение отдачи вложений в активы, используемых для получения предпринимательского дохода повлекло за собой снижение рентабельности активов на 0,145 пункта (0,310 – 0,455).3. Анализ экономических результатов деятельности предприятия3.1. Анализ динамики результативных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятияПоказатели прибыли составляют основу экономической деятельности предприятия, являются важнейшими в системе оценки результативности и деловых качеств. Это обосновывается тем, что в условиях рыночной экономики прибыль выступает важнейшим фактором стимулирования производственной и предпринимательской деятельности предприятия. Прибыль обеспечивает предприятию возможности самофинансирования, удовлетворения материальных и социальных потребностей собственника капитала и работников предприятия, на основе налога на прибыль обеспечивается формирование бюджетных доходов. Данные для анализа прибыли предприятия представлены в таблице 9.Таблица 9Анализ динамики результативных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия№ п/пПоказателиБазисный период,тыс. руб.Отчетный период,тыс. руб.Абсолютное изменение, тыс. руб.Темп роста,%1Валовая прибыль578868860230716153,12Прибыль от продаж204744352923055212,63Прибыль до налогообложения168563783620980224,54Чистая прибыль110672504813981226,3Как следует из данных таблицы валовая прибыль предприятия за анализируемый период возросла на 30716 тыс. руб. или 53,1%. Данная динамика обусловлена более быстрым ростом выручки от реализации выполненных работ чем затрат на их выполнение.Величина прибыли от продаж возросла на предприятии за анализируемый период на 23055 тыс. руб. или 112,6%, что обусловлено превышением темпов роста выручки над темпами роста коммерческих и управленческих расходов предприятия.В результате динамики данных показателей прибыль до налогообложения на предприятии возросла на 20980 тыс. руб. или на 124,5%, а чистая прибыль увеличилась на 13981 тыс. руб. или 126,3%.Таким образом, на протяжении анализируемого периода предприятие работало с прибылью, причем как положительный факт следует отметить ее увеличение, что свидетельствует о повышении эффективности деятельности предприятия.3.2. Анализ состава и динамику прибыли до налогообложения в целом и в разрезе ее элементовДанные для анализа состава и динамику прибыли до налогообложения в целом и в разрезе ее элементов представлены в таблице 10.Таблица 10Временной анализ динамики прибыли до налогообложения организации№ п/пПоказателиБазисный период, тыс. руб.Отчетный период, тыс. руб.Влияние на прибыль до налогообложения(+,-)Тыс. руб.(гр.4 – гр.3)Гр. 5 в % к прибыли до нал.