Вход

Н. Досекин и его критическая деятельность в журнале

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 284338
Дата создания 05 октября 2014
Страниц 15
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 150руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

Журнал «Артист» являет собой значительную страницу в истории русской журналистики. Журнал появился в эпоху толстых альманахов, когда журналы не только выполняли просветительскую роль, но и регламентировали деятельность искусства. Начав свою деятельность с критического издания, журнал постепенно расширился, став журналом обо всем, что не могло не привлекать внимания публики. Журнал выходил до 1896 года, однако, не вынес конкуренции и был заменен огромным количеством специализированных изданий.
Николай Досекин стал одним из замечательных представителей интеллигенции, который не только проявил себя как художник, но и как художественный критик, который сумел доказать, что люди искусства могут общаться с публикой не только при помощи холста и красок, но и при помощи слов.
В издани ...

Содержание

Содержание

Введение 3
1. Характеристика издания 4
2. Жизнь и творчество Н. Досекина 6
3. Характеристика критических статей Николая Досекина 8
Заключение 14
Список литературы 15

Введение

Введение

Критическая журналистика появилась в России достаточно давно. Примечательно, что к критике привлекались не только профессиональные журналисты, но и люди искусства, которые лучше, чем кто бы то ни было разбирались в искусстве – создатели картин, музыки, театральных постановок. Такие люди не только могли выразить свое мнение о произведениях искусства, но и объяснить их тайны для непосвященных, что в условиях широкой распространенности журнала было очень актуально.
Данная работа посвящена критической деятельности Н. Досекина в журнале «Артист».
В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач:
1. Рассмотреть специфику издания «Артист»;
2. Дать биографическую справку о жизни и творчестве Н. Досекина
3. Охарактеризовать специфику критических статей журналиста.
Стру ктура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Эта характеристика не может не дать описание еще одной его черте – в отличие от остальных он не видел в революции панацею от всех бед и не скрывал своей неприязни к ошибочному мнению остальных. 24 мая 1905 года И.С. Остроухов и С.А. Виноградов устроили обед в ресторане «Метрополь» в честь Дягилева во время его приезда в Москву. Были художники: Серов, Остроухов, Виноградов, Юон, Сусатов, Мещерин, Досекин и др.«... Разговор, конечно, все время вертелся около современных событий в России ... Он (Досекин) называл все движение карикатурой на великую французскую революцию... Словом, разошелся вовсю... Обед все-таки был испорчен. Все разъехались. Остались пить чай – я, Серов, Борисов-Мусатов и Мещерин. Серов все утверждал, что Досекин умный человек…».Подобные взгляды способствовали приглашениюНиколая Досекина в журнал «Артист». Отличительной характеристикой его статей, по мнению современников, становится компетентность в вопросе и умение ярко и красиво освещать детали. В свете описанного наиболее значимыми представляются такие статьи как: «Чего не достает нашей живописи?», «Экскурсия в область эстетики», «О рассказе в живописи», «Вторая выставка московских художников», «Выставка петербургских художников. Выставка московских художников», «Что такое демократическое искусство?».Н.В. Досекин становится активным участником художественных собраний Москвы, Петербурга и Харькова. Он активно участвовал в собрании Товарищества передвижников, которое получило свое распространение в Харькове, а также Харьковского товарищества любителей красных искусств. Н.В. Досекин проявил себя и на преподавательском поприще, дава уроки в харьковской художественной школе. В 1900 году, как известно, Николай Досекин аокончил с обществом передвижником, о чем А. А. Киселев написал в письме: «Собрание Товарищества передвижных выставок у нас прошло спокойно. Новых членов не выбрали никого, а к товарищескому обеду оказалось, что потеряли даже одного старого: Серов подал заявление о выходе из Товарищества. На обеде же выяснилось, что вслед за Серовым собираются уходить еще Левитан, Нестеров, А. Васнецов, Светославский и Досекин. Все они получили приглашение от комитета выставки «Мир искусства» участвовать лучшими своими вещами на дягилевской выставке, а только забракованное там могут посылать на передвижную, и подписались на этом условии... Все это вызвало у нас некоторое беспокойство, тревогу, даже неприятные стычки, как с Досекиным, и чем все это кончится, еще неизвестно».Таким образом, Николай Досекин стал одним из замечательных представителей интеллигенции, который не только проявил себя как художник, но и как художественный критик, который сумел доказать, что люди искусства могут общаться с публикой не только при помощи холста и красок, но и при помощи слов. Характеристика критических статей Николая ДосекинаДля анализа критической деятельности Николая Досекина мной были взяты две статьи – «Выставка московских художников» и «Выставка петербургских художников. Первое, что обращает на себя внимание при анализе – это то, что все критические статьи написаны в русле изобразительного искусства. В действительности, если мы обратимся к биографии, приведенной выше, то увидим, что вряд ли можно найти человека, который бы подходил для этого дела лучше, чем Н. Досекин. Кто лучше художника разберется в стилях? Кто обратит внимание на особенность мазка? Наконец, кто расшифрует для читателя журнала все непонятные моменты, если не тот человек, который знаком с изобразительным творчеством уже многие годы. А Николай Досекин, как передовой человек, мог не только рассказать о событиях, происходящих в искусстве, но и увлечь читателя к новым тенденциям, объяснить их значимость. Обратимся к анализу статей. Рассматривать их следует поэтапно, выделяя общие черты. Так как статьи Николая Досекина ориентированы на широкие массы, то он должен учитывать требования самых необразованных, а потому статья о московских художников начинается с пояснения. Автором выделяется два типа выставок – академическая и передвижная. Казалось бы, сами понятия не являются сложными, но, следует помнить, что человек века XIX мыслил несколько по-другому и обладал более скудными сведениями о предмете. Академическая выставка, продолжает Николай Досекин, это выставка официальная, которая имеет место при институте их величеств. Иными словами, это выставка. Которая доступна далеко не каждому, а, чтобы посмотреть ее, нужно приложить немало усилий. Второй тип выставки – выставка демократическая, на становление которой повлияло «Общество передвижных выставок». Интересно, что давая характеристику передвижникам, Н. Досекин не может воздержаться от положительного комментария. Это объясняется двумя причинами: во-первых, Досекин сам принадлежал к обществу передвижников что не дает ему отзываться негативно о товариществе, во-вторых, он отмечает реальный положительный стимул в передвижных выставках – путешествуя по городам России, передвижные выставки способствуют тому, что их может увидеть большое количество людей. Главным здесь является не известность художника хотя это, безусловно и имеет место быть, а эстетическое удовольствие, которое приобретается человеком при его соприкосновении с искусством. И как художник, Н. Досекин должен был это понимать. Примечательно, что передвижники занимаются не только путешествием по городам в России, но и открывают ежегодную выставку вот время праздников. При этом маститые художники выставляются отдельно от ученических работ, что позволяет сведущему человеку рассмотреть становление таланта от периода ученичества до роста в полноценного художника. Примечательно, что во многих своих статьях Н. Досекин разграничивает петербургское и московское изобразительное искусство. Он отмечает, что петербуржцев отличает особый колорит, отсутствующий в Москве. Но тем эти выставки интересны для публики – человек, всю жизнь проживающий в Москве не может увидеть выставки петербургских художников, тогда как человек из Петербурга, благодаря идеям передвижничества, может познакомиться с московским творчеством.Это связано с тем, что выставки в Москве, как правило, оканчиваются раньше петербургских выставок, а потому передвижники выставляют свои картины в академическом институте ея величеств. Далее Н. Досекин стремится оправдать московское искусство, выделяя причины его возникновения. В действительности, когда все талантливые люди съезжались в Санкт-Петербург, появление собственного художественного творчества в Москве вызывает удивление. Хотя, справедливости ради стоит сказать, что удивление это могло возникнуть только у современника, так как читатель XX – XXI века знает, что Москва по дарованиям, на самом деле ничуть не уступала Петербургу. Однако. Н. Досекин вступает с публикой в диалог, разъясняя ей причины появления самобытного искусства. Первой из них становится возможность самовыражения. Классический, в большинстве своем академический Петербург сформировал собственную школу, которая во многом давила, по мнению Н. Досекина на живописцев. Очень часто художник, который является новатором, не был принят в петербургских салонах, что объясняется его новым взглядом, не приемлемым для светского общества. не понятый в одной столице, этот художник решает попытать счастье в другой. И Москва, не избалованная критикой высшего света, принимает его картины с благодарностью. Совершенно ясно, что так в свое время поступает и другой художник. Вскоре, логически, Москва становится центром новаторского искусства, где находят свое воплощение самые смелые идеи современности. Причину извечного противопоставления Москвы и Петербурга в искусстве, Н. Досекин видит, прежде всего, в типичном взгляде просвещенных людей на искусство. Не без горечи он говорит о том, что изобразительное искусство до недавних пор рассматривалось как некое приложение к литературе.

Список литературы

Список литературы

1. Артист. - № 36 ., 1894. – с. 60-76
2. Артист. - № 37., 1894. – с. 31-47
3. Жилина А. В. театральный журнал «артист» в литературном процессе 1880-х – 1890-х гг. – автореферат. – Омск., 2011. – 43 с.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00722
© Рефератбанк, 2002 - 2024