Вход

Методы предовращения банкротства организации

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 284280
Дата создания 05 октября 2014
Страниц 86
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 240руб.
КУПИТЬ

Описание

На основании проведенного в работе исследования можно сделать следующие выводы.
Кризисом предприятия может быть считаться потеря равновесия в одной или нескольких подсистемах предприятия, что может негативно воздействовать на достижение его целей или даже угрожать его существованию. Поиском выходов из неожиданной кризисной ситуации понимают антикризисное управление. При этом антикризисное управление дает возможность предприятию сделать выбор между восстановлением в рамках реорганизационных процедур и полной ликвидацией.
Необходимо выделить ключевые проблемы, которые доминируют в управлении несостоятельностью (банкротством) предприятий в течение последних двадцати пяти лет: принятие коллективного решения в преддверии банкротства; принятие решения о распределении активов в процессе банкрот ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Методики определения несостоятельности (банкротства) 6
1.1. Определение кризисных ситуаций и оздоровление финансового состояния предприятия 6
1.2. Значение процедуры банкротства и ее нормативно-правовое регулирование 11
1.3. Методики прогнозирования вероятности банкротства 20
Глава 2. Финансовая диагностика при банкротстве в ООО «Олимп-Трейд» 27
2.1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Олимп-Трейд» 27
2.2. Анализ финансового состояния ООО «Олимп-Трейд» 35
2.3. Оценка вероятности банкротства ООО «Олимп-Трейд» 51
Глава 3. Направления предотвращения банкротства ООО «Олимп-Трейд» 54
3.1. Мероприятия по восстановлению платежеспособности и поддержке эффективной хозяйственной деятельности отечественных предприятий 54
3.2. Мероприятия по совершенствованию финансового управления ООО «Олимп-Трейд» 61
3.3. Оценка экономической эффективности предлагаемых мероприятий 68
Заключение 75
Список литературы 78
Приложения 83



Введение

Сущностным признаком предпринимательства является его уязвимость в современных условиях рыночной экономики с характерной для нее конкуренцией, неопределенностью, что обосновывает необходимость обеспечения финансовой безопасности компаний. К росту незащищенности предпринимательства и предпринимательских рисков приводят преимущественно инновационный характер деятельности и наличие элемента новизны. Предпринимательский риск определяется вероятностью возникновения непредвиденных, непредусмотренных проектами и планами потерь экономических ресурсов. Для снижения вероятности наступления указанных обстоятельств предназначена система обеспечения безопасности бизнеса. При построении системы безопасности особый упор делается на предотвращение ущерба предпринимателю и его делу.
Одним из последствий в оздействия предпринимательских рисков, в том числе финансовых, на деятельность организации может стать ее несостоятельность (банкротство) как признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В связи с этим особую актуальность приобретает финансовое оздоровление.
Финансовое оздоровление является процессом предотвращения или преодоления финансовых кризисов организации. В этом определении объединены две составляющие финансового оздоровления: предотвращение ещё не наступившего финансового кризиса и преодоление уже наступившего финансового кризиса.
Решение первой задачи финансового оздоровления – предотвращение финансового кризиса – предполагает всесторонний, системный и стратегический подход к анализу и разрешению возникающих проблем. Он имеет общие для многих предприятий черты. Такой подход можно назвать финансовым оздоровлением в широком смысле.
Антикризисное управление является комплексом мероприятий, который включает анализ и оценку потенциальных кризисов, разработку планов антикризисных действий, выявление признаков кризисов, реализацию планов мероприятий по предупреждению и преодолению кризисов, ликвидацию их последствий и недопущение кризисов в планируемой перспективе.
Решение второй задачи – преодоление финансового кризиса – всегда носит специфический характер, и поэтому его можно назвать финансовым оздоровлением в узком смысле.
Финансовое оздоровление в узком смысле является предотвращением банкротства предприятия, восстановлением его платёжеспособности. Финансовым оздоровлением называют управление в условиях конкретной кризисной ситуации, которое заключается в выводе предприятия из конкретной кризисной ситуации и восстановлении его конкурентоспособности. Финансовое оздоровление в узком смысле чаще всего имеет место на стадии спада.
Целью написания выпускной квалификационной работы является диагностика конкретной организации с целью выявления вероятности банкротства и разработка мероприятий по ее финансовому оздоровлению.
В рамках поставленной цели задачи данной работы сводятся к следующему:
- дать определение кризисных ситуаций и причины их возникновения;
- раскрыть сущность, содержание и значение финансового оздоровления;
- изучить методики прогнозирования вероятности банкротства;
- осуществить структурный анализ баланса предприятия;
- дать оценку ликвидности баланса, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия;
- разработать мероприятия по совершенствованию финансового управления;
- дать оценку экономической эффективности разработанных мероприятий.
Объектом проводимого в выпускной квалификационной работе исследования является ООО «Олимп-Трейд».
Предметом исследования является финансовое состояние ООО «Олимп-Трейд».
Основными методами исследования, применяемыми в данной работе, являются: монографический метод, аналитический метод, логический и другие методы.
Информационной основой исследования являются бухгалтерская отчетность, баланс ООО «Олимп-Трейд», а также материалы личных наблюдений.





Фрагмент работы для ознакомления

)11854182,3416954998,8317010097,6126778891,05В том числе:покупатели и заказчики11680481,138840951,5315483688,8525335286,14Денежные средства2457417,074360,2532401,86256058,71Прочие оборотные активы00,0010,0000,0000,00Итого по разделу 214344599,6317053599,4117362399,6329362399,83Баланс 143973100,00171555100,00174265100,00294117100,00Согласно данным таблицы 2.4 валюта баланса возросла в 2010 г. на 27 582 тыс. руб. Основное влияние на это оказало увеличение оборотных активов на 27 090 тыс. руб. Анализ структуры активов в 2010 году показывает, что на начало года наибольшую долю в составе оборотных средств занимает краткосрочная дебиторская задолженность (82,34 %). 17,07% - денежные средства. 0,23 % % - запасы. Оборотные средства за год возросли на 27090 тыс. руб., или 18,89 %. Приросту способствовало увеличение дебиторской задолженности на 43,03 %, запасов и затрат – на 66,36 %. В структуре оборотных активов на конец рассматриваемого периода произошли следующие изменения: доля дебиторской задолженности возросла на 16,50%, запасов и затрат – на 0,09 %. В то же время уменьшилась доля денежных средств на 16,81%.Валюта баланса возросла в 2011 г. на 2 710 тыс. руб. Основное влияние на это оказало увеличение оборотных активов на 3 088 тыс. руб. Анализ структуры текущих оборотных активов в 2011 году показывает, что на начало года наибольшую долю в составе оборотных средств занимает краткосрочная дебиторская задолженность (98,83 %). 0,32 % - запасы. 0,25 % - денежные средства. Оборотные средства за год возросли на 3 088 тыс. руб., или 1,81 %. Приросту способствовало увеличение денежных средств на 2 804 тыс. руб., или на 643,12 %, и дебиторской задолженности – на 551 тыс. руб., или на 0,32 %. В структуре оборотных активов на конец рассматриваемого периода произошли следующие изменения: доля денежных средств возросла на 1,61 % за счет уменьшения доли остальных элементов. Валюта баланса возросла в 2012 г. на 119 852 тыс. руб. Основное влияние на это оказало увеличение оборотных активов на 120 000 тыс. руб. Анализ структуры текущих оборотных активов в 2012 году показывает, что на начало года наибольшую долю в составе оборотных средств занимает краткосрочная дебиторская задолженность (97,61 %). 0,16% - запасы. 1,86% - денежные средства. Оборотные средства за год возросли на 120 000 тыс. руб., или 69,12%. Приросту способствовало увеличение дебиторской задолженности на 97 688 тыс. руб., или на 57,43 %, и денежных средств – на 22 365 тыс. руб., или на 690,28 %. В структуре оборотных активов на конец рассматриваемого периода произошли следующие изменения: доля денежных средств возросла на 6,85 % за счет уменьшения доли остальных элементов. Проанализируем структуру пассива в 2010 – 2012 гг.Таблица 2.5 Горизонтальный и вертикальный сравнительный анализ пассива баланса в 2010 – 2012 гг.Статья пассива баланса01.01.201001.01.201101.01.201201.01.2013Тыс. руб.уд. весТыс. руб.уд. весТыс. руб.уд. весТыс. руб.уд. вес3 Капитал и резервыУставный капитал100,01100,01100,01100,00Нераспределенная прибыль79955,5515240,8930311,7446251,57Итого по разделу 380055,5615340,8930411,7546351,584 Долгосрочные обязательстваИтого по разделу 45 Краткосрочные обязательстваЗаймы и кредиты10,0000,0000,003600012,24Кредиторская задолженность13596794,4417002199,1117122498,2525348286,18Итого по разделу 513596894,4417002199,1117122498,2528948298,42БАЛАНС143973100,00171555100,00174265100,00294117100,00Уменьшению собственных средств в 2010 г. на 6 471 тыс. руб. способствовало значительное сокращение нераспределенной прибыли по итогам года. К увеличению краткосрочных обязательств на 34 053 тыс. руб., или на 25,04 %, привело значительное увеличение кредиторской задолженности, что свидетельствует о слабой расчетной дисциплине ООО «Олимп-Трейд» в течение 2010 г.В результате разнонаправленного изменения элементов пассива изменилась структура пассивов, а именно: увеличилась доля краткосрочных обязательств на 4,67 % за счет соответствующего уменьшения остальных элементов пассива.В 2011 г. наметилась положительная тенденция по увеличению собственных средств, прирост которых составил 1 507 тыс. руб. Основной причиной прироста основных средств по итогам 2011 г. является полученная чистая прибыль в размере 1507 тыс. руб. В результате этого изменилась структура пассивов, а именно: увеличилась доля собственных средств на 0,85 % за счет соответствующего уменьшения остальных элементов пассива.Причиной значительного увеличения собственных средств по итогам 2012 г. является полученная чистая прибыль в размере 1594 тыс. руб., что привело к приросту анализируемого показателя на аналогичную величину. Негативной тенденцией является увеличение краткосрочных обязательств более высокими темпами, в результате этого изменилась структура пассивов, а именно: увеличилась доля краткосрочных обязательств на 0,17 % за счет соответствующего уменьшения остальных элементов пассива.Таким образом, по итогам трехлетнего периода наблюдается значительное увеличение собственного капитала, обусловленное эффективным функционированием ООО «Олимп-Трейд» на протяжении исследуемого периода. Данные тенденции в структуре капитала оказывают положительное воздействие на конечные финансовые результаты предприятия в целом и показатели эффективности использования ресурсов в частности. Проанализируем финансовую устойчивость по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств (табл. 2.5). Определим показатели на 01.01.2010 г.:- СОС1:8005 – 528 = 7147 тыс. руб.- СОС2:7147 + 0 = 7147 тыс. руб.- СОС3:7147 + 1 = 7148 тыс. руб.Таблица 2.6Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средствПоказатели01.01.201001.01.201101.01.201201.01.2013СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов)7147-3621163911СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному капиталу, Net Working Capital)7147-3621163911СОС3 (рассчитанные с учетом как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам)7148-362116039911Полученные данные свидетельствуют о нормальной устойчивости компании на протяжении исследуемого периода. Данные таблицы 2.6 свидетельствуют о том, что на протяжении 2012 г. оборотные активы ООО «Олимп-Трейд» частично формировались за счет собственных ресурсов.Анализ деловой активности позволяет проанализировать эффективность основной деятельности предприятия, что характеризуется скоростью оборота финансовых ресурсов предприятия.Проведем анализ показателей деловой активности в таблице 2.7.Коэффициент оборачиваемости оборотных активов:- 2010 год:1520446 / 156990 = 9,68- 2011 год:1682247 / 172079 = 9,78- 2012 год:2385913 / 233623 = 10,21Длительность одного оборота оборотных активов:- 2010 год:365 / 9,68 = 37,69 дней- 2011 год:365 / 9,78 = 37,34 дней- 2012 год:365 / 10,21 = 35,74 днейПо аналогии рассчитаем количество оборотов и продолжительность одного оборота запасов и затрат, дебиторской задолженности, кредиторской задолженности и заполним таблицу 2.7.Таблица 2.7Анализ деловой активности ООО «Олимп-Трейд»Показатели201020112012ОтклонениеТемп роста, %2011 от 20102012 от 20112011 к 20102012 к 2011Выручка от продаж, тыс. руб.152044616822472385913161801,00703666,00110,64141,83Среднегодовая стоимость оборотных активов, тыс. руб.1569901720792336231508961544109,61135,76Среднегодовая стоимость запасов и затрат, тыс. руб.439,5416256,5-23,5-159,594,6561,66Среднегодовая стоимость дебиторской задолженности, тыс. руб.144045169824,521894425779,549119,5117,90128,92Среднегодовая стоимость кредиторской задолженности, тыс. руб.152994170622,521235317628,541730,5111,52124,46Коэффициент оборачиваемости оборотных активов9,689,7810,210,090,44100,94104,47Длительность одного оборота оборотных активов, дни37,6937,3435,74-0,35-1,6099,0795,72Коэффициент оборачиваемости запасов и затрат3459,494043,869301,81584,375257,94116,89230,02Длительность одного оборота запасов и затрат, дни0,110,090,04-0,02-0,0585,5543,47Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности10,569,9110,90-0,650,9993,85110,01Длительность одного оборота дебиторской задолженности, дни34,5836,8533,492,27-3,35106,5690,90Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности9,949,8611,24-0,081,3899,21113,96Длительность одного оборота кредиторской задолженности, дни36,7337,0232,490,29-4,53100,8087,75Рис. 2.4. Соотношение оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженностиДанные таблицы 2.7 свидетельствуют об ускорении оборачиваемости запасов в 2011-2012 гг. Оборачиваемость запасов увеличилась соответственно на 584,37 и 5257,94 оборота, что привело к сокращению продолжительности одного оборота соответственно на 0,02 и 0,05 дня. В то же время на рис. 2.4 мы видим, что негативной тенденцией является замедление оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности в 2011 г. соответственно на 0,65 и 0,08 оборота. Период погашения кредиторской задолженности возрос с 36,73 дней в 2009 году до 37,02 дня в 2011 году. Это связано с привлечением краткосрочных кредитных ресурсов на пополнение оборотных средств. Отставание оборачиваемости дебиторской задолженности от кредиторской является негативным фактором.По итогам 2012 г. наблюдаются следующие тенденции: оборачиваемость оборотных активов и дебиторской задолженности возросла соответственно на 0,44 и 0,99 оборота, что привело к соответствующему удлинению продолжительности одного оборота. Таблица 2.8Расчет влияние факторов на изменение оборачиваемостиПоказатели20112012ИзменениеВыручка от продаж, тыс. р.16822472385913703666Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. р.17207923362361544в том числе дебиторской задолженности169824,521894449119,5Удельный вес дебиторской задолженности в составе оборотных активов0,9870,937-0,050Коэффициент оборачиваемости (число оборотов):- оборотных активов9,77610,2130,437- дебиторской задолженности9,90610,8970,992Влияние на изменение коэффициента оборачиваемости оборотных активов:- удельного веса дебиторской задолженностихх-0,493- числа оборотов дебиторской задолженностихх0,929Факторная модель выглядит следующим образом:КобОА = УДДЗ * КобДЗ, (2.1)где КобОА – коэффициент оборачиваемости оборотных активов; УДДЗ – удельный вес дебиторской задолженности в составе оборотных активов; КобДЗ – коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности.Определим коэффициент оборачиваемости оборотных активов:- 2011 год:0,987 * 9,906 = 9,776- 2012 год:0,937 * 10,897 = 10,213Определим влияние факторов:- удельного веса дебиторской задолженности:- 0,050 * 9,906 = - 0,493- числа оборотов дебиторской задолженности:0,937 * 0,992 = 0,929Общее изменение:- 0,493 + 0,929 = 0,437.Согласно данным таблицы 2.8 уменьшение удельного веса дебиторской задолженности в общей сумме оборотных активов привело к уменьшению количества оборотов на 0,493. В то же время ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности поспособствовало ускорению оборачиваемости оборотных активов на 0,929 оборота. Отсюда общее изменение анализируемого показателя составило + 0,437.Таблица 2.9Оценка экономического результата от изменения оборачиваемости оборотных активовПоказатели20112012ИзменениеСредние остатки оборотных активов за период, тыс. р.17207923362361544Выручка от продаж, тыс. р.16822472385913703666Однодневная выручка, тыс. р.4608,906536,751927,85Оборачиваемость оборотных активов в днях37,3435,74-1,6Высвобождение (дополнительное вовлечение в оборот) оборотных активов в результате изменения:- однодневной реализациихх71978,81- оборачиваемости в дняххх-10434,81Данные таблицы 2.9 свидетельствуют о том, что ускорение оборачиваемости привело к высвобождению оборотных активов на сумму 10 434,81 тыс. руб.Об эффективности использования оборотных активов свидетельствуют показатели ликвидности. Организация считается ликвидной, если ее текущие активы превышают ее краткосрочные обязательства. Реальную степень ликвидности и ее платежеспособность можно определить на основе ликвидности баланса.Проанализируем ликвидность баланса в 2012 г.Таблица 2.10Анализ ликвидности баланса в 2012 г., тыс. руб.Актив 01.01.1201.01.13Пассив01.01.1201.01.13Платежный излишек01.01.1201.01.13А1324025605П1171224253482-167984-227877А2170100267788П2036000170100231788А3283230П300283230А4642494П430414635-2399-4141Баланс 174265294117Баланс174265294117--Согласно данным табл. 2.10 на момент составления баланса его нельзя признать абсолютно ликвидным, так как только три из соотношений групп активов и пассивов отвечают условиям абсолютной ликвидности. Причем быстрореализуемые и медленно реализуемые активы превышают соответствующие группы обязательств по причине отсутствия последних на начало года и незначительной величине краткосрочного займа на конец 2012 г. В течение 2012 г. наблюдается значительное увеличение недостатка абсолютно ликвидных активов, однако увеличивается платежный излишек быстрореализуемых активов. Проведем коэффициентный анализ финансового состояния ООО «Олимп-Трейд».Таблица 2.11Анализ показателей ликвидности и платежеспособности в 2010 – 2012 гг.Показатели01.01.201001.01.201101.01.201201.01.2013Общий показатель ликвидности0,6170,5020,5160,588Коэффициент абсолютной ликвидности 0,1810,0030,0190,088Коэффициент "критической оценки"1,0531,0001,0121,014Коэффициент текущей ликвидности1,0551,0031,0141,014Коэффициент маневренности0,0441,0700,1180,056Доля оборотных средств в активах0,9960,9940,9960,998Коэффициент обеспеченности собственными средствами0,0520,0030,0140,014Таблица 2.11 и рис. 2.5 свидетельствуют о повышении ликвидности и платежеспособности ООО «Олимп-Трейд» в течение 2011 – 2012 гг., после значительного уменьшения коэффициентов в 2010 г. Также об эффективности управления оборотными активами свидетельствуют показатели рентабельности деятельности ООО «Олимп-Трейд».Рис. 2.5. Динамика изменения коэффициентов ликвидностиВ системе показателей эффективности деятельности предприятий важнейшее место принадлежит рентабельности. Рентабельность представляет собой такое использование средств, при котором организация не только покрывает свои затраты доходами, но и получает прибыль.Анализ показателей рентабельности ООО «Олимп-Трейд» и их динамику в 2010 – 2012 гг. проведем с помощью таблицы 2.12.Таблица 2.12Анализ рентабельностиПоказателиГоды201020112012Выручка (нетто)152044616822472385913Прибыль от продаж389552427768Чистая прибыль, тыс. руб.152415071594Среднегодовая сумма всех активов157 764,00172 910,00234 191,00Среднегодовая величина ОС и НМА (по остаточной стоимости)774,00831,00568,00Среднегодовая величина оборотных активов156990172079233623Среднегодовая сумма реального собственного капитала (чистых активов)4 769,502 287,503 838,00Рентабельность активов по чистой прибыли 0,970,870,68Рентабельность внеоборотных активов по чистой прибыли 196,90181,35280,63Рентабельность оборотных активов по чистой прибыли 0,970,880,68Рентабельность реального собственного капитала по чистой прибыли 31,9565,8841,53Рентабельность продаж по прибыли от продаж 0,260,310,33Рентабельность продаж по чистой прибыли0,100,090,07Согласно проведенному исследованию, предприятие на протяжении исследуемого периода функционировало неэффективно, о чем свидетельствует уменьшение всех коэффициентов рентабельности кроме рентабельности внеоборотных активов и незначительного увеличения рентабельности продаж. Так, рентабельность активов по чистой прибыли сократилась в 2012 г. по сравнению с 2010 г. на 0,29 %; рентабельность оборотных активов – на 0,29 %; рентабельность продаж по чистой прибыли – на 0,03 %. Рентабельность реального собственного капитала значительно возросла по итогам 2011 года (+ 33,93 %), однако это не является положительным результатом функционирования ООО «Олимп-Трейд», поскольку обусловлено сокращением собственного капитала на 2 482 тыс. руб., или на 52,04 %.Столь низкие коэффициенты рентабельности обусловлены спецификой деятельности организации (оптовая торговля на конкурентном рынке).Таблица 2.13Расчет влияния факторов на изменение рентабельности вложений (имущества)Показатели20112012ИзменениеУровень рентабельности вложений (имущества)0,870,68-0,191Уровень рентабельности продаж0,090,07-0,023Оборачиваемость оборотных активов (число оборотов)9,77610,2130,437Удельный вес оборотных активов в составе имущества предприятия0,9950,9980,002Влияние на изменение рентабельности вложений:- изменения рентабельности продажхх-0,222- изменения оборачиваемости оборотных активовхх0,029- удельного веса оборотных активов в составе имуществахх0,002Согласно проведенному анализу ускорение оборачиваемости оборотных активов и увеличение их доли в составе имущества поспособствовали увеличению рентабельности вложений (имущества) соответственно на 0,029 и 0,002 %. В то же время снижение рентабельности продаж оказало негативное влияние в размере 0,222 %. Отсюда общее изменение анализируемого показателя составило – 0,191 %.Таблица 2.14Оценка деловой активности и рыночной устойчивости ООО «Олимп Трейд»Показатели20112012ИзменениеДеловая активностьОтдача:- всех активов9,7310,190,46- основных фондов2024,364200,552176,19Коэффициенты оборачиваемости:- всех оборотных активов9,7810,210,43- запасов4043,869301,815257,95- дебиторской задолженности9,9110,900,99Уровень рентабельности:- продаж0,090,07-0,02- собственного капитала65,8841,53-24,35- всех активов0,870,68-0,19Рыночная устойчивость на конец годаКоэффициент ликвидности:- текущей1,0141,0140- абсолютной0,0190,0880,069Коэффициент:- финансовой устойчивости0,0170,0180,001- независимости (автономии)0,0170,0180,001- обеспеченности запасов собственными средствами0,0120,0130,001Данные таблицы 2.14 свидетельствуют о низкой деловой активности, поскольку учитывая отраслевую принадлежность исследуемой организации коэффициенты отдачи активов и оборачиваемости недостаточно высоки. Данный вывод подтверждается низкими показателями рентабельности, которые к тому же уменьшились в отчетном периоде. Коэффициенты ликвидности значительно ниже нормативных значений, что свидетельствует о значительном риске неплатежеспособности ООО «Олимп-Трейд».Коэффициенты финансовой устойчивости свидетельствуют о высоком финансовом риске, поскольку данная организация в значительной степени зависит от внешних инвесторов.2.3. Оценка вероятности банкротства ООО «Олимп-Трейд»При диагностике вероятности кризиса и банкротства используются данные бухгалтерской и государственной статистической отчетности, другие документы, характеризующие деятельность предприятия с количественной стороны, а также информация из различных источников, с помощью которой можно получить качественную оценку его состояния. 1 Двухфакторная Z-модель Альтмана (2.1)Таблица 2.15Двухфакторная Z-модель Альтмана№Показатели01.01.201101.01.201201.01.2013123451Текущие активы (оборотные активы)1705351736232936232Текущие обязательства (краткосрочные обязательства)1700211712242894823Заемные средства (сумма долгосрочных и краткосрочных обязательств)1700211712242894824Общая величина пассивов1715551742652941175К1 - коэффициент текущей ликвидности (п.1 / п.2)1,001,011,016К2 - коэффициент финансовой зависимости (п.3 / п.4)0,990,980,987Значение -1,41-1,42-1,428Оценка значений <0, вероятность банкротства невелика =0, вероятность банкротства 50% >0, вероятность банкротства более 50 %Вероятность банкротства невелика, Z < 0Вероятность банкротства невелика, Z < 0Вероятность банкротства невелика, Z < 02 Пятифакторная Z-модель Альтмана (2.2)Таблица 2.16Пятифакторная Z-модель Альтмана№Показатели01.01.201101.01.201201.01.20131Текущие активы (оборотные активы)1705351736232936232Сумма активов1715551742652941173Заемный капитал 1700211712242894824Нераспределенная прибыль1524150715945Прибыль до налогообложения2014380620506Рыночная стоимость собственного капитала (Чистые активы)1534304146357Объем продаж (выручка)1520446168224723859138К1 (п.1 / п.2)0,9940,9960,9989К2 (п.4 / п.2)0,0090,0090,00510К3 (п.5 / п.2)0,0120,0220,00711К4 (п.

Список литературы

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)
2. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий / Под ред. Позднякова В. – М.: Инфра-М, 2009. – 624 с.
3. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: учеб. пособие / В. М. Воронина [и др.]. - Оренбург: Пресса, 2007. - 86 с.
4. Анализ финансовой отчетности / Под ред. Н.С. Пласковой. — М.: Эксмо, 2010. – 384 с.
5. Антикризисное управление. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / под ред В.Я. Захарова. – 3-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.-319с.
6. Антикризисное управление: учебное пособие /А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова, М.В. Каркавин.-М.:КНОРУС, 2010. - 504с.
7.Артюшин В. В. Финансовый анализ. Инструментарий практика. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 120 с.
8. Барчуков А. В. Политика управления оборотным капиталом в холдинге. // Финансовый менеджмент. 2009. № 5. С. 23-24.
9. Бланк И. А. Концептуальные основы финансового менеджмента. – М.: Омега-Л, 2008. – 448 с.
10. Бланк И. А. Управление финансовыми ресурсами. – М.: Омега-Л, 2011. – 768 с.
11. Бланк И. Финансовый менеджмент. М.: Ника-Центр. 2007.
12. Ван Хорн Дж. К., Махович Дж. М. Основы финансового менеджмента / Пер. с англ. — М.: Вильямс, 2010. – 1232 с.
13. Васильева Л. С., Петровская М. В. Финансовый анализ. – М.: КноРус, 2010. – 880 с.
14. Вишневская О.В Антикризисное управление предприятием / О.В. Вишневская. – Ростов н/Д: Феникс, 2008.-313с.- (Высшее образование).
15. Воронина В. М. Экономический анализ и оценка чистых активов в антикризисном управлении : учеб. пособие / В. М. Воронина. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2006. – 76 с.
16. Гуськова Н.Д., Никитина Н.В. Антикризисное финансовое управление – механизм адаптационного регулирования бизнес-процессов предприятий // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. 2012. № 3. С. 267-268.
17. Зайцева О.П., Клёнова Н.Н. Организационно-методическое обеспечение корпоративного антикризисного управления: финансовый аспект // Сибирская финансовая школа. 2012. № 3. С. 119-125.
18. Зарубежная практика антикризисного управления: Учебное пособие / Е.В. Арсенова, О.Г. Крюкова; Под ред. А.Н. Ряховской. - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010. - 271 с.
19. Иванов В. В. Антикризисный менеджмент в гостиничном бизнесе / В.В. Иванов, А.Б. Волов. – М.: ИНФРА-М, 2010. – с. 237.
20. Климова С.В. Разработка антикризисной модели экономической устойчивости предприятия // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2012. № 1. С. 32-38.
21. Ковалев В. В. Финансовый менеджмент: теория и практика. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2008. – 1024 с.
22. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент.- М.: Проспект, 2010. – 480 с.
23. Коротков Э.М. Антикризисное управление: Учебник. 2-е изд. доп. и перераб./ Под ред. проф. Э.М. Короткова - М.: ИНФРА-М, 2009.- 620 с. (Высшее образование).
24. Крушинский А.А. Принципы и инструменты антикризисного управления предприятием в условиях нестабильной экономики // Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 3. С. 104-108.
25. Крылов Э., Власова В. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 192 с.
26. Лупей Н. А. Финансы: Учебное пособие / Н.А. Лупей, В.И. Соболев; Российский государственный торгово-экономический университет. - М.: Магистр: НИЦ Инфра-М, 2012. - 400 с.
27. Любушин Н. П., Бабичева Н. Э. Финансовый анализ. – М.: Эксмо, 2010. – 336 с.
28. Нешитой А.С., Воскобойников Я. М. Финансы: Учебник. – М.: Дашков и К, 2010. – 528 с.
29. Пожидаева Т. А., Щербакова Н. Ф., Коробейникова Л. С. Практикум по анализу финансовой отчетности. – М.: КноРус, 2010. – 240 с.
30. Поляк Г. Б. Финансы: учебник для ВУЗов. – М.: Юнити-Дана, 2008. – 703 с.
31. Прикина Л.В. Экономический анализ предприятия: — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 408 с.
32. Просветов Г. И. Финансовый анализ. Задачи и решения. – М.: Альфа-Пресс, 2009. – 384 с.
33. Пястолов С. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Академия, 2010. – 336 с.
34. Ряховская А. Н., Файншмидт Е. А. Международная практика антикризисного управления: тексты лекций для студентов всех специальностей очной, очно-заочной и заочной форм обучения. – М.: Финансовая академия, 2006. С. 12—13.
35. Савицкая Г.В. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности. Методологические аспекты. — М.: Инфра-М, 2010. – 272 с.
36. Смекалов П. В., Бадмаева Д. Г., Смолянинов С. В. Анализ финансовой отчетности предприятия. – М.: Проспект науки, 2009. – 472 с.
37. Смирнов А.С., Кукукина И.Г. К вопросу о совершенствовании механизма банкротства российских предприятий // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2013. № 1. С. 38-42.
38. Трененков Е.М., Дведенидова С.А. Диагностика в антикризисном управлении // Менеджмент в России и за рубежом. - 2012. - N 1. - С. 3 - 25.
39. Ушаева С. Н. К вопросу об оптимизации структуры капитала фирмы // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 10 (264).
40. Ушаева С. Н. Субмодели оптимизации структуры капитала фирмы // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 32 (247).
41. Финансы / под ред. М. В. Романовского, Г. Н. Белоглазовой. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – 464 с.
42. Хутыз З.М., Киселева А.А. Современные аспекты антикризисного управления в мировой экономике // Теория и практика общественного развития. 2012. № 4. С. 303-308.
43. Чуева Л. Н., Чуев И. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Дашков и К, 2010. – 348 с.
44. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. — М.: ИНФРА-М, 2008. – 237 с.
45. Шеремет А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ — М.: ИНФРА-М. 2008. – 479 с.
46. Bolton P., Scharfstein D. (1996), «Optimal Debt Structure and the Number of Creditors», Journal of Political Economy, 104 (1), February, 1-25.
47. Bris А., Welch I. (2005), «The Optimal Concentration of Creditors», Journal of Finance, 60 (5), October, 2193-212. Adler B. (1997), «A Theory of Corporate Insolvency», New York University Law Review, 72, 343-82.
48. Cambridge Advanced Learner's Dictionary. — http://dictionary.cambridge.org/ defrne.asp?key=18339&dict=CALD.
49. Decker Jain. Thinking and Planning Critically and Creatively to Protect Your Company and Stay in Business. — http://www.briefings.com/Audio68.asp.
50. Disaster Recovery Journal. Business Continuity Glossary. — http://www.drj.com/ glossary/drjglossary.html.
51. European Union. Phare Programme. A guide to project identification and preparation. GLOSSARY. Crisis Management. — http://www.mos.gov.pl/mos/publikac/Raporty_ opracowama/manual/glosryLrrtrnl.
52. Merriam-Webster Online Dictionary. — http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary? book=Dictionary&va=crisis.
53. Picker C. R. (1992), «Security Interests, Misbehavior, and Common Pools», University of Chicago Law Review, 59 (2), 645-79.
54. Rasumssen R. (1992), «Debtor's Choice: A Menu Approach to Corporate Bankruptcy» Texas Law Review, 71, 51, November 1992.
55. The Business Continuity Institute. — http://www.thebci.org/Glossary.pdf.
56. Zuzak Roman. Corporate Culture as a Source of Crisis in Companies. Р. 1. — http://www.krisennavigator.de/crisisnavigator.org/atincme.html.




Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00456
© Рефератбанк, 2002 - 2024