Анализ платежеспособности и финансовый устойчивости на примере предприятия ООО Магна

На основании проведенных исследований в дипломной работе были раскрыты теоретические и практические аспекты оценки платежеспособно-сти и финансовой устойчивости субъекта хозяйствования.
1. Финансовая устойчивость является характеристикой, которая свидетельствует об устойчивом превышении доходов субъекта хозяйствования над его затратами, свободном маневрировании его денежными ресурсами и рациональном их использовании, постоянно действующем процессе выпуска и реализации продукции. Финансовая устойчивость образуется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и выступает основным элементом совокупной устойчивости субъекта хозяйствования.
2. Установление границ платежеспособности и финансовой устойчивости субъекта хозяйствования относится к числу самых важных экономических про ...

Введение 3
1. Теоретические основы анализа платежеспособности и
финансовой устойчивости субъекта хозяйствования 7
1.1. Финансовое состояние предприятия в современных условиях 7
1.2. Платежеспособность предприятия: сущность, понятие,
методика анализа 16
1.3. Экономическая сущность и методика анализа
финансовой устойчивости предприятия 21
2. Анализ показателей платежеспособности
и финансовой устойчивости ООО «Магна» 30
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 30
2.2. Анализ ликвидности баланса ООО «Магна» 35
2.3. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости
ООО «Магна» 39
3. Направления улучшения показателей платежеспособности
и финансовой устойчивости ООО «Магна» 48
3.1. Основные рекомендации по улучшению финансовой политики
ООО «Магна» 48
3.2. Прогнозирование показателей платежеспособности
и финансовой устойчивости 53
Заключение 59
Список литературы 62
Приложения 66

Актуальность темы исследования обусловлена следующим. В совре-менных экономических условиях анализ финансового состояния является методом оценки ретроспективного финансового состояния субъекта хозяйствования с помощью изучения зависимости и динамики данных его финансовой отчетности. Условия рыночной экономики не только усиливают роль анализа финансового состояния, но и качественно изменяют.
Анализ финансового состояния представляет собой существенный элемент финансового менеджмента. Почти все пользователи финансовой отчетности субъекта хозяйствования используют методы анализа финансового состояния для принятия разного рода решений. Пользователями финансовой отчетности субъекта хозяйствования являются следующие категории. Внешние пользователи - акционеры, кредиторы, инвесторы, потребители, поставщики, органы государственной налоговой службы.
Внутренние пользователи: руководитель субъекта хозяйствования, сотрудники административно-управленческого персонала и разных подведомственных подразделений.
Собственникам субъекта хозяйствования нужна информация из финансовой отчетности, чтобы проанализировать ее с целью поиска путей увеличения доходности вложенного капитала, обеспечения стабильности положения субъекта. Кредиторы и инвесторы проводят анализ финансовых отчетов для того, чтобы сделать минимальными свои риски по вкладам и займам.
В процессе принятия решения о вложении капитала в тот или иной субъект хозяйствования (к примеру, при выдаче банком ссуды), каждый инвестор проводит оценку рисков, которые при этом могут возникнуть. Важную роль при этом играет оценка финансового состояния этого хозяйствующего субъекта и эффективности его работы. Если инвестор покажется риск недополучения дохода достаточно высоким, то он может отказаться от вложений в данный проект или потребовать повышения платы в виде, к примеру, процентов по кредиту. Очевидно, что качество принимаемых решений в значительной степени зависит от качества их аналитического обоснования, что является базисном для эффективного принятия управленческих решений.
По мере становления и развития рыночных отношений в нашей стране вопросы повышения эффективности управления финансовыми ресурсами и финансами в целом приобретают все большее значение. В качестве одной из характеристик стабильности финансового положения субъекта хозяйствования выступают его платежеспособность и финансовая устойчивость. Они зависят как от стабильности экономической среды, в пределах которой происходит деятельность субъекта хозяйствования, так и от результатов его функционирования, его активного и эффективного реагирования на изменения факторов внутреннего и внешнего порядка.
Установление границ платежеспособности и финансовой устойчивости субъекта хозяйствования относится к числу самых важных экономических проблем в условиях нестабильной рыночной экономики, потому что недостаточный уровень платежеспособности и финансовой устойчивости может повлечь за собой отсутствие у субъекта хозяйствования средств для развития производственной деятельности, его неплатежеспособности, и в итоге, к неплатежеспособности, а «избыточная» устойчивость будет являться препятствием развитию, при этом отягощая расходы хозяйствующего субъекта излишней суммой запасов и резервов.
С целью определения направлений управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью субъекта хозяйствования необходим анализ его финансового состояния, в связи с чем ему необходимо уделять особое внимание, так как данные анализа помогают сформировать оптимальную систему управления финансами, которая будет направлена на достижение тактических и стратегических целей компании.
Целью дипломной работы является оценка показателей платежеспо-собности и финансовой устойчивости субъекта хозяйствования с использованием всех финансовых показателей, а также определение направлений его улучшения на основе разработки эффективной системы управления его финансовыми ресурсами.
В соответствии с целью в дипломной работе поставлены следующие задачи
- рассмотреть сущность финансового состояние предприятия;
- охарактеризовать методику анализа платежеспособности субъекта хозяйствования в современных условиях;
- представить характеристику методики анализа финансовой устойчивости предприятия;
- охарактеризовать деятельность объекта исследования;
- провести общий анализ баланса субъекта хозяйствования;
- оценить платежеспособность, финансовую устойчивость предпри-ятия;
- определить направления улучшения финансового состояния субъекта хозяйствования.
Объектом изучения и анализа является предприятие ООО «Магна», основное направление его деятельности – комплексное развитие и продвижение на рынке РФ высокотехнологичных продуктов и услуг в области автомобильной косметики.
Предмет исследования – результаты финансово-хозяйственной дея-тельности предприятия.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности внедрения их в дальнейшей деятельности объекта исследования и других субъектов хозяйствования.
Апробация результатов дипломной работы состоит в том, что руководители ООО «Магна» ознакомлены с основными выводами по дипломной работе.
Новизна результатов исследования заключается в уточнении терминов и понятий, характеризующих оценку показателей финансового состояния.
Методы исследования: анализ экономической литературы, методы индукции и дедукции, сравнительный анализ, горизонтальный и вертикальный анализ, коэффициентный метод.
Информационной базой дипломной работы выступили Федеральные законы РФ, инструктивно-нормативные документы Министерства Финансов РФ, а также труды таких авторов, как: Адамайтис Л.А., Драгункина Н.В., Дыбаль С.В., Донцова Л.В., Любушин Н.П., Пожидаева Т.А. и др.
Теоретическая значимость работы: проведена теоретическая оценка исследований и методических рекомендаций по проведению анализа финансового состояния субъекта хозяйствования. Выявлены и систематизированы основные показатели оценки финансового состояния.
Структура работы: дипломная работа состоит из введения, заключения, трех глав, списка литературы и приложений.

вложенных в активы средств.Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансированияU2 = (стр.1300-стр.1100) / стр.1200U2 = 0.6; 0.8Показывает, какая часть запасов и затрат финансируется за счет собственных источников.Коэффициент финансовой независимостиU3 = стр.1300 / стр.1700U3 = 0.5Показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования.Коэффициент финансированияU4 = стр.1300 / (стр.1400+стр.1500)U4 =1Показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств.Коэффициент маневренности собственных средствU5 = (стр.1300+стр.1400--стр.1100) / стр.1300U5 в пределе 0,5Указывает на степень мобильности (гибкости) использования собственных средств предприятия.Продолжение таблицы 1.21234Коэффициент привлечения заемных средствU6 = стр.1400/ (стр.1300+стр.1400)-Указывает долю долгосрочных заемных средств, привлеченных для финансирования активов предприятия наряду с собственными средствамиКоэффициент финансовой устойчивостиU7 = (стр.1300+стр.1400) / стр.1700Оптимум 0,8; 0,9; тревожное ниже 0,75Показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников. Коэффициент концентрации привлеченного капиталаU8 = (стр.1400+стр.1500) / стр.1700U8< 0.4Показывает, какова доля привлеченных заемных средств в общей сумме средств, вложенных в предприятие.Коэффициент структуры долгосрочных вложенийU9 = стр.1400 / стр.1100-Показывает, какая часть основных средств и прочих вложений профинансирована за счет долгосрочных заемных средств.Все коэффициенты финансовой устойчивости также, как и показатели платежеспособности, сравниваются с критериальными (нормальными) значениями, при несоответствии которым происходит их сравнение в динамике.В целом, представленная в данной главе информация позволяет сделать следующие выводы:- финансовая устойчивость является характеристикой, которая свидетельствует об устойчивом превышении доходов субъекта хозяйствования над его затратами, свободном маневрировании его денежными ресурсами и рациональном их использовании, постоянно действующем процессе выпуска и реализации продукции. Финансовая устойчивость образуется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и выступает основным элементом совокупной устойчивости субъекта хозяйствования;- установление границ платежеспособности и финансовой устойчивости субъекта хозяйствования относится к числу самых важных экономических проблем в условиях нестабильной рыночной экономики, потому что недостаточный уровень платежеспособности и финансовой устойчивости может повлечь за собой отсутствие у субъекта хозяйствования средств для развития производственной деятельности, его неплатежеспособности, и в итоге, к неплатежеспособности, а «избыточная» устойчивость будет являться препятствием развитию, при этом отягощая расходы хозяйствующего субъекта излишней суммой запасов и резервов;- с целью определения направлений управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью субъекта хозяйствования необходим анализ его финансового состояния, в связи с чем ему необходимо уделять особое внимание, так как данные анализа помогают сформировать оптимальную систему управления финансами, которая будет направлена на достижение тактических и стратегических целей компании.2. Анализ показателей платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Магна»2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятияООО «Магна» представляет собой автомоечный комплекс «Люкс», который расположен по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Промышленная зона, 4-й проезд, д. 1.Основное направление деятельности ООО «Магна» - комплексное развитие и продвижение на рынке РФ высокотехнологичных продуктов и услуг в области автомобильной косметики. В настоящее время, центре ООО «Магна» сосредоточены лучшие продукты и технологии, что дает возможность предприятию эффективным образом решать самые сложные задачи которые связаны с послепродажным обслуживанием автомобилей. Такие бренды и технологии, как Glare, Armorcoat, Advance, Professional, нанопокрытие стекол Антидождь иVecdor зарекомендовали себя не только в США и Европе, но уже более трех лет известны автолюбителям в России уникальным зеркальным блеском и непревзойденными защитными свойствами обработанных автомобилей. Данные продукты одобрены  и соответствуют стандартам ведущих автопроизводителей и мировых ассоциаций автомобилистов.Основные услуги ООО «Магна»:Полировка кузова автомобиля по системе Advance;ArmorCoat – прозрачная защита для ЛКП;Vecdor – Антикоррозийное покрытие;Защита ЛКП по системе Professional;Нанопокрытие стекол Антидождь;Защита салона по технологии Glare;Круглосуточная автомойка «Гараж».Автомойка «Гараж» представляет собой автокомплекс премиум-класса, который делает акцент в собственной деятельности на современного требовательного клиента, желающего ежедневно ездить на чистом автомобиле, при этом сохранить лакокрасочное покрытие от царапин.Основными партнерами ООО «Магна» являются такие производители автотоваров, как: Angel Group и AUTO SMILE GROUP. Директор ООО «Магна» является эксклюзивным представителем Angel Group в Екатеринбурге и Свердловской области. Angel Group - эксклюзивный представитель марок Glare, Advance, Vecdor и АrmorCoat. Основное направление нашей деятельности - комплексное развитие и продвижение высокотехнологичных продуктов и услуг в области автокосметики и детейлинга.ООО «Магна» предлагает готовый бизнес по системе франчайзинга, результативность которого проверена командой предприятия в течение трех лет. Три года ООО «Магна» успешно оказывает услуги по защите автомототранспорта. Технологии и материалы, поставляемые Angel Group, позволяют в течение долгого времени сохранять в свежести лак и краску, оптику, колесные диски и салон автомобиля или яхты.ООО «Магна» предлагает следующее:Набор всех необходимых материалов для ведения успешного бизнеса.Рекламные материалы.Обучение технических специалистов предприятия-партнера и последующая поддержка.Тренинг продаж предлагаемых услуг и продуктов.Поддержка в интернете: размещение на сайте ООО «Магна» и/или создание оригинального ресурса.ООО «Магна» предлагает партнерам участие в деле, которое три года приносит прибыль предприятию и его партнерам в разных регионах России, в Украине и Польше.Организационная структура ООО «Магна» представлена на рисунке 1. Генеральный директорТехнический директорБухгалтерМаркетологи – менеджеры(2 чел.)Операторы автоматической линии (2 чел.)Работники моечных боксов (6 чел.)КассирСторож (2 чел.)Рис. 1. Организационная структура ООО «Магна»Представленную структуру управления ООО «Магна» можно отнести к линейно-функциональным. Оперативно управлять деятельностью ООО «Магна» и находиться в курсе всех событий генеральному директору дают возможность следующие моменты:- разделение на управленческий и производственный персонал;- четкое исполнение каждым членом коллектива собственных функций;- безусловная управляемость коллектива предприятия.При такой небольшой численности специалистов как в ООО «Магна» необходимость обеспечения их взаимозаменяемости в период отпусков, болезней и командировок является очевидной. Характеристику деятельности предприятия продолжим при помощи финансовых результатов (табл. 2.1). Основные финансовые результаты ООО «Магна» представлены на рисунке 2. По данным таблицы и рисунка сделаем следующие выводы. Проанализируем изменения основных показателей деятельности. Таблица 2.1 Финансовые результаты деятельности ООО «Магна» за 2010-2012 годыНаименование показателя2010 год2011 год2012 годОтклонение, (+,-)Темп прироста, %2011г от 2010г2012г от 2011г2011г к 2010г2012г к 2011г1. Выручка от продажи, тыс. руб. (Ф № 2)4103842414528751376104613,424,72. Полная себестоимость проданных товаров, тыс. руб. (Ф № 2)309943337742656238392797,727,83. Средняя величина внеоборотных активов, тыс. руб. (Ф № 1) 1359,513461779,5-13,5433,5-1,032,24. Средняя величина оборотных активов, тыс. руб. (Ф № 1) 107399649,58854,5-1089,5-795-10,1-8,25. Средняя величина собственного капитала, тыс. руб. (Ф № 1) 5082,54444,54798,5-638354-12,68,06. Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. (Ф № 2) 690157765512-1125-264-16,3-4,67. Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. (Ф № 2) 690157765344-1125-432-16,3-7,58. Чистая прибыль (убыток), тыс. руб. (Ф № 2) 552146215238-900617-16,313,49. Рентабельность продаж, % (п. 6/ п. 1) 16,8213,6210,42-3,2-3,2-19,0-23,5Выручка от продаж ООО «Магна» в 2011 году повысилась на 1376 тыс.руб., или на 3,4%, а в 2012 году возросла на 10461 тыс.руб., или на 24,7%, и составила 52875 тыс.руб. Повышение выручки от продажи сопровождалось ростом себестоимости полной в 2011 году на 2383 тыс.руб., или на 7,7%, а в 2012 году – на 9279 тыс.руб., или на 27,8%. Больший прирост себестоимости по сравнению с ростом выручки привел к снижению суммы прибыли от продаж в 2011 году на 1125 тыс.руб., или на 16,3%, а в 2012 году – на 264 тыс.руб., или на 4,6%. Это отрицательно характеризует результативность деятельности предприятия, так как это прибыль от основной деятельности. Ее снижение говорит о снижении эффекта от основной деятельности предприятия.Рис. 2. Основные финансовые результаты ООО «Магна»Прибыль до налогообложения в 2011 году была равна прибыли от продаж по причине отсутствия прочих доходов и расходов, однако в 2012 году она составила 5344 тыс.руб., что меньше показателя за 2011 год на 432 тыс.руб., или на 7,5%. Это связано с появлением процентов к получению в 2012 году в размере 29 тыс.руб., а также прочих расходов в размере 139 тыс.руб. Превышение прочих расходов над прочими доходами привело к уменьшению суммы прибыли до налогообложения, что оценивается отрицательно. Сумма чистой прибыли в 2011 году снизилась на 900 тыс.руб., или на 16,3%, и стала равной 4621 тыс.руб. Однако по причине уменьшения налога на прибыль в 2012 году сумма чистой прибыли увеличилась на 617 тыс.руб., или на 13,4%, и стала равной 5238 тыс.руб. Повышение чистой прибыли ведет к возможности расширенного воспроизводства на предприятии, что оценивается как положительный момент его деятельности.Рентабельность – показатель прибыльности деятельности, характеризует конкурентоспособности предприятия в условиях рыночной экономики. Рентабельность продаж ООО «Магна» в 2011 году снизилась на 3,2%, или на 19% в динамике, а в 2012 году – на 3,2%, или на 23,5% в динамике и стала равной 10,42%. Следовательно, каждые 100 руб. выручки стали приносить меньше прибыли от продаж. Это вызвано снижением суммы прибыли от продаж на фоне роста суммы выручки. Это говорит об ухудшении эффективности финансово-хозяйственной деятельности.Далее будет проведен анализ ликвидности баланса предприятия.2.2. Анализ ликвидности баланса ООО «Магна»Ликвидность определяется как степень покрытия обязательств субъекта хозяйствования его активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения обязательств.Для общей характеристики ликвидности ООО «Магна» необходимо провести анализ актива баланса - горизонтальный (при помощи показателей динамики) и вертикальный (при помощи показателей структуры). В таблице 2.2 представлен горизонтальный и вертикальный анализ актива баланса предприятия.Таблица 2.2Горизонтальный и вертикальный анализ актива баланса ООО «Магна» за 2010-2012 годыПоказателиСумма. тыс.руб.Структура, % к итогуТемп роста, %Изменение структуры, % 2012/20102010 г.2011 г.2012 г.2010 г.2011 г.2012 г.2011/20102012/201112345678910АКТИВ1.Внеоборотные активыОсновные средства12731419214011,6612,8120,99111,5150,89,33Итого по разделу 112731419214011,6612,8120,99111,5150,89,332. Оборотные активы         Продолжение таблицы 2.212345678910Запасы65016681567259,5560,3355,64102,884,9-3,91НДС00230,000,000,23--0,23Дебиторская задолженность28752890203426,3426,1019,95100,570,4-6,38Денежные средства267843252,450,763,1931,5386,90,74Итого по разделу 296449655805488,3487,1979,01100,183,4-9,33БАЛАНС109171107410194100,00100,00100,00101,492,10,00Как видно по данным таблицы 1, стоимость имущества и источников предприятия повысилась в 2011 году на 1,4% и стала равной 11074 тыс.руб., а в 2012 году снизилась на 7,9% и составила 10194 тыс.руб.В 2011 году наиболее заметный рост произошел по внеоборотным активам на 11,5% по причине прироста стоимости основных средств в таком же размере.При этом стоимость оборотных активов увеличилась всего на 0,1% по причине снижения стоимости денежных средств на 68,5%. Следовательно, можно говорить о том. что в 2011 году структура баланса была неудовлетворительной, так как большие по размеру вложения ООО «Магна» производило в неработающие (внеоборотные) активы.В 2012 году ситуация становится еще хуже, так как продолжаются вложения в основные средства – их стоимость повысилась на 50,8% (также и стоимость внеоборотных активов), а стоимость оборотных активов снизилась на 16,6% и стала равной 8054 тыс.руб.Это произошло по причине снижения запасов на 15,1% и дебиторской задолженности – на 29,6%. Так как данные активы самые медленно реализуемые, то данную тенденцию можно считать положительной.В структуре активов в 2012 году по сравнению с 2010 годом произошло повышение удельного веса внеоборотных активов на 9,33%, он составил 20,99%, при этом доля оборотных активов уменьшилась в таком же размере по причине снижения доли запасов на 3,91% и дебиторской задолженности – на 6,38%. В связи с тем, что доля оборотных активов в структуре имущества занимает 79,01 на конец 2012 года и непосредственно денежных средств как самых ликвидных активов – 3,19%, что выше на 0,74% показателя 2010 года, можно говорить о положительной структуре баланса. Он достаточно ликвиден. Больше средств предприятием вложено в работающие – оборотные активы.Степень ликвидности субъекта хозяйствования устанавливается при помощи абсолютных показателей по методике, которая представлена в разделе 1.2 дипломной работы (табл. 2.3 и 2.4).Таблица 2.3Показатели ликвидности баланса ООО «Магна» за 2010-2011 годы( тыс. руб.)Актив2010 год2011 годПассив2010 год2011 годПлатежный излишек или недостаток (+,-)2010 год2011 год1. Наиболее ликвидные активы (А1)267841. Наиболее срочные обязательства (П1 )62816822-6014-67382. Быстро реализуемые активы (А2)287528902. Краткосрочные пассивы (П2 )00287528903. Медленно реализуемые активы (А3)650166813. Долгосрочные пассивы (П3)00650166814. Трудно реализуемые активы (А4)127314194 .Постоянные пассивы(П4)4636425333632834Баланс1091711074Баланс1091711074--Проанализировав данные таблицы 2.3, можно сделать вывод, что в анализируемом субъекте хозяйствования за 2010-2011 годы сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет на конец года следующий вид:- {А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4};- { А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4}.Данные неравенства позволяют отметить, что можно охарактеризовать ликвидность баланса ООО «Магна» как недостаточную, причем за анализируемый период повысился платежеспособный недостаток наиболее ликвидных активов (денежных средств) для покрытия наиболее срочных обязательств (кредиторской задолженности). Причиной снижения ликвидности выступило то, что самые срочные активы (денежные средства) снижаются в 2011 году.Но необходимо заметить, что перспективная ликвидность, которую представляют второе и третье неравенство, показывает возрастающий платежный излишек по ООО «Магна». Далее будут рассмотрены показатели ликвидности баланса ООО «Магна» за 2011-2012 годы по данным таблицы 2.4.Таблица 2.4Показатели ликвидности баланса ООО «Магна» за 2011-2012 годы( тыс. руб.)Актив2011 год2012 годПассив2011 год2012 годПлатежный излишек или недостаток (+,-)2011 год2012 год1. Наиболее ликвидные активы (А1)843251. Наиболее срочные обязательства (П1 )68222395-6738-20702. Быстро реализуемые активы (А2)289020342. Краткосрочные пассивы (П2 )024732890-4393. Медленно реализуемые активы (А3)668156953. Долгосрочные пассивы (П3)00668156954. Трудно реализуемые активы (А4)141921404 .Постоянные пассивы(П4)4253534428343204Баланс1107410194Баланс1107410194--Проанализировав данные таблицы 2.4, можно сделать вывод, что в анализируемом субъекте хозяйствования за 2011-2012 годы сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет на конец года следующий вид:- {А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4};- { А1 < П1; А2 < П2; А3 > П3; А4 < П4}.Представленные неравенства позволяют отметить, что можно охарактеризовать ликвидность баланса ООО «Магна» как недостаточную, при этом за анализируемый период снизился платежеспособный недостаток наиболее ликвидных активов (денежных средств) для покрытия наиболее срочных обязательств (кредиторской задолженности). Причиной роста ликвидности выступило то, что самые срочные активы (денежные средства) возросли на конец 2012 года, а кредиторская задолженность снизилась почти в 3 раза.При этом необходимо заметить, что перспективная ликвидность, которую представляют второе и третье неравенство, показывает уже платежный недостаток на конец 2012 года по причине появления краткосрочных кредитов. Производимый по представленной схеме анализ ликвидности баланса предприятия является приближенным. Более детально анализируют платежеспособность субъекта хозяйствования при помощи системы финансовых коэффициентов2.3. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивостиООО «Магна»Платежеспособность представляет собой возможность субъекта хозяйствования расплачиваться по собственным обязательствам.Необходимо проанализировать коэффициенты платежеспособности ООО «Магна», наиболее полно ее характеризующие (табл. 2.5).Таблица 2.5Коэффициенты платежеспособности ООО «Магна» за 2010-2012 годыКоэффициенты платежеспособности2010 год2011 год2012 годОтклонение 2012/2010, ( +, - )Рекомендуемое значение1. Общий показатель ликвидности (L1)0,5820,5180,8400,258-2. Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)0,0430,0120,0670,024L2 в диапазоне 0,2-0,73. Коэффициент «критической» оценки ( L3)0,5000,4360,485-0,016L3 в диапазоне 0,7-1,04. Коэффициент текущей ликвидности (L4)1,5351,4151,6540,119Нужное значение 1,0; Оптимальное не менее 2,0.5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5)1,9342,3581,788-0,146Уменьшение показателя в динамике - положительный факт6. Доля оборотных средств в активах (L6)0,8830,8720,790-0,093Не менее 0,17. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7)0,3490,2940,3980,049-8. Коэффициент восстановления платежеспособности (L9)-0,6780,8870,209Коэффициенты платежеспособности ООО «Магна» представлены на рисунке 3.Рис. 3. Коэффициенты платежеспособности ООО «Магна»По данным таблицы 2.5 и рисунка 3 видно, что в конце отчетного периода (2012 год) ООО «Магна» могло погасить за счет наиболее ликвидных активов - денежных средств – 6,7% своих обязательств (значение коэффициента абсолютной ликвидности). Притом по сравнению с показателем на 2010 годом данный показатель повысился на 0,024 пункта. Это свидетельствует о недостаточном уровне платежеспособности предприятия, однако улучшение налицо. Этот показатель в несколько раз меньше рекомендуемого значения, в связи с чем предприятию необходимо отслеживать необходимость накопления средств на счетах. Повышение в динамике за три года общего показателя ликвидности на 0,258 пункта свидетельствует о том, что у предприятия улучшаются платежные возможности. Коэффициент критической оценки показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет ожидаемых поступлений от разных дебиторов. В рассматриваемом субъекте хозяйствования он снижается и находится в несколько раз ниже рекомендуемого значения, следовательно, ООО «Магна» можно назвать недостаточно платежеспособным. Однако, делая выводы, нужно иметь в виду, что достоверность выводов по результатам расчетов этого коэффициента и его динамики в значительной степени зависит от «качества» дебиторской задолженности (сроков образования, финансового положения должника), что можно выявить только по данным внутреннего учета.