Безличные предложения,безличные местоимения, - их стилистический потенциал ( теоретическая часть ).

нет заключения.
...

Содержание

Раздел 1. Безличное местоимение es в немецком языке 3
Раздел 2. Особенности безличных предложений в немецком языке 8
Список литературы 15

нет введения.

Раздел 2. Особенности безличных предложений в немецком языке
Если рассматривать безличные предложения с семантической точки зрения, то они служат для обозначения процессов, которые не связаны с представлением о субъекте. Дело в том, что существует связь определенных типов персональных значений с определенными структурно-семантическими типами предложения.
Обобщенное и неопределенное указание на лицо является оборотной стороной конкретного и определенного лица.
В целом, синтаксическая категория персональности (лица), представляя собой коммуникативную категорию предложения, является более широкой, чем та же самая морфологическая категория лица. Она может выражаться наряду с морфологической категорией лица в глаголе и личными местоимениями также другими языковыми средствами (морфологическими, синтаксическими и лексическими) (Шишкова, Смирнова 2003: 28).
Необходимо выделить три основных подхода к определнию категории персональности, которые по сути дополняют друг друга:
1) персональность рассматривается в качестве грамматической категории; значение «лица» выражают специальные грамматические средства (лицо как грамматическая категория глагола);
2) персональность является семантической категорией, которая представлена в языке различными языковыми средствами (синтаксическими, лексическими), описание которых осуществляется в виде функционально-семантического поля;
3) персональность является коммуникативным аспектом предложения, актуализация которого зависит от контекста, речевой ситуации.
В целом, проявление персональности в немецком языке как актуализационной категории находит свое отражение в каждом высказывании (Шишкова, Смирнова 2003: 29).
Также следует заметить, что «безличные предложения служат в качестве фиксации когнитивных моделей, которые сформировались в национальном сознании и соответствуют прототипическим положениям дел. То есть, описывается такая ситуация, в которой человеку принадлежит центральная позиция, однако над этой ситуацией человек не имеет власти. Здесь властвует некая внешняя или внутренняя сила. Данная особенность присуща безличным предложением в любом языке» (Арутюнова 1999: 806).
Та когнитивная модель, которая и соответствует неуправляемому действию, включает в себя три компонента, а именно, речь идет о псевдоагенсе (лице), де йствии и действующей силе, причем, сама действующая сила может и не быть выраженной. Что же касается безагентного пассива, то следует сказать о его соответствии прототипической модели, в которой сила заключается в неодушевлённом предмете, который занимает субъектную позицию (См.: Недобух).
Что касается семантики безличного предиката, то нам следует обратить внимание на кандидатскую диссертацию С.Д. Кацнельсона «Супплетивные местоимения в германских  языках  и генезис номинативного предложения» (1935), позже опубликованной под названием «К генезису номинативного предложения» (1936), написанной на материале германских  языков. С.Д. Кацнельсоном в глагольной семантике личных и  безличных предикатов, которые репрезентуются одной и той же лексемой, были обнаружены и описаны очень серьезные различия. Здесь подразумевается группа предикатов, которые выражаются так называемыми verba sentiendi, то есть, это предикаты, обозначающие физические и психические состояния человека. Канцельсон говорит о двух группах предикатов, используя как основу качественные параметры семантических модификаций (См.: Березина).
У первой группы предикатов есть исходное общее категориальное значение «физические ощущения человека, его состояние» (испытывать жажду, голодать). В современном  немецком   языке, к примеру, «такая семантическая дифференциация является причиной сосуществования  конструкций  mich hungert (безличная  – я голоден, я проголодался) и  ich hungere (личная – я голодаю (длительно)). Также следует сказать о наличии аналогичной семантической дифференциации, маркированной различными функциональными вариантами, в структурах es dürstet mich и ich dürste в современном  немецком  языке, предикат которых этимологически связан с готским þaursjan, который представляет собой каузативное образованиее, связанное с прилагательным paursus (сухой)» (См.: Березина).
Оба предиката исторически С.Д. Кацнельсоном возведены к каузативным (изначально переходным) предикатам (заставить голодать; высушить, заставить испытывать жажду), причем, следует сказать о более позднем появлении личных структур по сравнению с безличными  (исходно с каузативным значением). «В обоих случаях, следовательно, семантическая дифференциация осложняет переход от  безличной  формы к личной, создавая дополнительные основания для существования одной формы рядом с другой» (Кацнельсон 2010: 41).
         В другом случае он рассматривает предикаты, в семантике которых наблюдается зависимость выбора личной или  безличной  структуры от абстрактности или конкретности отражаемого предикатом процесса или состояния. В качестве примеров С.Д. Кацнельсон приводит срвн. глагол bresten, существовавший в  языке  одновременно и в личной и в  безличной  формах. В  безличной  форме глагол получает значение недоставать, нехватать: mir (ge)-bristet dës, а также, когда речь идет о потере сил и сознания: so möhte mir vor angsten gebresten. То есть, безличная конструкция может выступать в качестве способа образования глагола в абстрактном значении, глагола ощущения. Как полагает С.Д. Канцельсон, такая же система представлена и в применении глаголов рока, судьбы (kommen, stehen, gehen, sein и др.) (Кацнельсон 2010: 42 – 43).
Каузативность – явная или восстанавливаемая – в семантике  безличных  глаголов этих групп, и как следствие – их переходный характер – позволяют С.Д. Кацнельсону обосновать эволюцию строя  языка  от дономинативного к номинативному, ибо «… к моменту своего возникновения безличная   конструкция  функционально едина: она служит для выражения ситуации, в которой субъект, по нормам мышления того времени, либо непосредственно не дан, либо дан лишь как второй, второстепенный субъект, причем сознание необходимо уже предполагает наличие в каждом акте мышления номинативного субъекта» (Кацнельсон 2010: 45). Субъект в форме косвенного падежа выделяется «с оглядкой» на другой, не обозначенный в предложении субъект. Именно эту особенность безличных  предложений С.Д. Кацнельсон и считает причиной их в дальнейшем использования для преднамеренного выражения неопределенного субъекта. Так же и другие группы impersonalia репрезентируют процесс или состояние как каузируемые извне (Кацнельсон 2010: 44 – 45).
Проведем сопоставительный анализ безличных предложений в русском и немецком языках. В русском языке Е.М. Галкина-Федорук выделяет такие типы (данный подход является формально-грамматическим): предложения с глагольным и именным сказуемым.
Предложения с глагольным сказуемым представлены следующими предложениями, в которых сказуемое может выражаться:
1) невозвратным глаголом: светает, белеет; 2) возвратным глаголом: смеркается, нездоровится, хочется, не спится; 3) глаголами бытия, существования (которые в настоящем времени могут отсутствовать) в сочетании с родительным падежом: не хватает силы, хватает денег, нет воды, не было времени, не будет войны; у меня нет времени; 4) формой инфинитива: не видать бы тебе злого горюшка. Не догнать тебе бешеной тройки. Быть бычку на веревочке. Вам не видать таких сражений; 5) краткой формой страдательных причастий: Сказано – сделано; Куплено у него три аршина ситца (См.: Кострова).
В немецком языке мы можем найти соответствия приведенным типам безличных предложений. В частности, безличные предложения типа: Es graut, Es dämmert, соответствуют первому типу в русском языке. Вместе с тем, в русском языке сюда включаются предложения, которым соответствуют двусоставные в немецком языке, к примеру, В это самое время меня сильно кольнуло в грудь пониже правого плеча – In dieser Zeit bekam ich…;. Надоумило меня сходить к нему – Ich kam auf den Gedanken…, Es ist mir eingefallen…
Второй тип в вышеприведенной классификации в немецком языке представлен безличными предложениями частично с подлежащим es (формально двусоставные), частично с местоимением mich (формально односоставные): Es durstet mich; Mich durstet (Сергиенко 2011: 79-80).
Третий тип в немецком языке представлен двусоставными или формально-двусоставными предложениями: Es mangelt mir an Zeit.
Что касается четвертой группы предложений, то здесь можно найти как одно, так и двусоставные соответствия в немецком языке: Es wurde…gekauft.
Что касается безличных предложений с именным сказуемым, то здесь в русском языке выделяются:
1) Сказуемое выражено словами категории состояния, соотносимыми с наречиями на -о без инфинитива и с примыкающим инфинитивом: Холодно, стыдно, горько, надо...
2) Сказуемое выражено словами категории состояния , восходящими к форме существительного без инфинитива и с примыкающим инфинитивом: Грех обижать (См.: Кострова).
В немецком языке этим типам соответствуют формально-двусоставные предложения с подлежащим es.
Особо следует сказать о группе безличных предложений, имеющих значение долженствования. В немецком языке это предложения типа: Es muss gesagt wеrden…
То есть, если рассматривать безличные предложения в русском и немецком языках, то здесь существуют значительные различия в том, что касается семантики и структуры.
В немецком языке эти две подгруппы выражают состояние природы, состояние человека (внутреннее), тогда как в русском языке здесь выражаются состояния природы, как внешнее, так и внутренее состояние человека, в русском языке также есть разные оттенки субъективной модальности. В немецком языке предложения такого типа являются глагольными.
Особое внимание следует обратить на конструкцию es gibt + N(Akk) в немецком языке. В традиционной грамматике данное сочетание рассматривается как: фразеологическийоборот/ phraseologische Wendung; безличная конструкция/unpersönliche Konstruktion; оборот/Wendung; сочетание/Fügung; die Formel es gibt. Однако, несмотря на терминологическую неопределенность, все исследователи в основном едины в трактовке оборота es gibt, характеризуя его как наиболее общую формулу для констатации существования людей, вещей, явлений или для сообщения о возникновении процессов (См.: Кузьмина 2010).
В зависимости от лексического наполнения позиции Nakk данные предложения могут иметь различную семантику. Это обусловлено тем, что бытийные предложения обладают «скользящим коммуникативным фокусом» (Адмони 1956: 753), «высвечивая» разные аспекты бытия семантического субъекта, например: es gibt+Nakk (meteorol.) - в данных предложениях позицию переменного компонента занимают существительные, репрезентирующие различные атмосферно-метеорологические явления, относящие предложения в сферу абсолютно безличных предложений, обозначающих природные явления: Hier gab es noch keinen Nebel (A.Seghers); Es gibt Regen, Schnee (W. Jung) (См.: Кузьмина 2010).

Список литературы
1. Адмони В.Г. Исторический синтаксис немецкого языка. - М., 1963.
2. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. – М., 1956.
3. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Языки русской культуры, 1999. 895 с.
4. Березина О.А. Семантика безличного предиката как структурообразующий фактор.// http://www.rusnauka.com/29_NIOXXI_2012/Philologia/4_117247.doc.htm