Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код |
283920 |
Дата создания |
05 октября 2014 |
Страниц |
11
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Итак, подведем итог настоящего исследования.
Правильное понимание сущности судебно-психиатрической экспертизы подразумевает научно обоснованное определение как объектов, так и предмета судебной психиатрии.
Проведенный анализ позволяет говорить о том, что в теории судебной экспертизы под объектами экспертизы понимаются закрепленные в материалах дела, предусмотренные процессуальным законодательством источники информации, к которым относятся: подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, свидетели и потерпевшие, истцы, ответчики и другие лица в отношении которых решается вопрос о их дееспособности, материалы уголовного или гражданского дела, медицинская документация, аудиовизуальные материалы и другая информация о психическом состоянии лица, в отношении которого проводится экспертиза.
В свою оче ...
Содержание
Введение 3
1. Объекты судебно-психиатрической экспертизы 4
2. Предмет судебно-психиатрической экспертизы 7
Заключение 10
Список литературы 11
Введение
Судебно-психиатрическая экспертиза является самостоятельным видом экспертизы и проводится и проводится в учреждениях Минздрава РФ и Минобороны штатными судебно-психиатрическими экспертами.
На сегодняшний день судебно-психиатрическая экспертиза для юриспруденции имеет огромное значение, и сочетает в себе использование как научных, так и методических возможностей данного вида экспертиз. Одной из наиболее эффективных форм экспертного исследования являются результаты исследования проблем человека.
Целью настоящего исследования является рассмотрение вопросов относительно объектов и предметов судебно-психиатрической экспертизы.
Из цели настоящего исследования вытекают и его задачи:
- рассмотрение вопроса объектов судебно-психиатрической экспертизы;
- рассмотрение вопроса предметов судебно-психиа трической экспертизы.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения, основной части включающей две части, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Путем их исследовании познается предмет экспертизы.В теории судебной экспертизы под объектами экспертизы понимают закрепленные в материалах дела, предусмотренные уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством источники информации.К объектам судебно-психиатрической экспертизы относятся:- подозреваемые, в отношении которых во время дознания и следствия возникли сомнения в их психической полноценности;- обвиняемые, а также подсудимые, в отношении которых в ходе следствия и судебного разбирательства возникли сомнения в их вменяемости или возможности по их психическому состоянию участвовать в следственных действиях или судебном заседании;- свидетели и потерпевшие, в отношении которых в ходе следствия и суда возникли сомнения в их психической полноценности;- потерпевшие, в отношении которых решается вопрос о взаимосвязи изменений в их психическом состоянии с совершенными в отношении них противоправных деяний (беспомощное состояние и причинение вреда здоровью);- истцы, ответчики и другие лица в отношении которых решается вопрос о их дееспособности;- истцы, в отношении которых решается вопрос о их психическом состоянии в определенные промежутки времени, об обоснованности установленного ранее психиатрического диагноза и применения в отношении них медицинских мероприятий;- материалы уголовного или гражданского дела, медицинская документация, аудиовизуальные материалы и другая информация о психическом состоянии лица, в отношении которого проводится экспертиза. Предмет судебно-психиатрической экспертизыПрежде чем рассмотреть вопрос о предмете в судебно-психиатрической экспертизе, необходимо уяснить, что под понимается под предметом вообще.В логике и методологии под предметом исследования обычно понимается та сторона объекта, которая рассматривается в данном исследовании. В данном смысле понятие предмета исследования противопоставляется объекту исследования, под которым понимается то, что противостоит субъекту, на что направлена его познавательная и предметно-практическая деятельность.В литературе, относительно предмета любой судебной экспертизы, приводятся две точки зрения.Так, первая из них относит к предмету экспертизы факты, обстоятельства уголовного (гражданского) дела, которые подлежат установлению с помощью специальных познаний. Таким образом, предметом конкретной экспертизы являются обстоятельства, которые устанавливаются на основе специальных познаний по вопросам, поставленным на разрешение эксперта. Соответственно, предметом конкретной экспертизы являются те обстоятельства, которые устанавливаются на основе специальных познаний по тем вопросам, которые поставлены перед экспертом на разрешение. Для второй точки зрения характерно приравнивание предметы экспертизы к предмету той науки, или ее определенной части, на данных которой основана данная экспертиза.Таким образом, сравнивая две точки зрения, необходимо отметить, что применительно к судебно-психиатрической экспертизе первая точка зрения ставит ее однозначно в определенное отношение к вопросам правового характера, решение которых для данного лица имеет существенное значение.Применительно второй точки зрения можно говорить о том, что она судебную психиатрию приравнивает к общей психиатрии.Очевидным является тот факт, что сама судебная психиатрия является, прежде всего, психиатрией. Судебно-психиатрическая экспертиза представляет собой способ реализации психиатрических знаний, обладающий специфическими акцентами.Как процесс применения специальных знаний, по сути, судебно-психиатрическая экспертиза, представляет собой тот же клинический психопатологический метод исследования. Вместе с тем, поставленный в рамки процессуального регулирования он превращается в экспертный метод.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Норма-М. М., 2012.
2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. Норма-М. М., 2012.
3. О.И. Петров – «Судебная психиатрия»- Учебно-методический комплекс – Новосибирск 2007.
4. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право 2001 № 2
5. 4. Проблемы вменяемости в судебной психиатрии, под ред. Г.В. Морозова, М., 1993 г.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00456