Антиамериканизм в общественном сознании России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, социальную опасность антиамериканизма не стоит недооценивать. Антиамериканизм в российском общественном мнении, особенно в элитарной его части, – реальное явление, имеющее тенденцию к усилению и распространению, негативно влияет на морально-психологический климат в обществе, питает настроения ксенофобии и изоляционизма, а также отрицательно воздействует на российско-американские отношения.
Очевидно, что для преодоления или хотя бы ограничения масштабов антиамериканизма в России следует преодолеть основные его причины. Позитивное изменение социально-экономической ситуации в стране и повышение уровня жизни населения, а также улучшение российско-американских отношений которые являются важным фактором снижения антиамериканизма россиян. Кроме того, необходима работа на ...

ВВЕДЕНИЕ 3
2. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ 4
2.1. Основные исторические вехи российско-американских отношений 4
2.2.Россиийско-американские отношения в ХХ веке 7
2.3. Советско-американские отношения периода холодной войны 8
3. АНАЛИТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ 11
3.1. Отношение США к постсоветской России 11
3.2. Американская помощь РФ по программе Лугара-Нанна 12
3.3. Участие России в афганской операции США и НАТО 13
3.4. Отношение россиян к США 14
3.5. Отношение американцев к России 15
3.6. Кто и с какими целями инициирует в СМИ России антиамериканские кампании? 16
3.7. Причины восприимчивости массового сознания России к антиамериканской риторике российских СМИ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В современной России, вставшей на путь рыночно-демократического развития и сотрудничества с США, наблюдается парадоксальная неприязнь к Америке в самых различных ее вариантах – от рафинированного культурного снобизма до уличного антиамериканизма, которая стала гораздо более распространенной, чем это было в Советском Союзе по отношению к «главному противнику» в «холодной войне». Эта неприязнь фиксируется данными опросов общественного мнения и подтверждается массой примеров из каждодневной политической и культурной жизни. В чем причины этой тенденции, насколько она устойчива и как соотносится с исторически сложившимся образом Америки в российском сознании? Разумеется, выявление своего рода исторической нормы восприятия США в России – сложная научная задача, решени е которой требует объединенных усилий историков, культурологов и политологов.
Целью данной работы является комплексный анализ антиамериканизма в общественном сознании России.
Для достижения поставленной цели в работе формулируются следующие задачи:
– раскрыть основные исторические вехи российско-американских отношений;
– изучить отношение США к постсоветской России;
– проанализировать американскую помощь РФ по программе Лугара-Нанна;
– охарактеризовать участие России в афганской операции США и НАТО;
– исследовать результаты соцопросов о взаимоотношении россиян и американцев;
– оценить причины восприимчивости массового сознания России к антиамериканской риторике российских СМИ.

Вторая мировая война и ее итоги привели к кардинальным изменениям. Самой сильной в экономическом отношении державой стали США. Они вышли на первое место в мире по объему промышленного производства и другим важнейшим экономическим показателям, укрепили свои позиции мирового кредитора. В СССР победа в войне, достигнутая стойкостью и мужеством всего народа, привела к укреплению позиций сталинского тоталитарного режима. Уже в ходе войны начала формироваться новая система международных отношений, основанная на принципах мирного существования. Однако после ее окончания в отношениях между государствами-победителями произошли глубокие изменения.
В годы существования “холодной войны” на всех участках противоборства велась острая и непримиримая борьба. Даже во время, когда под влиянием достиженияопределенного равновесия в балансе ракетно-ядерных вооружений формально наблюдалась определенная разрядка международного напряжения, шла скрытая от мировой общественности интенсивная работа по опережению противоположного лагеря в развитии наступательного ракетно-ядерного потенциала7.
“Холодная война” не привела к прямому столкновению вооруженных сил противостоящих друг другу военно-политических блоков или разрыву дипломатических отношений. Однако временами она ставила мир на грань глобальной катастрофы. Одним из таких конфликтов стал Карибский (Кубинский) кризис – резкое обострение отношений между СССР и США во второй половине 1962, поставившее мир перед угрозой ядерной войны.
Методы “холодной войны” включали в себя: пропагандистскую войну;
–  активное участие США и СССР, НАТО и стран Варшавского договора в региональных конфликтах; борьбу за влияние на страны “третьего мира”; экономический и технический шпионаж; гонку ракетно-ядерных и обычных вооружений; активизацию деятельности разведывательных служб, идеологические диверсии; стратегию взаимного ядерного запугивания, противостояние военно-политических блоков на международной арене; гонку космических вооружений.
“Холодная война” не привела к прямому столкновению вооруженных сил противостоящих друг другу военно-политических блоков или разрыву дипломатических отношений. Однако временами она ставила мир на грань глобальной катастрофы, “искрила” вспышками “горячих” конфликтов в разных регионах планеты.
“Холодная война” привела к первым кризисам и открытому военному противостоянию. Одним из ее ярких проявлений и был Карибский кризис, истоки которого были связаны с победой в январе 1959 г. революции на Кубе, свержением проамериканского режима Батисты и приходом к власти представителя прокоммунистических сил Ф. Кастро. Американо-кубинские отношения резко обострились8.
В 1960 г. США взяли курс на установление экономической блокады Кубы, а в январе 1961 г. разорвали с ней дипломатические отношения. В апреле того же года последовала неудачная высадка вооруженных формирований кубинских эмигрантов из США на территорию Кубы.
В этих условиях Ф. Кастро обратился за помощью к СССР. Советское руководство, учитывая, что “остров Свободы” расположен в 90 км от побережья США, решило тайно разместить на нем ракеты среднего радиуса действия и носители ядерного оружия – бомбардировщики Ил-28.
Вслед за этим были приведены в боевую готовность войска США в Европе, с другой стороны – вооруженные силы Варшавского договора. Кризис противостояния продолжался с 22 по 28 октября 1962 г. Угроза ядерной катастрофы в эти дни была реальной как никогда ранее9.
К счастью, руководители “сверхдержав” Н. Хрущев и Дж. Кеннеди проявили государственную мудрость и сумели стать на путь преодоления конфликта не военными, а политическими средствами. Лидеры СССР и США пошли на разумный компромисс. СССР согласился вывезти ракеты с Кубы в обмен на снятие Соединенными Штатами блокады острова и предоставление Кубе гарантий безопасности.
Подводя итоги второй половины XX века можно заключить, что “холодная война” охватила многие регионы мира – Азию, Америку, и, конечно же, Европу. Благодаря советской политической и военно-технической помощи СССР гражданская война в Китае окончилась победой коммунистов и установлением Китайской народной республики.
Корейская война 1950-1953 гг. – конфликт времён холодной войны рассматривается как опосредованная война между США c их союзниками и силами КНР и СССР. Для СССР война в политическом плане была во многом неудачна. Главная цель — объединение Корейского полуострова под началом «дружественного режима» — достигнута не была, границы частей Кореи остались практически неизменными.
Венгерское восстание 1956 стало одним из важных событий периода холодной войны, продемонстрировавшим, что СССР готов военной силой поддерживать коммунистические режимы в странах Варшавского договора.
Противостоянием двух сверхдержав обернулась и гражданская война в Камбодже. Итогом которой стало падение центрального правительства и приход к власти «красных кхмеров». Гражданские войны в Сальвадоре и Анголе также являются иллюстрацией «горячей фазы» холодной войны.
В свою очередь США провели операцию по финансированию и обучению правительственных войск в Греции, которые полностью подавили коммунистическое сопротивление. Поражение коммунистов привело ко вступлению Греции и Турции в НАТО в 1952 году и установлению влияния США в Эгейском море до самого конца Холодной войны. Поддержали Израиль в Шестидневной войне и установлении новых границ с Палестиной.
Кроме того, СССР и его союзники поддерживали материально коммунистические партии и некоторые другие левые партии в странах Запада и развивающихся странах, а также национально-освободительные движения, включая террористические организации. Также СССР и его союзники поддерживали движение за мир в странах Запада. В свою очередь, спецслужбы США и Великобритании поддерживали и использовали в своих интересах такие антисоветские организации как Народно-трудовой союз, ОУН (б) (смотри статью Операция «Аэродинамик»), Wolność i Niezawisłość в Польше, Горянское движение в Болгарии. США также с 1982 года тайно оказывали материальную помощь Солидарности в Польше, а также оказывали материальную помощь афганским моджахедам (Операция «Циклон») и «Контрас» в Никарагуа.
3. АНАЛИТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
3.1. Отношение США к постсоветской России
С начала 1990-х гг. начался новый этап сотрудничества в этой сфере между двумя странами. Теперь обменные программы осуществлялись США уже с Российской Федерацией и другими новыми независимыми государствами.
В 1990-е гг. Россия и США фактически заново создали режим сотрудничества в торгово-экономической и научно-технической области, основой которого стала российско-американская Комиссия по экономическому и технологическому сотрудничеству («комиссия Гор-Черномырдин»), Только за 5 лет ее работы, с 1993 по 1999 гг., в рамках Комиссии было заключено 57 российско-американских межправительственных соглашений, касающихся самых различных областей - от государственных гарантий американских инвестиций в Россию до процедуры ликвидации реакторов по наработке оружейного плутония.
Иными словами, режим контроля над стратегическими вооружениями Москва и Вашингтон в последние годы дополнили радикально обновленным режимом экономического и научно-технического сотрудничества, причем оба эти режима показали на деле свою способность противостоять неблагоприятной политической конъюнктуре.
На протяжении 1990-х гг. обе страны предприняли активные усилия, направленные на создание многосторонних режимов с активным участием РФ и Соединенных Штатов (имеется в виду прежде всего Совместный постоянный совет Россия-НАТО и Контактные группы по Боснии и по Косово). В том же русле находится и вступление России в «восьмерку» и АТЭС10.
Таким образом, на протяжении 1992 - 2000 гг., в период пребывания у власти президентов Клинтона и Ельцина, созданные Москвой и Вашингтоном в годы «холодной войны» режимы контроля над стратегическими вооружениями и экономического сотрудничества получили дальнейшее развитие. Гораздо более регулярные, чем в годы «холодной войны», встречи в верхах и контакты между высокопоставленными российскими и американскими руководителями (в том числе военными); создание Совместной российско-американской Комиссии по экономическому и техническому сотрудничеству, которую возглавили вторые лица в Соединенных Штатах и РФ – все это позволило существенно повысить уровень координации во взаимоотношениях двух стран.
3.2. Американская помощь РФ по программе Лугара-Нанна
Предпосылки появления программы Нанна-Лугара были связаны с процессом распада СССР. В этот непростой период возникла реальная угроза того, что огромный советский ядерный потенциал окажется вне контроля со стороны советского руководства. Осознание этой угрозы американскими сенаторами привело их к мысли оказать Москве содействие в деле сохранения контроля над ядерным потенциалом.
12 декабря 1991 года по инициативе сенаторов Сэма Нанна и Ричарда Лугара в США был принят закон «Об уменьшении советской ядерной угрозы». Этот закон предусматривал оказание широкомасштабной помощи СССР, включавшей содействие в вопросах безопасной транспортировки, хранения и ликвидации ядерного оружия, а также предотвращение его возможного распространения. Сама программа стартовала 17 июня 1992 года, когда президентами США и России было подписано Соглашение между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия. Соглашение действовало 7 лет11.
Программа Нанна-Лугара в России достигла значительных успехов. Всего, по данным на август 2012 года, в рамках программы деактивировано 7659 стратегических ядерных боеголовок. Ликвидировано: 902 межконтинентальных баллистических ракеты, 191 мобильная и 498 шахтных пусковых установок МБР, 155 бомбардировщиков, 906 ядерных ракет "земля-воздух", 684 баллистические ракеты подводных лодок, 33 атомные подводные лодки, 194 ядерных испытательных туннеля, более 2937 тонн химического оружия. Произведено 578 перевозок ядерного оружия железнодорожным транспортом, повышена безопасность на 24 хранилищах ядерного оружия, построено и оборудовано 39 станций мониторинга биологических угроз12.
Программа Нанна-Лугара имела огромное позитивное значение для России, особенно в те годы, когда Россия из-за экономического кризиса была неспособна самостоятельно решать проблемы своей ядерной безопасности. В эти годы плюсы программы однозначно перевешивали ее минусы, упомянутые выше (доступ иностранных граждан к российским секретным объектам, пользование этими гражданами слишком широкими привилегиями на российской территории). На сегодня можно сказать, что программа Нанна- Лугара выполнила свою историческую миссию. Благодаря программе основные угрозы ядерной безопасности на российской территории нейтрализованы, и теперь России, очевидно, нет смысла подвергать риску свои военные секреты ради ее продления.
3.3. Участие России в афганской операции США и НАТО
На протяжении первых лет войны, когда Соединенные Штаты и их союзники, казалось, были близки к достижению поставленных целей, российская помощь оставалась мало востребованной . По мере ухудшения ситуации члены НАТО стали проявлять все большую дипломатическую активность в отношении нашей страны. Особенно резко необходимость в России со стороны НАТО и США возросла в 2009 году, самом тяжелом для сил ИСАФ с точки зрения боевых потерь. Североатлантический альянс заинтересован, прежде всего, в транзите своих грузов через территорию России, а также в возможном участии российских специалистов в обучении афганских сил безопасности и поставках российской вертолетной техники13.
При этом НАТО продолжает игнорировать озабоченность, высказываемую Россией по поводу ситуации с производством и распространением афганских наркотиков.
3.4. Отношение россиян к США
В начале 1990-х отношение к США отнюдь не было сугубо негативным. К примеру, по данным опроса, проведённым Фондом общественное мнение в сентябре 1995 года, на вопрос: «После начала перестройки (1985 год) ваше отношение к Америке (США) улучшилось или ухудшилось?» 23% респондентов улучшили своё отношение к Америке, у 51% респондентов мнение о США не изменилось, еще 13% затруднились ответить, и лишь всего у 13% людей мнение о США ухудшилось. В ноябре 1997 года Фондом общественное мнение был проведён опрос, в котором респондентам предлагалось выбрать, кто из перечисленных ниже групп вызывает чувства раздражения и возмущения. На выбор предлагалось более трёх десятков групп, причём самых разнообразных: мафия, курильщики, китайцы, политики, либералы, цыгане и т.д. В результате «американцы» заняли только 30-е место, после них шли иностранные рабочие, иностранные инвесторы и инвалиды14.
Таким образом, мы не можем говорить о каком-либо масштабном антиамериканизме вплоть до 1999 года. До 1999 года отношение россиян к США в целом было позитивным, в частности из-за обилия более насущных проблем. Но в мае 1999 года мы видим резкое падение (почти на 80%) индекса отношения к США. Такая реакция была вызвана проведением операции НАТО в Югославии, бомбардировками населённых пунктов и т.д. Впрочем, согласно графику, к началу 2000-х годов отношение к США возвращается на прежний уровень. Далее мы наблюдаем следующую ситуацию: незначительные колебания в 7-8% при отсутствии ярких информационных поводов и резкое падение при наличии таковых. Такие резкие падения наблюдались в марте 2002 года (реакция на Зимние Олимпийские игры в Солт-лейк сити), в апреле 2003 года (вторжение США в Ирак), сентябрь 2008 (конфликт вокруг Грузии и Южной Осетии)15.
Опрос, проведённый Левада-центром в сентябре 2008 года, выявил, что больше половины россиян - 67% опрошенных - относятся к Америке очень в основном плохо, 23% - в основном хорошо и 10% затрудняются ответить. Но уже в декабре 2008 года ситуация меняется, притом меняется существенно. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, более трети россиян полагали, что вступление Барака Обамы на должность американского президента положительно скажется на отношениях России и США (38%). Более того, в 2009 году мы видим значительное улучшение в отношении россиян к США. Стоит отметить, что эти улучшения совпадают с улучшением отношений - по крайней мере, внешне - между Россией и США, в частности с началом «перезагрузки». Так к апрелю 2009 года количество россиян, ожидающих улучшения отношений с США в результате политики Обамы, осталось на прежнем уровне - 38% . В итоге, по данным опроса, проведённого в начале июля 2009 года, относительное большинство россиян положительно воспринимали Америку (46%, в июле 2003 года - июне 2008 года - 48-49%)16.
3.5. Отношение американцев к России
Социологические опросы, проводимые в различных странах мира, включая США, свидетельствуют о том, что их население сегодня настроено в целом скептически по отношению к России. Так, по результатам ежегодных опросов общественного мнения, проводимых социологической службой ВВС, в 2011 г. позитивно относились к россиянам 34% американцев, негативно – 38%17.
В рейтинге экономической свободы в 2011 г., согласно данным Фонда Наследия – исследовательского института Республиканской партии США, Россия занимала 143-е место, имея высокий уровень коррупции, несправедливые суды и неудобное для работодателя трудовое законодательство – показатели особенно важные для бизнеса.
По результатам социологического опроса, проведенного в США в феврале 2012 г. Институтом Гэллапа – Американским институтом общественного мнения, только 2% респондентов увидели в России главного «врага» Америки. Сегодня основную опасность для Соединенных Штатов американцы видят в набирающем мощь Китае и потенциальной ядерной угрозе в лице Ирана и КНДР18.
Результаты данного опроса свидетельствуют о том, что американцы не воспринимают Россию в качестве своего врага. Более того, они вообще проявляют мало интереса ко всему тому, что происходит в России.
3.6. Кто и с какими целями инициирует в СМИ России антиамериканские кампании?
Многие эксперты считают, что страхи россиян в отношении США сформированы, прежде всего, самими российскими властями. Кроме того, США давно, еще с времен «холодной войны», выступают главным противником в массовом сознании россиян. Причины антиамериканизма в современном российском обществе во многом носят ситуативный (реактивный) характер; антиамериканизм как реакция на «неправильные», с точки зрения россиян, действия США. Это, например, бомбардировки силами НАТО и США Белграда в 1999 г., поддержка Вашингтоном Грузии в грузино-осетинском конфликте в 2008 г., участие США в свержении правящего режима в Ливии в 2011 г. и т.д. После такого рода акций средний уровень «позитивного и умеренно-позитивного отношения» к Америке опускается в России с традиционных 50 до 22–25%. И наоборот, уровень негативного отношения к Америке поднимается со стабильных 30 - 35 до 70 - 75%19.
США продолжают позиционироваться в российских СМИ как государство, заинтересованное в экономическом и политическом ослаблении России, а также в снижении ее влияния на постсоветском пространстве. Американская культура в российском восприятии практически тождественна понятию массовая культура, которая предполагает усредненность и снижение эстетического уровня ее потребителей. Сами американцы – амбициозны, наглы и уверены в своем превосходстве над остальными народами и всем миром. Подобные представления об Америке и американцах россияне черпают не только из российских СМИ, но и из американских фильмов. Голливуд – второй по значимости «источник информации» о США для россиян. То, что показывается в американском кино, нередко воспринимается как реальная жизнь в Америке.
3.7. Причины восприимчивости массового сознания России к антиамериканской риторике российских СМИ
В современной России антиамериканизм существует и активно развивается. Но что касается его природы, то тут всё отнюдь не столь однозначно. Несмотря на то, что почва для антиамериканизма в современной России была весьма богатой, до 1999 года антиамериканизм не имел тенденции к развитию. Уровень его возрос в результате вполне определенных событий. Российский популярный антиамериканизм во многом зависит от информационных поводов, более того – российский популярный антиамериканизм изменялся с изменением внешнеполитического курса России по отношению к США. В итоге можно сказать, что российский популярный антиамериканизм тесно связан с публичной государственной политикой и является по сути своей реактивным. Причина на наш взгляд, кроется в той историко-культурной почве, о которой столь часто говорят исследователи (культивирование образа «осаждённого лагеря» и многочисленных внешних врагов)20.
Что же касается собственно характерных черт российского антиамериканизма, то основная претензия россиян к США связана с активным вмешательством США во внутренние дела других стран.