Вход

ликвидность предприятия и оценка возможности его банкротства

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 283790
Дата создания 06 октября 2014
Страниц 42
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение



Ликвидность – это способность отдельных видов имущественных ценностей обращаться в денежную форму без потерь своей балансовой стоимости.
Устойчивое финансовое положение предприятия является важнейшим фактором его страхования от возможного банкротства. С этих позиций важно знать, насколько платежеспособно предприятие и какова степень ликвидности его активов. Коэффициенты ликвидности отражают способность предприятия погасить свои краткосрочные обязательства легко реализуемыми средствами.
ООО Компания «Три Ключа» предприятие ликвидное и имеет низкую оценку вероятности банкротства.
Сравнивая результаты расчетов по всем моделям (Альтмана, Спрингейта, Тафлера и прогнозной модели Иркутской госакадемии) можно увидеть, что все модели риска банкротства практически одинаково воспроизво ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы ликвидности и оценки вероятности банкротства 5
1.1. Понятие ликвидности 5
1.2. Оценка ликвидности предприятия 7
1.3. Оценка вероятности банкротства предприятия 9
Глава 2. Ликвидность предприятия в составе его финансового состояния в ООО Компания «Три ключа» 14
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия ………………. 14
2.2. Анализ ликвидности предприятия 17
2.3. Анализ финансовой устойчивости предприятия 22
2.4. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия 27
Глава 3. Пути повышения ликвидности предприятия и оценка возможности его банкротства 34
3.1. Прогнозирование вероятности банкротства предприятия на основе моделей зарубежных и отечественных ученых 34
3.2. Мероприятия по повышению ликвидности предприятия 39
3.2. Меры по недопущению банкротства 40
Заключение 42
Библиографический список 43
Приложения 45

Введение

Введение



В условиях рыночной экономики устойчивое финансовое состояние является основой деятельности каждого предприятия. В этом процессе приоритетное значение имеет обеспечение его ликвидности, т.е. поддержания способности финансовых ресурсах, повышает затраты для их привлечения. Предотвращение этой ситуации достигается посредством синхронизации денежных потоков (притока и оттока денег), эффективного управления дебиторской задолженностью и глубокое понимание данной экономической категории.
Анализ показателей ликвидности позволяет оценить финансовое состояние предприятия с позиции краткосрочной перспективы: может ли оно своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам перед контрагентами.
Таким образом, тема ликвидность предприятия и оценка возможности е го банкротства является актуальной и нуждается в изучении и рассмотрении.
Целью данной курсовой работы является теоретическое обоснование финансового аспекта ликвидности предприятия, рассмотрение методического инструментария анализа, выявление способов повышения ликвидности, изучение оценки возможности банкротства, а также их практическое применение.
Объектом исследования является малое предприятие ООО Компании «Три ключа».
Предметом исследования является экономические отношения, возникающие по поводу содержание и структуры финансовой отчетности предприятия, на примере ООО Компании «Три ключа».
Основными задачами исследования являются:
- рассмотреть методологические основы финансового анализа на предприятии торговли по показателю ликвидность предприятия;
- изучить методики оценки возможности банкротства на примере ООО Компании «Три ключа»;
- рассчитать прогноз вероятности банкротства на примере ООО Компании «Три ключа»;
- разработать мероприятия по повышению ликвидности на предприятии.
Информационной базой исследований являются труды российских ученых в области бухгалтерского учета и отчетности, экономического анализа, финансового менеджмента, экономической теории; работы Кондракова Н.П., Вахрушиной М.А., Замотаевой О.А. и других авторов; законодательные и нормативные акты Российской Федерации, а также материалы бухгалтерской отчетности ООО Компании «Три ключа».
В данной работе использовались экономико-математические методы и методы финансового и комплексного анализа (балансовый способ, горизонтальный анализ, коэффициентный анализ).
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.



Фрагмент работы для ознакомления

-22198
-20948
-409
2
11. Излишек (+) или недостаток (-) основных источников формирования запасов (стр. 8 – стр.1)
2163
-5675
-4425
-6588
-305
*) СОК ≥ 10% от стоимости оборотных активов
По абсолютным показателям финансовой устойчивости организации выявлен тип финансовой устойчивости – кризисное состояние. Организация находится на грани банкротства, так как в этой ситуации денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность и прочие оборотные активы не покрывают даже кредиторской задолженности и прочих краткосрочных обязательств. Этот тип финансовой устойчивости задается условием: недостаток собственных оборотных средств (–) СОК, когда ОИ < З.
За 2010 г. был излишек основных источников формирования запасов, а в 2011 г. и 2012 г. наблюдался недостаток, но с тенденцией к его уменьшению.
Таблица 2.11
Показатели финансовой устойчивости
Коэффициенты
Формула расчета
1. Коэффициент автономии
собственный капитал /
валюта баланса
2. Коэффициент финансовой устойчивости (обеспеченности долгосрочности источниками финансирования)
(собственный капитал + долгосрочные обязательства) / валюта баланса
3. Коэффициент финансовой активности (финансовый рычаг, финансовый леверидж)
(долгосрочные + краткосрочные обязательства) /собственный капитал
Таблица 2.12
Оценка финансовой устойчивости организации по системе коэффициентов
Показатели
Норма
На 31.12.
2010г.
На 31.12.
2011г.
На
31.12.
2012г.
Изме-нение
(+); (-)
%
при-
роста
1. Коэффициент автономии
≥ 0,5
0,12
0,15
0,14
0,02
17
2. Коэффициент финансовой устойчивости
0,8 –
0,9
0,12
0,15
0,14
0,02
17
3. Коэффициент финансовой активности
≤ 1
7,6
5,8
6,0
-1,6
-21
Коэффициент автономии не соответствует норме, но наблюдается его рост на 17%, что свидетельствует об уменьшение финансовой зависимости предприятия, Коэффициент финансовой устойчивости показывает обеспеченность предприятия долгосрочными источниками финансирования.
В организации нет долгосрочных обязательств, поэтому предприятие не обеспечено долгосрочными источниками финансирования. Коэффициент финансовой активности не соответствует норме, но наблюдается положительная тенденция к уменьшению зависимости предприятия от своих обязательств на 21 %.
Рассчитаем величину чистых активов и проанализируем изменения.
Таблица 2.13
Анализ динамики чистых активов (ЧА) тыс. руб.

п/п
Показатель
На 31.12. 2010г.
На 31.12. 2011г.
На
31.12.
2012г.
Изме-нение
(+); (-)
%
при-роста
1.
Валюта баланса
50383
52502
53247
2864
5,7
2.
Итого величина активов, принимаемых в расчет (А)
50383
52502
53247
2864
5,7
3.
Заемные средства
22702
16523
16523
-6179
-27,2
4.
Кредиторская задолженность
21824
28241
29140
7316
33,5
5.
Итого величина обязательств, принимаемых в расчет (О).
44526
44764
45663
1137
2,6
6.
Величина чистых активов (ЧА=А-О) (стр.2 – стр.5)
5857
7738
7584
1727
29,5
По данным таблицы 2.13, величина активов, принимаемых в расчете чистых активов, за 2010-2012 гг. выросла на 5,7 %, величина обязательств, принимаемых в расчете – на 2,6 %. А в целом, величина чистых активов выросла на 1 727 тыс. руб. или на 29,5 %.
Проведем анализ соотношения чистых активов с активами и уставным капиталом.
Таблица 2.14
Анализ соотношения чистых активов с активами и уставным капиталом

п/п
Показатель
На 31.12.
2010г.
На 31.12.
2011г.
На
31.12.
2012г.
Изменение
(+); (-)
%
прироста
(снижения)
1.
Стоимость чистых активов, тыс. руб.
5857
7738
7584
1727
29,5
2.
Стоимость активов, тыс. руб.
50383
52502
53247
2864
5,7
3.
Отношение чистых активов к активам, коэф.
0,12
0,15
0,14
0.02
16,7
4.
Уставный капитал, тыс. руб.
10
10
10
5.
Отношение чистых активов к уставному капиталу, коэф.
585,7
773,8
758,4
172,7
29,5
По данным таблицы 2.14, предприятие имеет положительную тенденцию. Отношение чистых активов к активам выросло на 16,7 %. Отношение чистых активов к уставному капиталу выросло на 29,5%. Повышение данных показателей связано с ростом стоимости чистых активов.
Таблица 2.15
Динамика показателей оборачиваемости активов

п/п
Показатель
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Изменение
(+); (-)
1.
Оборачиваемость (длительность оборота) активов, в днях
91
79
67
-24
2.
Оборачиваемость (длительность оборота) оборотных активов, в днях
91
79
67
-24
3.
Оборачиваемость (длительность оборота) денежных средств, в днях
2
1
1
-1
Наблюдается сокращение продолжительности оборотов активов и оборотных средств, что является положительным моментом. Расчет величины дополнительно привлекаемых в оборот (высвобожденных из оборота) оборотных активов (средств) в результате замедления (ускорения) их оборачиваемости (∆ОА).
∆ОА′ = ,
(8)
ДО 1ОА - длительность оборота оборотных активов на 31.12.12 г.,
ДО0ОА - длительность оборота оборотных активов на 31.12.11 г.
Высвобождение текущих активов и оборотных средств в результате ускорения их оборачиваемости (сокращения продолжительности оборота) составило в 2011 г. 15 715,67 тыс. руб. и в 2012 г. 9 519 тыс. руб. Оборачиваемость (длительность оборота) денежных средств осталось практически неизменным.

2.4. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия
Рассмотрим показатели, характеризующие прибыльность.
Таблица 2.16
Показатели рентабельности
Показатель
Формула расчета
Рентабельность капитала (активов) по чистой прибыли, %
(чистая прибыль / средняя стоимость активов) × 100 %
Рентабельность оборотных активов по чистой прибыли, %
(чистая прибыль / средняя стоимость оборотных активов) × 100 %
Рентабельность собственного капитала (активов) по чистой прибыли, %
(чистая прибыль / средняя стоимость собственного капитала) × 100 %
Таблица 2.17
Оценка рентабельности капитала организации

пп
Показатель
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Изменение
(+); (-)
1.
Рентабельность капитала (активов) по чистой прибыли, %
7,3
3,7
2,1
-5,2
2.
Рентабельность оборотных активов по чистой прибыли, %
7,3
3,7
2,1
-5,2
3.
Рентабельность собственного капитала (активов) по чистой прибыли, %
63,1
27,7
14,8
-48,3
Рис. 1 Диаграмма показателей рентабельности капитала
Рентабельность активов показывает величину прибыли, полученной с каждой денежной единицы, вложенной в активы. За анализируемый период данный показатель снизился с 7,3 % до 2,1 % (таблица 2.17). Рентабельность оборотных активов отражает возможности предприятия в обеспечении достаточного объема прибыли по отношению к используемым оборотным средствам, показатели аналогичны рентабельности капитала. Рентабельность собственного капитала показывает величину прибыли, полученной с каждой денежной единицы, вложенной в предприятии собственниками. Наблюдается падение данного показателя с 63,1 % до 14,8 %. Предприятие не эффективно использует капитал, вложенный в деятельность предприятия.
Проведем анализ динамики и структуры доходов и расходов организации.
Таблица 2.18
Динамика и структура доходов и расходов организации
Показатель
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Изменение
(+); (-)
Тыс.
руб.
Уд.
вес,%
Тыс.
руб.
Уд.
вес,%
Тыс.
руб
Уд.
вес,%
Тыс.
руб
Уд.
вес,%
1. Доходы – всего
213123
100
241167
100
288630
100
75507
в том числе:
1.1. доходы по основной деятель-ности (выручка от продажи товаров)
200292
94
235735
98
285572
99
85280
5
1.2. прочие доходы
12831
6
5432
2
3058
1
-9773
-5
2. Расходы – всего
180345
100
212600
100
253527
100
73182
в том числе:
2.1. расходы по основной деятельности (себестоимость; коммерческие и управленческие)
175819
97
205467
97
248151
98
72332
1
2.2. прочие расходы
4526
3
7133
3
5376
2
850
-1
3. Отношение общей суммы доходов к общей сумме расходов
1,2
1,1
1,1
-0,1
4.Отношение доходов по основной деятельности к соответствующей сумме расходов
1,1
1,1
1,2
0,1
5. Отношение прочих доходов к прочим расходам
2,8
0,8
0,6
-2,2
В целом доходы в 2012 г. по сравнению с 2009 г. выросли на 75 507 тыс. руб., а расходы - на 73 182 тыс. руб. Общая сумма доходов не на много превышает общую сумму расходов, отношение составило в 2010 г. 1,2, в 2011 г. и 2012 г. - 1,1. Отношение доходов по основной деятельности к соответствующей сумме расходов составил в 2010 г. 1,1 и в 2012 г. - 1,2. Прочие доходы превышали прочих расходов в 2010 г. в 2,8 раза, в 2011 г. - 0,8 и 2012 г. - 0,6, что впоследствии повлияло на размер чистой прибыли.
Рассмотрим структуру и динамику чистой прибыли организации, выявим тенденции изменения этого показателя и всех элементов (статей) его формирования (таблица 2.19).
Таблица 2.19
Динамика факторов формирования чистой прибыли

п/п
Показатель
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Измене-ние
(+); (-)
Темпы
роста
%
1.
Выручка (Вр)
200292
235735
285572
85280
142,6
2.
Себестоимость продаж (СП)
175819
205467
248151
72332
141,1
3.
Валовая прибыль (Пв)
24473
30268
37421
12948
152,9
4.
Коммерческие расходы (Кр)
28147
25970
32985
4838
117,2
5.
Управленческие расходы (Ур)
-
-
-
-
-
6.
Прибыль от продаж (Пр)
3674
4298
4436
762
120,7
7.
Прочие доходы (ПрД)
12831
5432
3058
-9773
23,8
8.
Прочие расходы (ПрР)
4526
7133
5376
850
118,8
9.
Итого прочие доходы минус прочие расходы
8305
-1701
-2318
-10623
-27,9
10.
Прибыль до налогообложения (ПдН)
4631
2597
2118
-2513
45,7
11.
Текущий налог на прибыль (ТНП)
937
715
986
49
105,2
12.
Чистая прибыль (Пч)
3694
1882
1132
-2562
30,6
Рис. 2 Диаграмма основных экономических показателей
Видим из таблицы, что выросла выручка на 142,6 %, себестоимость - на 141,1 %, соответственно и валовая выручка на 152,9 %. Рост коммерческих расходов на 117,2 % повлиял на размер прибыли от продаж, рост на 120,7 %. Прибыль до налогообложения упал на 54,3 %, что связано с убытком от прочей деятельности организации. Налог на прибыль вырос на 105,2 %. В целом чистая прибыль упала на 69,4 %, из-за падения прочих доходов и увеличение прочих расходов.
Проведем анализ рентабельности основных видов деятельности организации.
Таблица 2.20
Показатели рентабельности
Показатель
Формула расчета
Рентабельность продаж по чистой прибыли, %
(чистая прибыль / выручка от продаж) × 100 %
Рентабельность расходов по основным видам деятельности, %
( прибыль от продаж/ (себестоимость продукции + коммерческие расходы + управленческие расходы)) × 100%
Рентабельность производственных расходов
(прибыль от продаж / себестоимость продукции) × 100 %
Таблица 2.21
Анализ рентабельности основных видов деятельности организации

п/п
Показатель
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Откло-нение
(+); (-)
1.
Рентабельность продаж по чистой прибыли, %
1,8
0,8
0,4
-1,4
2.
Рентабельность расходов по основным видам деятельности, %
1,8
1,8
1,5
-0,3
3.
Рентабельность производственных расходов
2,1
2,1
1,8
-0,3
Рис. 2 Диаграмма показателей рентабельности
Рентабельность продаж показывает величину чистой прибыли, полученной с каждого рубля выручки (таблица 2.21). Этот показатель упал с 1,8 до 0,4. На этот показатель повлияло увеличение коммерческих расходов. Рентабельность расходов по основным видам деятельности и производственных расходов упал на 0,3%.
Выводы: по результатам анализа бухгалтерской отчетности ООО компания «Три ключа» выявлено следующее:
- бухгалтерские балансы за 2010 - 2012 гг. неликвидны;
- организация не платежеспособна на текущий период, но платежеспособна на перспективу;
- организация находится в кризисном финансовом состоянии, т.к. недостаточно собственных оборотных средств на покрытие своих обязательств;
- увеличение зависимости организации от своих обязательств;
- уменьшение чистых активов имеет негативную тенденцию;
- организация не эффективно использует капитал, вложенный в деятельность предприятия;
- притом, что наблюдается рост выручки от продаж и имеется чистая прибыль, показатели рентабельности ухудшились по сравнению с предыдущими годами.
Глава 3. Пути повышения ликвидности предприятия и оценка возможности его банкротства
3.1. Прогнозирование вероятности банкротства предприятия на основе моделей зарубежных и отечественных ученых
1. Прогнозирование вероятности банкротства на основе Z-счета Э. Альтмана
Рассмотрим методику экономиста Э.Альтмана, разработанная на основе расчета индекса кредитоспособности с помощью аппарата множественного дискриминантного анализа.
Таблица 3.1
Исходные данные для расчета вероятности банкротства на основе Z-счета Э.Альтмана
Показатели
Расчет
Результат
1. Доля оборотного капитала в активах организации (Z1)
(текущие активы - текущие обязательства)/(валюта баланса)
0,14
2. Доля нераспределенной при- были в активах организации (рентабельность активов), (Z2)
(нераспределенная прибыль)/ (валюта баланса)
0,14
3. Отношение прибыли до уплаты процентов и налогов к активам организации (ZЗ)
(прибыль до уплаты процентов и налогов)/( валюта баланса)
0,04
4. Отношение рыночной стоимости акций к пассивам организации (Z4)
(рыночная стоимость акций)/(валюта баланса)
-
5. Отношение объема продаж к активам (Z5)
(объем реализации продукции, работ, услуг)/( валюта баланса)
5,36
Z-счет Альтмана рассчитывается согласно выражения:
Z=1,2*Z1+1,4*Z2+3,3*Z3+0,6*Z4+Z5 = 5,86 (9)
О вероятности банкротства организации судят по диапазону разброса значений Z-счета. В нашем случае, Z>2,9 – вероятность наступления банкротства очень низкая.
2. Диагностика банкротства на основе оценки финансового состояния организации по показателям У. Бивера.
Одной из первых попыток использовать аналитические коэффициенты для прогнозирования банкротства считается работа У. Бивера.
Таблица 3.2
Значения вероятности банкротства по показателям У. Бивера
Показатели
Расчет
Значения вероятности банкротства
через
год
через 5 лет
Отсутствует
Коэффициент Бивера
[(чистая прибыль + амортизация) / (долгосрочные + краткосрочные обязательства
от – 0,15 до 0
от 0 до 0,17
более 0,17
Финансовый левередж
[(долгосрочные + краткосрочные обязательства)/(активы)]
от 80 до 50
от 50 до 37
менее 37
Рентабельность активов
[(чистая прибыль)/(активы)]
от – 22 до 0
от 0 до 4
более 4
Коэффициент покрытия
[(собственный капитал - внеоборотные активы)/(активы)]
менее 0.06
от 0.06 до 0,3
более 0,3
Коэффициент покрытия
((оборотные активы)/ (краткосрочные обязательства)]
менее 1
От 1 до 2
более 2
Таблица 3.3
Диагностика банкротства по показателям У. Бивера
Показатели
Расчет
На начало периода
На конец периода
Коэффициент Бивера
[(чистая прибыль + амортизация) / (долгосрочные + краткосрочные обязательства
0,04
0,02
Финансовый левередж
[(долгосрочные + краткосрочные обязательства)/(активы)]
0,85
0,86
Рентабельность активов
[(чистая прибыль)/(активы)]
0,04
0,02
Коэффициент покрытия
[(собственный капитал - внеоборотные активы)/(активы)]
0,14
0,14
Коэффициент покрытия
((оборотные активы)/ (краткосрочные обязательства)]
1,17
1,16
По результатам расчетов и анализа ООО Компания «Три ключа» вероятность банкротства наступит через 5 лет.
3. Прогнозирование вероятности банкротства на основе модели Г. Спрингейта.
Модель Г. Спрингейта позволяет использовать мультипликативный анализ для выбора четырех из 19 самых известных финансовых показателей, которые наибольшим образом различаются для успешно действующих предприятий.
Z=1,03A+3,07B+0,66C+0,4D, где: (10)
Критическое значение Z для данной модели равно 0,862.
Таблица 3.4
Исходные данные для расчета вероятности банкротства на основе модели Г.Спрингейта
Показатели
Расчет
На начало периода
На конец периода
A
Собственные оборотные средства / Всего активов
0,85
0,86
B
Прибыль от продаж /Всего активов
0,08
0,08
C
Прибыль от продаж / Текущие обязательства
0,1
0,1
D
Оборот / Всего активов
0,99
0,99
Z
1,03A+3,07B+0,66C+0,4D
1,58
1,59
Вывод: Для данного предприятия Z Модели Спрингейта на начало периода составляет 1,58, а на конец периода 1,59, что ещё раз подтверждает стабильное финансовое положение и вероятность наступления банкротства очень мала.
4. Дискриминантная факторная модель Таффлера.
Таффлер разработал следующую модель:
Z = 0,53.x1 +0,1Зх2 +0,18х3 +0,16х4, где (11)
x1 – прибыль от реализации/краткосрочные обязательства;
х2 – оборотные активы/сумма обязательств;
х3 – краткосрочные обязательства/сумма активов;
х4 – выручка/сумма активов.
Таблица 3.5
Исходные данные для расчета вероятности банкротства на основе модели Таффлера
Показа-тели
Расчет
На начало периода
На конец периода
х1
прибыль от реализации/краткосрочные обязательства
0,1
0,1
х2
оборотные активы/сумма обязательств
1,17
1,16
х3
краткосрочные обязательства/сумма активов
0,85
0,86
х4
выручка/сумма активов
4,49
5,36
Z нач. периода = 0,53x0,1 +0,1Зх1,17 +0,18х0,85 +0,16х4,49 = 1,08
Z кон. периода = 0,53x0,1 +0,1Зх1,16 +0,18х0,86 +0,16х15,36 = 1,22
Если величина Z больше, чем 0,3, то это говорит, что у предприятия хорошие долгосрочные перспективы. Вероятность банкротства минимальна.
5. Модель ученых Иркутской государственной экономической академии.
Учеными ИГЭА предложена своя четырехфакторная модель прогноза риска банкротства (модель R), которая имеет следующий вид:
R = 8,38*К1 + К2 + 0,054*К3 + 0,63*К4, где (12)
К1 – оборотный капитал/актив;
К2 – чистая прибыль/собственный капитал;
К3 – выручка от реализации/актив;
К4 – чистая прибыль/интегральные затраты.
Таблица 3.6
Исходные данные для расчета вероятности банкротства на основе модели ученых ИГЭА
Показатели
Расчет
На начало периода
На конец периода
К1
оборотный капитал/актив
0,99
0,99
К2
чистая прибыль/собственный капитал
0,24
0,15
К3
выручка от реализации/актив
4,49
5,36
К4
чистая прибыль/интегральные затраты
0,008
0,004
R нач. периода = 8,38*0,99+0,24 + 0,054*4,49 + 0,63*0,008 = 8,78
R кон. периода = 8,38*0,99 +0,15 + 0,054*5,36 + 0,63*0,004 = 8,78
Вероятность банкротства предприятия в соответствии со значением модели R определяется следующим образом:  если значение R > 0,42, как в нашем случае, то вероятность банкротства минимальна (до 10 %).
Выводы: На основе прогнозирования вероятности банкротства строительных организаций на основе моделей зарубежных и отечественных ученых получены следующие результаты:
1. на основе Z-счета Э. Альтмана вероятность наступления банкротства очень низкая;
2. по методу У. Бивера предприятие может стать банкротом через 5 лет;
3. на основе Г. Спрингейта вероятность наступления банкротства мала;
4. по модели Таффлера у предприятия хорошие долгосрочные перспективы;
5. по модели ученых Иркутской государственной экономической академии вероятность банкротства минимальна (до 10 %);
Существуют и другие модели оценки вероятности банкротства. В целом по рассчитанным моделям, все показатели дали результат низкой вероятности банкротства ООО Компании «Три Ключа».
3.2. Мероприятия по повышению ликвидности предприятия
Одно из серьезных направлений повышения ликвидности предприятий – это управление его дебиторской задолженностью, затрудняющих получение банковских ссуд, особенно в периоды кризисов.
Кредитование покупателей товара, с одной стороны, приводит к увеличению выручки от реализации и валовой прибыли, а с другой - к увеличению расходов предприятия, связанных с привлечением финансовых ресурсов и возникновением безнадежной задолженности. Следовательно, возникает вопрос об управлении дебиторской задолженностью и внедрении эффективной кредитной политики, которая дает высокие экономические результаты.
Как правило, в кредитной политике используются два основных показателя: ценовой скидки при осуществлении наличного расчета за реализуемую продукцию, выполненные работы, оказанные услуги;
- снижения размера страховых запасов товарно-материальных ценностей;
- уценки трудноликвидных видов запасов товарно-материальных ценностей до уровня цены спроса с обеспечением последующей их реализации.
Сокращение размера краткосрочных финансовых обязательств, достигается за счет следующих основных мероприятий:
- пролонгации краткосрочных финансовых кредитов;
- для данного предприятия, способы пополнения абсолютно ликвидных оборотных средств, предлагаю:
- использовать факторинг, в случае его срочной необходимости;
- увеличить ценовые скидки при коммерческом кредитовании, побуждающие покупателя приобрести товар без отсрочки платежа.
Результативность первого способа увеличения абсолютной ликвидности предприятия можно ресурсов составляет 16–18% при кредитовании в коммерческом банке и 12–14% – в государственном. Поэтому преимущество пока остается за привлечением кредита. Факторинг применяется, когда денежные средства необходимы немедленно.
Ценовая скидка, как инструмент коммерческого кредитования, используется при расчетах за приобретенную продукцию в первые дни ее продажи.
3.2. Меры по недопущению банкротства

Список литературы

Библиографический список


1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996
№ 129-ФЗ.
2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.20002 № 127-ФЗ.
3. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99): Утв. приказом Минфина РФ от 06.07.1999
№ 43н.
4. Приказ Минфина РФ от 2 июля 2010 г. N 66н
«О формах бухгалтерской отчетности организаций» действует с отчетности 2011 года
5. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Ефимова О.В., Мельник М.В. - М. : Омега-Л, 2010. – 450 с.
6. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / М.А. Вахрушина и др. - М. : Вузовский учебник, 2009. – 366 с.
7. Вахрушина, М. А. Международные стандарты финансовой отчетности. Методики трансформации российской отчетности : учеб. для вузов / М.А. Вахрушина, Л.А. Мельникова ; под. ред. М.А. Вахрушина ; Учеб.—метод. об-ние по образованию. – М.: Омега-Л, 2009. – 571 с.
8. Канке, А.А., Кошевая, И.П. Финансовый анализ: учебное пособие / А.А. Канке, И.П.Кошевая. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2007.
9. Ковалев, А. И., Привалов, В. П. Анализ финансового состояния предприятия: учебное пособие / А.И.Ковалев, В.П.Привалов. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2009.
10. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2002.
11. Крейнина, М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки финансового состояния предприятия: учебное пособие / М.Н.Крейнина. - М.: ИКЦ «ДИС», 2006. - 224 с.
12. Маркарьян, Э. А., Герасименко, Г. П. Финансовый анализ [Текст]: учебное пособие / Э.А.Маркарьян, Г.П.Герасименко. - М.: КНОРУС, 2009. - 264 с.
13. Международные стандарты финансовой отчетности (на рус. яз.). - М.: Аскери - Асса, 1998.
14. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учеб. пособие: В 2 ч. - М.: ФБК - ПРЕСС, 2001.
15. Черевко А.С., Евдошенко С.Е.. Эффективность работы предприятия: Монография. – Челябинск, 2001.
16. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. «Методика финансового анализа» Москва «Инфра-М» ,1995г.
17. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. «Финансы предприятий» Москва «Инфра-М»,2001г.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049
© Рефератбанк, 2002 - 2024