Общее положение криминалистической техники

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении следует отметить основные особенности криминалисти-ческой техники. следов преступления. Криминалистическая техника – эта та-кая отрасль криминалистики, в которой изучаются закономерности механиз-ма образования материальных следов преступления.
На базе полученных знаний и закономерностей разрабатываются техни-ческие средства, приемы и методы обнаружения, фиксации, изъятия, предва-рительного и экспертного исследования этих следов. Далее излагаются кон-цептуальные положения этого раздела науки и особенности их преломления в отдельных отраслях криминалистической техники. Исторически становле-ние криминалистики началось с разработки именно средств и приемов кри-миналистической техники.
Криминалистическая техника как раздел науки едина, но как система теоретических поло ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ 4
ГЛАВА II. ВИДЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
БИБЛИОГРАФИЯ 20

ВВЕДЕНИЕ
В условиях количественного и качественного изменения состояния пре-ступности в современной России возросла социальная роль криминалистиче-ской науки, которая находится на переднем крае борьбы с данным негатив-ным социальным явлением. Несмотря на то, что криминалистика в целом и отдельные ее разделы (общая теория, криминалистическая техника, тактика и методика) достигли в своем развитии достаточно высокого уровня, данная отрасль юридического знания нуждается в дальнейшем прорыве, чтобы дос-тойно ответить на вызов, сделанный преступным миром российскому госу-дарству и органам, ведущим борьбу с преступностью.
Современный этап развития криминалистики характеризуется возраста-нием научного интереса к роли и значению специальных знаний, используе-мых в ходе раскрытия, расследования и п редупреждения преступлений. Не-смотря на широкий спектр специальных знаний, реализуемых в процессе уголовного судопроизводства, одно из них, криминалистическое, наиболее часто востребовано для установления обстоятельств, подлежащих доказыва-нию. Актуальность исследования специальных криминалистических знаний обусловлена не до конца изученной их понятийной и видовой характеристи-кой, а также возможностями эффективного применения в целях собирания и исследования доказательств.
Целью работы является анализ криминалистической техники, рассмот-рены отдельные ее виды.
Исследование проводилось посредством сбора информации по выбран-ной теме, ее обработке и применению для раскрытия теоретических вопросов, при написании использовалась научная литература, учебники, учебные посо-бия по криминалистике, а также статьи из журналов. При раскрытии темы ре-ферата использовался системный метод исследования, посредством которого были рассмотрены отдельные методы криминалистики. Также использовался метод сравнения, метод диалектического материализма, метод сравнительно-го правоведения; комплексного анализа, системного анализа и другие.

Вместе с этим в законодательных актах не упоминается о применении целого ряда технических средств, находящихся на вооружении правоохранительных органов и применяемых в их практической деятельности (поисковые приборы, источники невидимых лучей и др.). В связи с этим ряд ученых (Р.С. Белкин, А.А. Леви и др.) справедливо подчеркивают, что нет необходимости в законе перечислять все имеющиеся криминалистические средства; достаточно в нем сформулировать лишь общие принципы допустимости, формы и цели их применения. Мы полностью разделяем эту точку зрения.
Что касается принципов применения технико-криминалистических средств, то они могут быть сформулированы на основе анализа ст. ст. 78 - 82, 84, 133, 141, 179, 183 УПК. Автор их сформулировал следующим образом:
1) независимость следователя в принятии решения о применении технико-криминалистических средств;
2) допустимость применения технико-криминалистических средств как самим следователем, так и специалистом - по его поручению;
3) предварительное уведомление участников следственного действия о предстоящем применении технико-криминалистических средств;
4) обязательность процессуального закрепления факта применения технико-криминалистических средств и полученных при этом результатов.
Все эти принципы отражены в образцах протоколов следственных действий, прилагаемых к УПК.
Научное обеспечение тесно связано с правовым обеспечением и основано на нем. Однако содержание научного обеспечения в криминалистической литературе должным образом не раскрыто. По нашему мнению, оно включает в себя:
1) научное толкование законодательных актов по технико-криминалистическому обеспечению расследования и разработку положений по их совершенствованию;
2) научную разработку проектов подзаконных актов, связанных с технико-криминалистическим обеспечением расследования (приказов, инструкций, положений, направлений и др.). Обычно такая разработка осуществляется научными сотрудниками ведомственных научно-исследовательских учреждений, а также вузов, связанных с практическими аппаратами;
3) научное обобщение практики использования технико-криминалистических средств и разработку предложений по ее совершенствованию;
4) разработку с учетом практических потребностей использования новых технико-криминалистических средств и методов;
5) научное апробирование приборов и материалов, выпускаемых промышленными предприятиями и кооперативами, с целью определения возможности их использования в криминалистических целях;
6) разработку учебных программ и методической литературы по технико-криминалистической подготовке кадров правоохранительных органов и проведение практических занятий со следователями, работниками дознания, экспертами-криминалистами, специалистами-криминалистами, студентами юридических учебных заведений по изучению новых криминалистических средств и методов, внедряемых в практику;
7) изучение и распространение зарубежного опыта по использованию технико-криминалистических средств и научных методов в расследовании и производстве криминалистических экспертиз.
Таким образом, можно сделать вывод, что криминалистическая техника - такое же обобщающее понятие, как "компьютерная техника", "медицинская техника" и т.д. Как в общем-то в криминалистике не делят технику на "свою" и "чужую", так и в криминалистическом обеспечении большинство технических средств базируется на достижениях различных естественных и технических наук, в том числе прикладных, для определенных отраслей деятельности общества.
Отличительная особенность криминалистической техники заключается в правовом характере ее применения и оценке полученных результатов. В этой связи правомерно говорить об определенных правовых и организационных отношениях, характеризующих систему технико-криминалистического обеспечения. Реально такие отношения могут проявляться при:
- формировании организационных структур экспертно-кримина-листических подразделений;
- разработке методов и средств для решения конкретных задач пресечения и предупреждения правонарушений;
- специальной подготовке субъектов технико-криминалистического обеспечения;
- создании условий постоянной готовности.
Анализ эффективности использования современных форм технико-криминалистических средств показывает, что на этапе дознания их результаты не используются как доказательства. Недостаточная процессуальная регламентация применения технико-криминалистических средств породила предложения, направленные на совершенствование законодательства. Процессуальные формы должны быть существенно расширены и дифференцированы. Действительно, экспертиза - всего лишь одна из форм получения доказательств, но не единственная. Специальные исследования, проведенные с использованием техники и соответствующих методик, - по существу те же экспертизы, хотя проводятся до возбуждения производства. Следует изменить правовую оценку их результатов и признать при определенных законом условиях источниками доказательств. Кроме того, необходимо поставить вопрос о допустимости использования научно-технических средств в процессе пресечения правонарушений9.
Криминалистическая техника в узком смысле - это материальные средства, приборы, инструменты, их наборы и комплекты, применяемые для обнаружения, изъятия, фиксации и исследования следов правонарушения и иных вещественных доказательств.
Исходя из всего вышесказанного, необходимо отметить, что задачи технико-криминалистического обеспечения пресечения и предупреждения правонарушений также являются неотъемлемой и необходимой составляющей криминалистики как науки в целом и имеют огромное практическое значение при пресечении административных правонарушений.
ГЛАВА 2. ВИДЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
Понятие "криминалистическая техника", как и сам предмет криминалистики, его система, другие методологически важнейшие понятия и категории, на разных этапах развития этой науки определялось по-разному. Оно формировалось исторически и претерпевало изменения под влиянием изменяющихся представлений о самом предмете криминалистики.
Между тем оставался неясным вопрос, какие конкретно технические средства могут быть отнесены к этому разделу криминалистики. Неоднократно высказывал свою точку зрения на понятие технико-криминалистических средств Н.А. Селиванов. Конкретизируя понятие криминалистической техники, он отнес к ней фактически все методы и средства, применяемые в целях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также средства и методы криминалистических экспертных исследований. Он сформулировал определение криминалистической техники как научно выработанной системы "технических средств и методов, созданных на основе обобщения следственной, судебной и экспертной практики, а также активного применения достижений естественных и технических наук и предназначенных для фиксации материальной обстановки при осмотре мест происшествий, проведении иных следственных действий, собирании вещественных доказательств, их следственном осмотре и предварительном исследовании, в уголовной регистрации, при розыске и задержании преступников, а также в процессе криминалистической экспертизы с целью предупреждения, предварительного расследования преступлений и правильного разрешения уголовных дел в суде"10.
В этом, по мнению В.Я. Карлова, излишне детализированном и потому громоздком определении криминалистической техники предпринята вполне определенная попытка рассматривать ее как совокупность не только приборов, аппаратуры, инструментов, приспособлений, материалов, но и методов (способов, приемов, методик), применяемых в криминалистических целях11.
Отмечая достоинства и недостатки приведенного определения, Г.И. Грамович впоследствии писал: "Ценно в этом определении то, что средства криминалистической техники составляют не какую-то разрозненную совокупность приборов, инструментов, приспособлений и приемов их использования, а единую, целостную научно обоснованную систему, сформировавшуюся в результате потребностей практики для решения определенных задач, стоящих перед правоохранительными органами. Однако в определении не нашло отражения то, что криминалистическая техника как раздел науки криминалистики - это также система определенных научных положений, сведений и знаний"12.
Г.И. Грамович сослался при этом на некоторые криминалистические работы того времени. Более того, в определении, данном Н.А. Селивановым, не усматривается граница между криминалистической техникой и смежными отраслями знаний, обслуживающими уголовный процесс (судебной медициной, судебной психиатрией, судебной автотехникой и т.д.).
Высказывалось мнение, что криминалистическая техника представляет собой систему специализированных отраслей знаний, на которых основаны все виды судебной экспертизы. В эту систему включают судебную психиатрию, судебную медицину, судебную бухгалтерию и т.д. В этой связи небезынтересно привести следующее высказывание русского криминалиста С.Н. Трегубова: "В широком смысле под криминалистикой разумеются все вспомогательные для уголовного права науки... Судебная медицина - такая же отрасль уголовной техники, как и судебно-медицинская экспертиза, - специальный вид общей научно-технической экспертизы"13.
При этом, конечно же, не учитывалось принципиальное различие закономерностей, связей и отношений, изучаемых в рамках совершенно разных научных дисциплин, объединенных лишь сферой применения соответствующих знаний.
По мере развития криминалистическая техника обеспечивала все большие возможности в работе по собиранию разнообразных следов преступления, а значит, криминалистической и других судебных экспертиз. Можно привести множество примеров плодовитости таких связей криминалистической техники и криминалистической экспертизы, но только не те из них, которые проявляются как закономерность.