Криминологическая виктимология

Заключение

Проведенное исследование позволило изучить и выявить некоторые проблемы криминологической виктимологии для обобщения основных путей совершенствования ее применения в практической деятельности.
На первом этапе дипломной работы обозначены общие аспекты виктимологии как науки, системы научных знаний о жертве преступления. В частности, раскрыты понятие, предмет и методы криминологической виктимологии. Например, отмечено, что криминологическая виктимология – это специальная отрасль криминологии, включающая общую теорию, учение о жертве, имеющая основным предметом исследования жертву преступления. При этом указано, что в настоящее время от проявления виктимных свойств человека во многом зависит его участие как жертвы во множестве конфликтных ситуаций, включая преступления, поскольк ...

Введение 3
Глава I. Виктимология как наука, система научных знаний о жертве преступления 7
1.1. Понятие криминологической виктимологии 7
1.2. Предмет и методы криминологической виктимологии 15
Глава II. Значение виктимологии в борьбе и деятельности по предотвращению преступности в обществе 33
2.1. История и развитие виктимологии как новой науки 33
2.2. Виктомологическое предупреждение (профилактика) преступности 42
2.3. Значение ОВД в проведении виктомологической профилактики в обществе 48
Заключение 55
Список используемых источников 62

Введение

Одним из приоритетных направлений обеспечения правопорядка и законности в России, равно как и во всех странах мира, является гарантии соблюдения прав и законных интересов лиц, которые пострадали от преступных посягательств. По данному поводу в преамбуле Всеобщей декларации провозглашена необходимость охраны человеческих прав властью закона , а в ст. ст.52 Конституции России обозначена государственная гарантия властной защиты прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений.
Теоретические основы и практические рекомендации в части защиты прав и интересов жертв преступлений исследует криминологическая виктимология. Актуальность и важность этой науки подтверждается внушительным числом жертв преступлений и увеличением масштаба причиняемого им вреда. Так по сведениям МВД России в 2013 году число погибших от преступных посягательств составило 36727 человек, 52771 лицам нанесен тяжкий вред здоровью, а сумма ущерба от криминальных проявлений превысила 386 млрд. руб.
По оценке руководителя Следственного комитета РФ Бастрыкина А., ежегодно до 30 % взрослого населения подвергается преступным посягательствам. Поэтому представляется логичным предложение о создании фонда пострадавших от преступных посягательств и включение в официальную статистическую отчетность сведений о физических лицах, потерпевших от преступных посягательств .
В сложившихся условиях растет роль и значимость исследований, посвященных современному состоянию и прогнозам развития криминологической виктимологии, главной целью которой является разработка системы мер, способной снизить риск вероятности причинения вреда от преступного посягательства, а в случае совершенного преступления - обеспечить реабилитацию и защиту потерпевших посредством компенсации вредных последствий .
Вместе с этим, актуальность криминологической виктомологии в российских современных условиях возрастает вследствие роста коррупциогенных проявлений и других преступлений должностного характера, которые обусловлены виктимным характером подобных преступных посягательств. В данной сфере множество антикоррупционных механизмов современной России на национальном и ведомственном уровне обозначены в федеральном законодательстве, доктринальных и программных документах, включая нормы Федерального закона " О противодействии коррупции" , Указа Президента РФ от 11 апреля 2014 г. № 226 ; Указа Президента РФ от 3 декабря 2013 г. N 878 ; и т.д.
Таким образом, можно говорить, что в настоящее время постоянное изучение проблем криминологической виктимологии, вопросов теории и практики в этой сфере, а также внедрение и модернизация средств мониторинга субъектов преступных посягательств являются важнейшими задачами для науки и практики юриспруденции.
Степень разработанности проблемы
Исследованию вопросов развития виктимологии в России, включая криминологические средства и механизмы, посвящено немало работ ученых-правоведов и психологов, среди которых следует указать труды С.Н. Абельцева, Ю.М. Антоняна, Т.П. Будяковой, Т.В. Варчук, О.Н. Ведерниковой, К.В. Вишневецкого, П.С. Дагеля, А.И. Долговой, В.И. Задорожного, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.Д. Малкова, С.Г. Олькова, В.Е. Христенко, Е.Е. Центрова и др.
Динамичный период развития российского общества в целом и сферы криминологических процессов в частности обусловили требование постоянной модернизации и недостаточную разработанность в России темы криминологической виктимологии.
Недостаточная степень научной разработанности в России проблемы криминологической виктимологии, исключительная практическая значимость этой области разработок способствовали выбору темы и цели дипломной работы.
Цель и задачи исследования
Целью дипломного исследования является изучение и выявление проблем криминологической виктимологии для обобщения основных путей совершенствования ее применения в практической деятельности.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:
обозначить общие аспекты виктимологии как науки, системы научных знаний о жертве преступления;
раскрыть понятие, предмет и методы криминологической виктимологии;
охарактеризовать жертву как основу изучения виктимологии;
провести анализ значения виктимологии в борьбе и деятельности по предотвращению преступности в обществе;
изучить историю и развитие виктимологии как новой науки;
исследовать аспекты виктомологического предупреждения (профилактики) преступности;
обозначить роль и значение ОВД в проведении виктимологической профилактики в обществе.
Предмет и объект исследования
Объектом исследования представляется совокупность организационно-правовых отношений и явлений, которыми отличаются жертвы преступных посягательств.
Предмет исследования включает виктимологические принципы и механизмы в сфере криминологии.
Избранные методы исследования
Методологическими основами дипломного исследования служили фундаментальные парадигмы и концепции, а также общенаучные: метод индукции и дедукции, метод сравнений и аналогий, метод системного анализа, метод обобщений, метод экспертных оценок, исторический подход.

С учетом вышеизложенного криминологическую виктимологию целесообразно определять как отрасль криминологии, целью исследования которой является снижение уровня виктимности посредством изучения причин выбора человека в качестве жертвы преступления, главным образом, в области личной защищенности.
1.2. Предмет и методы криминологической виктимологии
Основной предмет изучения виктимологии в узком смысле включает:
 – критерии лица (лиц), которому преступлением причинен физический, моральный либо материальный вред (личность пострадавшего);
- особенности личности преступника (нападавшего);
- особенности поведения пострадавшего и нападавшего, связанного с совершением преступления (включая и поведение после него);
- отношения, которые связывали жертву и преступника до момента совершения преступления;
- ситуативные критерии совершения преступления (причинения вреда); и т. д.
Знание о жертве насилия (имущественного и пр. посягательства), анализ и обобщение данных о них наряду с изучением личности преступника могут помочь определить эффективное направление превентивных мероприятий, выделить группу людей, которые наиболее часто подвергаются тому или иному риску (общественно опасному посягательству), то есть определить группы потенциального риска преступных посягательств с целью минимизации уровня такого риска.
С учетом вышеизложенного криминологическая виктимология в щироком смысле изучает:
1) социально-психологические, правовые, нравственные и прочие характеристики жертв преступлений (для выяснения особенностей и причин, включая эмоциональные, волевые, моральные качества, социальную и пр. обусловленность попадания человека в разряд жертвы и установления критериев потенциала жертвы, виктимности);
2) ситуации, которые предшествуют преступлению, а также ситуации непосредственно преступления – чтобы ответить на вопрос, как в этих ситуациях во взаимодействии с поведением преступника криминологически значимо проявляется поведение (действие или бездействие) жертвы (потерпевшего);
3) отношения, которые связывают преступника и жертву (потерпевшего) – чтобы ответить на вопрос, в какой мере эти отношения значимы для создания предпосылок преступления, как они влияют на завязку преступления, мотивы действий преступника;
4) посткриминальное поведение жертвы (потерпевшего) – чтобы ответить на вопрос, что он предпринимает для восстановления своего права, прибегает ли к защите правоохранительных органов, суда, препятствует или способствует им в установлении истины. Сюда относится и система мероприятий профилактического характера, в которых учитываются и используются защитные возможности как потенциальных жертв, так и реальных потерпевших;
5) пути, возможности, способы возмещения причиненного преступлением вреда, и в первую очередь физической реабилитации жертвы (потерпевшего).
Виктимология изучает различные проблемы, которые связаны с причинением вреда. Прежде всего она обращается к личностным качествам и поведению жертв, в большей или меньшей степени детерминирующим преступные действия причинителей вреда, к ситуациям, чреватым опасностью причинения насилия.
Методы криминологической виктимологии определяются общими криминологическими и специальными виктомологическими методами. К общ им научным методам криминологии как диалектико-материалистического учения относятся:
во-первых, преступность рассматривается как социальное явление, и соответственно при ее исследовании используются методы социальных наук, в том числе социологии, социальной психологии;
во-вторых, преступность анализируется во взаимодействии, взаимозависимости с другими явлениями и процессами, всегда рассматривается в контексте общественных отношений;
в-третьих, существенно рассмотрение криминологически значимых явлений (преступления, преступности, их детерминации, причин и т. п.) в их эволюции и изменении. Другими словами, не только в статике, но и изучая прошлое, настоящее, прогнозируя будущее;
в-четвертых, развитие криминологически значимых явлений рассматривается как процесс, в котором движение носит поступательный характер, поскольку количественные изменения при их
накоплении, развитии переходят в качественные и порождают новые состояния преступности;
в-пятых, учитываются и внутренние противоречия, разные стороны изучаемых криминальных явлений, и внешние, т. е.противоречия между криминальными и иными явлениями; борьба противоречий служит источником развития соответствующих явлений. Борьба с преступностью, профилактика преступлений — это одновременно устранение негативных сторон и опора на положительные, развитие и поощрение их.
То есть, в криминологии, как и в других науках, весьма важно следовать правилу о совпадении начального пункта в теории с начальным пунктом на практике.
Значит, к специальным виктомологическим методам относятся, главным образом, активные методы практических (эмпирических) исследований.
Активные методы находят свое применение как в научном исследовании виктимологических проблем, так и в практике при осуществлении виктимологической профилактики.
Наибольшую дискуссию в криминологии вызывает метод криминологического эксперимента. Общенаучный эксперимент определяется как создание условий или процедур с целью проверки какой-либо гипотезы. При разработке эксперимента основное внимание уделяется:
1) независимым или экспериментальным переменным;
2) последствиям или результатам эксперимента (зависимым переменным)21.
Основная сущность эксперимента – контроль над независимыми переменными, при котором могут быть обнаружены причинно-следственные связи с зависимыми переменными22.
Криминологический эксперимент можно определить как разновидность общенаучного эксперимента, заключающуюся в проверке криминологических гипотез посредством моделирования криминальной реальности или ее отдельных элементов. При этом в качестве зависимой переменной выступает модель преступного результата, а независимыми переменными являются различные искусственные (модельные) факторы, изоморфно отражающие основные элементы механизма преступления.
Применительно к виктимологическим проблемам такими факторами можно считать искусственно представленные различные виктимологические факторы преступности. Отсюда виктимологический эксперимент можно рассматривать как вид криминологического эксперимента, заключающийся в моделировании виктимологически значимых элементов механизма преступления с целью изучения факторов первичной и вторичной виктимизации и проверки эффективности разрабатываемых мер виктимологической профилактики.
Убежденные противники использования экспериментального метода в криминологии высказывались о его полной недопустимости. К их основным аргументам можно отнести следующие:
проведение эксперимента провоцирует преступление;
криминологический эксперимент рассматривается как совершение реального преступления; при этом даже акцентировалось внимание на возможности уголовной ответственности экспериментатора; он рассматривался как соучастник экспериментального преступления в одной из криминальных ролей: подстрекателя, пособника или в ином качестве;
меры борьбы с преступностью должны базироваться на законе, общепринятых нормах морали и не нарушать прав и свобод, законных интересов человека и гражданина, национальных и религиозных чувств, а в эксперименте они могут нарушаться23.
Между тем следует обратить внимание на то, что некоторые аргументы ортодоксальных противников применения эксперимента в криминологических исследованиях недостаточно обоснованы. Во-первых, легковесен общий аргумент о том, что, моделируя преступление, исследователь обязательно совершает преступление, которое он моделирует. Моделирование – это вид замещающей деятельности. Замещение предполагает два плана деятельности: реальный и знаково-символический. Замещающая деятельность только условно похожа на замещаемую реальность. При моделировании происходит кодирование условными средствами замещаемых элементов24.
Так, имитируя убийство с помощью манекенов и искусственных «орудий» убийства в следственном эксперименте, исследуются обстоятельства совершения преступления, но там не происходит нового преступления. При обучении методам самообороны имитируется нападение, но там нет умысла ни на убийство, ни на причинение вреда здоровью, т. е. нет состава умышленного преступления.
Неосторожные же преступления часто являются следствием конкретных обстоятельств, которые виновный не предвидел, хотя и должен был бы предусмотреть. Такого рода преступления не увязаны конкретно с экспериментом, поводом к ним могут быть различные обстоятельства25. Здесь дело в общей осмотрительности и добросовестности экспериментатора, а не в характере самого криминологического эксперимента как метода научной деятельности. Кроме того, деяния, содержащие признаки состава преступления, и так запрещены под угрозой наказания уголовным законом. Непонятно, зачем отдельно указывать такое требование именно к эксперименту. А если уж совсем широко учитывать аргументы противников криминологических экспериментов, то тогда нужно запретить производство и показ художественных фильмов и спектаклей, где в игровой форме также моделируется преступление, в том числе и классику: «Отелло» В. Шекспира и «Маскарад» М. Ю. Лермонтова.
Некоторые авторы противопоставляют понятия «эксперимент» и «моделирование», понимая под моделированием исключительно математическое моделирование26. Однако в науке описываются разные виды моделирования и моделей (вещественные, графические, знаково-символические, мысленные (идеальные), объемные и др.). Ролевая игра, в частности, рассматривается как вид замещающей деятельности, изоморфно отражающая виды реального человеческого бытия, как их модель27.
То есть, криминологический эксперимент как модель криминологической реальности является видом игрового моделирования.
Некоторые сторонники ограниченного применения эксперимента в криминологии указывают, что эксперимент может быть использован только для стимулирования правопослушного поведения и для проверки эффективности мер профилактики28. Ю.М. Антонян убежден в том, что основная сфера применения эксперимента в криминологии – это совершенствование организации и тактики предупреждения преступлений и деятельности правоохранительных органов29.
Лунеев В.В, напротив, справедливо полагает, что экспериментальный метод применим для достижения не только сугубо криминологических целей, но и опосредованно, через криминологические методы, для решения уголовно-правовых проблем, т. е. сфера его применения достаточно широка30.
Продуктивной также представляется позиция Н.П. Косоплечева, доказывающего не только возможность, но и необходимость применения экспериментальных методов в криминологии, однако в определенных пределах и с соблюдением норм закона и морали. Криминологический эксперимент, по Н.П. Косоплечеву, это заранее обусловленная в определенных пределах общественная деятельность в рамках закона и с соблюдением моральных норм с целью проверки гипотез о причинах и условиях совершения правонарушений и об оптимальных мерах их предупреждения для выработки эффективных форм и методов профилактики правонарушений и ее правового регулирования31.
Соглашаясь с общей трактовкой криминологического эксперимента, следует отметить в дефиниции, данной Н.П. Косоплечевым, некоторые негативные аспекты.
Во-первых, признак «соблюдения моральных и правовых норм» является несущественным для определения сущности криминологического эксперимента. Этот признак относится к сфере правового регулирования использования данного метода или его этического обоснования. Нарушение правовых и этических норм возможно при проведении любого эксперимента (медицинского, психологического, физического, химического и т. д.), однако сущность данного метода от этого не меняется.
Во-вторых, эксперимент – это не просто какой-то вид общественной деятельности, это – метод научного исследования. Соответственно, криминологический эксперимент – метод научного криминологического исследования, со своим специфическим инструментарием, процедурой и предметом изучения32.
Некоторые авторы широко трактуют понятие «эксперимент». К примеру, С.И. Курганов вводит понятие «ретроспективный эксперимент», называя его также «квазиэксперимент». В качестве примера дается изучение антиалкогольной кампании перестроечного периода и результаты ее влияния на преступность33.
Однако, то, что С.И. Курганов называет ретроспективным экспериментом, на самом деле не эксперимент, а часть реальности, которая выбирается для анализа. В противном случае любой анализ практики применения законодательства нужно рассматривать как эксперимент. Здесь имеет место применение обычного аналитического метода. Аналогично, практика, а не ретроспективный эксперимент, показала, что применение травматического оружия может иметь негативные последствия для жизни и здоровья граждан, и это обстоятельство стимулировало внесение соответствующих изменений в Федеральный закон «Об оружии»34 и УК РФ35 в 2010 г.36
Вместе с тем между практикой и экспериментом существует определенная взаимозависимость. Данные эксперимента могут быть подтверждены или не подтверждены практикой. Практика, в свою очередь, может предоставить исходный материал для формулирования гипотез и методики эксперимента. Результаты эксперимента могут быть внедрены в практику.
В отличие от практической деятельности эксперимент как метод научного исследования имеет специальную технологию проведения. Она предполагает формулирование предварительных гипотез, выработку процедур экспериментального исследования, определение круга испытуемых и требований к ним (инструкции испытуемым), формулирование диагностических критериев, статистическую обработку полученных данных и т. д.
Говоря о виктимологическом эксперименте, следует согласиться с выводами Т.П. Будяковой о том, что его основными целями являются:
1) изучение поведения жертвы
– до преступления;
– во время преступления;
– в течение длящегося преступления;
– после преступления – для выявления и анализа виктимологических факторов преступности, специфики процесса виктимизации;
2) изучение личности жертвы;
3) выявление и оценка эффективности мер виктимологической профилактики;
4) оценка средств виктимологической защиты и самозашиты37.
Вместе с тем достижение этих целей не всегда требует моделирования ситуации преступления в целом. Научную ценность представляют и результаты моделирования отдельных фрагментов преступления, в нашем случае это те фрагменты, которые детерминированы виктимологическими факторами.
В методологии науки различаются понятия «естественного» и «лабораторного» экспериментов. Естественные эксперименты проводятся в естественных условиях, при получении соответствующего разрешения компетентных органов. К ним можно отнести, например, эксперимент по внедрению в судопроизводство ювенальных технологий, который до сих пор осуществляется в ряде регионов РФ.
Лабораторный эксперимент организуется в искусственно созданных условиях. Например, в учебной аудитории может разыгрываться условный судебный процесс.
Естественные эксперименты, содержанием которых является моделирование преступления, конечно, требуют строжайшей регламентации и должны проводиться при соблюдении всех условий крайней необходимости. Допустим, насущная потребность борьбы с терроризмом требует иногда от всего общества терпимо относиться к определенному ограничению прав личности, хотя это требование не всегда и не у всех граждан находит понимание и поддержку.
Примером служит факт возмущения граждан естественным экспериментом, проводившимся ФСБ, когда, проверяя бдительность населения, в подвале одного из домов сотрудники этого ведомства оставили мешки с условным «гексогеном». Другой раз, выявляя слабые места таможенных правил, позволяющих переправлять через границы иностранных государств взрывчатку, сотрудники спецслужб подкладывали ничего не подозревающим лицам запрещенные к переправке через границу вещества. Хотя эксперимент в целом принес общественно полезный результат, поскольку часть взрывчатки не была обнаружена при перевозке ее через несколько границ, и это заставило пересмотреть некоторые правила контроля за передвижением грузов, в общественном сознании реакция была неоднозначной38.
Вместе с этим, на основе проведенных эмпирических исследований может быть сделан вывод, что виктимологический эксперимент по сравнению с другими методами криминологического виктимологического) исследования имеет по ряду оснований существенные преимущества.
Во-первых, экспериментальные данные обладают более высокой информативной ценностью. С помощью статистических методов, методов наблюдения и опроса можно только строить предположение о механизме изучаемого явления, а основной целью эксперимента является именно проверка предположения.
Во-вторых, в эксперименте можно смоделировать то, что часто нельзя пронаблюдать. Далеко не каждый исследователь может стать наблюдателем реального преступления.
В-третьих, достоверность экспериментальных данных значительно выше. То, что человек пишет в анкете, может не соответствовать его реальному поведению, а в эксперименте он это реальное поведение должен продемонстрировать.
К сожалению, на данный момент типичное виктимологическое исследование ограничивается в основном статистическим описанием жертв преступления и обобщением данных анкетирования. Однако, например, в естественно-научном эмпирическом исследовании статистические и полученные методом наблюдения данные, как правило, служат лишь исходным материалом для качественного анализа исследуемой проблемы, в частности, для формулирования гипотезы экспериментального исследования.
Тот же недостаток и у другого наиболее распространенного в криминологии метода – анализа уголовных дел. Результатом изучения уголовных дел может стать, как правило, также только гипотеза о реальных виктимологических факторах совершения преступления. Проверка же гипотезы требует более длительной и трудоемкой работы в ходе, например, виктимологического эксперимента39.
Таким образом, виктимологический эксперимент обладает по сравнению с другими методами криминологического исследования существенными преимуществами, однако сопровождается определенными процедурными трудностями, что требует соответствующего государственного регулирования (например, может использоваться аналогия проведения воинских учений).
1.3. Жертва как основа изучения виктимологии. Виды жертв в виктимологии
Как неоднократно отмечалось в предлагаемой работе, жертва является основным предметом изучения виктимологии и объектом виктимности. Виктимность – это проявление дисбаланса между возможностями индивида, его личными притязаниями и условиями реализации в социальном пространстве жизнедеятельности. Виктимность определяется как системное и динамическое свойство личности, обусловливающее предрасположенность становиться жертвой и проявляющееся в деформации взаимосвязанных пяти личностных подструктур40:
1) социально-обусловленных свойств – направленности, моральных свойств, установок, мотивов, проявляющихся, прежде всего, в отношении к людям, к себе, работе, вещам;
2) Я-концепции – субъективные смыслы, отношения и установки личности на себя;
3) индивидуальных особенностей сознания и эмоционально-волевой сферы;
4) индивидуально приобретенного опыта – знаний, навыков, умений, привычек, уровня личной культуры.