Общее, особенное и единичное в модели национальной экономики Канады

Заключение
Канада принадлежит к числу государств с высокоразвитой экономикой, высоким уровнем жизни населения, развитой социальной структурой и зрелой демократией.
Согласно классификации ОЭСР она отнесена к группе государств с «высокими доходами», а согласно классификации МВФ - к «ведущим странам с передовой экономикой». По доле в мировом ВВП, производстве и международной торговле Канада в несколько раз превосходит свою долю в мировом народонаселении. Ещё в 2005 г. объём её ВВП впервые превысил отметку в 1 трлн. долл. США и она, таким образом, вошла в элитный клуб стран с триллионными размерами экономики. В 2013 году ВВП Канады составил уже 1,5 трлн. долларов.
Факторами силы канадского народного хозяйства могут быть признаны следующие: щедрая наделённость разнообразными природными ресурса ...

Введение 2
1. Общая характеристика и основные макроэкономические показатели Канады 3
2. Классификация типов экономических систем и модель канадской экономики 5
3. Социальные показатели Канады 9
4. Финансовый сектор и финансовая политика Канады 11
5. Иммиграционная политика Канады 13
Заключение 18
Список литературы 21

Введение
Канада является высокоразвитой индустриальной страной мировой экономики и входит в «Большую семерку» - клуб наиболее развитых стран, оказывающих определяющее влияние на развитие мировой цивилизации в настоящий исторический период времени.
Канада с точки зрения мировой истории достаточно молодое государство.Канада стала самоуправляющимся доминионом в 1867 году, сохраняя связи с британской короной. Экономически и технологически, нация развивалась параллельно с США - своим соседом на юге через самую длинную неукрепленную границу в мире.Численность населения страны составляет 35 млн. человек.
Канада - страна огромных расстояний и богатых природных ресурсов.Страна сталкивается с необходимостью удовлетворения потребностей людей в повышение качества здравоохранения, образования, социальн ых услуг и экономической конкуренции, а также решает проблемы франкоязычного Квебека. Канада стремится развивать свои энергетические ресурсы при сохранении приверженностиустойчивому развитию.
Цель данного реферата – раскрыть особенности модели развития национальной экономики Канады.
Для достижения цели будут решены следующие задачи – проанализированы макроэкономические показатели за 10-15 лет; рассмотрены признаки национальной модели; дана отраслевая структураВВП; раскрыты особенности различных политик государства; отражено содержание организационно-экономического механизма государственного регулирования; определен тип хозяйствования страны; определено, что может использовать Россия из опыта Канады.
При подготовке реферата были использованы учебные пособия и научные статьи, он-лайн издания по экономике Канады. Для факто логических данных были использованы данные ЦРУ, ВТО, МВФ, Министерства экономики Канады.

Отсюда делаем вывод об отрытом и экспорт ориентированном характере экономики Канады с глубокой экономической интеграцией с экономикой США.Государство традиционно играет активную роль в хозяйственной и социальной жизни. Деятельность государственных органов направлена в первую очередь на поощрение развития обрабатывающей промышленности, освоение производства наукоемких изделий, укрепление позиций национальных фирм и ограничение экспансии иностранного капитала. До 90-х гг. государственный сектор занимал ведущие позиции в электроэнергетике, транспорте, связи и выступал крупным производителем широкого ассортимента товаров и услуг. Период 1980-1985 гг. можно назвать канадской «рейганомикой», с продвижением свободного предпринимательства, дерегулированием, приватизацией, стимулированием капиталовложений и проведением налоговой реформы.Период 1990-1995 гг. характеризуется демонтажом механизма государственного регулирования экономики. А.И. Погорлецкий утверждает, что для этого периода можно отметить следующие меры:правительство передает в руки частного бизнеса крупные предприятия отраслей промышленности, воздушный и железнодорожный транспорт, связь;проводится приватизация портов, припортовых сооружений, аэропортов, телекоммуникаций;обеспечивается проникновение частных компаний в социальную сферу;упраздняется субсидирование сельского хозяйства и транспорта;сокращаются объемы государственных инвестиций;происходит открытие национальной экономики через соглашение о свободной торговле с США, Мексикой (НАФТА);происходит сдерживание инфляции, ликвидируется дефицит государственного бюджета, сокращается государственный долг;обеспечивается глубокое проникновение иностранного капитала в ведущие горнодобывающие и обрабатывающие отрасли.90-е гг. в экономической жизни Канады характеризовались началом демонтажа сложившегося за многие десятилетия механизма государственного регулирования. В этот период прошла приватизация основной части крупных государственных предприятий обрабатывающей и нефтегазовой промышленности. Продажа госсобственности была осуществлена также в сфере воздушного и железнодорожного транспорта, трaнспортной инфраструктуры - аэропортов, морских и речных портов, припортовых сооружений и средств связи. Разрабатываются программы приватизации электроэнергетических объектов. Особенностью современного этапа развития экономики (с 1996 г. и до настоящего времени) является ликвидация дефицита государственного бюджета и государственного долга, децентрализация управления.Несмотря на достигнутые заметные успехи одной из нерешенных проблем остается проблема достижения социального согласия и консолидации общества.По мнению А.И. Погорлецкого, модель экономического развития Канады можно назвать как «экспортно-ориентированное хозяйство, обусловленное узким внутренним рынком и огромным государственным потенциалом».Социальные показатели КанадыВажным синтетическим показателем является место государства в Рейтинге конкурентоспособности стран мира, который составляется Всемирным экономическим форумом в Давосе. В последние годы место Канады колебалось в диапазоне от 9 до 14. По отдельным компонентам рейтинга Канада в 2012-2013 г. котировалась выше 14-го места: по эффективности рынка труда она была на 4-м месте, развитию систем здравоохранения и начального образовании - на 7-м, эффективности и транспарентности государственных институтов, а также развитию финансовых рынков - на 11-м, состоянию инфраструктуры и товарному производству - на 13-м месте. Вместе с тем, по сравнению с 2011-2012 г., оценка Канады ухудшилась на два пункта из-за снижения качества её научно-исследовательских институтов, уменьшения роли государства в стимулировании инноваций через систему государственных закупок, а также падения рейтинга в области высшего образования (из-за уменьшения набора студентов) и образования для взрослых на рабочих местах. Другой важный показатель социального характера, рассчитываемый ООН с 1990 г., - индекс развития человеческого потенциала. На его значение влияют три вида показателей: средняя продолжительность жизни; образование (уровень грамотности взрослого населения страны и совокупная доля учащихся); и уровень жизни (валовой внутренний доход на душу населения). Так вот, за 20 лет публикации этого индекса Канада была девять раз на первом месте: в 1990 г., 1992 г., и в 1994-2000 гг. По состоянию на 2012 г. Канада занимает 11-е место (впереди неё Норвегия, Австралия, США, Нидерланды, Германия, Новая Зеландия, Ирландия, Швеция, Швейцария и Япония). В 2011 г. ОЭСР начала рассчитывать и публиковать «Индекс лучшей жизни» (OECD Better Life Index), в котором по 24 показателям сравниваются высокоразвитые страны мира. В 2011 г. Канада была названа второй, после Австралии, «лучшей страной для проживания», в 2013 г. оказалась на третьем месте, пропустив вперед ещё и Швецию. Канада занимает самые высокие места по таким показателям, как качество системы образования, ожидаемая средняя продолжительность жизни (81 год), хорошая экология, развитое чувство коллективизма и уровень удовлетворённости жизнью граждан.Финансовый сектор и финансовая политика КанадыВсемирный экономический форум уже несколько лет подряд называет финансовую систему Канады самой стабильной в мире. Также несколько лет подряд канадские банки оказываются на вершине рейтинга надежности агентства "Мудиз" (Moody's) . При этом правительство Канады ограничилось лишь отдельными - достаточно скромными на общем фоне - мерами по поддержанию текущей ликвидности национальной финансовой системы в период мирового финансового кризиса 2009 года. Ни одного доллара канадских налогоплательщиков не было направлено на докапитализацию универсальных банков, страховых компаний, инвестиционных дилеров и других финансовых институтов. За счет бюджета не приобретались их акции, не предоставлялись субординированные кредиты, не давались государственные гарантии по обязательствам и активам. Что же позволило финансовому сектору Канады, прежде всего ключевому его элементу - крупнейшим универсальным банкам, продемонстрировать столь впечатляющую стабильность на фоне - назовем вещи своими именами - катастрофы, постигшей многие финансовые институты США, Великобритании, Нидерландов и ряда других стран?Во-первых, это консерватизм канадских регулирующих органов и их относительная независимость от финансовых кругов. В свое время, не пойдя на поводу у мощного финансового лобби, правительство Канады заблокировало слияния ведущих банков и не дало разрешения на объединение банков и страховых компаний. В результате, размеры крупнейших канадских банков и страховых компаний не превысили порог управляемости, что, похоже, случилось с рядом американских и европейских финансовых гигантов. Благодаря этому канадские финансовые институты также оказались "застрахованы" от осуществления мегапоглощений за рубежом, ставших, опять-таки, роковыми для некоторых американских и европейских компаний. Можно также отметить и тот факт, что канадские регуляторы не только осуществляют в постоянном режиме мониторинг состояния финансовых институтов страны, но и не стесняются давать им де-факто обязательные к исполнению рекомендации, не считая это недопустимым вмешательством государства в экономику.Во-вторых, на балансах канадских финансовых институтов, как правило, почти не было "токсичных" активов, таких как субстандартные ипотечные облигации, свопы "кредит-дефолт" и т. п. Иначе говоря, канадские финансисты в меньшей степени рисковали финансовой стабильностью в пользу чистой прибыли в следующем отчетном квартале. В основе такой предусмотрительности лежит не только "активная жизненная позиция" регулирующих органов, уже отмеченная выше, но и традиционная для канадских финансовых институтов консервативная деловая культура, ранее часто ставившаяся им в вину. Кстати, этот консерватизм касается принятия чрезмерных рисков, а не внедрения инноваций, в части которых канадские банки и страховые компании, как правило, входят в число мировых лидеров.И, наконец, в-третьих, сильным конкурентным преимуществом и залогом стабильности канадских финансовых институтов являются доминирующие позиции на национальном рынке финансовых услуг. Олигополистическая структура этого рынка и его глубоко эшелонированная защита от масштабных вторжений из-за рубежа - характерная черта экономики Канады. Благодаря такому положению дел канадские финансовые институты могли рассчитывать на высокую прибыль от своего бизнеса на внутреннем рынке даже в самые трудные годы. Мы не беремся утверждать, какой из трех вышеперечисленных факторов является более, а какой менее весомым. По нашему мнению, именно их комбинация смогла обеспечить "непотопляемость" финансовой системы Канады, и канадский опыт в этом контексте заслуживает, по крайней мере, весьма пристального внимания со стороны политических и деловых кругов других стран. Конечно, если эти круги не считают принцип "приватизации прибылей/национализации убытков" единственно возможным подходом.Иммиграционная политика КанадыКанада, как и США, - страна иммигрантов. С 1860 г. по 2008 г. в Канаду въехало свыше 16 млн. человек, что составляет примерно половину ее современного населения. Но если иммиграция в США долгое время носила преимущественно стихийный характер, то Канаду следует рассматривать как общество, сформировавшееся в результате целенаправленной иммиграционной политики. Само географическое положение этой страны предопределило значительную подконтрольность миграционных потоков средствам государственного регулирования, поскольку иммигранты, как правило, прибывали через морские порты. В формировании национальной иммиграционной политики Канады отчетливо выделяются три больших периода: аграрно-индустриальный, индустриальный и современный. Критерием для такой периодизации выступают изменения в ценностных установках властной элиты, которая определяет цели иммиграционной политики и задает рамки действий правительственных агентов в процессе ее имплементации.Первый период иммиграционной политики начинается с создания Доминиона Канада и охватывает 1867-1914 гг. Цели этого периода, хотя и вытекали из экономических потребностей обеспечения рабочей силой сельского хозяйства, строительства двух трансконтинентальных железных дорог и разработки горнорудных месторождений, одними ими не исчерпывались.Второй этап (1914-1961 гг.) совпал с началом Первой мировой войны. Основной организационной структурой с 1917 г. становится Управление иммиграции и колонизации (Office of Immigration and Colonization), а с 1936 г. по 1949 г. - Министерство горнодобывающей промышленности и ресурсов (Department of Mines and Resources). В годы Первой мировой войны в правительственной политике происходит замена либерально-стимулирующих стратегий на ограничительные меры в отношении большинства категорий мигрантов. Такая практика была продолжена и в послевоенный период. Иммиграционным законом 1919 г. запрещался въезд в Канаду резидентам стран - противников Антанты: туркам, венграм, австрийцам и др. В 1923 г. канадские власти ввели ограничения на иммиграцию в зависимости от страны происхождения, разделив общий поток на "привилегированных" (из Великобритании, США, Австралии, Новой Зеландии, Южной Африки) и "непривилегированных". Въезд "непривилегированных" мигрантов в страну был затруднен. Отдельным законом был наложен запрет на иммиграцию из Китая.Третий период начался в 1962 г. и продолжается по настоящее время. В 1971 г. Канада официально провозгласила политику иммиграции, основанную на принципах мультикультурализма.Иммиграционная политика современной Канады подчиняется общемировым тенденциям. За прошедшие 15 лет Канада приняла свыше 3,5 млн. переселенцев, что в ежегодном исчислении составляет примерно 0,75% населения страны. Такая значительная доля иммигрантов по отношению к общей численности населения является результатом реализации послевоенной модели иммиграционной политики Канады.Процесс формирования иммиграционной политики современного государства следует рассматривать как ответ на экономические, демографические, социальные, гуманитарные вызовы и угрозы безопасности. Проблемное поле, определяющее повестку дня иммиграционной политики Канады в начале XXI века, включает три основные группы вопросов. Первая группа объединяет вызовы безопасности с гуманитарными проблемами. Обострение общественного интереса к проблемам безопасности после событий 11 сентября 2001 г. явилось катализатором важных изменений в сфере иммиграционного контроля и пересечения границ. Они коснулись прежде всего единственной сухопутной границы Канады. В результате действий канадских и американских властей была разработана концепция "умной" границы. Как справедливо отмечает отечественный канадовед Е.Г. Комкова, "вслед за событиями 11 сентября 2001 г. были предприняты не просто беспрецедентные и дорогостоящие меры, но и проведена концептуальная переоценка государственной границы в новых условиях". По ее мнению, новая концепция границы предусматривает решение двух задач, прежде считавшихся взаимоисключающими: укрепление безопасности и облегчение торговли.Вторую группу вопросов составляют проблемы инкорпорирования мигрантов в канадское общество. В последние два десятилетия разрыв в доходах между урожденными канадцами и иммигрантами продолжал увеличиваться. Это сужает для последних возможности вертикальной социальной мобильности. Проведенное в 2003 г.