Повышение эффективности управления производственным потенциалом предприятия (на примере ОАО

Заключение

Анализируя факторы активизации развития общего потенциала машиностроения, следует обозначить признаки-критерии деловой активности предприятий в реальных рыночных условиях с учетом воздействия внешних факторов финансового и военно-политического характера. Такими признаками деловой активности машиностроения можно считать перенос производственных операций (части производственного цикла) за пределы национальных границ (совместные предприятия); концентрацию финишных операций в рамках национальной системы совместных предприятий; увеличение доли преимущественно интенсивных факторов динамики эффективности машиностроительного производства; опережающие темпы выпуска наукоемкой продукции в общей структуре ресурсоемкости; опережающие темпы вложения «внешних» инвестиций в развитие материаль ...

Содержание


Введение 3
Глава 1. Аналитические аспекты и проблемы эффективности управления производственным потенциалом предприятия 7
1.1. Актуальные проблемы обеспечения и оценки достоверности учетной информации о бизнесе 7
1.2. Институциональная среда и аналитические возможности учетной информации бизнеса 15
1.3. Совершенствование учетной информации с развитием современных институтов и институциональных интересов пользователей 23
1.4. Производственный потенциал предприятия и его составляющие 29
ГЛАВА 2. Анализ эффективности управления производственным потенциалом в Научно-исследовательский институт вакуумной техники им. С.А.Векшинского 44
2.1. Характеристика объекта исследования. 44
2.2. Анализ производственного потенциала ОАО «НИИ ВТ им. С.А. Векшинского». 53
ГЛАВА 3. Повышение эффективности использования производственного потенциала в ОАО «НИИ ВТ им. С.А. Векшинского» 65
3.1. Методика оптимизации 67
3.2. Качество производства и технологическое оборудование 68
3.3. Анализ технологического оборудования 70
3.4. Оптимизация принимаемых решений 73
Заключение 89
Список литературы: 91

Введение

Актуальность исследования. Основой индустриальной мощи экономики любой страны является машиностроение. Экспорт сырьевых ресурсов как стратегическая установка правительства в течение двух последних десятилетий имела катастрофическое воздействие на машиностроительную отрасль. Стабильного экономического роста Россия сможет достичь только после восстановления обрабатывающей промышленности, ядром которой является машиностроение.
Одним из важнейших секторов промышленности России является многоотраслевой машиностроительный комплекс который объединяет 11267 предприятий, из которых 146 - крупных, 1834 - средних и 9287 - малых по производству различных машин и оборудования, приборов и аппаратуры, различных видов транспортных средств и т.п. Доля отрасли в общем объеме продукции (работ, усл уг) промышленности составляет 13,4%, в валовой добавленной стоимости промышленности - 15,6%. В машиностроении сосредоточено более 15% стоимости основных средств и почти 6% оборотных активов отечественной промышленности и свыше 22% количества наемных работников.
За период трансформаций экономики страны машиностроительный комплекс подвергся длительному разрушительному кризису, реформированию отношений собственности, структурным деформациям и вышел на путь адаптации к условиям рыночной конъюнктуры и освоения новых промышленных рынков. Эти процессы сопровождались значительными потерями производственного и кадрового потенциала, более двукратным сокращением доли продукции машиностроения в промышленном производстве, снижением активности в инновационно-инвестиционной деятельности и т.п.
Машиностроительная отрасль представлена металлургическим, горношахтным, подъемно-транспортным, энергетическим, судо-, авиа-, и автомобилестроением, производством машин и механизмов для химической и нефтехимической, легкой и пищевой промышленности, сельскохозяйственным, строительно-дорожным машиностроением и производством машин для коммунального хозяйства , производством станков и инструментов и машин и оборудования для вооруженных сил. Работа предприятий машиностроения обеспечивает стабильность экономики страны, социальную защиту населения, рост интеллектуального и материального благосостояния, и развитие экономики как отдельных регионов, так и государства.
Формирования рыночной системы хозяйствования на базе различных форм собственности, создание негосударственного сектор экономики, приватизация машиностроительных предприятий оказались неспособными решительно повлиять на повышение эффективности национальной экономики. Отказ от административных методов управления экономикой в условиях отсутствия цивилизованных рыночных отношений и элементов рыночной инфраструктуры привели к разбалансировке экономики, постепенному физическому и моральному старению основных производственных фондов, ухудшение их возрастной структуры, сделали невозможным динамичное развитие материально-технической базы предприятий.
Всё это говорит о том, что проблема оценки уровня потенциала предприятия, формирования стратегии управления имеющимся потенциалом является одной из наиболее значимых и актуальных, как с научно-исследовательских позиций, так и с точки зрения практической значимости для предприятия.
Оценка исходного состояния предприятия и его возможностей является I предпосылкой для формирования эффективной конкурентной стратегии.
Определение имеющегося потенциала, разработка и применение новых стратегий активизации его использования, в конечном счете, приводят к лидирующему положению на рынке в условиях конкуренции и повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Производственный потенциал играет значительную роль для повышения конкурентоспособности промышленного предприятия, так как без оценки и сформированного на ее основе эффективного управления производством невозможно получить положительный эффект от использования имеющихся ресурсов.
В связи с этим актуальной представляется проблема разработки научно-методических основ формирования производственного потенциала промышленного предприятия, принципов оценки данного потенциала и разработки конкретных направлений и механизмов активизации его использования.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость изучения проблемы управления формированием производственного потенциала предприятия и оценки эффективности его использования определили постановку цели исследования и поэтапные задачи.
Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка методики оценки и методов формирования производственного потенциала на промышленных предприятиях в условиях конкуренции.
Достижение поставленной цели определило необходимость постановки и решения следующих задач:
- уточнить понятия «Производственный потенциал промышленного предприятия» в рамках направления использования и развития;
- сформулировать приоритетные стратегии поведения предприятия в зависимости от силы конкуренции с учетом влияния производственного потенциала;
- установить влияние инновационного типа развития производственного потенциала на конкурентоспособность предприятия.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие при формировании и использовании производственного потенциала промышленного предприятия как фактора повышения его конкурентоспособности.
Объектом исследования является действующее предприятие - ОАО «НИИ ВТ им. С.А. Векшинского». Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования включает: теоретические и прикладные исследования российских и зарубежных ученых и ведущих специалистов по проблемам конкурентоспособности и формирования принципов и механизмов развития производственного потенциала, нормативно - правовые акты РФ, отраслевые инструктивные материалы и методологические разработки, определяющие принципы и условия устойчивого развития промышленных предприятий и эффективного использования производственного потенциала. При решении поставленных задач на различных этапах исследования использовались методы комплексного экономического, системного, методы экспертных оценок, регрессионного, факторного, компонентного анализа, экономико-математические методы.
Научная новизна состоит в развитии научно-методических основ формирования и анализа производственного потенциала промышленного предприятия, в разработке принципов, методов и механизмов оценки эффективности его использования.

ППи = ППс x 1к,           (1)
где:
ППи – производственный потенциал интегральный;
ППс – производственный потенциал в стоимостном выражении;
Iк – индекс качества производственного потенциала.
Производственный потенциал в стоимостном выражении определяется значением тренда его функции. В качестве тренда мы принимаем среднее арифметическое производственного потенциала в стоимостном выражении за исследуемый период:
где: ППс – производственный потенциал в стоимостном выражении; ППсn – производственный потенциал в n-м году; Т – число лет исследования.
Индекс качества производственного потенциала определяется как средневзвешенное значение составляющих индексов качественной характеристики:
где: Iк – интегральный индекс качества производственного потенциала; Iкi – частный индекс качества производственного потенциала; В – вес частного индекса в структуре интегрального индекса; i – номер частного индекса качества производственного потенциала; m – число частных индексов.
Частный индекс качества производственного потенциала определяется как отношение показателя i-го параметра качества к соответствующему потенциалу качества:
где: Iкi – частный индекс качества производственного потенциала; Кi – показатель i-го параметра качества; Ркi – потенциал i-го параметра качества.
Потенциал частного индекса качества (норматив) определяется как среднее арифметическое значение (тренд) параметра качества за Т лет (горизонтальное усреднение):
где: Iкi – частный индекс качества производственного потенциала; Iкi n – частный индекс качества производственного потенциала в n-ом году; Т – число лет исследуемого периода.
Рассмотренная структура производственного потенциала позволяет комплексно учитывать его составляющие и выполнять релевантные оценки производства на уровне экономической системы. Данная структура не противоречит структуре экономического потенциала, является ее составной частью и дополнением, а поэтому полностью с ней совместима.
Особенностью предложенной структуры расчета производственного потенциала является совместное использование натуральных, стоимостных показателей и индексов качества производственного потенциала, причем для сопоставимости результатов производится переход к относительным отображениям параметров экономической системы.
ГЛАВА 2. Анализ эффективности управления производственным потенциалом в Научно-исследовательский институт вакуумной техники им. С.А.Векшинского
2.1. Характеристика объекта исследования.
Научно-исследовательский институт вакуумной техники им. С.А.Векшинского позиционируется сегодня как ведущее предприятие России в области вакуумной науки, техники и технологии. Основными видами деятельности института являются выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по следующим направлениям: разработка и производство специальной техники, нанотехнология, разработка и изготовление вакуумных печей, разработка вакуумно-технологического оборудования, средств получения и измерения вакуума, средств течеискания.
ПРОДУКЦИЯ И УСЛУГИ ПРЕДПРИЯТИЯ:
Разработка и изготовление вакуумных испытательных камер – имитаторов условий высотных полетов и космического пространства, в том числе вакуумно-криогенных камер для измерения тяговых и иных рабочих характеристик высотных и космических двигателей летательных аппаратов в интересах предприятий аэрокосмического комплекса;
Cоздание различных систем для аэрокосмического комплекса, таких как миниатюрные насосы для обеспечения работы гироскопов, специальные датчики давления для эксперимента на международной космической станции, комплекс оборудования по определению герметичности изделий и вакуумметры с приемкой ПЗ;
Разработка и изготовление вакуумных установок, вакуумных печей;
Вакуумно-плазменный переплав тугоплавких и сверхчистых металлов,  сталей различных марок;
Установка для вакуумной электронно-лучевой плавки металлов для малотоннажной спецметаллургии;
Вакуумметры ионизационные (ВИ-18),  сопротивления (ВТС-18-2), термопарные (ВТТ-18-2);
Антифрикционные упрочняющие покрытия для режущего инструмента, штампов, пресс-форм;
Светоотражающие покрытия с защитным слоем на стекле и полимерах;
Работы в области большой и малой энергетики и энергосбережения (энергосберегающие конденсаторы, энергосберегающее оборудование и арматура);
Создание оборудования и технологии получения термоэлектрических материалов из микро- и нанопорошков для высокоэффективных твердотельных преобразователей энергии;
Нанокомпозитные материалы для техники, медицины и экологии;
Проведение исследований в области топографии поверхности;
Оснащение высоковакуумных установок бюджетными откачными постами;
Производство керамических и металлокерамических изделий;
Разработка вакуумных туннельных диодов.
Рассмотрим уровни существенности, необходимые для проведения анализа финансового состояния в Научно-исследовательском институте вакуумной техники им. С.А.Векшинского:
1. Уровень совокупных неисправленных искажений - уровень существенности, который применяется при сборе данных и проведении оценки деятельности. Такой уровень принимается равным 5% от общей существенности. Ошибки в пределах данного уровня считаются допустимыми (несущественными).
2. Рабочий уровень существенности - уровень, который используется в процессе планирования проверки и выполнения части работы: применяется при выборе информации в статьях и разделах отчетности для проведения оценки деятельности. Он устанавливается ниже общего уровня существенности в размере от 50 до 75% от общего уровня.
3. Общий уровень существенности - уровень, применяемый при оценке достоверности бухгалтерской финансовой отчетности в целом.
Между тремя указанными уровнями существует взаимосвязь, основанная на определении рабочего уровня существенности и уровня совокупных неисправленных искажений на базе общего уровня существенности, что позволяет максимально снизить риски по проверке.
Контрольный показатель определяется как раздел или статья бухгалтерской (финансовой) отчетности, к которым для целей исчисления существенности применяется процент, определенный с учетом проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности Научно-исследовательского института вакуумной техники им. С.А.Векшинского.
Найдем контрольный показатель, используя метод факторного анализа, определив воздействие отдельных факторов на величину результативного показателя. Так как между элементами финансовой отчетности существует взаимосвязь, выражаемая капитальным (балансовым) уравнением:
Актив = Обязательства + Собственный капитал, в качестве результативного показателя выберем актив и, используя метод цепных подстановок, определим влияние отдельных источников формирования актива на совокупный показатель.
Представляя собственный капитал как сумму капитала и прибыли (убытка), можно преобразовать исходное балансовое уравнение следующим образом:
Актив = Обязательства + Капитал + Доходы - Расходы.
Через элементы финансовой отчетности эта модель более наглядно отражает связь между бухгалтерским балансом и отчетом о финансовых результатах.
Используя метод цепных подстановок, определим влияние отдельных источников формирования актива на совокупный показатель.
В случае четырехфакторной аддитивной модели алгоритм расчета будет следующим:
где - величина результативного показателя (актива баланса) за предыдущий период;
, , , - базисная величина обязательства, капитала, доходов и расходов за предыдущий период соответственно;
, , - условные величины результативного показателя, рассчитанные последовательной заменой одного, затем двух и трех базисных величин (факторов), при этом допускается, что остальные не меняются;
, , , - базисная величина обязательства, капитала, доходов и расходов за отчетный период соответственно;
- величина результативного показателя (актива баланса) за отчетный период;
, , , - абсолютное изменение результативного показателя, характеризующее воздействие изменяемого фактора на его прирост.
Необходимые для расчета данные берутся из бухгалтерской (финансовой) отчетности. В табл. 4 и 5 представлены данные бухгалтерской (финансовой) отчетности Научно-исследовательского института вакуумной техники им. С.А.Векшинского, необходимые для проведения дальнейших расчетов.
Таблица 4
Пассив бухгалтерского баланса Научно-исследовательского института вакуумной техники им. С.А.Векшинского, тыс. руб.
Наименование показателя
На 31.12.2012
На 31.12.2011
III. Капитал и резервы
Уставный капитал (складочный капитал,
уставный фонд, вклады товарищей)
1 431 165
1 431 165
Резервный капитал
71 558
71 558
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)
8 933 081
13 961 554
IV. Долгосрочные обязательства
Заемные средства
2 399 304
3 595 750
Отложенные налоговые обязательства
918 688
857 045
Итого по разд. IV
3 317 992
4 452 795
V. Краткосрочные обязательства
Заемные средства
1 578 147
2 357 376
Кредиторская задолженность
15 829 485
13 224 464
Оценочные обязательства
204 789
224 925
Прочие обязательства
27 722
7 028
Итого по разд. V
17 640 143
15 813 793
Баланс
31 393 939
35 730 865
Таблица 5
Отчет о финансовых результатах Научно-исследовательского института вакуумной техники им. С.А.Векшинского, тыс. руб.
Наименование показателя
На 31.12.2012
На 31.12.2011
Выручка
50 948 846
63 274 289
Себестоимость продаж
-50 550 321
-57 852 546
Валовая прибыль (убыток)
398 525
5 421 743
Коммерческие расходы
-2 878 928
-2 659 123
Управленческие расходы
-3 358 046
-3 108 848
Прибыль (убыток) от продаж
-5 838 449
-346 228
Проценты к получению
36 892
30 261
Проценты к уплате
-301 626
-479 879
Прочие доходы
1 279 452
678 895
Прочие расходы
-1 149 737
-1 355 832
Прибыль (убыток) до налогообложения
-5 973 468
-1 472 783
Текущий налог на прибыль
-
-
В том числе постоянные налоговые
обязательства (активы)
-261 505
-245 334
Изменение отложенных налоговых обязательств
-61 642
-2 022
Изменение отложенных налоговых активов
994 831
51 245
Прочее
11 806
3 106
Чистая прибыль (убыток)
-5 028 473
-1 420 454
По разработанной модели, используя данные табл. 4 и 5, проведем расчет влияния отдельных источников формирования актива на совокупный показатель:
;
;
;
;
;
;
;
;
В качестве проверки определим, что алгебраическая сумма влияния факторов равна общему приросту результативного показателя:
;
;
Равенство свидетельствует о том, что в расчете не было допущено ошибок.
Представим произведенные расчеты абсолютных изменений в табл. 6 и определим влияние каждого из факторов на изменение результирующего показателя.
Таблица 6
Факторный анализ источников формирования активов Научно-исследовательского института вакуумной техники им. С.А.Векшинского
Показатель
Предыдущий
период,
тыс. руб.
Отчетный
период,
тыс. руб.
Абсолютное
изменение,
тыс. руб.
Влияние,
%
Актив
35 730 865
31 393 939
-4 336 926
100
Обязательство
20 266 588
20 958 135
691 547
-16
Капитал
16 884 731
15 464 277
-1 420 454
33
Доходы
64 037 796
53 271 827
-10 765 969
248
Расходы
-65 458 250
-58 300 300
7 157 950
-165
Рассмотрим возможные варианты моделей, которые могут быть использованы для проведения углубленного анализа в случае, когда определено наибольшее влияние на величину результирующего показателя одного из элементов:
1) Обязательство = Долгосрочные обязательства + Краткосрочные обязательства;
2) Капитал = Уставный капитал + Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) предыдущего периода;
3) Доходы = Выручка + Проценты к получению + Прочие доходы;
4) Расходы = Себестоимость продаж + Коммерческие расходы + Управленческие расходы + Проценты к уплате + Прочие расходы + Текущий налог на прибыль.
В Научно-исследовательском институте вакуумной техники им. С.А.Векшинского, определив, что на величину результирующего показателя оказал наибольшее влияние элемент «Доходы», проведем углубленный анализ в рамках выбранного элемента по той же схеме: результативным показателем являются «Доходы», а аддитивной моделью - модель вида:
Доходы = Выручка + Проценты к получению + Прочие доходы + Изменение отложенных налоговых активов + Прочее.
Данная модель также является четырехфакторной, поэтому алгоритм расчета будет аналогичным описанному формулами (1) - (10).
В табл. 7 представлены результаты проведенного факторного анализа влияния составляющих показателя «Доходы» на его результат.
Таблица 7
Факторный анализ доходов Научно-исследовательского института вакуумной техники им. С.А.Векшинского
Показатель
Предыдущий
период,
тыс. руб.
Отчетный
период,
тыс. руб.
Абсолютное
изменение,
тыс. руб.
Влияние,
%
Доходы
64 037 796
53 271 827
-10 765 969
100
Выручка
63 274 289
50 948 846
-12 325 443
114
Проценты к получению
30 261
36 892
6 631
0
Прочие доходы
678 895
1 279 452
600 557
-5
Изменение отложенных
налоговых активов
51 245
994 831
943 586
-9
Прочее
3 106
11 806
8 700
0
Проведенный анализ показал, что наибольшее влияние на изменение доходов оказало изменение показателя «Выручка». Согласно описанной методике данный элемент и будет принят в качестве контрольного показателя при расчете общего уровня существенности.
К выбранному контрольному показателю для целей дальнейшего исчисления общего уровня существенности необходимо применить процент, который будет определен исходя из результатов коэффициентного анализа финансово-хозяйственной деятельности Научно-исследовательского института вакуумной техники им. С.А.Векшинского.
Один из возможных вариантов распределения коэффициентов представлен в табл. 8.
Таблица 8
Матрица коэффициентов риска
Состояние ликвидности и финансовой
устойчивости
Состояние организации при
различном уровне рентабельности
Высокая
рентабельность
Низкая
рентабельность
Высокая ликвидность, высокая финансовая
устойчивость
0,20
0,16
Низкая ликвидность, высокая финансовая
устойчивость
0,12
0,10
Высокая ликвидность, низкая финансовая
устойчивость
0,08
0,06
Ликвидность низкая, низкая финансовая
устойчивость
0,04
0,02
Суть данной матрицы заключается в возможности выбрать коэффициент, который поможет откорректировать контрольный показатель в зависимости от состояния ликвидности, рентабельности и финансовой устойчивости организации. Чем стабильнее финансовое состояние, тем ниже риски и, следовательно, выше уровень существенности. При этом риски не исключаются полностью, так как существует вероятность того, что финансовые показатели были искусственно завышены, но снижаются путем сокращения контрольного показателя на выбранный коэффициент от 2 до 20%.
Выбор коэффициента зависит от состояния финансово-хозяйственной деятельности организации. Так, опираясь на рассчитанные показатели ликвидности, финансовой устойчивости и рентабельности, аудитор оценивает уровень рисков, которым подвержена организация на момент проведения аудиторской проверки. Чем лучше финансовое состояние организации, тем ниже уровень рисков и, соответственно, ниже уровень необходимых доказательств.
Уровень общей существенности определится умножением выбранного в соответствии с табл. 8 процента (коэффициента) на контрольный показатель.
Используя коэффициентный анализ, удается получить более подробную характеристику имущественного и финансового состояния хозяйствующего субъекта и результатов его деятельности в истекшем периоде, что в конечном счете позволяет достичь поставленной цели: применения проведенного коэффициентного анализа при расчете уровня существенности для дальнейшего проведения аудиторской проверки.
На основании проведенного анализа были сделаны выводы о нестабильном состоянии финансово-хозяйственной деятельности в организации: состояние показателей ликвидности, финансовой устойчивости и рентабельности характеризуется как низкое. Организация крайне слаба, высока вероятность банкротства.
Учитывая проведенный анализ, из табл. 8 будет выбрано значение коэффициента на пересечении последней строки и последнего столбца. Значение будет равно 0,02.
Получив все необходимые компоненты для расчета общего уровня существенности, определим его значение:
1) выручка за год (за отчетный период) составила 50 948 846 тыс. руб.;
2) корректирующий коэффициент - 0,02;
3) перемножив полученные значения, получим искомый общий уровень существенности: 50 948 846 x 0,02 = 1 018 977 тыс. руб.;
4) округлим полученное значение до 1 019 000 тыс. руб.
При применении этого метода анализ финансово-хозяйственной деятельности используется не только в ходе проведения проверки, но и на этапе планирования.
2.2. Анализ производственного потенциала ОАО «НИИ ВТ им. С.А. Векшинского».
Завершая рассмотрение алгоритмов анализа финансовых вложений, необходимо отметить, что полноценный анализ финансовых вложений в виде вкладов в уставные капиталы других организаций можно сделать на основе сравнительного анализа консолидированной отчетности группы и индивидуальной отчетности входящих в нее компаний.
Значения представленных ранее показателей далее рассчитаны на основе новых форм отчетности Научно-исследовательского института вакуумной техники им. С.А.Векшинского, основными видами деятельности которой являются научная деятельность. Информация, необходимая для оценки направления инвестиционной стратегии компании, представлена в табл. 9 и 10.
Таблица 9
Структура активов компании
Показатель
На начало 2010 г.
На начало 2011 г.
На конец 2011 г.
Темп
прироста
в 2010 г.
Темп
прироста
в 2011 г.
Сумма,
тыс. руб.
Удельный
вес, %
Сумма,
тыс. руб.
Удельный
вес, %
Сумма,
тыс. руб.
Удельный
вес, %
Внеоборотные
активы и
финансовые
вложения
14 386 241
22,54
19 906 023
30,39
17 462 690
24,94
38,37
(12,27)
Оборотные
активы
(за исключением
финансовых
вложений)
49 425 552
77,46
45 589 385
69,61
52 555 650
75,06
(7,76)
15,28
Баланс (актив)
63 811 793
100,00
65 495 408
100,00
70 018 340
100,00
2,64
6,91
Таблица 10
Структура внеоборотных активов и финансовых вложений
Показатель
На начало 2010 г.
На начало 2011 г.
Наконец 2011 г.
Доля
факторов
в изменении
активов
в 2010 г.,
%
Доля
факторов
в изменении
активов
в 2011 г.,
%
Сумма,
тыс. руб.
Удельный
вес, %
Сумма,
тыс. руб.
Удельный
вес, %
Сумма,
тыс. руб.
Удельный
вес, %
Нематериальные
активы
12 031
0,08
13 227
0,07
11 039
0,06
0,02
(0,09)
Основные
средства
481 714
3,35
460 238
2,31
532 474
3,05
(0,39)
2,96
Финансовые
вложения
(в составе
внеоборотных
активов)
13 462 030
93,58
9 490 370
47,68
14 588 603
83,54
(71,95)
208,66
Отложенные
налоговые
активы
-
-
755
0,00
-
-
0,01
(0,03)
Прочие
внеоборотные
активы
115 691
0,80
100 591
0,51
271 652
1,56
(0,27)
7,00
Финансовые
вложения
(в составе
оборотных
активов)
314 775
2,19
9 840 842
49,44
2 058 922
11,79
172,58
(318,50)
Итого
внеоборотные
активы и
финансовые
вложения
14 386 241
100,00
19 906 023
100,00
17 462 690
100,00
100,00
(100,00)
В структуре активов Научно-исследовательского института вакуумной техники им. С.А.Векшинского преобладают оборотные активы. Доля внеоборотных активов и финансовых вложений составляет 24,9% от совокупных активов на конец отчетного года, что объясняется спецификой компании, занимающейся не только производственной, но и посреднической торговой деятельностью. В составе внеоборотных активов (табл. 10) преобладают финансовые активы в виде вкладов в уставные капиталы других организаций. Удельный вес долгосрочных и краткосрочных финансовых активов превышает 95% от стоимости внеоборотных активов, что является следствием реализации стратегии, направленной на рост бизнеса за счет приобретения дочерних обществ. Доля основных средств в составе внеоборотных активов крайне низка (3%), что позволяет сделать вывод о недостаточной активности компании в сфере реальных инвестиций. Нематериальные активы компании имеют еще менее существенный удельный вес в составе внеоборотных активов (0,06%). Как показывают расчеты, в приросте внеоборотных активов в предыдущем году преобладали финансовые вложения, их доля в приросте превысила 100%. В отчетном году наблюдалось существенное уменьшение краткосрочных финансовых вложений и увеличение долгосрочных.