Защита СМИ при создании ими диффамационного деликта от гражданско-правовой ответственности

По итогам настоящей работы можно сделать несколько выводов:
1) Признаками диффамационного деликта является наличие недостоверной, ложной и порочащей информации;
2) В основе любого диффамационного конфликта лежит коллизия между правом на защиту чести, достоинства, деловой репутации, с одной стороны, и правом на свободу слова и массовой информации - с другой;
3) Законодатель представил для СМИ возможность для защиты при создании диффамационного деликта, ограничив их ответственность в ФЗ «О средствах массовой информации»;
4) Диффамационный деликт, созданный СМИ в сети интернет, имеет значительную вероятность остаться безнаказанным в связи с недостаточной проработкой вопроса на законодательном уровне и незначительно развитой практикой сбора доказательств и рассмотрения соответствующих дел в ...

Введение 3
Диффамационный деликт. Понятие. 4
Гражданско-правовая ответственность. 5
Способы защиты СМИ 6
Заключение 16
Список литературы 16

Широко известно высказывание, авторство которого приписывают Н.Ротшильду: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». И это, действительно, так. В современном мире мы можем наблюдать, как войны с полей сражений переносятся в СМИ, как формируется общественное мнение путем изложения, часто недостоверных, не проверенных, преувеличенных, ложных сведений. СМИ играют роль марионеток в информационной войне. Уровень войны может быть разный: борьба за власть, за деньги, за сырьевые ресурсы, за авторитет, война может идти между персоналиями и между государствами. В то же время, СМИ озабочены тем, чтобы не быть привлеченными к такой ответственности. СМИ – это бизнес, деньги, а потому наивно ожидать от них правды, поскольку за правду приходится платить, а на лжи можно заработать. Возникает вопрос, г де проходит грань между свободой слова и вседозволенностью? Несут ли СМИ ответственность за свои действия? Есть ли ограничения у такой ответственности?
Целью работы является изучение способов защиты СМИ от последствий при создании ими диффамации.
Предметом настоящей работы является нормы гражданского права, устанавливающие ответственность СМИ и ее границы.
Объект - Защита СМИ при создании ими диффамационного деликта от ответственности. Форма ответственности: гражданско-правовая.
Задачи:
1) Раскрыть понятие диффамационного деликта;
2) Изучить гражданско-правовую ответственность СМИ;
3) Проанализировать способы защиты СМИ от ответственности;
4) Особо рассмотреть способы защиты при создании деликта в сети интернет;
Во время работы применялся метод анализа литературы и нормативно-правовой документации, метод классификации и обобщения.

если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;К обязательным сообщениям относятся сообщения, которые СМИ обязано опубликовать в силу закона. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ложная, порочащая потерпевшего информация содержится в перечисленных обязательных сообщениях, СМИ освобождается от гражданско-правовой ответственности за диффамацию. если сведения получены от информационных агентств;Частью 3 статьи 23 указанного Закона предусмотрено, что при распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна. Редакция, главный редактор, журналист могут быть освобождены от ответственности на основании пункта 2 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствахмассовой информации" также в случае, если докажут, что ими распространены сведения, полученные от информационных агентств.если сведения содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N 06АП-370/2012 по делу N А73-10607/2011суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию репортажа, с содержащимися в нем сведениями, обязании опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца сведения, распространенные в программе телеканала, согласившись с выводами нижестоящего суда о том, что исходя из нормы статьи 57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 организация не может быть привлечена к ответственности в рамках настоящего спора и в силу прямого указания закона, поскольку сведения, содержащиеся в спорном сюжете, представляют собой интервью должностного лица органа прокуратуры, то есть ответ на запрос информации (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 25.05.2012 N Ф03-1896/2012 по делу N А73-10607/2011, суд, руководствуясь статьей 57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 и пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", отказал в удовлетворении требования о признании не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию репортажа с содержащимися в нем сведениями, обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, распространенные в программе. При этом суд отметил, что оспариваемые сведения представляют собой интервью должностного лица органа прокуратуры, то есть ответ на запрос информации.4) если сведения являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;Так, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.2012 по делу N А39-818/2011, Суд отказал в удовлетворении требований об обязании редакции газеты и организации опубликовать опровержение статьи, размещенной в газете, как не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца, а также о взыскании в счет возмещения нематериального вреда, согласившись с выводами нижестоящего суда о том, что в силу статьи 57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 довод о том, что заголовок статьи не является дословным воспроизведением первоисточника, отклоняется, как необоснованный, так как заголовок не повлек изменений смысловой нагрузки текста самой статьи.Применяя пункт 4 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", следует выяснять, имеет ли должностное лицо полномочия на выступление от имени представляемого им органа, организации, общественного объединения, и можно ли данное выступление признать официальным с учетом времени, места и темы выступления. К официальным, например, следует относить выступления должностного лица на заранее запланированном заседании, проведенном с участием журналистов в специально выделенном помещении в здании соответствующего органа, организации, общественного объединения и в соответствии с утвержденной повесткой дня. Если судом будет установлено, что должностное лицо не было уполномочено на официальное выступление и выражало лишь свою собственную точку зрения (о чем было известно редакции средства массовой информации, главному редактору, журналисту), то редакция средства массовой информации, главный редактор, журналист не могут быть освобождены от ответственности на основании пункта 4 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" за дословное воспроизведение такого выступления.Редакция (главный редактор, журналист) не несет ответственности за цитирование сообщений или материалов других средств массовой информации, если имеется ссылка на это средство массовой информации и оно может быть идентифицировано. Средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию юридического лица, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности.5) если сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;В пятом пункте рассматриваются случаи освобождения СМИ от ответственности за распространение недоброкачественной информации, содержащейся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с Законом о СМИ. Понятие "авторское произведение" отсутствует в Законе о СМИ, но под ним обычно понимается любое произведение, охраняемое авторским правом. Когда речь идет о прямом эфире, т.е. распространении информации без предварительной записи, то у редактора просто нет возможности проверить достоверность материала и внести какую-либо правку. В режиме реального времени такой контроль привел бы к срыву вещания. Но это не значит, что в данном случае за содержание материала никто ответственности не несет. От нее лишь освобождается редакция, перед законом же отвечает автор сообщения.В этом случае представляется допустимой определенная аналогия размещения информации на сайте с сообщениями в прямом эфире, когда у средства массовой информации нет возможности контролировать его содержание.Одним из существенных отличий сайта в Интернете от традиционных СМИ является возможность привлекать к формированию своего содержания третьих лиц - самих пользователей, для чего создаются форумы, гостевые книги и пр. При этом размещаемая ими информация способна храниться и сообщаться неограниченному кругу лиц неоднократно. Поэтому не все правила, и в частности правило об освобождении от ответственности, если нарушение произошло во время прямого эфира, применимы в отношении сайтов.Кроме того, довольно сложно как идентифицировать третье лицо, разместившее на сайте не соответствующую требованиям закона информацию, так и привлечь его к ответственности. Тем не менее установление этого лица не должно влечь полного освобождения от ответственности владельца сайта.