Вход

Иранская ядерная программа в отражении российских и американских СМИ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 282832
Дата создания 06 октября 2014
Страниц 77
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 240руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение
Таким образом, по результатам обзора СМИ можно сделать вывод, что касается непосредственно ядерной программы ИРИ, то упорное нежелание Тегерана прекратить обогащение урана и даже начало его промышленного обогащения превратило ядерную программу этой страны в ядерную проблему для всего международного сообщества. С весны 2006 г., так называемое «ядерное досье» Ирана находится на рассмотрении Совета Управляющих МАГАТЭ — международной организации ООН, призванной неукоснительно следить за мирным характером ядерной деятельности стран — членов Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и пресекать попытки переключения ядерных материалов и технологий на их немирное использование. В последнее время «ядерное досье» Ирана рассматривается в Совете Безопасности ООН, который в своей п ...

Содержание

Список сокращений 3
Введение 4
Глава 1. Иранская Ядерная Программа 7
1.1 Становление Иранской Ядерной Программы 7
1.2 Иранская Ядерная Программа на современном этапе, дальнейшие перспективы 19
Глава 2. Иранская Ядерная программа в Отражении Российских СМИ 28
2.1 Возникновение темы Иранской Ядерной программы в СМИ Российской Федерации 28
2.2 Отражение Иранской Ядерной Программы в государственных СМИ РФ 30
2.3 Отражение Иранской Ядерной Программы в негосударственных СМИ РФ 39
Глава 3. Иранская Ядерная Программа в отражении СМИ США 56
3.1 Возникновение темы Иранской Ядерной программы в СМИ США 56
3.2 Отражение Иранской Ядерной Программы в СМИ США, попадающие под влияние республиканской партии 57
3.3 Отражение Иранской Ядерной Программы в СМИ США, попадающие под влияние демократической партии63
Заключение 69
Список Литературы и Источников 72

Введение

Введение
В последние десятилетия психологические операции стали важной составляющей современной военной доктрины. В последние 50 лет мы стали свидетелями стремительного прогресса психологических операций, основанного на современных технологиях и более глубоком понимании человеческой психологии.
СМИ стали неотъемлемыми инструментами психологических войн, поскольку они способны влиять на общественное мнение, заставлять людей поддерживать те или иные международные организации для достижения определенных целей. На сегодняшний день мы не можем отделить медиа от ведения психологической войны тем или иным государством, поэтому изучение роли СМИ в психологических войнах является крайне важным и необходимым.
Психологические операции — это спланированные операции по донесению определенной (специальн о выбранной) информации до целевой аудитории с целью оказания влияния на эмоции, мотивы, логику рассуждений и в конечном счете на поведение организаций, групп людей и отдельных индивидуумов. Эти операции могут использоваться во всех видах и на всех этапах войны, а их эффективность ограничивается лишь искусностью того, кто их проводит.
С момента распада СССР и образования Российской Федерации (РФ) Россия имеет свои естественные национальные интересы в отношениях с Исламской Республикой Иран (ИРИ). Эти интересы имеют исторические корни, которые сложились еще во времена СССР и шахского режима. Затем, после исламской революции в Иране и горбачевской перестройки и гласности в СССР, эти интересы постепенно сложились в то сотрудничество между Ираном и Россией, которое мы наблюдаем в настоящее время . Соответственно, оба крупных в военно-политическом отношении государства являются естественными партнерами друг для друга. Их взаимные интересы включают внешнеэкономические и внешнеторговые отношения, политическое взаимодействие по многим международным вопросам современных глобальных и региональных международных отношений, сферу военно-технического сотрудничества, партнерство в осуществлении в Иране крупных коммерческих проектов в нефтегазовой отрасли (например, возможное участие российских фирм в строительстве трансрегионального газопровода Иран — Пакистан — Индия), а также сотрудничество в области мирного использования атомной энергии (строительство АЭС в Бушере при непосредственном участии российских государственных компаний). Россия также имеет важные внешнеполитические интересы в Иране: ИРИ — крупная региональная держава в регионе Среднего Востока, оказывающая значительное влияние на политические процессы не только в своем регионе, но и в сопредельных регионах Ближнего Востока, районе стран Персидского залива и Центральной Азии, а также Закавказья — новых независимых странах — Азербайджане, Армении и Грузии и бассейне Каспийского моря. Это говорит о значимости Ирана как внешнеполитического партнера не только в региональных отношениях, но и в глобальном смысле .
Актуальность работы. В российско-иранских отношениях нет крупных противоречий, если не считать сохраняющиеся различия в подходах обеих стран к вопросу освоения углеводородных запасов Каспия (ИРИ претендует на больший сектор Каспийского моря с разработкой его углеводородных месторождений) и позицию России по отношению к ядерной деятельности Тегерана, претерпевшую некоторые изменения после 2004 г., когда ИРИ запустила полным ходом программу обогащения урана и создание предприятий полного (закрытого) ядерного топливного цикла, мотивируя это насущными нуждами развития ядерной энергетики страны. При этом Россия, продолжая сотрудничать с Ираном в строительстве Бушерской АЭС, выступает за исключительно мирное использование Ираном энергии атома — поскольку после 2004 г. у международного сообщества, и прежде всего ООН и МАГАТЭ, имеются определенные сомнения в характере и направленности ядерной деятельности ИРИ. А Иран не может с полной определенностью подтвердить, что его ядерная программа служит исключительно мирным целям. И здесь уместно в самом начале этой статьи повторить вынесенный в ее заголовок вопрос, несколько видоизменив его: насколько совместимы российские национальные интересы с иранской ядерной программой? Ответ, на наш взгляд, состоит в том, что возможное создание ИРИ ядерного оружия, в чем подозревает ее международное сообщество и в чем не до конца уверена Россия, однозначно противоречит национальным интересам России. Это было неоднократно отмечено самыми высокопоставленными российскими политиками; об этом недвусмысленно высказывался тогдашний министр обороны РФ Сергей Иванов. Поскольку в непосредственной близости от границ РФ появится крупная региональная ядерная держава, имеющая на своем вооружении баллистические ракеты средней и меньшей дальности, радиус действия которых покрывает южный фланг России. Который к тому же будет опоясан так называемым «исламским ядерным поясом» — в связке ядерный Пакистан — ядерный Иран, с возможным подключением Саудовской Аравии, как того опасаются многие международные аналитики. Этот «пояс» станет далее частью «ядерной дуги нестабильности», которая будет пролегать от Израиля — де-факто ядерного государства, через ядерные Иран и Пакистан до ядерной Индии и оканчиваться признанной ядерной державой — Китаем и новым ядерным неформалом — Северной Кореей. И все это в основном вдоль южных и юго-восточных границ РФ.
Целью настоящей работы является изучение Иранской Ядерной программы и её отражение в российских и американских СМИ.
Объект исследования – Иранская Ядерная Программа.
Предмет исследования – отражение ядерной программы Ирана в российских и американских СМИ.
Задачи исследования: 1) рассмотреть Иранскую Ядерную программу;
2) изучить Иранскую Ядерную программу в отражении российских СМИ;
3) исследовать мнение СМИ США по Иранской Ядерной программе.
Методической базой работы являются анализ доступной документации Ирана, метод экспертных оценок, наблюдение, теоретический анализ.

Фрагмент работы для ознакомления

e

Список литературы

Список Литературы и Источников
1. Алиреза Н. Россия и переменная "США" в десятилетнем конфликте вокруг ядерной программы Ирана // Национальная безопасность / nota bene. 2014. № 2. С. 304-316.
2. Батюк В.И. Американская военная стратегия на большом ближнем востоке // Россия и Америка в XXI веке. 2011. № 2. С. 6.
3. Биткова Т.Г. // В сборнике: Энергетический фактор в экономике и политике стран Восточной Европы Сб. науч. тр.. Сер. "Проблемы общественной трансформации в странах Восточной Европы и России" Центр науч.-информ. исслед. глоб. и регион. проблем. Отдел Вост. Европы. Отв. ред. Ю.И. Игрицкий. Москва, 2010. С. 120-138.
4. Гриневский О.А. ПРО в Европе: ситуация и перспективы // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009. № 14. С. 119-132.
5. Дилами Ф., Поплавская Н.В. Использование метода контент-анализа для оценки информационной политики американских СМИ в отношении Ирана // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение, журналистика. 2012. № 4. С. 115-123.
6. Дружиловский С.Б. Внутренние фактор в формирования внешней политики Ирана и Турции // Вестник МГИМО Университета. 2010. № 1. С. 166-176.
7. Дружиловский С. Внутренние факторы формирования внешней политики Ирана и Турции // Россия и мусульманский мир. 2010. № 7. С. 123-133.
8. Дунаева Е.В., Раванди-фадаи Л.М. Зарубежное регионоведение: проблемы теории и практики // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2014. № 1. С. 148-153.
9. Есин В.И. Ядерное разоружение: состояние, проблемы и перспективы // Россия и Америка в XXI веке. 2010. № 3. С. 2.
10. Зульхарнеев А.Ф. Энергетические интересы Ирана в Каспийском регионе // Индекс безопасности. 2010. Т. 16. № 2. С. 45-72.
11. Зыков Н.А. «Голос америки» в новом тысячелетии: развитие коммуникативной стратегии // Медиаскоп. 2012. № 3. С. 5.
12. Иваненко В. Иран. Итоги правления М. Ахмадинежада и проблемы для нового президента // Россия и мусульманский мир. 2014. № 3. С. 108-126.
13. Касеми Х. Подходы к внешней политике и национальным интересам в теории международных отношений (на примере исламской республики Иран) // Молодой ученый. 2013. № 4. С. 414-419.
14. Карпович О.Г. Ядерная программа Ирана в фокусе внешней политики США // Национальная безопасность / nota bene. 2013. № 1. С. 128-130.
15. Кику Д.В. Позиция ФРГ по основным вопросам повестки дня ООН // Мир и политика. 2010. № 12 (51). С. 102-110.
16. Корсаков Г.Б. Тенденции развития военной политики Вашингтона // США и Канада: экономика, политика, культура. 2011. № 2. С. 22-40.
17. Корсаков Г.Б. О проблемах ядерного разоружения // США и Канада: экономика, политика, культура. 2014. № 2. С. 25-42.
18. Кортоев Р.Ю. О некоторых аспектах американской внешней политики в отношении исламской республики Иран в начале XXI века // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2010. № 3. С. 44-50.
19. Краснов К. «Дипломатия справедливости» во внешней политике Ирана // Россия и мусульманский мир. 2011. № 12. С. 112-119.
20. Куршаков В.Ю. Нефтегазовый фактор во внешней политике Ирана // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 3. С. 88-96.
21. Куршаков В. Шиитский фактор во внешней политике Ирана // Россия и мусульманский мир. 2013. № 5 (251). С. 85-98.
22. Куршаков В.Ю. Шиитский фактор во внешней политике Ирана // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 11. С. 24-32.
23. Ланда Р.Г. Исламизм и арабская “Политическая весна” // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2014. № 1. С. 53-65.
24. Леонова О.Г. «Мягкая сила»: инструменты и коэффициенты влияния // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2014. № 3 (290). С. 18-28.
25. Манойло А.В. Сирия и Иран в политике США: ливийский сценарий повторяется // Международные отношения. 2013. № 1. С. 4-12.
26. Мамедова Н. Иран: интересы в ЦА и возможности влияния // Россия и мусульманский мир. 2014. № 4 (262). С. 85-90.
27. Материалы общего собрания ВНЦ РАН и РСО-А // Вестник Владикавказского научного центра. 2011. Т. 11. № 2. С. 51-72.
28. Мороз Н.О. Принципы международного правового сотрудничества в борьбе с преступностью в сфере высоких технологий // Российская юстиция. 2012. № 3. С. 26-30.
29. Небренчин С.М. Иран в евразийской политике России // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2013. № 2 (662). С. 144-150.
30. Неронова А.В. Центральноазиатский вектор во внешней политике Ирана: реалии и перспективы // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2013. Т. 13. № 6. С. 101-105.
31. Новиков В.Е. Кризис вокруг ядерной программы Ирана и перспективы его разрешения // Проблемы национальной стратегии. 2013. № 6 (21). С. 126-147.
32. Омаров Р. События «Арабской весны» в контексте внешней политики исламской республики Иран // Россия и мусульманский мир. 2012. № 8. С. 152-160.
33. Оперативная информация // Новости навигации. 2013. № 4. С. 53-63.
34. Погорельская С.В. Европейский союз в центральной Азии - планы и реальность // Актуальные проблемы Европы. 2011. № 2. С. 104-123.
35. Подберёзкин А.И., Паршкова Ю.Ю. Угроза Европро национальной безопасности России // Вестник МГИМО Университета. 2014. № 1. С. 54-63.
36. Подцероб А.Б. Арабские страны в системе международных отношений // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2011. № 1. С. 76-97.
37. Путин В.В. Россия и меняющийся мир // Государственная служба. Вестник Координационного Совета по кадровым вопросам, государственным наградам и государственной службе при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе. 2012. № 1. С. 99-117.
38. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Вестник Российской нации. 2014. Т. 1. № 1 (33). С. 8-21.
39. Репперт Д., Золотарёв П.С., Колдобский А.Б., Ромашкина Н.П., Ахтамзян И.А., Алексеев Д.С. Иранский ядерный кризис: российский и американский подходы к урегулированию (Материалы международного круглого стола, проходившего в г. Москве 5 апреля 2012 г.) // Стратегическая стабильность. 2012. № 3. С. 56-68.
40. Рогов С.М. Роль Ирана в политике США на ближнем востоке // Азия и Африка сегодня. 2012. № 8 (661). С. 8-10.
41. Ромашкина Н.П., Маслов И.В. Программа развития широкомасштабной эшелонированной системы про США: проблемы, возможности и последствия // Стратегическая стабильность. 2010. № 2. С. 56-66.
42. Сажин В.И. Иранская ядерная проблема: итоги 2012 года // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2012. № 4. С. 70-96.
43. Сафонов А.С. Эволюция политики администрации Джорджа Буша-младшего в отношении Ирана // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2011. № 3. С. 94-102.
44. Свешникова Ю.В. Влияние иранских элит на ситуацию вокруг ядерной программы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 2-1. С. 253-260.
45. Свешникова Ю. Иранский атом: дойдет ли дело до войны? // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 1. С. 15-28.
46. Свешникова Ю.В. Политико-правовой контекст президентских выборов 2013 года в Иране // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 2 (99). С. 17-28.
47. Ситуация вокруг Ирана заседание отделения глобальных проблем и международных отношений Российской академии наук // Азия и Африка сегодня. 2012. № 8 (661). С. 2.
48. Симоненко М.Д. Stuxnet и ядерное обогащение режима международной информационной безопасности // Индекс безопасности. 2013. № 1 (104). С. 233-248.
49. События в Северной Африке и на ближнем востоке: причины и следствия (по материалам круглого стола, организованного ИМЭМО РАН) // Россия и мусульманский мир. 2012. № 1. С. 144-161.
50. Стрельцов А.А. Основные направления развития международного права вооруженных конфликтов применительно к киберпространству // Право и государство: теория и практика. 2014. № 3 (111). С. 75-88.
51. Сулейманов А.В.О. Политика Турции и Ирана в Закавказье: сопоставительный анализ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2010. № 1. С. 53-59.
52. Сухоруков А.Н. Западные инициальные аббревиатуры в персидском языке в контексте борьбы за очищение языка // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2013. № 58. С. 077-081.
53. Умнов А. Иран в современной мировой политике // Россия и мусульманский мир. 2013. № 11 (257). С. 103-109.
54. Урусова Э.А., Шумилова Т.Э., Шундалов И.Ю., Иванов Ю.В. Экономика стран ближнего, среднего востока и северной Африки // Проблемы современной экономики. 2010. № 1. С. 462-476.
55. Федорова И.Е. Влияние американского фактора на политику Ирана в регионе // Ислам на Ближнем и Среднем Востоке. 2012. № 7. С. 490-496.
56. Хабиболах З.Х. Глобализация и её влияние на внешнюю политику исламской республики Иран и республики Таджикистан /диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук / Таджикский национальный университет. Душанбе, 2011
57. Хандогин К.Ю. Радикальные фундаменталистские организации как инструмент внешней политики Ирана // Власть. 2010. № 10. С. 82-84.
58. Хандогин К.Ю., Плотникова О.В. Шиитский фактор в политике Ирана на иракском направлении // Сибирский международный. 2011. № 13. С. 191-199.
59. Шумилин А.И. Сирийский кризис и политика США на ближнем востоке // США и Канада: экономика, политика, культура. 2014. № 4 (532). С. 43-54.
60. Черненко Е.Ф. Энергетическая дипломатия в орбите энергетической безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2010. № 3. С. 17-41.
61. Юртаев В.И. Особенности современной внешней политики Ирана // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2012. № 2. С. 13-20.
62. Abdullo R. Iranian presidents and Tajik-Iranian relations // Central Asia and the Caucasus. 2013. Т. 14. № 3. С. 167-176.
63. Dunaeva E. Russo-Iranian political relations in the first decade of the twenty-first century // Iranian Studies. 2013. Т. 46. № 3. С. 443-469.
64. Moran M., Williams H.W. Keeping up appearances: national narratives and nuclear policy in France and Russia // Defence Studies. 2013. Т. 13. № 2. С. 192-215.
65. Hughes L., Ranjan A. Event-related stresses in energy systems and their effects on energy security // Energy. 2013. Т. 59. С. 413-421.
66. Pavliuk O.I. The American approach to the solution of Iranian nuclear potential problem // Studia Humanitatis. 2013. № 2. С. 6.
67. Rasti A., Sahragard R. Actor analysis and action delegitimation of the participants involved in Iran's nuclear power contention: a case study of the economist // Discourse and Society. 2012. Т. 23. № 6. С. 729-748.
68. Yuldasheva G. Iranian-afghan relations on the threshold of the withdrawal of American troops from Afghanistan // Central Asia and the Caucasus. 2013. Т. 14. № 3. С. 97-108.
69. Yousefzadeh H., Tabari M., Hosseinzadeh Colagar A., Sattarian A., Assadi M. Utility of its region sequence and structure for molecular identification of tilia species from hyrcanian forests, Iran // Plant Systematics and Evolution. 2012. Т. 298. № 5. С. 947-961.
70. Баранов Н. А. Проблемы распространения оружия массового уничтожения [Электронный ресурс]. URL: http://nicbar.narod.ru/nazbez_lekzia7.htm
71. Боронец Ю. Основы сотрудничества Ирана и Китая [Электронный ресурс]. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/18-05-05.htm
72. В Иране запущена Бушерская АЭС [Электронный ресурс]. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=567479&tid=43114
73. Иран отверг предложения пяти членов Совбеза ООН и Германии [Электронный ресурс]. URL: http://www.newsru.com/world/15jul2006/iranno.html
74. Иран при помощи России запустил первую в своей истории АЭС [Электронный ресурс]. URL: http://www.rosbalt.ru/business/2010/08/21/764267.html
75. Исламский экстремизм и террористическая угроза [Электронный ресурс]. URL: http://www.lawinrussia.ru/node/32010
76. Мурогов В. Уроки прошлого - новые реальности и новые инициативы [Электронный ресурс]. URL: http://www.atominfo.ru/news/air3660.htm
77. Сафранчук И. Ядерные и ракетные программы Ирана и безопасность России: рамки российско-иранского сотрудничества [Электронный ресурс]. URL: http://www.pircenter.org/data/publications/nz8.pdf
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049
© Рефератбанк, 2002 - 2024