Теоретические основы управления инновациями в современной России.

Возможности страны участвовать в тех или иных формах международных экономических отношений, её роль и место в этих отношениях зависят от уровня социально-экономического развития, научно-исследовательской и инновационной активности страны. У России в этих сферах имеются серьёзные проблемы.
Проблемы национальной инновационной системы касаются изношенности основных фондов, оттока капитала, несовершенства господдержки, высоких рисков вложений.
В МИС РФ является лидером только среди стран БРИК, которые в совокупности производят 14,5% мирового ВВП, что в два раза меньше, чем доля Евросоюза и в 1,5 раза меньше доли США.
Это является следствием проблем в национальной инновационной системе. Степень восприимчивости экономики РФ к инновациям все еще остается недостаточно высокой. И хотя основ ...

Введение 3
1.Инновационная политика и инновационная система 5
1.1.Понятие и сущность инновационной политики и инновационной системы 5
1.2. Понятие и причины проблем российской инновационной системы 10
2. Международные инновационные системы, уровень развития НИОКР в РФ и других странах 15
2.1. Международная инновационная система 15
2.2.Цели и задачи инновационных корпораций 24
3. Перспективы развития инновационной системы 30
3.1. Эффективность развития инновационной системы 30
3.2. Перспективы инновационного развития 32
Заключение 37
Список использованных источников 40
Приложение 42

Инновационная политика может рассматриваться как в масштабах страны, региона, так и предприятия. Внешняя инновационная политика напрямую влияет на инновационную политику предприятия, так как определяет приоритеты инновационного развития и формы государственной поддержки. Принятая в ноябре 2008 г. Стратегия долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года определила в качестве основной задачи на перспективу период переход от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического роста, способной обеспечить рост конкурентоспособности российской продукции и услуг на внутреннем и мировых рынках. Стратегия - базовый документ, определяющий долгосрочную политику государства в сфере инноваций. От ее реализации зависит то, как и какими темпами будет осуществлен переход России от страны догоняющего развития в разряд стран — глобальных инновационных лидеров.
Инновационный путь развития для России - не вопрос амбиций. Конкуренция в мире усиливается, скорость технологических изменений с каждым годом растет. И Российской Федерации в этом смысле важно не выпасть из общего тренда, использовать имеющийся научный, технологический и кадровый потенциал, войти в уже практически сформировавшееся сообщество инновационно активных развитых стран. Для полноценного участия России в международных инновационных системах необходимо повышать конкурентоспособность национальной инновационной системы путем создания, как институтов поддержки, так и организации российских инновационных корпораций.
Актуальность формирования инновационной политики определяется необходимостью развития в страновом масштабе и масштабе на уровне предприятия. И внешняя и внутренняя инновационная политика определяет конкурентоспособность экономики страны, и предприятия на рынках сбыта.Актуальность данной работы определяется необходимостью развития национальной инновационной системы, как средства повышения соответствия страны темпам мирового инновационного развития.
Цель работы - рассмотреть сущность и эффективность национальной инновационной системы РФ (далее НИС). Для достижения цели ставятся следующие задачи:
1.Определить сущность инновационной политики и инновационной системы.
2.Выявить проблемы российской НИС.
3.Дать понятие мировой инновационной системы и рассмотреть результаты России в области инноваций.
4.Привести факторы оценки НИС.
5.Рассмотреть перспективы развития НИС РФ.

153,7
1,4
Япония
142,0
3,3
4339
144,1
3,3
Германия
68,2
2,8
2957
69,5
2,3
Южная Корея
42,9
3,0
1512
44,8
3,0
Франция
41,5
2,26
2176
42,2
1,9
Великобритания
37,6
1,77
2218
38,4
1,7
Индия
33,3
0,9
4193
36,1
0,9
Канада
23,7
1,8
1357
24,3
1,8
Россия
22,1
1,0
2288
23,1
1,0
В настоящее время доминирующее положение на рынке высокотехнологичной продукции занимают страны «большой семерки»: примерно две трети производства и торговли находится под их контролем. Из них США контролирует свыше 20 %, Япония - около 12-14 %, Германия - более 10%. На долю России приходится 0,2 % в этом торговом обороте. При этом доля высокотехнологичной продукции в экспорте РФ не превышает 4-5%, в то время как для Китая этот показатель составляет около 23%, Южной Кореи - 38%, Венгрии - 25%.внутренние затраты на исследования и разработки в большинстве стран «большой семерки» составляют 2—3% ВВП (в текущих ценах по паритету покупательской способности), а в России немногим более 1% ВВП14. Более того, расходы во многих странах имеют тенденцию к увеличению (за исключением Канады и Франции), тогда как в России они сокращаются: ассигнования на науку гражданского назначения снизятся до 0,36% ВВП в 2013 году. При этом основные конкуренты по БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) наращивают расходы на науку высокими темпами. По оценке Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Китай, занимающий сейчас третье место по затратам на НИОКР, уже в следующем десятилетии вытеснит со второго места Японию и догонит США. Увеличивает расходы и Индия, которая сейчас находится на четвертом месте в мире по НИОКР в информационных технологиях и средствах связи.
Наиболее известными рейтингами инновационного развития стран являются The European Innovation Scoreboard (EIS, Европейское инновационное обследование), The International Innovation Index (III, Международный индекс инновативности), The Global Competitiveness Index (GCI, Международный индекс конкурентоспособности), The Global Innovation Index (GII, Международный инновационный индекс). На региональном уровне мониторинг инновационногоразвития осуществляется в Европейском союзе (Regional Innovation Scoreboard,RIS) и в США (Portfolio innovation index, PII).
Рис.3. Результаты инновационных рейтингов
Позиция России в большинстве данных рейтингов является относительно невысокой, а по некоторым международным индексам ухудшается с течением времени. Так, в соответствии с Международным инновационным индексом (GII)Россия в 2011 году находилась на 56 месте среди 125 рассматриваемых стран. В 2013 году результат улучшен-32 место.
По значению индекса Европейского инновационного обследования (EIS) Россия отстает от среднего уровня по ЕС-27 примерно в три раза. По Международному индексу конкурентоспособности (GCI) Россия в 2012-2013 гг. находилась на 67 месте (рейтинг составлен из 139 стран), а по отдельному компоненту данного индекса – факторам инноваций – на 80-м месте, пропуская вперед страны БРИК (Бразилию, Индию и Китай). При ранжировании стран по Глобальному инновационному коэффициенту Россия в 2013 году находилась на 14 месте из 110 анализируемых стран. В итоге в рейтинге Всемирного экономического форума (The World Economic Forum) Российская Федерация занимает 67 место среди 144 стран, оцениваемых по индексу глобальной конкурентоспособности в 2012-2013 гг. Падение на четыре пункта вниз по сравнению со значением этого же показателя в 2010-2011 гг. (63 позиция) и на один пункт по сравнению с прошлым годом (2011-2012 гг. - 66 позиция) связано, в частности, с низким уровнем развития бизнеса и инновационной системы15.
По данным отчета 2012 Global R&D Funding Forecast, в котором представлена информация о состоянии и динамике сферы исследований и разработок, позиция РФ выглядит весьма скромно. По размеру инвестиций в НИОКР лидируют США, Китай, Япония, Германия. Объем вложений в НИОКР в сравнении с ВВП в % максимален в таких странах, как Израиль, Финляндия, Швеция. Число ученых и инженеров на миллион жителей наиболее высоко в Финляндии, Сингапуре, Дании и Норвегии (Россия – около 3300 чел.)16.
Несмотря на рост финансирования в первом десятилетии XXI века, по большинству поддающихся измерению параметров заметного улучшения результативности науки не происходило. Несмотря на выдающиеся успехи отдельных российских ученых, в 2010 году на Россию приходилось всего 2,08% статей в научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), тогда как на Германию — 6,47%, на Францию — 4,67%, а на Китай — 15,08%. Низким оставался и такой удельный показатель, как число активных исследователей, приходящихся на каждую опубликованную в международно признанных изданиях статью. В России он составлял 15,3, в то время как в Сингапуре — 3,5, в Германии и Франции — 3,7, в Аргентине — 5,1, в Китае — 8,1, в японии — 8,3.
Цитирование работ российских ученых также находится на невысоком уровне. Статистика базы данных Web of Science за 2006–2010 годы такова: на каждую статью, опубликованную российскими авторами или с их участием, приходилось лишь 2,4 ссылки со стороны ученых всего мира (для сравнения: у китайских работ этот показатель составляет 3,62, у японских — 5,12, а у немецких — 6,86).
Рис.4. Ссылки на публикации
На представленном далее рисунке размер кругов характеризует размер финансирования НИОКР, по горизонтали – объем вложений в НИОКР в сравнении с ВВП (%), по вертикали – число ученых и инженеров на миллион жителей.
Рис.5. Финансирование НИОКР
По числу ученых и инженеров РФ опережает многие страны, включая Китай, но при учете масштаба стран, таких как Италия, Польша, Турция, Венгрия это достижение выглядит незначительным.
На данный момент поставлена задача не допустить дальнейшего отставания России от развитых стран по уровню инновационного развития. Осознавая важность данной проблемы, руководство страны предприняло ряд
шагов по стимулированию инновационного развития экономики России.
В частности, в стране на конкурсной основе было образовано 36 федеральных и национальных исследовательских университетов, получивших дополнительное финансирование из федерального бюджета. Также были приняты законодательные акты, направленные на стимулирование взаимодействия вузов и предприятий, создание при вузах малых инновационных предприятий, привлечение ведущих ученых в российские вузы, а также развитие инновационной инфраструктуры в российских образовательных учреждениях.17
2.2.Цели и задачи инновационных корпораций
Цель создания корпораций - разработка технологий использования интеллектуальных проектов в разных областях деятельности и организация системного комплекса реализации продуктов интеллектуального и инновационного производства как внутри страны, так и на мировом рынке.
Задачи корпораций:
-создание условий, обеспечивающих условия участникам проектов для создания инновационного продукта;
- получение дохода из разных инвестиционных источников;
- сокращение сроков от возникновения идеи до ее реализации;
- продвижение инноваций на рынок;
- участие в проектах МИС.
Перечислим некоторые корпорации, действующие не только на российском, но и на международном уровне.
1. ОАО «Российские космические системы» - ведущее предприятие космической отрасли, специализирующееся на разработке, изготовлении, авторском сопровождении и эксплуатации космических информационных систем18.
Основные направления деятельности:
-создание, развитие и целевое использование глобальной навигационной системы ГЛОНАСС;
-космические системы поиска и спасания, геодезии, гидрометеорологического обеспечения, связи и ретрансляции, дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), планет и других космических объектов, радиотехнического обеспечения научных исследований космического пространства;
-бортовые и оптоэлектронные приборы и комплексы космических аппаратов (КА) специального и гражданского назначения;
-наземные пункты приема информации ДЗЗ, автоматизированные комплексы управления КА, ракетами-носителями и разгонными блоками;
-полигонные измерительные комплексы;
-автоматизированные системы управления, измерения, мониторинга ресурсов и объектов.
ОАО «Российские космические системы» является головной организацией Федерального космического агентства:
Корпорация создала Международный инновационный центр космических и навигационных технологий и систем (МИЦ КНТС). Основные направления деятельности:
-Инновационная деятельность;
-Привлечение инвестиций для реализации инновационных проектов и создания инновационной инфраструктуры МИЦ КНТС;
-Размещение инновационных структурных подразделений (проектов) ОАО «Российские космические системы» и организаций-резидентов.
2. Национальная Технологическая Корпорация (НТК) – это растущая IT-компания, реализующая проекты в сфере управленческих и информационных технологий для государственных заказчиков и коммерческих российских и международных компаний19.
3. Открытое акционерное общество «РОСНАНО» создано в марте 2011 года путем реорганизации государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий».
Международное сотрудничество Компании направлено на создание благоприятных внешних условий для реализации политики Компании с целью развития российской инновационной инфраструктуры, реализации перспективных проектов в области нанотехнологий и наноиндустрии20.
4. ОАО РПКБ - один из мировых лидеров и ведущий в России разработчик интегрированных комплексов БРЭО, систем и приборов для модернизируемых и перспективных самолетов, вертолетов и БПЛА.
Разработка и производство бортового и наземного радиоэлектронного оборудования (БРЭО) для самолетов, вертолетов, беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и других транспортных средств в рамках государственного оборонного заказа и по линии военно-технического сотрудничества с зарубежными странами.
Лицензионное производство и послепродажное обслуживание комплексов и систем БРЭО в стране заказчика.
Раменское приборостроительное конструкторское бюро создано в 1947 году. С 1993 года – открытое акционерное общество.
Президент, Генеральный конструктор – Г.И. Джанджгава.
Генеральный директор – П. Д. Лыткин.
Численность персонала – 1500 человек.
ОАО «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (РПКБ) является одним из основных градообразующих предприятий города Раменское. Население города – 83,7 тыс. человек. Географическое положение – расположен в центре Европейской части России, в 40 км к юго-востоку от Москвы.
Творческий, научный и производственный потенциал - основа наших инновационных разработок в сфере авиационного приборостроения.
РПКБ успешно сотрудничает со многими институтами Российской академии наук, отраслевыми НИИ и профильными ВУЗами.
В РПКБ работают 8 докторов и 23 кандидата технических наук. На предприятии действует научно-технический совет, имеется своя аспирантура и Совет по защите кандидатских и докторских диссертаций.
РПКБ имеет многолетние научно-производственные связи со всеми ведущими авиастроительными компаниями: ОАО Компания «Сухой», ОАО РСК «МиГ», ОАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля», ОАО «Камов», ОАО ГосМКБ «Радуга», а также фирмами - разработчиками и производителями бортового радиоэлектронного оборудования и рядом серийных заводов.
В апреле 2013 года Советом директоров ОАО «РПКБ» утверждена «Стратегия развития на период до 2020 года».
В стратегии компании определены приоритетные направления деятельности в соответствии с тенденциями развития внутренней и внешней среды, сформулированы стратегические цели и определены показатели для мониторинга их достижения.
Миссия компании —Создание продукции мирового уровня в соответствии с высокими этическими нормами на основе партнерских отношений в коллективе, с клиентами, поставщиками, акционерами, инвесторами.
Стратегические цели на период до 2020 года —
Создание современной, эффективной и постоянно совершенствующейся системы управления компанией.
Рост капитализации компании до уровня мировых компаний в своей отрасли к 2020г.
Выпуск 50% продукции мирового уровня в своей отрасли к 2020г.
Обеспечение дохода сотрудников компании на уровне лучших мировых компаний по аналогичному виду деятельности к 2020г21.
Активно развивается сотрудничество с Индией, Китаем, Малайзией, Индонезией, Венесуэлой, Алжиром и другими странами.
Предприятие является активным участником всех крупнейших международных авиационно-космических салонов, таких как: МАКС (Россия), «Ле-Бурже» (Франция), «Фарнборо» (Англия), Чжухай и Пекин (Китай), Бангалор (Индия), Дубай (ОАЭ), Лима (Малайзия) и др.
В РФ составляется ряд рейтингов, которые отмечают развитие инновационных компаний. Это рейтинг ТехУспеХ, составляемый ОАО «РВК» в партнёрстве с Ассоциацией инновационных регионов России (АИРР), Внешэкономбанком и аудиторско-консалтинговой сетью PwC22. Рейтинг ТОП-50 инновационных компаний России от Института социально-экономической модернизации (ИСЭМ). В данные рейтинги перечисленные компании не входят, но составление рейтингов имеет существенные недостатки, так как не учитывает отраслевые аспекты. Перечисленные компании работают в отраслях, где коммерциализация не может происходить быстрыми темпами, а это часто является решающим фактором попадания в рейтинг.
Таким образом, инновационные корпорации с учетом осуществляемых ими функций и решаемых задач выполняют функции институтов развития и продвижения продукции и нематериальных активов в международные инновационные системы.
По итогам второй главы основные выводы таковы:
-проблемы российской национальной инновационной системы мешают стране занять достойное место на мировом рынке инноваций;
-при преодолении вышеуказанных проблем доля России в международной инновационной системе повысится, и инновации перестанут быть эпизодическими и ограниченными по отраслям.
3. Перспективы развития инновационной системы
3.1. Эффективность развития инновационной системы
Рассмотрим результаты оценки предпринимателями действующей инновационной системы23.
Рис. 6. Эффективность государственных расходов на науку
Далее показана эффективность налоговых стимулов.
Рис. 7.Эффективность налоговых стимулов
Эффективность государственных расходов на науку считают не изменившееся 59% опрошенных. Эффективность налоговых стимулов считают низкой 45%. На рис. 8 приведены оценки эффективности охраны интеллектуальной собственности24.
Рис.8. Эффективность охраны интеллектуальной собственности
Средней считается защита интеллектуальной собственности у 41% респондентов и низкой для 33%. Рисунок 9 показывает оценку эффективности инновационной инфраструктуры.
Рис. 9. Оценка эффективности инновационной инфраструктуры
Эффективность инновационной структуры выросла для 38% опрошенных. По итогам первого этапа реализации Стратегии можно констатировать, что практически все виды материально-технических объектов, которые используются в мире для поддержания инновационной деятельности, теперь имеются и в России, а некоторые — в количестве, соответствующем уровню развитых стран.