Информационный терроризм и его морально-психологические последствия.

Под термином «информационный терроризм», который мы будем употреблять в дальнейшем, принят о понимать:
«1) использование информационных средств в террористических целях - угрозы применения или применения физического насилия в политических целях, запугивания и дестабилизации общества и, таким образом, оказания влияния на население или государ ство;
2) действия по дезорганизации автоматизированных информационных систем, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступление иных общественно опасных последствий, если они совершены в целях нарушения об щественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действии в тех же целях».
В данном случае мы обратим осо ...

Оглавление
Введение
Задачи исследования:
Глава 1. Информационный терроризм как новый вызов человечеству
1.1.Информационные войны и информационный терроризм
1.2.Методы информационного терроризма
Глава 2. Интернет и «Информационный терроризм»
2.1.Ообенности использования интернет-технологий в преступных целях
2.2.Перспективы противодействия терроризму
Заключение
Список литературы

озникновение и распространение компьютерных технологий обусловили вступление современной цивилизации в эпоху, которую О. Тоффлер охарактеризовал как информационное общество, где главным фактором общественного развития являются производство, пе редача, обработка и использование информации. На гребне технологического прорыва новая информационная реальность стала играть ключевую роль в функционировании общественных и государственных институтов, в глобальных экономических, политических и социокул ьтурных процессах, практической жизни каждого человека. Но, как известно, в то же время информационная революция вместе со всеми своими колоссальными преимуществами породила ряд глубоких проблем в сфере общественной безопасности. В первую очередь это кас ается информационных угроз террористического ха рактера. Весомый вклад в разработку данного диапазона проблем в различных сферах общества, культуры, науки и техники внесли работы таких ученых и исследователей, как Е.К. Айдаркин, А.С. Алексеев, С.Н. Бухарин, О.Н. Вершинская, А.В. Волокитин, В.А. Герасименко, Ю.М. Горский, С.Н. Гриянев, И.С. Даниленко, Н.В. Данилов, Г.В. Емельянов, М.Ю. Захаров, О.В. Иванов, С.Г. Кара-Мурза, Н.А. Костин, А.И. Левин, В.А. Лисичкин, И.А. Михальченко, А.А. Мухин, И.Н. Панарин, Л. Г. Панарина, Г.Г. Почепцов, С.П. Расторгуев, В.В. Ратиев, Н.В. Романовский, А.А. Силин, Л.В. Скворцов, Г.Г. Феоктистов, В.В. Цыганов, Л.А. Шелепин, С. Дайк, К. Далман, Дж. Даннигэн, Л. Джонсон, С. Кастано, О. Куаме, Дж. Мартелла, П. Рипер, П. Самарати, Э. Тоффлер, М. Фуджини, А. Экерт и др
В связи с этим целью нашего исследования является: рассмотрение особенностей информационного терроризма и его морально-психологические последствий.
Предмет исследования: Информационный терроризм.
Объект исследования: мора льно-психологические последствия информационного тераризма.
Задачи исследования:
Рассмотреть информационные войны и информационный терроризм.
Выделить особенности использования интернет-технологий в преступных целях.
Рассмотреть перспективы противодейс твия терроризму.
Методы исследования: на данном этапе исследования нами были использованы теоретические, аналитические методы исследования литературы.

В поле их зрения оказалась аппаратура контроля над космическими аппаратами, ядерными электростанциями, военным комплексом. А ведь успешная атака на такие компьютеры вполне может заменить армию и служить началом «кибервойны». Арсенал кибервойны - это компьютерные вирусы и черви, меняющие информацию в чужих системах или блокирующие их, а также логические бомбы, троянские кони и программы для компьютерных атак. При этом армейская диспозиция не имеет значения - хакеры могут вести атаку с компьютеров, расположенных в любом городе или даже стране. Хаос в системах электронных трансакций, службах жизнеобеспечения, не говоря уже о военной сфере, может запросто разрушить колосс на глиняных компьютерных ногах. И эти опасения не напрасны.Таким образом, можно говорить о мировой войне, но только не о третьей, а о четвертой и действительно мировой, поскольку ставка в этой войне сделана на глобализацию. Две первые мировые войны соответствовали классическому представлению о войне. Первая мировая война положила конец превосходству Европы и была завершением эры колониализма. Вторая - положила конец нацизму. Третья мировая, которая, конечно, была, но велась в форме холодной войны и устрашения, подвела черту под коммунизмом. От одной войны к другой мир все больше приближался к установлению единого порядка. Сегодня, возможно, этот порядок близок к своему концу, что выражается в столкновении антагонистических сил, рассеянных по всему миру. Прямое столкновение настолько невозможно, что требуется время от времени «спасать» саму идею войны с помощью театральных постановок вроде войны в Персидском заливе или Афганистане. Но четвертая мировая война - она везде. Она есть то, что неотступно преследует любой мировой порядок - если бы ислам правил миром, терроризм был бы направлен против ислама. Потому что сам мир сопротивляется глобализации.Глава 2. Интернет и «Информационный терроризм»2.1.Ообенности использования интернет-технологий в преступных целяхМногочисленные террористические организации, ассоциации и автономные сообщества широко используют высокие интернет-технологии для своих преступных целей. Они создают собственный закрытый сегмент информационного пространства, стремятся к захвату, разрушению или контролю над различными участками в рамках этого пространства. Эти действия являются неотъемлемой частью крупномасштабной информационной войны, направленной против либерального цивилизационного мироустройства, находящегося в состоянии глубокого кризиса. По данным Национального антитеррористического комитета РФ, в настоящее время в мире действует около 5 тыс. интернет-сайтов, активно используемых террористами. Число порталов, обслуживающих террористов и их сторонников, постоянно растет. Само по себе это может свидетельствовать об увеличении количества радикалистских группировок, применяющих террористические методы, хотя в реальности ситуация оказывается более сложной: подобные веб-сайты внезапно появляются, быстро исчезают, меняют названия и доменные имена,сохраняя прежнее содержание, что значительно усложняет подсчет их реального количества. В целом его не следует преувеличивать. Однако нельзя не замечать и того, что такие особенности Интернета, как свободный доступ, массовость аудитории, анонимность связи, ограниченность возможностей регулирования, контроля и цензуры, быстрота движения информации, несомненно благоприятствуют деятельности террористических организаций. Кроме того, их привлекают невысокая стоимость создания сайтов и их обслуживания в глобальной Сети, использование современных мультимедийных средств, потенциальная возможность вторичной ретрансляции электронной информации через традиционные СМИ. Весь этот общедоступный потенциал информационно-технологических средств востребуется террористами независимо от их политической и конфессиональной ориентации - от исламистов и националистов до расистов и анархистов. Несмотря на пестроту идеологических воззрений, в конечном итоге их деятельность имеет общую цель -устрашающее силовое давление на аудиторию. Структура содержания террористических сайтов имеет много общих черт. Как правило, такой сайт содержит информацию об истории организации, красочное интерфейс-обрамление, сведения о наиболее заметных «боевых операциях», биографии лидеров, основателей и «героев». Большое место уделяется трансляции политических и идеологических целей, текущим новостям, всякого рода «аналитическим» статьям. Значительная часть материалов посвящена жесткой критике «врагов» и разоблачению их «зверств» как основание для непримиримой борьбы с ними. Националистические и сепаратистские сайты часто демонстрируют карты спорных областей. Например, сайт ХАМАС содержит карту Палестины (разумеется, в тех границах, в которых это государство видится террористам) точно так же, как сайт РВСК - карту Колумбии; сайт организации «Тигры освобождения Тамила» (ТОТИ) - карту Шри-Ланки, и т.д. Часто сайты сопровождаются справочной литературой, документами и материалами, объясняющими тактику и стратегию соответствующих террористических организаций, а также многочисленные «практические советы». (4)Известный американский терроролог Г. Вейман выделил и проанализировал восемь способов использования Интернета террористами: 1) проведение психологической войны; 2) поиск информации; 3) обучение террористов; 4) сбор денежных средств, 5) пропаганда; 6) вербовка; 7) организация сетей; 8) планирование и координирование террористических действий. Многие из этих форм деятельности носят организационный, вспомогательный и прикладной характер. Но две имеют прямое отношение к факторам социокультурного воздействия на социум: проведение психологической войны и пропаганда. В своей психологической войне за влияние на общественное сознание террористы несомненно сделали основную ставку именно на использование Интернета. Предпринимаемые ими психологические атаки рассчитаны на распространение угроз, эскалацию страха и ощущения беспомощности у аудитории. Для устрашения через Интернет демонстрируются кадры террористических акций, убийств мирных жителей и военных. Примером может служить видеозапись жестокого убийства в Ираке американского журналиста Даниэля Пирла, которая транслировалась сразу на нескольких веб-сайтах и вызвала шок во всем цивилизованном мире. Информационная угроза передается и в форме кибертерроризма - хакерского воздействия на информационные системы с целью их дезорганизации, на что обращает внимание и Г. Вейман. Компьютерные атаки кибертеррористов представляют собой умышленное злоупотребление информационными системами, сетями и их компонентами с целью углубления протеррористи-ческого воздействия на социум, а в формате информационно-психологической войны - и для дискредитации политических институтов власти, подрыва доверия к ним у населения, трансляции угрозы вывода из строя ключевых информационных систем жизнеобеспечения, ставящего общества на грань катастрофы.Кроме того, активно используется и свойственная Интернету оперативность распространения информации, ведь с его помощью можно мгновенно передать ее как массовой аудитории по всему миру, так и отдельным лицам. Террористы могут оставлять сообщения в Сети о будущих или уже осуществленных акциях, рассылать по электронной почте сведения о них, а также сообщения о взятии на себя ответственности за совершение конкретного теракта. Через свои порталы они не только вступают в контакт с аудиторией, но и формируют в ее мнении собственный образ и образ врага. Вне зависимости от идеологических взглядов и целей террористы осуществляют подбор и подачу информации таким образом, чтобы она адекватно воспринималась различными группами потенциальной аудитории и представляла их самих с наиболее выгодной стороны.В начале XXI в. в глобальном сетевом пространстве обозначились два основных информационных потока протеррористиче-ской направленности: либерально-террористический, ориентированный на общественное мнение либерально-демократических кругов на Западе, и джихадистский, нацеленный на бескомпромиссную и непримиримую борьбу с «неверными». Информационные порталы, созданные представителями первой из этих категорий, как правило, не склонны афишировать и пропагандировать свои террористические операции и другие насильственные действия. Они фокусируют внимание пользователей Интернета на критике основного противника - государственной власти и ее правоохранительных органов. Эти проблемы находят большой отклик среди их сторонников, в то же время рассчитаны вызвать симпатию у западноевропейских, американских, российских либералов и получить от них моральную, политическую или экономическую поддержку. Выражение протестов запрещенных террористических групп особенно эффективно осуществляется именно в сети Интернет уже потому, что для многих пользователей она является символом независимых, свободных и неподцензурных коммуникаций. По свидетельству Г. Веймана, подобные террористические сайты используют три основные риторические конструкции для оправдания необходимости использования насилия. (3)Первая исходит из того, что террористы якобы не имеют никакого выбора, кроме как обратиться к насилию. Насилие представляется потребностью, навязанной слабому в качестве единственного доступного средства ответа применяющему репрессии врагу. При этом террористическая организация изображается как постоянно преследуемая, а ее последователи и сторонники - как подвергающиеся постоянным избиениям, пыткам, убийствам и гонениям.Вторая риторическая конструкция, связанная с оправданием насилия, - это демонизация и делегитимация образа врага. Использующие ее тексты содержат лексику обвинительного плана, изобилующую понятиями «кровавые убийства», «геноцид», «немыслимая жестокость», «изуверство» и т. д., обличающую государство и его силовые структуры. Члены движения или организации представляются борцами за свободу и независимость, использующими насилие вопреки своему желанию, но лишь потому, что безжалостный враг ущемляет права и достоинство людей. Враг, олицетворяющий систему власти, представляется «настоящим террористом», а насилие, осуществляемое им, гипертрофируется. Террористическая риторика перекладывает ответственность за насилие с террористов на противника, который обвиняется в совершении зверств, жестокости и безнравственности.3. Применение третьего риторического приема ставит своей целью признание террористической организации легитимной политической силой. Материалы соответствующих сайтов утверждают, что группы, от которых они исходят, находятся в поиске путей мирного урегулирования политических, экономических и межконфессиональных противоречий. Террористы выставляют себя потенциально легитимной политической силой, представленной определенной организацией, имеющей известных лидеров, берущей на себя ответственность, выдвигающей конкретные требования и т. д. Следует учесть, что достижение признания в качестве таковой коренным образом меняет статус террористической структуры, делает ее правомочным субъектом политического процесса. В целом информационная либерально-террористическая концепция, пропагандируемая на веб-сайтах, зиждется на противоречивом сочетании классических канонов политической борьбы и террористических методов целенаправленного устрашающего давления на социум. Вторая, джихадистская, концепция предлагает и утверждает совершенно иной путь достижения политических целей. В ее основе лежит глобальная информационная экспансия ультрарадикального исламизма, не признающая существующих демократических, либеральных, монархических и других институтов, противопоставляющая их шариату и теократическим принципам организации мусульманского мира. На сегодняшний день существует множество веб-сайтов, представляющих подобные исламистские организации. Это «Исламское сопротивление», «Исламская группа», «Ассоциация распространения ислама», «Халифат», «Сторонники шариата», «Исламское возрождение», «Караваны шахидов», «Пробуждение» и т.д.Их сайты связываются в своеобразные узлы в сети Интернет, объединяющие группы родственных исламистских организаций протеррористического типа. Они образуют в Интернете особое локализованное виртуальное информационное пространство джиха-дистской направленности. Условно его можно назвать парадоксальным словосочетанием «djihad-net». В любой локальной точке этой информационной сети можно обнаружить материалы о сущности джихада, о том, как вести борьбу с неверными, какие средства и возможности рекомендуется при этом использовать. Несмотря на разницу формальных подходов, все они направлены на внедрение в сознание мусульманской аудитории убежденности в необходимости насильственных угрожающих действий для защиты и возрождения ислама. Исламистская концепция джихада демонстрирует открытый информационный и политический вызов, предназначенный, в сущности, для всего мира, за исключением мусульманских ультрарадикалов. При этом преследуется несколько целей: угроза жизни и безопасности людей; дестабилизация политической обстановки; ставка на развязывание военных действий и провокация политики «закручивания гаек» со стороны власти, усугубляющая протестные настроения в обществе; погружение социума в хаос неопределенности; утрата населением доверия к власти. Большую роль играет провоцирование настроений мести и экстремизма, а также культивирование ненависти к «неверным» у своих сторонников.Отождествление понятий «террор» и «джихад» провозглашается напрямую. Так, шейх Омар Абд-ар-Рахман, муфтий запрещенной египетской организации «Исламская группа», осужденный на пожизненное тюремное заключение по делу о взрыве Всемирного торгового центра в Нью-Йорке 26 февраля 1993 г., заявил: «Почему мы страшимся слова "террорист"? Если террористом является тот, кто защищает свое право, то мы - террористы. И если террорист это тот, кто ведет джихад на пути Аллаха, то мы террористы».В своих действиях члены исламистских террористических организаций руководствуются фетвами ваххабитских улемов, которые публикуются на соответствующих террористических сайтах. В числе наиболее авторитетных из таковых следует назвать Хам-муда бен Укла аш-Шуайби, Али аль-Худейра, Хасана Айюба, Салмана аль-Ода, Сулеймана аль-Альван, Усаму бен Ладена. По-существу, их фетвы носят подстрекательский характер, направляющий исламскую молодежь на путь «джихада» в его радикально-террористическом понимании. Именно они осуществляли религиозное идеологическое обеспечение самоубийственных террористических актов в США, Великобритании, России, Испании, Турции, Израиле и других странах. По свидетельству А. Игнатенко, фетвы вышеупомянутых религиозных деятелей располагались на многих исламистских сайтах, зарегистрированных в Саудовской Аравии. В качестве примеров он приводит такие информационные порталы, как «Джихад против неверных и лицемеров», сайт «Аль-Каиды», «Охота за полезными вещами», «Сторонники ислама» и др. Анализ фетв Хаммуда бен Укла аш-Шуайби, проведенный тем же исследователем, позволил выявить наиболее характерные черты ваххабитской идеологической доктрины террористического действия, распространяемой через Интернет. Приводя многочисленные, вырванные из контекста суры и аяты Корана, а также свидетельства Сунны, аш-Шуайби интерпретирует исламские тексты как предписывающие каждому мусульманину смертельную ненависть к «неверным». При этом «неверным» оказывается каждый, кто попустительствует последователям иной религии, кроме ислама, а также последователям иного законоустановления, кроме шариата. Очевидно, что в рамках этой установки «кафирами» оказываются и многие мусульмане, прежде всего не разделяющие ислам ваххабитского толка. Призыв к безусловной враждебности к «неверным» четко прослеживается в фетве аш-Шуайби «Разъяснение событий, произошедших в Америке», изданной 16 сентября 2001 г. и воспроизведенной на сайте «Аль-Каиды». В ней же ставится вопрос о допустимости гибели «невиновных» и «невинных» в акциях, подобных 11 сентября 2001 г. (10, с.8)Обращение к этой теме, очевидно, вызвано тем, что она волнует молодых - будущих шахидов.