Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
282000 |
| Дата создания |
06 октября 2014 |
| Страниц |
80
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Итоги выборов президента Соединенных штатов показали, что сегодня американская система переживает переходный период. Это связано, как с принятием ряда поправок в законодательство, так и увеличением ассигнований на предвыборные компании . Кроме того, мы увидели в ходе изучения, что меняется и электоральный состав населения, а с ним и предпочтения к традиционным подходам правящих партий страны. В ходе работы мы рассмотрели зависимость ведения предвыборной компании кандидата в президенты США от государственных принципов организации выборов. В этой связи были решены задачи по изучению системы организации выборов в США, и особенностей электоральной стратегии республиканцев и демократов, электоральной поддержки правящих партий. Были рассмотрены сложившиеся традиционные формы ведения агит ...
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Зависимость ведения предвыборной компании кандидата в президенты США от государственных принципов организации выборов
§1. Система организации выборов в США
§2. Особенности электоральной стратегии республиканцев и электоральная поддержка партии
§3. Особенности электоральной стратегии демократов и электоральная поддержка партии
§4. Традиционные формы ведения агитации кандидатами в президенты США
Выводы по Главе 1
Глава 2. Стратегии кандидатов и их рекламные продукты
в кампании по выборам президента США в 2012 году
§1.Общая характеристика выборов президента США в 2012 году
§2. Характер теледебатов Мита Ромни и Барака Обамы
§3. Характер видеороликов кандидатов в президенты США в ходе избирательно кампании
Выводы по Главе 2
Заключение
Список источников и литературы
Введение
Сегодня ведутся активные дебаты о том, что система выборов в США нуждается в реформах. Одной из причин этого является тот факт, что процедуры, по которым проводятся выборы в Соединенных Штатах, все больше оказывают влияние на ход избирательных кампаний и их результат. При всей открытости и информационной насыщенности выборные технологии в США очень зависимы от сложившейся системы. Основополагающие принципы проведения демократических выборов были определены еще в середине прошлого века Всео бщей декларацией прав человека в 1948 г оду и Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 г ода . Начиная с 1990 года количество документов, выпущенных на государственном, региональном и международном уровнях и устанавливающих принципы проведения демократических выборов, значитель но увеличилось. США взяли на себя обязательства выполнять универсальные и региональные международные принципы, установленные международными организациями с участием США, в сферу полномочий которых входит защита и поощрение политических прав и свобод. Требования к государствам ОБСЕ при проведении выборов кратко можно изложить следующим образом: - проводить свободные и честные выборы с разумной периодичностью; - гарантировать всеобщее и равное избирательное право; - уважать право граждан избираться на выборные должности; - уважать право на создание политических партий и обеспечить, чтобы партии имели возможность состязаться друг с другом при равном отношении к ним со стороны закона и государственной власти; - обеспечить, чтобы предвыборные кампании проходили в атмосфере открытости и честности, без административного нажима, запугивания или страха карательных мер в отношении кандидатов, партий или избирателей; - обеспечить беспрепятственный доступ к средствам массовой информации без какой-либо дискриминации; - обеспечить тайное голосование во время выборов, честный подсчет голосов и обобщение результатов, а также обнародование итогов голосования; - обеспечить, чтобы кандидаты, набравшие необходимое для избрания количество голосов, в надлежащем порядке вступали в соответствующую должность и оставались в ней до истечения установленного срока; - приглашать международных наблюдателей и предоставлять право наблюдать. Однако эти принципы по-разному трактуются странами участницами, в том числе и США. Актуальность исследования данной работы продиктована тем, что данная избирательная кампания продемонстрировала впервые соревнование фондов кандидатов и соревнование полярных подходов к оценке ситуации в стране и мире на фоне экономического и политического кризисов. Цель работы состоит в том, чтобы выяснить особенности новых э лекторальны х стратегий и рекламных продукты на примере последней кампании по в ыборам президента США, состоявшейся в 2012 году. Задачи, которые мы должны выяснить в ходе исследования состоят в определении: - зависимости ведения предвыборной компании кандидата в президенты США от государственных принципов организации выборов . Эту зависимость мы рассмотрим через особенности правового регулирования выборов в США, особенности электоральных стратегий партий, форм ведения агитации, особенностей политического влияния. - с тратеги й кандидатов и их рекламных продуктов, применявшихся в кампании по выборам президента США в 2012 году . Эти стратегии мы рассмотрим как на примере общей характеристики выборов президента США в 2012 году, так и особенностей ведения агитации, теледебатов, новых форм ведения предвыборных компаний партиями участниками выборов. Для решения поставленных задач в ходе исследования в рамках данной дипломной работы будут применены методы анализа источников по избирательной системе США. Будет проведен анализ стратегий и рекламных продуктов кандидатов в президенты от демократической и республиканской партий Соединенных штатов. Затем, в ходе обобщения данных материалов выводы будут объединены в картину современного этапа развития системы выборов главы государства в Соединенных штатах. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Список литературы
Список источников и литературы
1. Абрамов Ю.К. Американская партийная модель // США: ЭПИ. 1992. №2.
2. Александров Д. Вторые дебаты Обамы и Ромни за 60 секунд [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://slon.ru/fast/world/vtorye-debaty-obamy-i-romni-za-60-sekund-840512.xhtml
3. Американская цивилизация как исторический феномен восприятие США в Американской, Западноевропейской и русской общественной мысли./Отв. ред. Н.Н. Болховитинов. - М: "Наука", 2001.
4. Аналитики сопоставили материалы предвыборных кампаний обоих кандидатов в президенты США. [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://finam.info/Home/Go?to=http://www.vesti.ru/doc.html?id=914099&cid=9
5. Аникеев А.А. Проблемы методологии истории. Ставрополь, 1995.
6. Антонова Л.А. Промежуточные выборы в США: референдум поКлинтону//США –ЭПИ. 1994, №12. С.79-84.
7. Борисов И. Консерватизм и демократизм американских выборов (Как они выбирают) / Адвокат. 2001. № 1,
8. Американское правительство: единство в многообразии. М.: Магистр.,1997.-355 С.
9. Боботов СВ. Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США.-М.,1997.
10. Бурстин Д. Американцы: Демократический опыт /Пер. с англ. - М.,1993.-811
11. Вести// Состоялся первый раунд дебатов между Обамой и Ромни [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=924223
12. Веремьева В.М. Конгресс и Белый дом//США–ЭПИ. 1987, №10. С.74-78.
13. Власихин В.В. Американский конституционализм // США на рубеже веков. - М.: Наука, 2001. - с. 126-138.
14. Геевский И.А., Сегтунский Н.А. Американская мозаика.- М.,1991.
Гринстайн Ф. Американская партийная система и американский народ. / Пер. с англ. - М., 1990.
15. Голос Америки. Дебаты Обамы и Ромни: в поисках победителя. [Электронный ресурс].– Режим доступа:
http://www.golos-ameriki.ru/content/us-debates-comments/1520071.html
16. Дай Томас Р., Хартен Зиглер Л. Демократия для элиты (Введение в американскую политику). - М.: Юрид. лит-ра., 1984.
17. Дебаты Барака Обамы и Митта Ромни [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.youtube.com/watch?v=jVIUiqE8l1k
Замошкин Ю.А. Вызов цивилизации и опыт США: История, психология, политика. - М., 1991.
18. Зарубежное избирательное право: Учебное пособие, М., 2003
19. Иванов В.В. Принцип разделения властей в Конституции США 1787 и Конституции Франции 1791 г.: Сравнит, анализ. // Государство и право.-2000.-№12.-С. 80-84.
20. Иванов Р. Ф. Президентство в США. - М, 1999.
21. Иванян Э.А. История США. М., 2004.
22. Игонин И.Н. Институциональные системы и их искажения.//Вестник МГУ. Сер.12. Политические науки.- 2003, №5. С.39-51.
23. Иванян Э.А. Президенты и власть // США на рубеже веков. - М.: Наука, 2001. - с. 139-149.
24. Индиана [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://youtu.be/oLo0Jwj03JU
25. Иностранное конституционное право./ Учебник под ред. В.В. Маклакова. – М., Юрист. – 2006.
26. История США в 4-х т. (под ред. Севастьянова Г.) - М., 1983. Т.4.
27. Кареев Н.Н. Властелин Америки. - М., Политиздат., 1983.
28. Козенко Б.Д., Севастьянов Г.Н. История США. - Самара., 1994.
Краткая история США. - М., 1993.
29. Мирошникова В.В., Мирошникова Д.С. 100 знаменитых политиков.-Харьков:"Фолио",2002.
30. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. – М. – 2007.
31. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. – М., 2000.
32. Никонов В.А. Республиканцы: от Никсона до Рейгана. - М., 1988.
33. Никонов В.А. Рональд Рейган. // Вопросы истории. - 1989., № 2.
34. Обама Барак [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.youtube.com/user/BarackObamadotcom
35. Осипова Н. Кто из звёзд поддержал Обаму, а кто был за Ромни. Электронный ресурс].– Режим доступа: http://filmpro.ru/journal/17490725
36. Паренти М. Демократия для немногих. / Пер. с англ. М.:Прогресс,1990.
37. Политически институты США: История и современность. - М., 1988.
38. Петровская М.М. Президент и общественное мнение//США. 1991, №10, С.23-33.
39. Ратман Д.Б. Мифы, мораль и мегатеории как проблема исторического синтеза. На примере американского Юга до гражданской войны // Американский ежегодник, 2000 / отв. ред. Н.Н.Болховитинов. - М.: Наука, 2002. С. 66-75.
40. Ромни Митт [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.youtube.com/user/mittromney?feature=watch
41. Савельев В.А. Капитолий США: прошлое и настоящее. - М., 1989.
42. Сагателян М.Д. Вашингтонская карусель. - М., 1989.
43. Самуилов СМ. Уотергейт: предпосылки, последствия, уроки. - М., 1991.
44. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. - М.,1980.
45. Согрин В.В. Политическая власть в США: характер, содержание, тенденции//МЭМО.-2001.№6.
46. Согрин В.В. Идеология в американской истории от отцов-основателей до конца XX в. - М., 1995.
47. Согрин В.В. Президенты и демократия: Американский опыт. М.: изд-во "Весь мир", 1998.
48. Согрин В.В. Политическая история США. - М., 2001.
49. Согрин В.В. Общество и власть в США XX века. //Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли. - М.:Наука., 2001
50. Согрин В.В. Переосмысливая американскую демократию: генезис, этапы, современность // США-Канада: ЭПК. 2002. № 5. С. 3-31.
51. Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия. / Сост. Б.С. Ерасов. М.:Аспект-Пресс, 2001.
52. Становление американского государства / Отв. ред. А.А.Фурсенко. -Спб., 1992.
53. Стратегия Митта Ромни - быть анти-Обамой [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://ru.focus.lv/content/strategiya-mitta-romni-byt-anti-obamoy
Телевидение и президентские выборы / Отв. Ред. Рихтер А.Г. Центр "Право и средства массовой информации", 1998.
54. Уилсон. Дж. Американское правительство. М., 1995
55. В. М. Шумилов Правовая система США. Санкт-Петербург, Международные отношения, 2006 г.- 408 с.
56. Фото MONEY [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.utro.ru/cgi-bin/go?http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/79/1352215028_0879.415x311.jpeg
57. Червонная С.А. Американская мозаика или “единство во множестве” // США на рубеже веков. - М.: Наука, 2001. - с. 169-177.
58. Чернухина В. Novayagazeta// Обама — Ромни: кто хуже? [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.inomnenie.ru/debate/11310/
59. Шашина Е.Б. Основные тенденции развития “женской истории” в США (1970-1990) // Американский ежегодник, 1998. - М.: Наука, 1999. С. 270-280.
60. A Zombie For President [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://youtu.be/EJNmPfx76s8
61. Debate Ahead, Romney Gains on Int’l Affairs – But Continues to Lag on Economic Priorities [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://abcnews.go.com/blogs/politics/2012/10/debate-ahead-romney-gains-on-intl-affairs-but-continues-to-lag-on-economic-priorities/
62. Mitt Romney Style (Gangnam Style Parody) [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://youtu.be/yTCRwi71_ns
63. Obama Wins a Second Term. The Wall Street Journal[Электронный ресурс].– Режим доступа: http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204349404578101520589031776.html
64. Political Kombat '12: Obama Vs. Trump [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://youtu.be/p-CkBrQfKMAPriorities USA Action [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://youtu.be/Nj70XqOxptU
65. President Obama’s Success. New York Times [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.nytimes.com/2012/11/07/opinion/president-obamas-majority.html?hp&_r=1&
66. President: Full Results. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://edition.cnn.com/election/2012/results/race/president
67. Romney fundraiser videos leaked [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2012/09/17/romney-fundraiser-videos-leaked/
68. Sparring Over Foreign Policy, Obama Goes on the Offense [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nytimes.com/2012/10/23/us/politics/obama-and-romney-meet-in-foreign-policy-debate.html?pagewanted=all&_r=1&
69. The Old and White vs. The Young and Brown. The Daily Beast. [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.thedailybeast.com/articles/2012/11/06/the-old-and-white-vs-the-young-and-brown.html
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00467