Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
281978 |
| Дата создания |
06 октября 2014 |
| Страниц |
73
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Для правильного, своевременного и справедливого рассмотрения дел об административных правонарушениях большое значение имеет решение вопроса о том, кто будет рассматривать конкретное административное дело. В связи с этим используется понятие п одведомственности дел об административных правонарушениях. Институт подведомственности в правовом регулировании общественных отношений играет роль распределительного механизма, с помощью которого государство обеспечивает подключение к нему различных форм р азрешения юридических дел в соответствии с характером тех общественных отношений, из которых эти дела возникают. Действие этого механизма обеспечивается путем указания в законе на определенные критерии, в зависимости от которых конкретные дела поступают на разрешение указанных в законе органов.
Под ...
Содержание
Введение
Глава 1 Теоретико-правовые основы подведомственности по делам об административных правонарушениях
1.1. Актуальные проблемы разрешения вопросов подведомственности
1.2. Особенности территориальной подведомственности дел о привлечении к административной ответственности
1.3. Должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях
Глава 2 Основание привлечения к административной ответственности
2.1. Понятие и признаки административной ответственности
2.2. Понятие и признаки административного правонарушения
2.3. Состав административного правонарушения
Заключение
Список источников и литературы
Введение
Актуальность работы также связана с необходимостью уяснения теоретических вопросов правового статуса субъектов административной юрисдикции, разработки подходов к формированию их системы и проблем подведомственности.
В теории административного пра ва проблемам подведомственности дел об административных правонарушениях уделялось значительное внимание. Почти все исследователи административной ответственности в своих трудах затрагивали деятельность органов, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. К ним относятся труды А.Б. Агапова, С.С. Алексеева, А.П. Алехина, И.Е. Андриевского, Г.В. Атаманчука, Д.Н. Бахраха, И.И. Веремеенко, В.Г. Вишнякова, И.А. Галагана, А.И. Елистратова, М.И. Еропкина, Ю.М. Козлова, Ф. Е. Колонтаевского, А.П. Коренева, Б.М. Лазарева, А.Е. Лунева, М.Я. Масленникова, Г.И. Петрова, Н.И. Побе-жимовой, Л.Л. Попова, С.С. Студеникина, Ю.А. Тихомирова, О.М. Якубы и других.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе организации и функционирования субъектов административной юрисдикции.
Предметом исследования являются: нормы административного законодательства, регулирующие вопросы подведомственности дел об административных правонарушениях.
Целью настоящего иссл едования является научный анализ теоретических, нормативных и организационных проблем формирования и функционирования субъектов административной юрисдикции в сфере вопросов их подведомственности.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- анализ теоретико-правовых основ подведомственности по делам об административных правонарушениях;
- рассмотрение понятия и видов подведомственности по делам об административных правонарушениях;
- изучение актуальных проблем разрешения вопросов под ведомственности;
- исследование особенностей территориальной подведомственности дел о привлечении к административной ответственности;
- анализ основных проблем деятельности органов административной юрисдикции, рассматривающих дела административно-правового характера
- изучение особенностей осуществления правосудия по подведомственным судам спорам административно - правового характера;
- правовая оценка вопросов подведомственности комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав;
- изучения проблем под ведомственности административных дел федеральным органам исполнительной власти;
- исследование основных полномочий органов административной юрисдикции, создаваемых в субъектах Российской Федерации;
- изучение подведомственности дел об административных прав онарушениях административным комиссиям в муниципальных образованиях.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, системный, исторический, конкретно-социологический .
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 17.01.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.02.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1), ст. 1.
4.Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) имуниципального контроля» // СЗ РФ. 2008. N 52 (ч. 1). Ст. 6249.
5.Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967 г. (с изм. и доп.) // СПС "КонсультантПлюс".
Литература
6.Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М., 2005.
7.Административное право: Учебник / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. М., 1999. С.
8.Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. М., 2000.
9.Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. 2005. N 4.
10.Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Административная ответственность по российскому законодательству. М.: Норма, 2004.
11.Богаева Н.В. Некоторые особенности территориальной подведомственности дел о привлечении к административной ответственности на стадии их рассмотрения // Адвокат. 2010. N 4. С. 23 - 27.
12.Валеев Д.Х. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции // Современное право. 2010. N 5. С. 109 – 113.
13.Горшенев В.М., Дюрягин И.Я. Правоприменительная деятельность // Советское государство и право. 1969. N 4. С. 23.
14.Грикевич О.А. Вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов по ГПК РФ и АПК РФ // Право и экономика. 2010. N 10. С. 66 – 70.
15.Демин А.А. Административное право Российской Федерации: Учеб. пособие. М., 2002.
16.Дугенец А.С., Масленников М.Я. Организационные основы обеспечения социальной эффективности работы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав // Административное право и процесс. 2006. N 4. С. 19 - 27.
17.Дугенец А.С., Масленников М.Я. Правовые основы создания и функционирования комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав // Административное право и процесс. 2006. N 3. С. 19 – 23.
18.Ищенко О.А., Романов К.И. Административная реформа // Административное и муниципальное право. 2009. N 8. С. 39 - 46.
19.Князева И.Н. Разрешение некоторых вопросов подведомственности в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2011. N 12. С. 28 - 30.
20.Козлов С.С., Куратов А.А. Процессуальные особенности пересмотра административных дел судами общей юрисдикции: проблемы теории и практики // Российский судья. 2010. N 1. С. 4.
21.Колоколов Н.А. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по актуальным вопросам судебной практики // Мировой судья. 2007. N 4. С. 28 - 31.
22.Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.
23.Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. В.В. Черникова и Ю.П. Соловья. М.: Юрайт-Издат, 2002.
24.Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 7, 36.
25.Лазарев В.В., Попов Л.Л. Новое законодательство об административных правонарушениях и его применение // Советское государство и право. 1986. N 3. С. 59.
26.Лебедева Е.А. Особенности производства и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. 2012. N 9. С. 71 - 82.
27.Липатов Э.Г., Филатова А.В., Чаннов С.Е. Административная ответственность: учебно-практическое пособие / под ред. С.Е. Чаннова. М.: Волтерс Клувер, 2010. 400 с.
28.Махмутов М.В. Принцип процессуальной экономии - начало положено // Законность. 2010. N 12. С. 35 - 36.
29.Махров И.Е. Административная юрисдикция органов исполнительной власти // Право и экономика. 2002. N 12. С. 14.
30.Новиков В., Хорьков В. Комиссии по делам несовершеннолетних // Законность. 2003. N 5. С. 42.
31.Норкина Е.В. Подведомственность: проблемы исследования, определения и разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 10. С. 28 - 32.
32.Овчарова Е.В. Административная ответственность юридических лиц в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
33.Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
34.Панкова О.В. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях. М., 2009.
35.Парций Я.Е. Административное судопроизводство в арбитражных судах по новому АПК РФ // Гражданин и право. 2003. N 2. С. 13.
36.Пономарев К.А. Подведомственность дел об административных правонарушениях административным комиссиям в муниципальных образованиях и ее виды // Общество и право. 2011. N 1. С. 209 – 213.
37.Семенистый А.В. Правовые и организационные основы исполнения органами внутренних дел постановлений о назначении административных наказаний: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
38.Суменков Г.Н., Якунин Е.И. О некоторых проблемах правового регулирования вопросов создания и организации деятельности административных комиссий в муниципальных образованиях // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. N 5.
39.Хазанов С.Д. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности в арбитражных судах: проблемы согласования норм КоАП РФ и АПК РФ // Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. М., 2004.
40.Хорьков В.Н. Законодательство субъектов РФ об административных комиссиях: нужны коррективы // Административное право и процесс. 2006. N 3.
41.Хорьков В.Н. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав как субъекты административной юрисдикции: проблемы законотворческой и правоприменительной практики // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. N 1. С.33.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00432