Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
281969 |
| Дата создания |
06 октября 2014 |
| Страниц |
118
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Следует отметить, что в современных условиях проблема оценки и учета риска приобрела самостоятельное теоретическое и прикладное значение в управленческой деятельности, так как большинство управленческих решений принимается в условиях риска. Вполне обоснованно суждение, что "любая деятельность, даже строго увязанная с установленными образцами, в принципе исчисляется в понятиях риска, т.е. поддается общей оценке степени ее рискованности с точки зрения возможных результатов". Учитывая, что величина риска является одним из главных факторов, определяющих принятие решения, оптимизировать любую управленческую деятельность можно через учет и оценку риска. Односторонний подход к определению понятия риска не позволяет рассматривать риск в диалектическом единстве отрицательных и положительных аспекто ...
Содержание
Содержание
Введение
ГЛАВА 1. Экономическая природа и факторы рисков в предпринимательской деятельности
1.1. Понятие предпринимательских рисков и факторы их определяющие
1.2. Классификация рисков предпринимательской деятельности
1.3. Страхование рисков
ГЛАВА 2. Риски в деятельности ООО «ЕвроДор» и причины их возникновения
2.1. Организационно-экономическая характеристика ООО «ЕвроДор»
2.2. Процесс управления рисками в ООО «ЕвроДор»
2.3. Оценка управленческих рисков в ООО «ЕвроДор»
ГЛАВА 3. Совершенствование управления предпринимательскими рисками ООО «ЕвроДор»
3.1. Перспективные инструменты управления рисками ООО «ЕвроДор»
3.2. Совершенствование методики снижения предпринимательских рисков ООО «ЕвроДор»
Заключение
Список литературы
Введение
В России риск представлен вероятностной категорией (предпринимательской риск). Известно, что в большинстве случаев человеческая деятельность носит вероятностный характер, т.е. связана с неопределенностью, случайностью, стихийностью. Возрастание и характер рисков в объективных процессах встречающихся в жизни привели к возможности оптимизации приемов анализа и критериев риска в целях увеличения показателей административных действий при регулировании происходящих в жизни процессов. Определяю, что риск влияет на действия сопряженные с вынесением административных предписаний, общепринятым является решение вопросов риска в административных процессах. Большая необходимость исследования, разработки и планирования риска во многих сферах жизни определила деятельность исследователей различных напра влений на тему риска. В конечном итоге деятельности в области риска обусловили междисциплинарную сферу знания, определяющую большое общенаучное значение. Таким образом, что до сего дня, помимо усилий ученых, общепризнанного термина тактического риска в правовых источниках также не определено. Достойна внимания асимметрия, имеющая место в настоящих исследованиях риска и определяющаяся в значимом внимании к "отрицательным" тенденциям рисков и, в большей степени, отрицании "позитивных" критериев риска. В связи с вышеизложенным актуальность темы исследования очевидна. Существует объективная необходимость в исследовании, разработке и планировании риска на конкретных предприятиях. Объектом исследования в настоящей работе выступает Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроДор». Предметом исследования выступают риски в предпринимательской деятельности. Целью исследования является рассмотрение рисков в предпринимательской деятельности. Исходя из цели исследования выделим следующие задачи исследования: - рассмотреть понятия предпринимательских рисков и факторы их определяющие; - привести классификацию рисков предпринимательской деятельности; - исследовать особенности страхования рисков; - дать организационно-экономическую характеристик у ООО «ЕвроДор»; - исследовать процесс управления рисками в ООО «ЕвроДор»; - дать оценку управленческих рисков в ООО «ЕвроДор»; - рассмотреть перспективные инструменты управления рискам и ООО «ЕвроДор»; - наметить пути совершенствования методики снижения предпринимательских рисков ООО «ЕвроДор». Степень изученности темы исследования. Проблемы предпринимательского риска детально проанализированы в экономической литературе, однако вопросы правовой регламентации риска в предпринимательстве остаются мало изученными. В советской юридической науке анализировался «риск» как гражданско-правовая категория, активно обсуждались вопросы о роли риска в гражданско-правовом регулировании. Так, были обоснованы и получили развитие три концепции риска: объективная (Я.М. Магазинер, О.А. Красавчиков , В.Е. Агапеев, А.А. Собчак), субъективная (В.А. Ойгензихт, С.Н. Братусь), субъективно-объективная (Н.С. Малеин, Е.О.Харитонов). Применение сложившихся в советское время теорий риска к регулированию предпринимательской деятельности, породило взгляд на изучаемое явление с позиций объективного (С.Э. Жилинский, Н.Ю. Круглова, М.И. Брагинский) и смешанного (О.А Кабышев, В.А. Копылов И.Н.Хмелевской) подходов. По рассматриваемой проблеме защищены следующие кандидатские диссертации: О.А. Кабышев «Предпринимательский риск: правовые вопросы» (М., 1998); Копылов В.А. «Ри ск в пр едпринимательской деятельности» (Волгоград, 2003). Значительное место отведено проблемам предпринимательского риска и в работе И.Н. Хмелевского «Проблемы риска в гражданском законодательстве» (М., 2001). Следует заметить, что исследования, посвященные изучению предпринимательского риска, развивают субъективно-объективную теорию, характеризующуюся смещением в сторону признания субъективности риска. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания действительности (диалектический метод, анализ, моделирование, сравнение и описание), а также ряд частных методов (технико-юридический, метод анализа и обобщения законодательства и практики его применения и т.д.). Эмпирическую базу исследования составили действующие нормативные акты Российской Федерации, а также правоприменительные акты арбитражных судов РФ, реализующие положения о рисковом характере предпринимательской деятельности.
Список литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ ред. от 14.06.2012 // СПС «КонсультантПлюс»
2.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2013) // СПС «КонсультантПлюс»
3.Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 14.03.2013) «О банках и банковской деятельности» // СПС «КонсультантПлюс»
4.Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 14.03.2013) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» //СПС «КонсультантПлюс»
5.Закон РФ от 20.02.1992 N 2383-1 (ред. от 19.07.2011) «О товарных биржах и биржевой торговле»//СПС «КонсультантПлюс»
6.Инструкция Банка России от 16.01.2004 N 110-И (ред. от 28.04.2012) «Об обязательных нормативах банков» (вместе с «Методикой расчета кредитного риска по условным обязательствам кредитного характера», «Методикой расчета кредитного риска по срочным сделкам», «Методикой определения синдицированных кредитов», «Методикой определения уровня риска по синдицированным кредитам») (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2004 N 5529)//СПС «КонсультантПлюс»
7.Об утверждении Методологических положений по организации статистического наблюдения за движением иностранных инвестиций в соответствии с Руководством по платежному балансу: Постановление Госкомстата России от 28.10.2002 N 204.
8.Письмо Банка России от 23.06.2004 N 70-Т «О типичных банковских рисках»//Вестник Банка России, N 38, 30.06.2004
9.Письмо Банка России от 24.05.2005 N 76-Т «Об организации управления операционным риском в кредитных организациях»//Вестник Банка России, N 28, 01.06.2005
10.Письмо Банка России от 27.07.2000 N 139-Т «О рекомендациях по анализу ликвидности кредитных организаций»//"Вестник Банка России", N 42, 02.08.2000
11.Письмо Банка России от 30.06.2005 N 92-Т «Об организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах»//Вестник Банка России, N 34, 06.07.2005
12.Письмо ГКАП РФ, Комиссии по товарным биржам от 30.07.1996 N 16-151/АК «О форвардных, фьючерсных и опционных биржевых сделках»// Финансовая газета, N 33, 1996
Научная литература
13.Credit derivatives: Trading & management of credit & default risk // Satyajit Das (ed.). Published in 198 by John Wiley & Sons (Asia) Pte Ltd 2 dementi Loop, Jin Xing Distipark, #02-01, Singapore 129809. С 465.
14.Апресова Н.Г. Риск в предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". 2012. N 2. С. 29 - 35.
15.Апресова Н.Г. Риск в предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". 2012. N 2. С. 29 - 35.
16.Архипов Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве. Экономико-правовое исследование. М.: Статут, 2012. 112 с.
17.Балабушкин А. Некоторые характеристики рынка опционов в FORTS.//РЦБ.
18.Белоцерковский Е.Я. Классификация рисков при производстве строительных работ // Руководитель строительной организации. 2010. N 8. С. 35 - 43.
19.Галкин С.С. Сделки своп в России: особенности налогообложения и правового регулирования// "Налоговая политика и практика", 2009, N 2
20.Галочкина Н.В. Форвардные контракты как механизм снижения издержек и хеджирования рисков // Налоговый вестник. 2009. N 11. С. 129 - 132.
21.Дедиков С.В. Комплексное страхование банковских рисков // Юридическая работа в кредитной организации. 2011. N 3. С. 8 - 21.
22.Дедиков С.В. Страхование кредитных рисков банков // Юридическая работа в кредитной организации. 2011. N 3. С. 67 - 79.
23.Дедиков С.В. Страхование кредитных рисков банков // Юридическая работа в кредитной организации. 2011. N 3. С. 67 - 79.
24.Кашина З., Клусов А. Практические моменты в налогообложении операций своп // Рынок ценных бумаг. 2008. N 7 (358). Апрель.
25.Комиссарова Е.Г., Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. М., 2008. С. 69.
26.Косорукова И.В., Секачев С.А., Шуклина М.А. Оценка стоимости ценных бумаг и бизнеса: учебное пособие / под ред. И.В. Косоруковой. М.: Московская финансово-промышленная академия, 2011. 672 с.
27.Лебединов А.П. К вопросу о страховании предпринимательских и финансовых рисков // Юридическая и правовая работа в страховании. 2010. N 1. С. 19 - 29.
28.Международные стандарты финансовой отчетности 2010: издание на русском языке. М.: Аскери-АССА, 2010.
29.Меркулова Л.А. Правовая природа и особенности налогообложения свопа как производного финансового инструмента // Финансовое право. 2010. N 2. С. 27 - 33.
30.Орлова О.Е. Внутренний контроль рисков предприятия // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2012. N 7. С. 76 - 86.
31.Основополагающие принципы эффективного банковского надзора (Базельские основополагающие принципы) // Вестник Банка России. - М., 1998. N 45(300).
32.Плотникова О.В. Учет хеджирования операциями своп // Международный бухгалтерский учет. 2012. N 34. С. 14 - 21.
33.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 2006.// СПС «Консультант Плюс»
34.Фурзикова М.В. Производные финансовые инструменты: оценка эффективности хеджирования // МСФО и МСА в кредитной организации. 2009. N 4. С. 51 - 62.
35.Халл Джон К. Опционы, фьючерсы и другие производные финансовые инструменты. 6-е изд. Пер. с англ. М.: И.Д. Вильямс, 2008.
36.Халл Джон К. Опционы, фьючерсы и другие производные финансовые инструменты. 6-е изд. / Пер. с англ. М.: ООО "И.Д. Вильямс", 2008. С. 228.
37.Чиненов М.В. Риски в предпринимательской деятельности// "Современный бухучет", 2008, N 11
38.Шевченко И.К. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.
Другие источники
39.FinApex.ru //http://finapex.ru/beginner/forts/266-price-futures - по состоянию на 28.02.2013г.
40.http://royalforex.info/torgovlya_optsionami._suschnost_i_vidyi_optsionov.html -по состоянию на 28.02.2013г.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01531