Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
281965 |
| Дата создания |
06 октября 2014 |
| Страниц |
101
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В силу Венской конвенции обязательным условием ее применения является, во-первых, нахождение коммерческих предприятий сторон договора в разных государствах, т.е. договор, заключенный хозяйствующими субъектами различной государственной принадлежности, коммерческие предприятия которых находятся на территории одного государства, не признается в смысле Венской конвенции договором международной купли-продажи, и, соответственно, к нему неприменимы ее положения; во-вторых, когда в силу коллизионной нормы в качестве применимого к договору национального права признается право государства - участника Венской конвенции , если коммерческие предприятия одной из сторон договора или обеих сторон не находятся в государствах - участниках Конвенции. Важным аспектом установления правового режима в отношен ...
Содержание
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Общие положения Венской конвенции 1980 г.
Параграф 1. Источники Венской конвенции 1980 г.
Параграф 2. Понятия Венской конвенции 1980 г.
Параграф 3. Общая характеристика Венской конвенции.
Параграф 4. Сферы применения Венской конвенции в РФ.
Глава 2. Порядок разрешения споров.
Параграф 1. Арбитражные суды.
Параграф 2. МКАС.
Параграф 3. Медиация.
Параграф 4. Исполнение решений иностранных арбитражных судов.
Глава 3. Основные проблемы при рассмотрение споров.
Параграф 1. Национальное право и Венская конвенция.
Параграф 2. Субсидиарный статут и положения Конвенции.
Параграф 3. Договор и нормы Конвенции.
Заключение
Список литературы
Введение
Вопросам правового регулирования и использования договора международной купли-продажи посвящено немалое количество как научных трудов, так и источников, институализирующих его как самостоятельное правовое явление, но недостаточно определенно характеризующих. Об этом говорит, в частности, отсутствие в национальном законодательстве легального определения данного договора, исходя из которого можно было бы в каждом конкретном случае обосновать особый гражданско-правовой характер операции по вывозу (ввозу) товаров с таможенной территории Российской Федерации без обязательства совершения обратной операции ( ст. 2 Федерального закона от 8 декабря 2003 г . N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"). Бесполезно искать в Гражданском кодексе РФ и общие нормы , свидетельствующие о признании законодателем принципиальных особенностей договора, совершаемых в сфере международной торговли. В поисках источников, определяющих искомые особенности, отметим: такие договоры существуют на перекрестии внутригосударственного и международного регулирования. Присутствие международного регулирования частноправовых аспектов экспортных (импортных) операций очевидно. Обязательно следует упомянуть Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г . (далее - Венская конвенция 1980 г .), являющуюся частью правовой системы Российской Федерации. Больше всего в ней привлекают внимание статьи 1 - 3 , определяющие сферу действия Конвенции по ряду признаков: местонахождение коммерческих предприятий сторон в разных государствах, цель приобретения товара, предмет купли-продажи, способ заключения сделки, неосновной характер выполнения работ или предоставления услуг при смешанном договоре. Уже эти положения, что и международное регулирование, носят ограниченный характер, что неизбежно заставляет обращаться к иным источникам упорядочения договорных отношений и учитывать их при выработке определения договора. С другой стороны, сохраняется различное терминологическое обозначение отношений по внешней торговле товарами. Указанное обстоятельство было отмечено во многих научных исследованиях. Так, М.Г. Розенберг пишет : "Этот вид договора традиционно именовался договором внешнеторговой купли-продажи или договором купли-продажи (поставки) во внешней торговле. При этом понятия "внешнеторговая купля-продажа" и "внешнеторговая поставка" считались синонимами. В то же время в советском гражданском праве "купля-продажа" и "поставка" признавались разными договорами и регулировались неодинаково. Единодушным было мнение, что к отношениям по внешнеторговой купле-продаже (внешнеторговой поставке) следует применять нормы отечественного права, относящиеся к купле-продаже, но не к поставке". Различие терминологии не преодолено к настоящему времени. Понятие "внешнеторговая поставка" сохранилось, так как используется в Общих условиях поставок, отдельные из которых применяются в качестве нормативных документов.
Список литературы
Список литературы
1.Алешина А.В., Косовская В.А. Конвенции о применимом праве как разновидность международных договоров // Международное публичное и частное право. 2011. N 1. С. 8 - 9.
2.Бесемер Х. Медиация: посредничество в конфликтах. Калуга, 2004. С. 46.
3.Большова А.К. Концепция развития законодательства о несудебных процедурах разрешения споров // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М., 2010. С. 665.
4.Братановский С.Н. Административное право: Учебник. М., 2003. С. 26.
5.Ведомости Верховного совета СССР. 1962. N 20. Ст. 210.
6.Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. С. 171.
7.Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М., 2004. С. 285.
8.Григорьева Л.А. О международном сотрудничестве в сфере исполнения судебных решений // Адвокат. 2005. N 12. С. 26.
9.Давыденко Д.В., Муранов А.И. Вопросы признания и (или) приведения в исполнение иностранных решений в России // Корпоративный юрист. 2007. N 3. С. 15.
10.Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5538-1 "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
11.Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. М.: Юристъ, 2004. С. 169.
12.Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки. Правовое регулирование. М.: Междунар. отношения, 2005. С. 144.
13.Канашевский В.А. Нормы международного права и гражданское законодательство России. М.: Междунар. отношения, 2004. С. 126.
14.Комаров А.С. Восполнение пробелов Венской конвенции при разрешении споров // Цветков И.В. Внешнеторговые сделки: Правоприменительная практика. 2-е изд. М.: ФБК-Пресс, 2002. С. 50.
15.Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. // Вестник ВАС РФ. 1994. N 1. URL: http:// www.uncitral.org/ uncitral/ ru/ uncitral_texts/ sale_goods/ 1980CISG.html.
16.Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) (вместе со "Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)" (по состоянию на 2 мая 2012 года))
17.Лисицын В. Медиация. Попытка N 4 // ЭЖ-Юрист. 2010. N 20.
18.Махонин Ю., Петерс О. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений и решений иностранных судов по экономическим спорам на территории РФ // Корпоративный юрист. 2008. N 7. С. 23.
19.Паркинсон Л. Семейная медиация. М., 2010. С. 11.
20.Петров Д.В. Общая характеристика исполнения международных (публичных) арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 2. С. 32.
21.Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2008. С. 60 - 71.
22.Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир, 2007. С. 19.
23.Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к законодательству и практике разрешения споров. М.: Инфра-М, 2001. С. 31 - 32.
24.Розенберг М.Г. Применение Венской конвенции 1980 г. в практике МКАС при ТПП РФ: некоторые актуальные вопросы // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. М.: Статут, 2007. С. 336 - 352.
25.Розенберг М.Г. Применение Венской конвенции 1980 г. в практике МКАС при ТПП РФ: некоторые актуальные вопросы // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. М.: Статут, 2007. С. 336 - 352.
26.Соловьев В.Н. К вопросу о распределении юрисдикционных полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами (научная полемика) // Вестник гражданского процесса. 2011. N 1. С. 12 - 16
27.Хабриева Т.Я. Международное сотрудничество в области признания и исполнения иностранных судебных решений // Журнал российского права. 2006. N 8. С. 32.
28.Хегер С. Венская конвенция// "Право и экономика", 2004, N 10
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00449