Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
281964 |
| Дата создания |
06 октября 2014 |
| Страниц |
59
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. 1. Анализ истории развития законодательства России и некоторых других государств позволяет сделать вывод, что процессуальный институт свидетеля наиболее полно сложился к концу XX века, тем самым определился круг его прав и обязанностей. 2. В развитие содержащихся в научной литературе положений, мы рассматриваем понятие « свидетеля » как лица, не имеющего ограничений для дачи показаний, располагающего непосредственно им воспринятыми или ставшими ему известными из достоверных источников сведениями об обстоятельствах преступления и причастных к нему лицах и иных обстоятельствах, подлежащих доказыванию, вызванного для дачи показания в органы расследования или суд; 3. Анализ некоторых норм Уголовно-процессуального ...
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие и общая характеристика свидетеля в уголовном судопроизводстве
1.1. Эволюция свидетеля в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве
1.2. Правовой статус свидетеля по УПК РФ
1.3. Свидетель в зарубежном уголовно-процессуальном законодательстве
Глава 2. Гарантия прав и охрана свидетелей в уголовном судопроизводстве
2.1. Правовое регулирование обеспечения охраны безопасности свидетелей в уголовном судопроизводстве
1.2. Совершенствование безопасности свидетелей в уголовном процессе
Заключение
Список источников и литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Создание эффективной системы защиты граждан от организованной преступности, выражающейся в ее агрессивности и беспощадности, невозможно без рационального разрешения вопросов, связанных с обеспечением безопасности участников уголовного процесса. И особенно важно, если ситуация, предполагающая применение мер безопасности, непосредственно касается свидетеля, показания которого являются одним из важных источников доказательств. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе неоднократно обсуждалось в юридической литературе многими авторами. Следует отметить, что исследования в данной области, как правило, были связаны с обеспечением безопасности свидетеля. Проблема обеспечения безопасности свидетеля рассматривается как объединение участников уголовно-пр оцессуальных отношений, которые своими действиями оказывают содействие правоохранительным органам при расследовании уголовного дела, в связи с чем нуждаются в особой защите со стороны государства. Подобный подход к разрешению проблемы обеспечения безопасности соответствует концепции тех нормативных актов, которые в настоящее время реализуются в практической деятельности правоохранительных органов . Тем не менее следует отметить, что свидетели являются наиболее уязвимыми участниками уголовного процесса с точки зрения противоправного воздействия со стороны организованной преступности в сфере незаконного оборота наркотиков. Об этом свидетельствует и анализ следственной и судебной практики, статистических данных, полученных при проведении социологических исследований. В настоящее время действует Федеральный закон « О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства » , который предусматривает систему норм, направленных на защиту участников уголовного судопроизводства, в т.ч. свидетелей. Однако необходимо отметить, что на сегодняшний день при отсутствии возможности у правоохранительных органов быстрого применения таких эффективных, но дорогостоящих мер безопасности, как, например, временное помещение защищаемого лица в безопасное место, перемещение защищаемого лица на другое место жительства, следует обратить более пристальное внимание на меры процессуального характера, нацеленные на обеспечение безопасности конкретного лица. В дипломной работе подвергнуты комплексному исследованию проблемы, оказывающие влияние на развитие института свидетеля в уголовно-процессуальном законодательстве России, и на основе этого определен механизм повышения процессуальных гарантий прав свидетелей в уголовном судопроизводстве. Степень разработанности проблемы. В теории уголовного процесса к настоящему времени институт свидетеля являлся предметом исследования, в частности, в трудах A . M . Алексеева, А.Ю. Епихина, О.А. Зайцева, И.Я. Калашникова, Т.Н. Москальковой, В.А. Образцова, В.И. Смыслова, А.К. Тихонова, С.П. Щербы, M . JI . Якуба и др. Предмет и объект исследования. Предмет исследования составляют специфические закономерности становления и современные тенденции развития института свидетеля. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в результате осуществления процессуальных гарантий прав свидетеля. Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является исследование комплекса теоретических и практических проблем современного состояния и дальнейшего развития института свидетеля и разработка научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства в сфере процессуальных гарантий прав свидетеля и практики его применения. Поставленная цель определила конкретные задачи данного научного исследования: - на основе привлечения широкого круга исторических документов установить предпосылки возникновения и особенности становления института свидетеля; - уточнить основные теоретические понятия, характеризующие институт свидетеля; - исследовать существующие точки зрения по данной проблеме, выработать и обосновать свою позицию; - дать характеристику современного состояния правовой защиты свидетеля на примере стран Западной Европы и США; - проанализировать основные меры безопасности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством; - внести предложения по совершенствованию законодательного и процессуального порядка обеспечения безопасности свидетеля. Методология исследования основывается на общенаучных методах таких как: диалектический, исторический, логический, функциональный; и частнонаучных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический. При работе над темой исследования мы опирались на нормативную правовую базу Российской Федерации, регулирующую уголовно-процессуальные отношения; работы исследователей-правоведов в области уголовно-процессуального права; использовали материалы судебной практики.
Список литературы
Список источников и литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)
2.Постановление Верховного Совета РФ от 22 ноября 1991 г. N 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. N 52. Ст. 1865.
3.Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1435.
4.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 07.02.2011)
6.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.
7.Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. 2004. N 34. Ст. 3534.
8.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2144.
9.Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 № 630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 06.11.2006. № 45. Ст. 4708.
10.Постановление Правительства РФ от 02.10.2009 № 792 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 - 2013 годы» (ред. от 24.05.2012) // Собрание законодательства РФ. 12.10.2009. № 41. Ст. 4778.
Материалы судебной практики
11.Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 1036-О-П.
12.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 по делу № 91-005-8 «Приговор по делу об убийстве по найму, подстрекательстве и организации этого убийства, незаконных хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, заранее не обещанном укрывательстве убийства по найму и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора» // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Литература
13.Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2003.
14.Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989. С. 103.
15.Брежнева М.Ю. Об уточнении понятия «свидетель» в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2007. № 22.
16.Брусницын Л. Защита по правилам и без // ЭЖ-Юрист. 2006. № 4.
17.Брусницын Л.В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2002.
18.Вельш И.В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе: Учеб. пособие. Тюмень, 2003. С. 103.
19.Галимханов А.Б. Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2001.
20.Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С. 140 - 141.
21.Григорьев Ф.Г. Процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
22.Евстратенко Е.В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.
23.Епихин А. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса // Законность. 2003. N 5. С. 48.
24.Зайцев О.А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса. М.: ВНИИ МВД РФ.
25.Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993. С. 95.
26.Зимин О. Эффективная система мер безопасности // Милиция. 2009. № 2. С. 61.
27.Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008. 424 с.
28.Иванов И.С. Административно-правовое обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в России // Административное право и процесс. 2011. № 11. С. 38 - 42.
29.Интервью начальника управления Генеральной прокуратуры по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью Сергея Иванова (http://www.ge№proc.gov.ru/№ews/№ews-59874).
30.Казакова В.А. Новый Закон об обеспечении социальной и правовой защиты свидетелей в ФРГ // Государство и право. 2000. № 9.
31.Канкулов А.З. Правовая регламентация применения мер обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в некоторых зарубежных государствах // Общество и право. 2010. № 3.
32.Караев Д.Б. Актуальные проблемы обеспечения прав и законных интересов свидетеля в уголовном судопроизводстве // История государства и права. 2008. № 21.
33.Кармановский М.С. Уголовно-правовая защита свидетелей от преступных посягательств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2011.
34.Карнеева Л.М. Проблемы свидетельского иммунитета // Советское государство и право. 1989. N 6. С. 57.
35.Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
36.Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
37.Козырева И.Е. Процессуальные, психологические и криминалистические проблемы участия свидетеля на предварительном следствии: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2009.
38.Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971.
39.Крюкова Н.И. Проблемы обеспечения защиты свидетелей // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 43 - 44.
40.Крюкова Н.И. Проблемы обеспечения защиты свидетелей // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 43 - 44.
41.Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 61; Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995.
42.Махов В.Н. Глава 8 УПК РФ // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002. С. 157.
43.Мельников В.Ю. Свидетель в уголовном процессе России // Адвокатская практика. 2011. № 2. С. 25 - 29.
44.Мишенкова И.А. Защита свидетелей и потерпевших в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.
45.Москалькова Т.Н. У нас свои методы борьбы с преступностью // Парламентская газета. 2004. 13 января.
46.Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996. С. 46.
47.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2009.
48.Николюк В.В., Кальницкий В.В. Применение ст. 51 Конституции Российской Федерации в уголовном судопроизводстве // Законность. 1997. N 8. С. 16.
49.Новые меры в отношении похищения лиц с целью вымогательства и меры по защите лиц, сотрудничающих с правосудием. Закон Италии // Сборник переводов. М., 1992. С. 125 - 132.
50.О состоянии и мерах борьбы с организованной преступностью в США. М., 1990.
51.Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985. С. 197.
52.Петуховский А.А. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовному судопроизводству // Актуальные проблемы расследования преступлений. Труды Академии МВД России / Академия МВД России. М., 1995. С.94-105.
53.Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. М.: НИИ Генеральной прокуратуры, 1998.
54.Саморока В., Бекетов М. Принятие следователем решения о применении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2011. № 1. С. 72 - 77.
55.Скрипилев Г.А. Предпосылки применения мер безопасности личности в уголовном процессе // Российский следователь. 2012. № 18. С. 21 - 24.
56. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.
57.Современный толковый словарь русского языка. М., 2004.
58.Ткачева Н.В. Уголовное судопроизводство зарубежных государств. Челябинск, 2006.
59.Томилова Н.С. Принципы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
60.Уголовная юстиция: Пособие для занятий с российскими судьями (сравнительно-правовые материалы). М., 1999.
61.Червяков М.Э. Тактика допроса обвиняемого (подозреваемого) при расследовании краж личного имущества, грабежей и разбойных нападений: Дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2001.
62.Ширитов А.Б. Возможности интеграции зарубежного опыта в законодательство РФ в сфере защиты свидетелей // Российский следователь. 2007. № 21. С. 37-42.
63.Шнитенков А.В., Великий Д.П. Комментарий к Федеральному закону «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2007. 112 с.
64.Щерба С.П., Зайцев О.А. Обеспечение личных, имущественных и иных прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии: Методические рекомендации. М., 1994. С. 16 - 18.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0044