Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
281905 |
| Дата создания |
07 октября 2014 |
| Страниц |
71
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Проведенное исследование обусловило некоторые основные выводы, представленные ниже. В соответствии со ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. Статус лица, участвующего в деле, возникает либо с момента подачи соответствующего заявления (например, искового заявления), либо с момента привлечения лица судом к участию в деле. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной ...
Содержание
Оглавление
Введение
Введение
1 СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие и процессуальное положение сторон в гражданском процессе
1.2 Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
1.3. Процессуальные права и обязанности сторон
2 ИНСТИТУТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Понятие и виды процессуального соучастия в гражданском процессе
2.2 Процессуальное правопреемство
3 НАДЛЕЖАЩАЯ И НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
3.1 Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны
3.2 Порядок замены ненадлежащей стороны
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность темы. Проблема определения правового статуса сторон в гражданском процессе РФ традиционно считается одной из наиболее популярных и одновременно сложных. Это неудивительно, ведь именно стороны - обязательный элемент судебной тяжбы. Исторически появление судебных органов связывают с появлением необходимости «рассудить» спорщиков с помощью незаинтересованного в споре, справедливого и властного лица. Таким лицом мог быть государь, чиновник соответствующего ранга. В итоге таким лицом стал суд - особый орган государства, призванный разрешать правовые споры граждан. Впоследствии на суд были возложены и иные функции - в частности, решать так называемые «бесспорные дела» и проч. Однако и на сегодняшний день основной функцией суда общей юрисдикции является разрешение споров граждан др уг с другом и с государством. И проблема определения правового статуса «спорщиков», т. е. сторон, потому привлекает к себе самое пристальное внимание учёных-процессуалистов, что ни одно серьёзное исследование, сделанное в сфере гражданского процессуального права, не может не коснуться вопросов признаков, роли, прав и обязанностей сторон в процессе. Сложность же поставленной проблемы очевидна потому, что сама проблематика весьма обширна и включает в себя целый ряд важных направлений - это и вопросы сущности искового судопроизводства, и проблемы права на иск и права на предъявление иска, и аспекты гражданской процессуальной диспозитивности, и многое другое. Россия как правовое государство не только признает основные права и свободы человека, но и провозглашает защиту прав и свобод своих граждан в качестве одной из приоритетных функций государства, что позволяет характеризовать его как демократическое и правовое, поскольку общепризнанно: права и свободы человека - это обязательная составная часть правового государства. Согласно ч . 1 ст. 46 Конституции РФ "каждому гарантируется судебная защита прав и свобод". Положения данной статьи закрепляет собой право человека отстаивать свои интересы в суде. И вместе с тем обязывает государство в лице судебной власти вершить правосудие, защищать нарушенные законные права и интересы лиц, обратившихся в суд, и наказывать за совершение правонарушения. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г . N 138-ФЗ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Право на предъявление иска в данном случае является формой реализации права на обращение в суд. Участвующих в гражданском процессе условно можно разделить на три большие группы: суд; лица, участвующие в деле; лица, содействующие правосудию. Стороны участвуют в процессе для защиты собственных интересов. Реализация истцом и ответчиком своих прав, выполнение обязанностей, предусмотренные ГПК РФ процессуальные возможности актуальны в настоящее время и являются предметом научного осмысления. Объектом исследования по данной теме выступают гражданские процессуальные отношения, а также источники правового регулирования данных отношений, касающиеся вопросов участия сторон в гражданском судопроизводстве. Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие отношения участников гражданского судопроизводства, в первую очередь, сторон как основных юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Цель и задачи исследования . Ц елью выпускной квалификационной работы является исследование правового положения сторон в гражданском процессе. Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач : - рассмотрение понятия сторон в гражданском процессе. - изучение состава участников гражданского процесса. - исследование правоспособности и дееспособности сторон. - изучение процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе. - изучение института процессуального соучастия. - рассмотрение процедуры замены ненадлежащего ответчика. Степень научной разработанности . Правовая природа участия в гражданском судопроизводстве истца и ответчика неоднократно становилась предметом научного исследования. Теоретическую основу исследования составили работы ученых конца XIX - начала XX века: Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена , В.Л. Исаченко, К.И. Малышева Е.А. Нефедьева и других; работы в области теории права: Н.Г. Александрова, А.И. Денисова, Н.И. Матузова , А.В. Малько, Б.М. Семенеко , Ю.Н. Толстого, Л.С. Явича и других . Методологическая основа исследования . Для достижения поставленной цели использовались традиционные положения диалектического способа научного познания, а также современные методы: логический анализ и синтез, системный, нормативно-логический анализы, сравнительное правоведение, правовое моделирование и прогнозирование. Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, подзаконные нормативно-правовые акты всех уровней правового регулирования. Теоретическую основу работы составляют труды российских учёных-процессуалистов конца 19-го — начала 20 столетия: Е. В. Васьковского, А. X. Гольмстена , В. М. Гордона, К. И. Малышева, Е. А. Нефедьева, Т. М. Яблочкова и др., а также работы видных советских и современных правоведов: Т. Е. Абовой , М. И. Абдулаева , С. Н. Абрамова, М. Г. Авдюкова, Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, С. В. Аносовой, О. В. Баулина, А. Т. Боннера , С. Н. Братусь , Е. Ю. Веденеева, М. А. Викут , Р. Е. Гукасян, М. А. Гурвича, А. А. Добровольского, П. Ф. Елисейкина , И. А. Жеруолиса , В. М. Жуйкова , Н. Б. Зейдера , С. А. Ивановой и других авторов. Практическая значимость состоит в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы как в нормотворческой деятельности – как для совершенствования гражданского п роцессуального законодательства, так и в правоприменительной деятельности судов - в целях повышения эффективности защиты прав и законных интересов истца и ответчика как основных участников гражданского процесса, усиления гарантий их правового положения и деятельности . Структура выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списков нормативных актов, судебной практики и специальной юридической литературы, использованных в процессе работы над указанной темой.
Список литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 5) [рус., англ.] (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 19.03.1985) // Собрание законодательства РФ. 18 мая 1998 г. N 20. Ст. 2143.
2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012, с изм. от 02.10.2012)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
7.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
8.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // "Российская газета", N 17, 27.01.1996.
9.Закон РФ "О защите прав потребителей"от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 09.04.1992, N 15, ст. 766.
10.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Утратил силу.
Научная литература
11.А. Н. Балашов Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики), Саратов, 2006 г С. 62
12.Абрамов С.Н. Гражданский процесс: Учебник для юридических институтов и юридических факультетов университетов. М.: Госюриздат, 2008. С. 162.
13.Агеева А. Право на обжалование // ЭЖ-Юрист. 2011. N 46. С. 14
14.Бычков А. Суд окончен. Кто оплатит расходы? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 41. С. 13.
15.Бессараб Н.С. Наследственное правопреемство как институт гражданского права // Труды СГА. 2009. N 7. С. 8.
16.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 6, 13.
17.Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011. 399 с.
18.Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России. М., 2009. С. 101.
19.Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. N 11. С. 45 - 57.
20.Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 35.
21.Власов А.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Изд-во "Эксмо", 2010. С. 81.
22.Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 2009. С. 129, 141.
23.Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юристъ, 2004. С. 79 (автор главы - М.А. Викут)
24.Елисейкин П.Ф. Судебное мировое соглашение // Сов. юстиция. 1968. N 7. С. 18.
25.Зайцев И.М. Спор о праве // Зайцев И.М. Научное наследие: В 3 т. / Автор предисл. и сост. А.И. Зайцев. Саратов: Наука, 2009. Том 1: Неизданное. С. 247.
26.Интернет-конференция Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева "Досудебное урегулирование споров и урегулирование споров на ранней стадии судопроизводства" 19.02.2004 г.// Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ // http:www.arbitr.ru/ news/ press/ 20040219/ index.htm.
27.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. С. 277, 279, 281 и др.
28.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2009. С. 101 (автор главы - М.А. Викут).
29.Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.
30.Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. 208 с.
31.Мурадьян Э.М. О судебном надзоре (заметки с конференции "Проблемы надзора в гражданском и арбитражном процессе в свете правовых позиций Европейского суда по правам человека", Тверь. Тверской государственный университет, сентябрь 2010 г.) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12. С. 42.
32.Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 2009. N 1. С. 184.
33.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть I. М.: Статут, 2007. С. 267.
34.Маленков Н. Спора нет, а дело есть // ЭЖ-Юрист. 2011. N 36. С. 1, 5.
35.Настольная книга судьи по трудовым спорам: учебно-практическое пособие / Г.А. Жилин, В.В. Коробченко, С.П. Маврин и др.; под ред. С.П. Маврина. М.: Проспект, 2011. 296 с.
36.Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: ЗЕРЦАЛО, 2010. С. 34 - 41.
37.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2009. С. 150.
38.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2009. С. 181.
39.Плешанова А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2008. С. 213.
40.Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5. С. 21.
41.Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М.: Издательство Университета Дружбы народов, 2007. С. 24 - 25.
42.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та; Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 359, 366 - 367.
43.Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2010. С. 63.
44.Русинова Е.Р., Цыганова Е.М. Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении публично-правового спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 1. С. 35.
45.Степанова О. Судебная мировая сделка // Соц. законность. 1959. N 10. С. 31.
46.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. 2-е изд. М.: Городец-издат, 2007. С. 41 - 42, 55, 65.
47.Тыртычный С.А. Гражданско-правовая защита имущественных прав собственника (Вещно-правовой аспект): монография. М.: ЭкООнис, 2010. 70 с.
48.Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2011. 240 с.
49.Тарасенкова А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов. Москва: Проспект, 2011. 64 с.
50.Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2010. С. 30, 43.
51.Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М.: Издательство БЕК, 2002. С. 96 - 98;
52.Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983. С. 8.
53.Шерстюк В.М. Гражданский процесс (в вопросах и ответах). М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2008. С. 67.
54.Шерстюк В.М. Новые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. Спец. приложение. 2009. N 12. С. 13, 28.
55.Юдин А. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2009. N 34.
56.Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 7. С. 35 - 39.
57.Юдин А.В. Является ли "узаконение" права на имущество в судебном порядке надлежащим способом защиты гражданских прав? // Нотариус. 2008. N 1. С. 15 - 19.
58.Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений. М.: Госюриздат, 1956. С. 60.
Материалы судебной практики
59.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2010.
60.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2008.
61.Обзор законодательства и судебной практики верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года
62.Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2000 N 46-В00-3 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2001, N 4.
63.Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33-3309/2011 // СПС «Консультант Плюс».
64.Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.10.2011 по делу N 33-3126/2011 // СПС «Консультант Плюс».
65.Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.09.2011 по делу N 33-2919/2011 //СПС «Консультант Плюс».
66.Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33-3288/2011 // СПС «Консультант Плюс».
67.Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.03.2011 по делу N 33-671/2011 // СПС «Консультант Плюс».
68.Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2011 по делу N 44г-66-2010 // СПС «Консультант Плюс».
69.Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за I полугодие 2011 года" // "Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия", 2011, N 2 (25).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00499