Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
281880 |
| Дата создания |
07 октября 2014 |
| Страниц |
81
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 7 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Основные выводы по работе содержатся в следующих положениях. В работе предлагается следующее определение понятия реорганизации применительно к сфере гражданско-правовых отношений, которое следует закрепить в пункте 1 статьи 57 ГК РФ и изложить его в следующей редакции: « 1. Реорганизация юридических лиц - это процесс перемены лиц в имущественных и иных правоотношениях, прекращение или изменение организации, связанное с изменением ее организационно-правовой формы, имущественного состава и состава участников, характеризующийся изменением комплекса их прав и обязанностей, и влекущий универсальное правопреемство. Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридическо ...
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие института юридического лица и формы его реорганизации по российскому законодательству
1.1. Правовой статус унитарного предприятия и акционерного общества: сравнительная характеристика
1.2. Реорганизация государственного и муниципального имущества через приватизацию юридического лица
Глава 2. Механизм правового регулирования процедуры реорганизации
2.1. Понятие и формы реорганизации юридических лиц
2.2. Процедура реорганизации унитарного предприятия
Глава 3. Проблемы правового регулирования реорганизации унитарного предприятия в акционерное общество и пути их решения
3.1. Анализ проблем правового регулирования правопреемства при реорганизации унитарного предприятия в акционерное общество
3.2. Правовые вопросы налогообложения при реорганизации унитарногопредприятия в акционерное общество
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность исследования. В течени и многих лет экономика Российской Федерации, как и экономика Советского Союза, была подчинена жесткому директивному планированию, исходящему из центра, что приводило к тяжким последствиям. Экономика государства носила явный выраженный характердефицита . С середины восьмидесятых годов начался поэтапный демонтаж командной распределительной системы, однако она, несмотря даже на разные разработки, так и не была заменена каким бы то ни было другим целостным экономическим механизмом. Все указанноепривело к большим диспропорциям масштабных экономических процессовиявлений , которые относились к экономике страны, а также к усилению инфляции и острому спаду производства. Государство в целом подошло к состоянию серьезногополитического и экономического кризиса. Переход к демократической форме правления в 1991 г., позволил создать предпосылки и возможности для устранения основных причин указанных негативных явлений. Образование рыночной экономики, а также смена политического строя в девяностые годыХХ в .п отребовали от законодателей создания совершенно новой правовой основы для проведения реформ, которые начинались в Российской Федерации. Приватизация являлась одной из важных предпосылок для создания пласта частных собственников и для развития рыночной экономики. Декларируя в качестве основнойзадачи приватизации формирование благоприятной экономической среды, направленнойна развитие бизнеса, государство обязательно должно было применить рыночные инструменты, направленные на достижение данной цели, или к механизмам, направленным на отчуждение госсобственности в частную , главным на конкурентном начале. Правительством Российской Федерацииосуществлялся ряд мер, направленныхна переход к более открытой экономике, которая ориентирована на рынок и которые затем затронули все стороны жизнедеятельности общества. Наиболее радикальной реформациибыла подвержена экономическая сфера, способом широкой приватизации как государственного, так и муниципального имущества. Анализ процесса приватизации государственной собственности показывает, что приватизация носит каскадный (постоянный) характер и являет собой весьма сложное социально-экономическое явление. В то время когда позитивный ( модернизационный ) эффект от производства частных товаров и услуг в форме условно-общественных близок к исчерпанию, тогда появляетсямного негативных социально-экономических явлений (рост инфляции, появление дефицита государственного бюджета, рост коррупции, усиление бюрократии, общее снижение экономической и социальной эффективности, свертывание рыночной конкуренции и др.), способных быть прерванными и предотвращенными путем приватизацией появившейся избыточной государственной собственности .Т акже приватизация помогает укреплению рыночно-конкурентных и частноправовых начал деятельности экономики и имеет отраслевой характер. Актуальность темы исследования обусловлена также тем, что в настоящее времяимеется необходимость более детальной регламентации положений которые связанны со способами приобретения права частной собственности путем приватизации как государственного, так и муниципального имущества. Теоретической основой исследования послужили работы таких авторов как: Н.В. Бандурина , Д.А. Басангов, О.А. Беляева, В.А. Болдырев , А.А. Вануркина , Д.М. Воронов, И.Г. Гараев , А.Н. Гуев , В.В. Долинская, А.А. Карлин , Н.В. Ласкина , Л.В. Майорова , М.В. Подкопаев , А. Свинцицкая , В.Т. Степанов, С.М. Татанов , К.Т. Трофимов, З.Г. Юсупова, Р.И. Фахреева и др. Объект исследования – общественные отношения в сфере правового регулирования реорганизации унитарного предприятия в акционерное общество . Предмет исследования – п равовое регулирование реорганизации унитарного предприятия в акционерное общество . Цель исследования – комплексный анализ особенностей и проблем правового регулирования реорганизации унитарного предприятия в акционерное общество. Задачи исследования: - исследовать правовой статус унитарного предприятия и акционерного общества; - рассмотреть особенности реорганизации государственного и муниципального имущества через приватизацию юридического лица; - определит понятие и формы реорганизации юридических лиц; - провести анализ процедуры реорганизации унитарного предприятия; - проанализировать проблемы правового регулирования правопреемства при реорганизации унитарного предприятия в акционерное общество; - исследовать правовые вопросы налогообложения при реорганизации унитарного предприятия в акционерное общество. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания общественных явлений с использованием специальных и частнонаучных методов: исторического, системно-структурного анализа, сравнительного правоведения, логического, формально-юридического, структурно-функционального и других. Структура исследования включает введение, три главы, заключение и список использованных источников.
Список литературы
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (Часть первая) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (Часть вторая) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3.
5.Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3813.
6.Огосударственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3431.
7.О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 9 сентября 1999 г. № 1024 // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 39. - Ст. 4626.
8.О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия: Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. № 739 // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 50. - Ст. 5074.
9.О реализации прав собственника имущества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2004 г. № 739: Письмо Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 20 июня 2005 г. № ВН-12/13361 // Текст письма официально опубликован не был.
10.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // ВВАС РФ. - 2009. - № 11.
Судебная практика
11.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2008 г. по делу № А82-4644/2007-14 [Электронный ресурс] // Гарант [Справочно-поисковая система].
12.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.04.2008 г. № Ф04-2275/2008(3239-А27-15) [Электронный ресурс] // Гарант [Справочно-поисковая система].
13.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 марта 2007 г. № Ф04-1243/2007(32277-А46-13) по делу № 24-263/2005 [Электронный ресурс] // Гарант [Справочно-поисковая система].
14.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23 июля 2002 г. Дело N Ф04/3550-651/А70-2003.
15.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 ноября 2003. Дело N Ф08-4493/2003.
16.Постановление ФАС Уральского округа от 13 октября 2003 г. Дело N Ф09-2926/03-ГК.
17.Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2006 № Ф09-736/06-С2 по делу № А60-26978/05 [Электронный ресурс] // Гарант [Справочно-поисковая система].
18.Постановление ФАС ЦО от 26.12.2007 № А14-3606-2007/133/25 и ФАС ВСО от 20.06.2007 № А19-1385/07-30-Ф02-3537/07 [Электронный ресурс] // Гарант [Справочно-поисковая система].
19.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2006 г. N КГ-А40/12078-06 [Электронный ресурс] // Гарант [Справочно-поисковая система].
20.Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 28 июня 2007 г. № Ф04-4282/2007(35671-А46-13) по делу № 26-205/2005, от 24 мая 2007 г. № Ф04-2388/2007(33614-А46-13) по делу № 26-305/2005[Электронный ресурс] // Гарант [Справочно-поисковая система].
Литература
21.Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / Под ред. Сергеева А.П.. – М.: «Проспект», 2010. – 382 с.
22.Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2006. - № 1.
23.Андреева Г.Н. Конституционные пределы приватизации имущества, находящегося в собственности государства: анализ зарубежного опыта // Реформы и право. – 2011. - № 1. – С. 3-11.
24.Базарчултэм А. Некоторые вопросы преобразования государственных и муниципальных унитарных предприятий // Вестник Прикамского социального института. – 2011. - № 4 (47). – С. 16-19.
25.Бандурина Н.В. Правовое положение государственных унитарных предприятий по законодательству Российской Федерации // Модернизация правовой системы России: проблемы теории и практики: Муромцевские чтения: Материалы XI Международной научной конференции. Москва, 14 апреля 2011 г. – М.: РГГУ, 2011. – С. 341-346.
26.Бараев К.Г. Правовые основы распределения и использования финансовых ресурсов государственных и муниципальных унитарных предприятий // Финансовая система: экономические и правовые проблемы ее функционирования (в кризисных и посткризисных условиях): сборник нвучных трудов (по материалам Международной научно-практической конференции, Саратов, 2 июня 2010 г. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2011. – С. 45-49.
27.Бартош В.М. Приватизация публичного имущества путем внесения его в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ // Законодательство. - 2000. - N 5. - С. 32-38.
28.Басангов Д.А., Шайдуров С.А. Комментарий к Федеральному закону от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». – М.: «Деловой двор», 2009. – 227 с.
29.Беднов О.В. Проблемы правового положения унитарных предприятий в России // Адвокатская практика. - 2005. - № 4. – С. 61-65.
30.Бельтюкова А.А., Козырин А.Н. Правовое регулирование приватизации на постсоветском пространстве: опыт Украины и Казахстана // Реформы и право. – 2011. - № 2. – С. 50-57.
31.Беляев А. Реорганизация бюджетного учреждения. Трудовые отношения // Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2009. - № 7. – С. 64.
32.Беляева О.А. Реорганизация юридических лиц: Спорные вопросы современной практики // Цивилист. - 2004. - N 1. - С. 21.
33.Блэк Б., Крэкман Р., Тарасова А.. Комментарий Федерального закона об акционерных обществах / Под общей ред. А.С. Тарасовой. - М., Лабиринт. 2009. – 435 с.
34.Бобков С.А. Казусы приватизации // Журнал российского права. - 2007. - № 9. – С. 34-36.
35.Болдырев В.А. Компетенция органов публичной власти по управлению унитарными предприятиями // Право и экономика. – 2011. - № 2. – С. 15-19.
36.Болдырев В.А. О делении юридических лиц на корпорации и унитарные организации // Научные труды РАЮН. Вып. 12: в 2 т. Т. 1. – М.: Юрист, 2012. – С. 780-784.
37.Болдырев В.А. Цели создания унитарных предприятий // Академический юридический журнал. – 2011. - № 2 (44). – С. 29-36.
38.Большая советская энциклопедия. - М.: Гос. научное изд. «Большая Советская Энциклопедия», 1953. - Т. 19. – 1442 с.
39.Валова С. Реорганизация образовательных учреждений // Бюджетные учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2009. - № 8. – С. 14.
40.Вануркина А.А. К вопросу о предпосылках существования двух видов унитарных предприятий в российском законодательстве // Философия права. – 2011. - № 6. – С. 119-122.
41.Вануркина А.А. Унитарное предприятие как форма опосредованного осуществления права государственной собственности // Юристъ-Правоведъ. – 2011. - № 6. – С. 118-120.
42.Власов В.А. К вопросу о соотношении юридических понятий «приватизация» и «разгосударствление» // Право и государство: теория и практика. – 2012. - № 6 (90). – С. 27-29.
43.Воронов Д.М. Особенности налогообложения при реорганизации организаций // Все для бухгалтера. – 2008. - № 9. – С. 122.
44.Габов А.В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы. - М.: Статут, 2011. - 303 с.
45.Гараев И.Г. Государственные и муниципальные унитарные предприятия как субъекты российского финансового права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. - 22 с.
46.Гражданское право Учебник. Т. 1. / Под. ред. Суханова А.Е. - М., 2011. – 680 с.
47.Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. А.И. Масляев, В.П. Мозолин. - М., Юристъ. 2003. – 642 с.
48.Грибанов В.П. Юридические лица /В.П. Грибанов. - М., МГУ, 1961.
49.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». - Система ГАРАНТ, 2012.
50.Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права / Под общей ред. В.В. Залесского. - М., ИНФРА-М. 2008 – 261 с.
51.Долгова Г.Н. Политика приватизации и региональные интересы // Правовая политика и правовая жизнь. – 2012. - № 1. – С. 114-118.
52.Долинская В.В. Акционерное право: Учебник. - М., Юрид. лит., 2007. – 463 с.
53.Ершова И.В. Некоторые аспекты управления государственной собственностью //Закон. – 2004. - № 3. - С. 10-11.
54.Казаков Е.С. Сложности при реорганизации предприятий // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2008. - № 6. – С. 20.
55.Кантор Н.Е. Гражданско-правовые проблемы создания и деятельности юридических лиц, учреждаемых публично-правовыми образованиями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006.
56.Ласкина Н.В. Комментарий к Федеральному закону от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». - Система ГАРАНТ, 2011.
57.Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. - М.: Статут, 2008.
58.Ломидзе О. Отчуждение обязательственных прав // Хозяйство и право. - 2002. - N 6 (Приложение) - С. 20.
59.Лушина Л.А. К вопросу об эффективности приватизации в России как способу преобразования собственности // Экономическая эффективность права: состояние проблемы и направления ее решения в условиях преодоления последствий финансового кризиса... (Нижний Новгород, 12 апреля 2011 года). - Нижний Новгород: НИУ ВШЭ, 2011. – С. 373-381.
60.Мазурин В.В. Статус унитарных предприятий в финансовом праве РФ // Российское законодательство в современных условиях. Материалы IX ежегодной Всероссийской научно-практической конференции. – Брянск: ООО «Изд-во «Курсив», 2011. – С. 170-177.
61.Майорова Л.В. Налоговые аспекты реорганизации // Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2007. - № 6. – С. 58-59.
62.Майорова Л.В. Реорганизация и правопреемство по налогам // Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2008. - № 12. – С. 36-39.
63.Малышева А.В. Приватизация земельных участков как особый способ отчуждения публичной собственности // Аграрное и земельное право. – 2012. - № 5 (89). – С. 55-63.
64.Мартышкин С.В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Автореф. ... канд. юрид. наук, - М., 2000. – 37 с.
65.Медведева Э.А., Прохоров Л.А. Незаконная приватизация, «рейдерство», коррупция и взаимообусловленность этих явлений // Российский следователь. – 2011. - № 22. – С. 26-28.
66.Михайлов А.Г. Некоторые проблемные аспекты приватизации и отчуждения муниципального имущества (на материалах г. Искитима Новосибирской области) // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект): сборник статей по итогам II Международной научно-практической конференции. Великий Новгород, 8-9 октября, 2009 г. В 3-х т.. Т. 2. - Великий Новгород: Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2011. – С. 422-426.
67.Новиков К. Закон о государственных и муниципальных предприятиях // www.balfort.com/ru/news/state&municipal_enterprises_1/shtml[16.12.2002].
68.Панченко Т.М. Налогообложение при реорганизации юридических лиц /Т.М. Панченко // Консультант бухгалтера. – 2009. - № 9. – С. 45.
69.Пащенко А.В. Цели правового регулирования приватизации: российский и зарубежный опыт // Право и экономика. – 2012. - № 2. – С. 60-63.
70.Подкопаев М.В. Реорганизация предприятия // Налог на прибыль. Учет доходов и расходов. – 2009. - № 3. – С. 12-14.
71.Пушкова Л.В., Тарасова О.А. Участие органов власти в «малой приватизации»: комментарий судебной практики // Арбитражная практика. – 2011. - № 5. – С. 28-35.
72.Рассказова Н.Ю. Приоритетность удовлетворения публично-имущественных притязаний перед частными имущественными требованиями // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 1. – С. 41-49.
73.Родионова О.М. Документальное оформление создания АО // Закон. - 2004. - № 9. – С. 31.
74.Сафарян К.В. Разделительный баланс и передаточный акт при реорганизации. Налогообложение // Законы России: опыт, анализ, практика»,. – 2006. - № 2. – С. 94-98.
75.Свинцицкая А. Налогообложение при реорганизации юридических лиц // эж-ЮРИСТ. – 2009. - № 10. – С. 32-35.
76.Сергеева Э.В. Реорганизация как мера по предупреждению банкротства кредитной организации // Банковское право. – 2010. - № 2. – С. 22.
77.Сергиенко А., Емелькина Н. Защита прав предпринимателей // Законность. - 2008. - № 9; Бобков С.А. Казусы приватизации // Журнал российского права. - 2007. - № 9.
78.Соловьев Р.А. Этапы закрепления и перспективы сохранения унитарных предприятий в российском законодательстве // Право и государство: теория и практика. – 2011. - № 5 (77). – С. 73-76.
79.Становление и развитие процессов приватизации предприятий в Украине // Артюхов Е.С. Модернизация гражданского права в современных условиях мирового хозяйствования: материалы Международной научно-практического семинара памяти Е. А. Флейшиц, г. Волгоград, 27-28 октября 2011 г. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. – С. 428-436.
80.Степанов В.Т. Особенности правового регулирования деятельности унитарных предприятий в деловом обороте // Юрист. - 2009. - № 2. – С. 22-25.
81.Степанов В.Т. Унитарное предприятие - пережиток прошлого или жертва несовершенной законодательной базы // Юрист. - 2008. - № 5. – С. 16-18.
82.Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях /И.Т. Тарасов. - Ярославль, 1879. - С. 593.
83.Татанов С.М. Правовой режим имущества федерального государственного унитарного предприятия по законодательству Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. – 26 с.
84.Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе. Проблемы современного гражданского права. Сборник статей / Под ред. В.Н. Литовкина, В.А. Рахмиловича. – М., 2008. – 250 с.
85.Трофимов К.Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: Автореф. ... канд. юрид.наук, - М., 2005. – 29 с.
86.Трофимова А.Х. Глобализация: процессы становления и развития. Приватизация и глобализация // Юридический мир. – 2011. - № 10 (178). – С. 36-40.
87.Фахреева Р.И. Законодательство о предпринимательской деятельности муниципальных унитарных предприятий: история становления и современное состояние // Право и государство: теория и практика. – 2011. - № 1 (73). – С. 46-50.
88.Фахреева Р.И. Законодательство о предпринимательской деятельности муниципальных унитарных предприятий: история становления и современное состояние // Предпринимательское право. – 2011. - № 4. – С. 43-46.
89.Фахреева Р.И. Изменения в регулировании деятельности муниципальных унитарных предприятий, связанные со вступлением в силу Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, услуг отдельными видами юридических лиц» // Культура: управление, экономика, право. – 2012. - № 3. – С. 30-33.
90.Фролова А.В. Правоспособность унитарного предприятия // Законодательство. - 2006. - № 3. – 44-47.
91.Цитович П. Учебник торгового права /П. Цитович. - Киев-СПб., 1914.
92.Цокур Е.Ф. Актуальные вопросы приватизации государственного и муниципального имущества в современных правовых условиях // Ценности и нормы правовой культуры: сборник научных статей международного круглого стола, посвященного дню рождения И.А. Ильина, русского философа и юриста. – Курск, 2011. – С. 313-319.
93.Черепахин Б.Б. Правопреемство по светскому гражданскому праву. - М., 1962. - С. 20.
94.Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. Введение. Торговые деятели /Г.Ф. Шершеневич. - М., Статут, 2003.
95.Юсупова З.Г. Место унитарных предприятий в действующей системе юридических лиц // Научные чтения - 2011: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции (Казань, 24 марта 2011 г.). – М.: РПА Минюста России, 2011. – С. 257-261.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00712