Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
281655 |
| Дата создания |
07 октября 2014 |
| Страниц |
72
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Свойства чести и достоинст ва апробируют отношение к субъекту как высшей социальной категории. Определение чести и достоинства конкретно направлены. Их объектом считается человек, или совокупность людей, или общество, или в глобальном плане честь нации.Ощущение чести и достоинства не всегда переживаются, но и конкретно ощущаются, таким образом при определении категории чести разделяют чувство чести от чувство собственного достоинства. У субъекта миропонимание и чувство чести и достоинства как бы соединены воедино, но невозможно срав нивать.
Во взаимосвязи с честью и достоинством располагается такое понятие, как репутация. Определение репутации в гражданском праве не определено, есть только определение деловой репутации. "Если репутация - это определенное о лице мнение, базирующееся на оп ...
Содержание
Введение
Глава 1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданско-правовой защиты
1.1. Понятие и юридическая характеристика права на честь и посягательств на него
1.2. Понятие и юридическая характеристика права на достоинство и посягательств на него
1.3. Понятие и юридическая характеристика права на деловую репутацию и посягательств на него
Глава 2. Гражданско-правовой механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации
2.1. Источники правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации
2.2. Субъекты охранительного правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации
2.3. Условия защиты чести, достоинства и деловой репутации
2.4. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации
Глава 3. Характеристика основных способов защиты честидостоинства и деловой репутации
3.1. Особенности возмещения убытков, причиненных нарушением права на честь, достоинство и деловую репутацию
3.2. Компенсация морального вреда как способ защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию
3.3. Самозащита права на честь, достоинство и деловую репутацию
3.4. Опровержение как специальный способ защиты прав на честь, достоинство и деловую репутацию
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Общеправовой принцип уважения достоинства личности координирует деятельность публичной власти. Ответственность государства базируется, прежде всего, на признании и уважении ценности человеческой личности, ее достои нстве. Достоинство - богатое по содержанию и глубоко диалектическое по своей природе нравственно-правовое явление, относящееся к сфере нравственного сознания, этики, морали. Как нравственный феномен, получающий закрепление в праве, но выходящий за его пред елы, достоинство служит объектом юридической защиты. Достоинство как моральный источник прав человека находится в основе правового статуса личности.
Важнейшая функция правовых средств заключается в достижении поставленных целей, направленных на правовое ре гулирования и устранение конфликтов зак онными, правовыми методами воздействия на те или иные явления.
Совершенствование личности нереально без определения человека самой большой социальной ценностью, которая и опосредует необходимость охраны его чести и до стоинства. Важнейшим критерием и принципом демократии считается преклонение перед правами и достоинством человека. В это время совершенствование человека, определяющего свою жизнь на базе нравственных ценностей - справедливости, совести, достоинства, возмо жно только в условиях действительного уважения такой личности, т.е. определения ее прав и достоинства.
Уважение чести личности имеет характер отношений, базирующихся на нормах морали, на основных постулатах свободы и ответственности между государством, соц иумом и личностью, между всеми личностями и общественными группами.
В настоящий момент охрана прав все сильнее определяется одной из основополагающих факторов общественного совершенствования, базой которого будет общечеловеческий критерий, наличие обществе нных ценностей. Настоящий прогресс неосуществим без правильной реализации прав и свобод личности, а также права на честь и деловую репутацию.
Сфера гражданско-правового регулирования в последние годы значительно расширилась. В Гражданский кодекс РФ впервые включена глава, посвященная характеристике и защите нематериальных благ (глава 8 ГК РФ). Вместе с тем неизбежное существование пробелов и противоречий в законодательстве и, как следствие, расширение судейского усмотрения, требуют выработки рекомендаций дл я правоприменителя. Такая ситуация во многом характерна для разрешения требований о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке статьи 152 ГК РФ, регламентирующей лишь общие вопросы судебной защиты указанных благ. Вследствие этого при разрешени и конкретных правовых конфликтов возникает множество вопросов процессуального и материального характера: определение подведомственности такого рода требований, особенности исковых требований, возможный круг лиц, участвующих в деле, специфика определения пр едмета доказывания, определение действенных способов реализации положительных судебных решений и др. Диффамационные споры (споры о защите чести, достоинства и деловой репутации) являются одним из распространенных способов защиты нематериальных прав лица. О ни рассматриваются как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах в соответствии с установленной процессуальными законами подведомственностью.
Объектом исследования выступают гражданско-правовые и гражданско-процессуальные отношения в сфере защиты чести, достоинства и репутации личности.
Предмет исследования составляет нормативно-правовая база в сфере обеспечения охраны нематериальных благ личности, в частности чести, достоинства и репутации личности.
Целью исследования является рассмотрение спос обов защиты чести, достоинства и деловой репутации. Исход из цели исследования выделим следующие задачи исследования:
- рассмотрение понятия и юридическая характеристики права на честь и посягательств на него, права на достоинство и посягательств на него, права на деловую репутацию и посягательств на него;
- определение круга источников правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также круга субъектов охранительного правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации ;
- рассмотрение условий и порядка защиты чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда как способ защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию;
- рассмотрение особенностей возмещения убытков, причиненных нарушением права н а честь, достоинство и деловую репутацию;
- рассмотрение самозащиты права на честь, достоинство и деловую репутацию, а также исследование опровержения как специального способа защиты прав на честь, достоинство и деловую репутацию
Методологическую основу и сследования составляют частнонаучные и общенаучные методы познания: нормативно-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, аналитический.
Степень разработанности темы исследования. Необходимо отметить, что проблема гражданско-правовой защиты чест и, достоинства и деловой репутации ранее исследовалась в юридической литературе и представлена трудами: М.М. Агаркова, А.Л. Анисимова, А.В. Белявского, С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, М.А. Гурвича, Л.И. Петражицкого, И.А Покровского, Н.А. Придворова, Н.Д. Ег орова, О.С. Иоффе, Ю.Г. Иваненко, О.А. Красавчикова, Л.О. Красавчиковой, Б.А. Кузнецова, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, С.А. Чернышевой, Г.Ф. Шершеневича, М.Л. Шеллюто, Е.А. Флейшиц, К.Б. Ярошенко и др.
Работы указанных авторов имеют важное теоретическое и практическое значение, однако далеко не полностью исчерпали все существующие проблемы по данной теме исследования, тем более, что многие из сформулированных в них предложений носят дискуссионный характер. Кроме того, в цивилист ической науке до сих пор не проводились специальные исследования проблем, связанных с реализацией основных способов защиты чести достоинства и деловой репутации.
Нормативную базу исследования составляют международно-правовые акты по основным правам и свобо дам человека, Конституция Российской Федерации, гражданское законодательство России, регламентирующие вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по философии, теории права и государства, конституционному, уголовному и гражданскому праву, принадлежащих к различным научным направлениям и школам.
Эмпирическую основу исследования образуют материалы судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов субъектов РФ
Структура работы определяется целью и задачами исследования Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения и списка литературы.
Список литературы
Список используемых источников
I.Нормативно-правовые акты
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
2.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»// Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140
II.Акты судебных органов
3.Постановление ФАС Московского округа от 12.12.2012 по делу N А40-7066/12-19-64//СПС «КонсультантПлюс»
4.Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2012 по делу N А35-14730/2011//СПС «КонсультантПлюс»
5.Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А46-23016/2012//СПС «КонсультантПлюс»
6.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N 18АП-10199/2011 по делу N А07-6555/2012//СПС «КонсультантПлюс»
7.Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А12-4067/2012//СПС «КонсультантПлюс»
8.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2012 по делу N А60-14942/2012//СПС «КонсультантПлюс»
9.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 N 18АП-7152/2012 по делу N А07-22876/2011//СПС «КонсультантПлюс»
10.Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 17528/11 по делу N А45-22134/2010//СПС «КонсультантПлюс»
11.Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А75-9341/2011//СПС «КонсультантПлюс»
12.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2012 по делу N А60-17664/2012//СПС «КонсультантПлюс»
13.Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 N 06АП-1768/2012 по делу N А73-16373/2011 //СПС «КонсультантПлюс»
14.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.05.2012 N Ф03-1896/2012 по делу N А73-10607/2011//СПС «КонсультантПлюс»
15.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N 18АП-3460/2012 по делу N А47-13422/2011//СПС «КонсультантПлюс»
16.Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А33-18210/2011//СПС «КонсультантПлюс»
17.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N 09АП-36994/2011-ГК по делу N А40-79584/11-110-654//СПС «КонсультантПлюс»
18.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 N 18АП-13642/2011 по делу N А34-2690/2011//СПС «КонсультантПлюс»
19.Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А33-14761/2011//СПС «КонсультантПлюс»
20.Определение Свердловского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-412/2012//СПС «КонсультантПлюс»
21.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.12.2011 по делу N А58-1907/11//СПС «КонсультантПлюс»
22.Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2011 по делу N А41-7438/1//СПС «КонсультантПлюс»
23.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 N 18АП-12060/2011 по делу N А07-10342/2011//СПС «КонсультантПлюс»
24.Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N 05АП-7933/2011 по делу N А51-5969/2011//СПС «КонсультантПлюс»
25.Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А43-5448/2011//СПС «КонсультантПлюс»
26.Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А13-1080/2011//СПС «КонсультантПлюс»
27.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N 17АП-6115/2011-ГК по делу N А50-3245/2011
28.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2011 по делу N А60-10459/2011//СПС «КонсультантПлюс»
29.Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N 15АП-5420/2011 по делу N А53-23955/2010//СПС «КонсультантПлюс»
30.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.06.2011 по делу N А31-6687/2010//СПС «КонсультантПлюс»
31.Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А14-9743/2010285/25//СПС «КонсультантПлюс»
32.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N 17АП-3613/2011-ГК по делу N А50-20369/2010//СПС «КонсультантПлюс»
33.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N 17АП-1880/2011-ГК по делу N А50-22323/2010//СПС «КонсультантПлюс»
34.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.03.2011 N Ф03-968/2011 по делу N А51-12380/2010//СПС «КонсультантПлюс»
35.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.01.2011 N Ф03-9408/2010 по делу N А51-6983/2010//СПС «КонсультантПлюс»
36.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.01.2011 N Ф03-9348/2010 по делу N А51-6831/2010//СПС «КонсультантПлюс»
III.Учебники, монографии, брошюры
37.Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.
38.Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. М.: Владос-Пресс, 2001. С. 30;
39.Белкин А.А. Социальное воспроизводство и государственное право. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1991.
40.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Книга первая. М., 2001. С. 80.
41.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 505.
42.Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. С. 169.
43.Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С. 383.
44.Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С. 383.
45.Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002. С. 134 - 136.
46.Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". М.: За права военнослужащих, 2006. Вып. 62. С. 135 - 142.
47.Резник Г.М., Скловский К.И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: Споры с участием СМИ. М., 2006. С. 37.
48.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК, 2000. С. 108;
49.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 118 - 119.
50.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 118 - 119.
51.Эрделевский А.М. Самозащита прав// Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2001
IV.Диссертации и авторефераты диссертаций
52.Седов В.М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 20.
53.Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Канд. дис. С. 55.
V.Периодические издания
54.Арямов А.А. Честь как право и право на честь// "Российская юстиция", 2009, N 5
55.Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда// "Юрист", 2008, N 4
56.Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. 2005. N 1. С. 54 - 55.
57.Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. 2005. N 1. С. 54 - 55.
58.Володина С.И., Дашкина Э.Ш. Честь, достоинство, деловая репутация и право на них// Цивилист, 2006, N 3
59.Гаврилов Е.В. Вред деловой репутации юридического лица: понятие и способы защиты // Законодательство и экономика. 2011. N 12. С. 44 - 47.
60.Гаврилов Е.В. Вред деловой репутации юридического лица: понятие и способы защиты // Законодательство и экономика. 2011. N 12. С. 44 - 47.
61.Гаврилов Е.В. Опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012. N 9. С. 46 - 51.
62.Гусалова А.Р. Деловая репутация как объект гражданского права // Общество и право. 2010. N 1. С. 113 - 116.
63.Егизарова С.В. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в случаях ненадлежащей медицинской помощи// Медицинское право, 2007, N 1
64.Кархалев Д.Н. Возмещение убытков // Юрист. 2012. N 16. С. 42 - 46.
65.Кархалев Д.Н. Охранительное правоотношение по защите чести, достоинства и деловой репутации лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 1. С. 28 - 31.
66.Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Практические рекомендации. М.: Именем закона, 1995. С. 12, 13;
67.Суржик А.Ф. Опровержение как внесудебный способ защиты // Юридические науки. 2005. N 5. С. 100 - 104;
68.Тарасенко Ю. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Коллегия. 2004. N 1. С. 18 - 21.
69.Курач С.А. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации военнослужащих при прохождении военной службы // Российский военно-правовой сборник N 5:
70.Михалевич Е.В. Деловая репутация: субъекты гражданских правоотношений, имеющие право на ее защиту // Юрист. 2012. N 4. С. 34 - 41.
71.Обсуждение Основ гражданского законодательства. Круглый стол журнала "Правоведение". Часть 2. Выступление В.Т. Смирнова // Правоведение. 1992. N 2. С. 107.
72.Пешкова О.А. Компенсация морального вреда: защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам. М., 2006. С. 132.
73.Покровский И.И. Основные проблемы гражданского права. М., 2010. С. 123.
74.Понятие чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. 3-е изд., стереотип. / Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. Воронеж, 2004. С. 110.
75.Потапенко С. Правовая позиция Верховного Суда РФ по диффамационным спорам // http://www.supcourt.khakasnet.ru/clauses/001.htm.
76.Потапенко С.В. Опровержение как способ защиты от диффамации в СМИ // Юрист. 2002. N 2. С. 12 - 14.
77.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (вып. 14) / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2011.
78.Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридического лица // Российская юстиция. 2009. N 9. С. 11 - 13.
79.Романовская Л.Р., Соколов М.А. Правовые средства защиты чести и достоинства личности: история и современность // Юридический мир. 2009. N 7. С. 57 - 61.
80.Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. 221 с.
81.Сошникова М. Деловая репутация: гражданско-правовые и экономические аспекты // Корпоративный юрист. 2008. N 1. С. 3.
82.Тархов В.А. О возмещении морального вреда // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. N 1. С. 12.
83.Фроловский Н.Г. Защита деловой репутации юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 4. С. 48 - 52.
84.Фроловский Н.Г. Защита деловой репутации юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 4. С. 48 - 52.
85.Цыбулевская О.И., Власова О.В. Защита чести и достоинства личности в гражданском праве// "Цивилист", 2008, N 3
86.Шершень Т.В. Право ребенка на имя и его интерес как определяющий критерий в процессе реализации права на присвоение и перемену имени // Семейное и жилищное право. 2009. N 6. С. 9.
87.Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 18.
88.Шишенина А.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу // Законодательство и экономика. 2008. N 7. С. 3.
89.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М.: БЕК, 2000. С. 106.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00463