Вход

Инвестиционная политика в странах ближнего и среднего Востока на примере ОАЭ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 281605
Дата создания 07 октября 2014
Страниц 83
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 240руб.
КУПИТЬ

Описание

Теоретически, открытие экономики для инвестиций из-за границы должно в основном , оказывать положительное влияние. Финансовая глобализация способствует международному распределению риска, стабилизирует расходы домашних хозяйств и органов государственного управления (позволяя использовать международный капитал в дополнение к внутреннему в случае недостатка поступлений) и подталкивает экономический рост. Однако на практике эти выгоды оказываются менее очевидными. Хотя развитые страны пользуются выгодами распределения риска, практически нет свидетельств того, что это утверждение справедливо в отношении стран с формирующимся рынком и развивающихся стран. Международная финансовая интеграция повысилась, но с ней повысилась и изменчивость, и при этом последнее произошло только в странах с относи ...

Содержание

Оглавление

Введение
1.Обзор инвестиционной политики арабских стран
1.1.Инвестиционная политика стран ближнего востока
1.2.Анализ инвестиционной политики Объединенных арабских Эмиратов ………….……………………………………………………………………….19
2. Правовое регулирование инвестиционной политики в странах ближнего и среднего востока
2.1. Особенности политического развития стран Ближнего и Среднего Востока
2.2. Нормативно – правовое регулирование арабских стран
3. Государственная политика в области инвестирования в ОАЭ
3.1. Анализ государственной инвестиционной политики стран ближнего и среднего востока: цели, задачи, направления
3.2. Роль региональных институциональных образований в инвестиционной политике ОАЭ
3.3. Перспективы инвестиционного развития…………………………………
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Актуальность . В ряду важнейших аспектов глобализации последних трех десятилетий следует отметить впечатляющий рост прямых иностранных инвестиций (ПИИ). С 1980-х годов барьеры для иностранных инвестиций постепенно рушились, уступ ая место от крытым глобализованным рынкам. Сегодня правительства по всему миру конкурируют друг с другом, стремясь привлечь большую долю инвестиций международных компаний. Наряду с увеличением потоков ПИИ наблюдается изменение их структуры: все чаще источниками и пунктами назначения этих потоков становятся регионы, участие которых в ПИИ еще несколько лет назад было минимальным. До недавнего времени основным объектом интереса были потоки ПИИ из стран с развитой экономикой, однако в последние годы существенно возросла роль развивающихся стран. За этим новым феном еном стоят Бразилия, Россия, Индия и Китай, а также группа стран с быстроразвивающимися рынками, включая Малайзию и Южно-Африканскую Республику, причем Юг превращается в важный регион происхождения и назначения ПИИ . В контексте этой новой географии потоков ПИИ данная работа призвана осветить основные особенности и влияние ПИИ в регионе Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА). Современный глобализирующийся мир ставит перед государствами новые задачи международного сотрудничества и взаимодействия. Одной из таких задач является проблема сбалансирован ности и эффективности политики инвестиции в арабских странах и в частности в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) . Целью данного исследования является анализ инвестиционной политики стран Ближнего Востока и в частности ОАЭ. Задач и исследования : Выполнить обзор инвестиционной политики стран БВСА и дать оценку инвестиционной политике стран БВСА, и в частности ОАЭ Провести анализ п равово го регулирования инвестиционной политики в странах БВСА ; Провести а нализ государственной инвестиционной политики стран БВСА : определить основные цели, задачи, направления . В работе использованы исследования: монографии, периодическая литература как российских, так и зарубежных авторов , а так же отчеты международных организаций, таких как Международный валютный фонд, UNCTAD и другие . Методология исследования основывается на принципах системного подхода. Методами исследования послужили анализ научной литературы, системный подход в анализе проблем исследования, сравнительный метод, обобщение исследованного материала. Ана лиз научной литературы позволяет выделить основные узловые аспекты сравнительного анализа инвестиционной политики проводимой арабскими странами и в частности ОАЭ. А также выявить основные точки зрения современных исследователей на проблему. Системный подход помогает полностью охватить изучаемую реальность и комплексно раскрыть проблему. Сравнительный метод позволяет сопоставить факты, раскрыв их сущность и взаимозависимость , друг от друга. В частности, это возможно из-за того, что многие из исследуемых фактов будут разниться по форме, однако иметь общую сущность и общие результаты, что позволяет сравнивать их друг с другом. Научно – практическая значимость исследования заключается во – первых, в том, что результаты данного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки проблем , затрагивающих вопросы развития инвестиционной политики в странах Ближнего востока. Новизна работы . Данное исследование основано на анализе научных разработок по данной проблеме последних лет. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и спи ска использованных литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

EPSA IV является самой последней договорной модели, используемой национальная нефтяная корпорация (NOC) для управления контрактами с международными нефтяными компаниями (МНК), работающих в Ливии. В соответствии с данным вариантом соглашения, на иностранного партнера ЛННК возлагается обязанность финансирования затрат на разведку месторождения, которые в случае начала его промышленной эксплуатации возмещаются за счет закрепленной за ним доли в общем объеме добываемой нефти. Вся добываемая нефть в дальнейшем делится между сторонами в утвержденной пропорции. В отличие от EPSA-III, допускавшего возможность ведения переговоров ЛННК с иностранным инвестором на двусторонней основе, EPSA-IV предусматривает заключение контрактов только по итогам проведения открытых тендеров. Это, по мнению разработчиков соглашения, повышает состязательность иностранных претендентов и обеспечивает возможность заключения соглашений с ними на наиболее выгодных для ливийской стороны условиях, а также делает этот процесс более прозрачным и объективным, минимизирует возможности для бюрократического произвола и коррупции. Организация и подведение итогов тендеров возлагается на Тендерный комитет ЛННК, который: • объявляет о предстоящих торгах; • принимает заявки на участие; • отбирает из числа претендентов тех, кто отвечает предъявляемым квалификационным требованиям и может быть допущен к участию в тендере; • предоставляет участникам соответствующую тендерную документацию и проводит в случае необходимости дополнительные консультации по всем возникающим вопросам. EPSA-IV предусматривает принципиально новый порядок проведения торгов. Ранее их победитель определялся в зависимости от предложенной им производственной программы и объема планируемых капиталовложений в разведку месторождения, а доля ЛННК и ее иностранного партнера в добываемой нефти устанавливалась заранее ливийской стороной. В соответствии с новой редакцией, ЛННК в каждом конкретном случае оговаривает минимально необходимый объем геологоразведочных работ, а доли сторон в добываемой нефти определяются в ходе самих торгов в зависимости от предложений претендентов. От всех участников требуется внесение специального подписного бонуса (который впоследствии возвращается всем, кроме участника, выигравшего тендер). Победитель торгов определяется на основе предложенного им процентного соотношения между долями нефти, остающейся в распоряжении ЛННК и ее иностранного партнера. В случае если предложения нескольких участников в данной части окажутся одинаковыми, победитель определяется по второму критерию — размеру предложенного им подписного бонуса. Соглашение устанавливает раздельно сроки разведки и эксплуатации месторождения. Период разведки (он может быть различен) определяется в зависимости от характеристик нефтяного поля и заданной программы геологоразведки. Срок эксплуатации для всех одинаков: он составляет 25 лет. До начала коммерческой разработки месторождения всей оперативной деятельностью руководит управляющий комитет, состоящий из четырех членов (по два от каждой из сторон, председатель назначается руководством ЛННК), его решения должны приниматься единогласно. В дальнейшем деятельность по эксплуатации месторождения будет контролироваться специально создаваемой компанией, принадлежащей на равных долях ЛННК и иностранному инвестору. В соответствии с EPSA-IV, иностранный инвестор имеет право привлечь к выполнению соглашения в качестве со инвестора третье лицо после того, как им полностью выполнен весь оговоренный объем геофизических исследований и пробурено не менее половины всех разведочных скважин. Примечательно, что, помимо перечисленного, EPSA-IV оговаривает и другие аспекты взаимоотношений партнеров по соглашению (к примеру, вопросы налогообложения, развития инфраструктуры, проведения работ по консервации участка, одностороннего выхода из договора). По мнению международных экспертов, новая редакция соглашения EPSA-IV заметно повышает интерес иностранных инвесторов в торгах, хотя и не устраняет полностью все недостатки. К этому стоит добавить, что законодатели Ливии и на современном этапе немаловажное значение уделяют модификации действующей в стране нормативно-правовой базы. Так, на согласовании в правительстве находится новый закон о нефти, выхода которого иностранные инвесторы, осуществляющие свою деятельность в стране, ожидают уже несколько лет. ОАЭ. Как и в Ливии, законодательство в области управления природными ресурсами в нефтяном хозяйстве начало формироваться в ОАЭ с момента открытия месторождений, что приходиться на 50-е годы ХХ в. Следует отметить, что в ОАЭ после открытия месторождений и налаживания экспорта нефти, экономика приняла совершенно новый вид.Конституция 1971 г. закрепляет неприкосновенность частной собственности, допуская ее принудительное отчуждение лишь на основании закона и при условии ее полного возмещения. Особо подчеркивается, что природные богатства и недра на территории каждого эмирата являются его собственностью, и общество будет охранять и правильно эксплуатировать их в интересах этого эмирата и национальной экономики. Согласно специальному законодательству страны, добыча углеводородов проводится в соответствии с принципом раздела продукции между местными и иностранными инвесторами. При этом основная часть энергетических сделок разрабатывается государственной компанией по работе в прибрежной зоне, компанией по управлению прибрежной полосой и так называемой компанией развития Закум. В ОАЭ, как и в некоторых других монархиях Персидского залива, существует специализированный орган, определяющий основные направления и тенденции энергетической политики государства. В данном случае таким учреждением является Высший нефтяной совет (далее – Совет), которому надлежит разрабатывать необходимую стратегию в области модернизации нефтегазового сектора экономики. В непосредственной компетенции Совета находятся вопросы добычи углеводородного сырья в ОАЭ. Возглавляет работу органа министр энергетики ОАЭ М. аль-Хамли.Справедливости ради стоит заметить, что иностранные инвесторы играют достаточно ограниченную роль в проводимой Советом работе, исключая деятельность по непосредственной разведке нефтяных месторождений. Как правило, это контракты на предоставление сервисных услуг.Не так дано, кабинет министров Объединенных Арабских Эмиратов утвердил проект закона о компаниях, который допускает долю иностранного участия на уровне более 49% в связи с тем, что государство стремится привлечь больше инвестиций, чтобы разнообразить свою экономику. Закон устанавливает рамочную основу для управления публичными компаниями, которая обеспечивает прозрачность и раскрытие финансовой информации, а также эффективность и сохранность совета директоров.3. Государственная политика в области инвестирования в ОАЭ3.1. Анализ государственной инвестиционной политики стран ближнего и среднего востока: цели, задачи, направления Экономика стран БВСА очень разнообразна, однако среди них можно выделить три основные группы: экспортеры нефти шесть стран, входящих в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), и Ливия, развивающиеся нефтяные страны Алжир, Иран, Ирак, Сирия и Йемен и страны-импортеры нефти Египет, Марокко, Тунис, Иордания и Ливан. Чтобы понять, какую роль ПИИ играют в каждой из них, необходимо уяснить, каким образом каждая из этих стран связана с нефтью. Эта взаимосвязь и будет рассмотрена ниже. В целом с точки зрения экономического роста регион БВСА относится к «середнякам»: по средним темпам роста за последние десять лет (4,7%) он занимает промежуточное положение между странами ОЭСР (2,0%) и БРИК (8,1%). К концу 2010 года большинство стран региона БВСА в значительной степени восстановились после мирового финансового кризиса. Ожидалось, что с 2011 года темпы их роста достигнут предкризисных уровней. Однако начало 2011 года ознаменовалось возникновением целого ряда про демократических движений, выступающих против правящих кругов, которые привели к быстрой смене режимов в Тунисе, Египте и Ливии, распространившись также на Бахрейн, Сирию и Йемен. Волнения и неопределенность, связанные с этими движениями, негативно отражаются на краткосрочных макроэкономических перспективах, и потоки ПИИ, скорее всего, временно уменьшатся, посколькуинвесторы ждут, пока не наступит определенность. Однако затем, вероятно, перспективы роста улучшатся и притоки ПИИ увеличатся, особенно если политические изменения будут сочетаться с более открытым и подотчетным управлением и более быстрыми реформами.Ввиду огромных запасов углеводородов и частых ценовых шоков, наблюдающихся с середины 1970-х годов, регион БВСА является важным источником потоков капитала и накопления богатства. В настоящей работе анализируется значение потоков ПИИ в регионе БВСА, исходя из конкретных ключевых для данного региона вопросов. Кроме того, оценивается воздействие потоков ПИИ на экономический рост, трудовую занятость, передачу технологий, производительность, инфраструктуру и торговлю, а также другие побочные эффекты, возможно, сопряженные с ПИИ. В заключительной части представлена оценка перспектив ПИИ в регионе и указаны политические проблемы, которые по-прежнему требуют решения.В последние 20 лет наблюдается небывалый рост ПИИ во всем мире: с 207 млрд. долларов США в 1990 году до 1,25 трлн. долларов США в 2010 году (максимум в 1,9 трлн. долларов США пришелся на 2007 год). Значительно увеличились также ПИИ в регион БВСА: за 1990–2000 годы денежные притоки возросли в шесть раз, а за 2000–2010 годы — в 12 раз. Динамика последних десяти лет позволила странам БВСА претендовать на большую долю мировых потоков ПИИ. Как видно из Рисунка 1, притоки ПИИ в страны БВСА составили лишь 5,5% совокупных потоков ПИИ по сравнению с пиковым уровнем в 20%, достигнутым в начале 1980-х годов, несмотря на их существенный рост, особенно с 2003 года.В основном притоки ПИИ в страны БВСА с 2001 года росли очень быстро. Совокупные притоки ПИИ в 2008 году достигли новой рекордной отметки в 95 млрд. долларов США, что составляет 14,4% совокупных притоков в развивающиеся страны, тогда как в 2000 году их объем составлял 5,6 млрд. долларов США, или только 2,2% притока ПИИ в развивающиеся страны. Динамичный рост притоков ПИИ в регион БВСА отражает благоприятную экономическую ситуацию (прежде всего в богатых нефтью странах ССАГПЗ), улучшение условий ведения бизнеса и нормативно-правовой базы, не говоря уже о приватизации государственных предприятий в ряде стран. Однако эту позитивную тенденцию прервал международный экономический кризис, из-за которого потоки ПИИ упали на 25% в 2009 году и еще на 12% в 2010 году Рис. 2. Теоретически ожидалось, что в 2011 году эти потоки восстановятся, но, скорее всего, итоговые данные за 2011 год будут свидетельствовать об их дальнейшем уменьшении, что обусловлено волнениями в ряде арабских стран и отменой некоторых мега проектов Саудовской Аравией и ОАЭ.Несмотря на негативные последствия кризиса, увеличение потоков ПИИ в регион БВСА можно сравнить с динамикой, наблюдающейся в странах БРИК Рис. 3. Страны БВСА как регион в целом получили в 2010 году больше ПИИ, чем любая из стран БРИК, за исключением Китая. С 2000 года объем ПИИ в регион БВСА рос быстрее, чем во все страны БРИК, не считая России. Если рассматривать государства БВСА по отдельности, то Саудовская Аравия — единственная страна региона, которая в 2010 году вошла в первую двадцатку по объему полученных ПИИ, заняв 12-е место после Китая, (2-е место), Бразилии (5-е место) и России (8-е место), но опередив Индию (14-е место).Рисунок 1. Притоки ПИИ в регион БВСА в процентах от притоков ПИИ в развивающиеся страны и мировых притоков ПИИ (1980−2010 годы)Рисунок 2. Притоки ПИИ в регион БВСА (2006−2010 годы, в млн. долларов США по текущему курсу)Рисунок 3. Притоки ПИИ в регион БВСА и страны БРИК (2010 год по сравнению с 2000 годом, в млн. долларов США по текущему курсу)За пределами первой двадцатки крупнейшими получателями ПИИ среди стран БВСА в 2010 году были Египет (35-е место), Катар (39-е место), Ливан (42-е место) и ОАЭ (45-е место). Таблица 1 отображает потоки ПИИ как долю ВВП для стран БВСА и БРИК, показывая относительную значимость этих потоков для подгруппы импортеров нефти стран БВСА.В общем, несмотря на подъем, наблюдавшийся в 2000 е годы, можно утверждать, что регион БВСА получает лишь малую часть ПИИ, направляемых в развивающиеся страны. Согласно докладу ЮНКТАД, скромный объем притоков ПИИ в целом объясняется такими факторами, как недостатки нормативно-правовой базы данных стран, плохие условия ведения бизнеса, слабая политика и меры стимулирования в области ПИИ, низкое качество институциональных структур, ограниченный доступ к рынкам, невыгодные сравнительные издержки и отсутствие политической стабильности. Если говорить конкретно о странах БВСА, то в ряде экономических исследований было установлено, что некоторые факторы, определяющие потоки ПИИ в развивающиеся страны, такие как норма прибыли, инфраструктура и экономические реалии, не подходят для объяснения потоков ПИИ в эти страны. Более того, двумя наиболее значимыми факторами, объясняющими, почему регион БВСА получает меньше ПИИ, чем другие развивающиеся регионы, являются коррупция, бюрократическая волокита и торговый протекционизм в дополнение к политической нестабильности. В недавнем исследовании, где анализировались внутренние и внешние факторы, влияющие на притоки ПИИ в регион БВСА, были выявлены те же детерминанты. Концентрация потоков ПИИ по странам и секторам. В 2010 году более 83% притоков ПИИ в регион БВСА было сконцентрировано в семи странах Рисунок 4: Саудовская Аравия (41,4%), Египет (9,4%), Катар (8,1%), Ливан (7,3%), Объединенные Арабские Эмираты (5,8%), Ливия (5,6%) и Иран (5,3%). Такое распределение характерно не только для 2010 года, но и для всего предшествующего десятилетия, когда 29% всех притоков ПИИ получила Саудовская Аравия, за которой шли ОАЭ с 16,2% и Египет с 11%.Таблица 1. Притоки ПИИ в процентах от ВВП: БВСА и БРИК (2000, 2005 и 2010 годы)Рисунок 4. Притоки ПИИ по странам БВСА (2010 год)В первых двух случаях такие потоки объяснялись процессами экономической диверсификации, которую проводили эти две страны. Третье место занимает Египет, однако ПИИ во внутреннюю экономику данного государства значительно ниже уровней, которых можно было бы ожидать при такой численности населения и объемах ВВП. Свержение Мубарака, являясь благоприятным знаком для сторонников демократии, все же повысило степень политической нестабильности в последние два года, что, в свою очередь, воспрепятствовало потокам ПИИ. Из Рисунка 5 видно, что львиная доля потоков ПИИ направлялась в страны, производящие нефть.При этом большинство других крупных стран-производителей нефти таких как, Алжир, Ливия и Кувейт получает очень незначительный объем ПИИ по сравнению с ожидаемыми уровнями иностранных инвестиций. Хотя существенные доходы от нефти в определенной степени заменяли ПИИ (как источник крупных внутренних сбережений, которые можно использовать для инвестиций), в некоторых из этих стран они, по сути, не смогли обеспечить того, что зачастую привносят в экономику ПИИ: создания рабочих мест, передачи технологий и диверсификации экспорта. К основным причинам, объясняющим большой разрыв в показателях ПИИ во внутреннюю экономику между странами БВСА, относятся темпы экономических и инвестиционных реформ, доступ к недорогим составляющим производственного процесса (земле, энергии, физическому и человеческому капиталу) и интеграция в региональные и мировые рынки.Новые тенденции в международном распределении ПИИ по секторам свидетельствуют об увеличении потоков ПИИ в новые секторы, такие как электроника и компьютеры, а также воздушный транспорт. Однако в странах БВСА ПИИ в основном были сконцентрированы в нескольких секторах с ограниченными возможностями для инвестиций. Так, до недавнего времени ПИИ направлялись главным образом в сектор углеводородов и в другие первичные виды деятельности. Это обусловило сильную изменчивость потоков ПИИ в регионе, поскольку они остро реагировали на колебания цен на сырьевые товары. Впрочем, в последние годы во многих государствах БВСА произошло важное изменение. Существенная часть потоков ПИИ в эти страны в последнее время приобрела форму инвестиций в новые производства, то есть инвестиций материнской компании в непосредственное создание или расширение производственных мощностей за рубежом путем строительства нового предприятия. Инвестиции в новые производства обычно считаются благотворными для страны-получателя ПИИ, поскольку часто связаны с передачей технологий, управленческих знаний и созданием рабочих мест на длительный период.Рисунок 5. Притоки ПИИ по типам стран БВСА (2000, 2005 и 2010 годы, в млн. долларов США по текущему курсу)Поэтому крупные объемы ПИИ в таких странах, как Саудовская Аравия, Катар, Ливия и Йемен, получали секторы информационных и коммуникационных технологий, банковский и страховой секторы, сектор недвижимости, транспорта и туризма. В регионе также расширяется деятельность по аутсорсингу, особенно в Марокко, Египте и Тунисе, для чего создается международный колл-центр. Страны Северной Африки поистине могут извлечь выгоду из этого феномена по лингвистическим и культурно-географическим причинам, а также благодаря низким издержкам на рабочую силу. Проводятся также трансграничные сделки по слияниям и поглощениям (СиП), особенно приватизированных компаний, например, в телекоммуникационных отраслях и банковском секторе. За период 1996–2010 годов более 20% совокупных потоков ПИИ в регион пришлось на долю СиП.Потоки ПИИ между странами БВСА Самой важной особенностью притоков ПИИ в регионе БВСА является рост значимости региональных трансграничных инвестиций. ПИИ лежали в основе региональной экономической интеграции с 2000 года. Их рост ускорился в гораздо большей степени, чем рост торговли, а охват регионов существенно превысил когда-либо наблюдавшийся у торговых потоков Особенно резкий рост зафиксирован с 2005 года, однако, как видно из Рисунка 6, он был крайне нестабильным, а его пик (34 080 млн. долларов США) пришелся на 2005 год. К такой динамике ПИИ привели огромные избыточные доходы стран-производителей нефти в последнее десятилетие, значительная часть которых накапливалась в фондах национального благосостояния. Более трети ПИИ в регионе БВСА носило внутрирегиональный характер, и это, среди прочего, помогает объяснить, почему экономика государств, не производящих нефть, также выиграла от этого бума. Рисунок 6. Притоки ПИИ в рамках региона БВСА (1995−2009 годы, в млн. долларов США по текущему курсу)Такому феномену способствовали не только региональные фонды национального благосостояния, но и, что более важно, частные арабские инвесторы, которые стали отдавать предпочтение региональным проектам. Ввиду крупных резервов капитала, растущего профицита и в свете скептического отношения к инвестициям в страны Запада после событий 11 сентября этот постепенно либерализующийся регион обрел новую привлекательность в глазах инвесторов из стран Персидского залива. Распределение их активов, в общем и целом стало гораздо более сложным, чем в период экономического бума 1970-х годов: тогда это были рантье, а теперь многие из них превратились в предпринимателей, и активно интересуются проектами, в которые намерены вложить средства. Это не значит, что перед региональными инвесторами не возникают серьезные препятствия при реинвестировании капитала в регион.Несмотря на постепенную либерализацию, правительства стран БВСА не изменились в одночасье. Предпринимателям приходится сталкиваться с неясностью бюрократических процедур, запутанными и устаревшими нормами регулирования, непрозрачной политикой в области лицензирования, медлительностью судебной системы, а часто и с неприкрытой коррупцией. Несмотря на это в регионе было проведено много сделок по слияниям и поглощениям, особенно в банковском секторе и в секторе коммуникаций.

Список литературы

Список использованной литературы

1.Гусова З.М. Международно-правовые вопросы деятельности организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004. 32 с.
2. Егорин А.З., Исаев В.А. Объединенные Арабские Эмираты. М.: ИИИиБВ и ИВ РАН, 1997. 287 с.
3.Ерусалимский Г.Б., Фомичев Д.А. Страны мира: факты и цифры. СПб.: Норинт, 2000. 207 с.
4.Закон Арабской Республики Египет «Об инвестициях» №230 от 1989 г. // URL: http://constitutions.ru/archives/6499
5.Инвестиционный Кодекс Туниса 1993 г. // URL: http://catalog.fmb.ru/tunis7.shtml
6.Касаев Э.О. Зарубежные компании в нефтяном секторе экономики Ливии // URL: http//www.iimes.ru/rus/stat/2007/05-06-07a.htm
7.Касаев Э.О. Кувейт: правовые основания и перспективы иностранныхинвестиций в ТЭК // URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2008/20-04-08.htm
8.Касаев Э.О. ОАЭ: нефть, газ и отношения с Россией // URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/02-09-10a.htm
9.Касаев Э.О. Юридические основы иностранных инвестиций в ТЭК Ливии // URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/14-05-09a.htm
10.Конституция Арабской Республики Египет от 11 сеньтября 1971 г. // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/61
11.Конституция государства Катар // URL: www.wordslaw.ru/archives/293
12.Конституция государства Кувейт // URL: http://constitutions.ru/archives/147
13.Конституция ОАЭ // URL: http://worldconstitutions.ru/archives/89
14.Кувейт: нефть, газ, уголь // URL: http://www.polpred.com/?ns=1&ns_id=104427
15.Лебедева М.М. Мировая политика в XXI в. Акторы, процессы, проблемы. М.: МГИМО, 2009.
16.Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи // Правовые проблемы теории ценных бумаг. М.: Статут, 2008. С. 75-79.
17.ОАЭ разрешает более 49% иностранного капитала компании // URL: http://amadlaw.com/eng-uae-approves-majority-foreign-ownership/
18.Официальный сайт Всемирной торговой организации // URL: http://www.wto.org
19.Сагитдинова Г. Государственное регулирование инвестиционной деятельности ТЭК // Вестник института экономики РАН. 2010. №1. С. 192-197.
20.Селянина Ю.Г. Малые экономики Ближнего Востока и Северной Африки в условиях мирового финансового кризиса // Проблемы современной экономики. 2010. №3 (35). С. 100-102.
21.Цыпышева Ю.Г. Присоединение к ВТО: перспективы арабских государств // Проблемы современной экономики. 2009. №4 (32). С. 317-319.
22.Шкваря Л.В. Международная и внутренняя торговля арабских стран // Проблемы современной экономики. 2005. №3 (15).
23.A1 Abed. The United Arab Emirates 2002. Yearbook 2002. London: Trident press Ltd, 2002. 320 p.
24.Agosin M. Is foreign investment always good for development? // URL: http://www.gdnet.org/~research_papers/Is foreign investment always good for development
25.Araujo J., Bin Grace Li, Poplawski-Ribeiro M., Zanna L.F. Current Account Norms in Natural Resource-Rich and Capital Scarce Economies // IMF WorkingPaper. Washington: International Monetary Fund, 2012.
26.Arezki R., Bruckner M. Commodity Windfalls, Polarization, and Net Foreign Assets: Panel Data on the Voracity Effect // IMF Working Paper. 2010. №10.
27.Barbour P., Economou P., Jensen N., Villar D. The Arab Spring: How soon will foreign investors return? // Vale Columbia Center on Sustainable International Investment. 2012 // URL: http://www.vcc.columbia.edu/content/arab-spring-how-soon-will-foreign-investors-return
28.Barma N., Kaiser K., Minh Le T., Vinuela L. Rents to Riches? The Political Economy of Natural Resource-Led Development // Washington: World Bank, 2012 // URL: http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2011/12/08/000333037_20111208233949/Rendered/PDF/659570PUB0EPI10737B0Rents0to0Riches.pdf
29.Barnett S., Ossowski R. Operational Aspects of Fiscal Policy in Oil-Producing Countries // IMF Working Paper. 2003. Vol. 02 (177).
30.Beidas-Strom S., Cashin P. Are Middle Eastern Current Account Imbalances Excessive? // IMF Working Paper. 2011. Vol. 11 (195).
31.Bems R. de Carvalho Filho I. Exchange Rate Assessments: Methodologies for Oil Exporting Countries // IMF Working Paper. 2009. Vol. 09 (281).
32. Berg A., Portillo R., Yang C.S., Zanna L.F. Public Investment in Resource Abundant Low-Income Countries // Washington: International Monetary Fund, 2012 // URL: Public Investment in Resource Abundant Low-Income Countries
33.Beyond the Curse: Policies to Harness the Power of Natural Resources. Washington: World Bank, 2012.
34.Bouklia H., Zatla N. L’IDE dans le Bassin Mediterraneen: Ses Determinants et Son Effet sur la Croissance Economique, FEMISE Conference, Marseille, 29-30 March, 2001 // URL: http://www.femise.org/PDF/Bouklia_H_0301.pdf
35.Cashin P., McDermott C.J. The Long-Run Behavior of Commodity Prices: Small Trends and Big Variability // IMF Staff Papers. 2000. Vol. 47. № 2. P. 175–199.
36.Cashin P., Ouliaris S., Poghosyan T. Oil Currencies and the Real Exchange Rate // IMF Working Paper Washington, 2011.
37.Cherif R., Hasanov F. Oil Exporters’ Dilemma: How Much to Save and How Much to Invest //IMF Working Paper. 2012. Vol. 12/4.
38. Collier P. Savings and Investment Decisions in Low-Income Resource-Rich Countries. Oxford: Center for the Study of African Economies, 2011.
39. Collier P. van der Ploeg F., Spence M., Venables A.J. Managing Resource Revenues in Developing Countries // IMF Staff Papers. 2010. Vol. 57. №1. P. 84-118.
40.Customs Law // URL: http://www.gafinet.org/LawsLibrary/Customs Law.docx
41.Dabla-Norris E., Brumby J., Kyobe A., Mills Z., Papageorgiou C. Investing in Public Investment: An Index of Public Investment Efficiency // IMF Working Paper. 2011. Vol. 11/37.
42.Daniel P., Keen M., McPherson C. The Taxation of Petroleum and Minerals: Principles, Problems and Practice. New York: Routledge, 2010.
43.Depetris-Chauvin N. The New Geography of Capital Flows // SIEMS Issue Report. SKOLKOVO Institute for Emerging Market Studies, 2011 // URL: http://www.skolkovo.ru/media/documents/research/
44.Eni and NOC sign new petroleum contracts (EPSA IV) and establish the foundations for joint development of new oil & gas projects // URL: http://www.eni.com/en_IT/media/press-releases/2008/06/2008-06-12-Eni-NOC-sign-new-petroleum-contracts.shtml?menu2=media-archive&menu3=press-releases
45.EPSA IV Licensing Round // URL: http://libya.wiki.openoil.net/index.php?title=EPSA_IV_Licensing_Round
46.Frankel J. The Natural Resource Curse: A Survey of Diagnoses and Some Prescriptions // Harvard University Working Paper. 2012. №12-014.
47.Gupta S., Kangur A., Papageorgiou C., Wane A. Efficiency-Adjusted Public Capital and Growth // IMF Working Paper. 2011. Vol. 11/217.
48.Hamilton K., Kazimov K. Resource Windfalls, Macroeconomic Stabilityand Growth: The Role of Political Institutions // IMF Working Paper. 2011. Vol. 11/142.
49.Hertog S. The GCC and Arab economic integration: a new paradigm // Middle East policy. 2007 Vol. 14 (1). P. 52-68.
50.Iqbal F., Nabli M. Trade, Foreign Direct Investment and Development in the Middle East and North Africa. Washington: The World Bank, 2007.
51.Kandil M., Mirzaie I. The Impact of Capital and Remittances Flows on Economic Performance in MENA Countries // World Economics. 2009. Vol. 10. №3. P. 159-92.
52.Kareem I. Boom-Bust Cycles, Asymmetrical Fiscal Response and the Dutch Disease // IMF Working Paper. 2010. Vol. 10/94.
53.Khalil A., Yacoubi C. Globalization and FDI flows in Arab Countries. Mimeo, Dubai School of Government, 2010.
54.Korgstup S., Matter L. Foreign Direct Investment, Absorptive Capacity and Growth in the Arab World // Working Paper Graduate Institute of International Studies. 2005. №5.
55.Kumar N. Infrastructure Availability, Foreign Direct Investment Inflows and Their Exportorientation: A Cross-Country Exploration. Mimeo, 2001.
56.Laabas B., Abdelmoulah W. Determinants of Arab intraregional foreign direct investments. The Arab Planning Institute, 2008.
57.Maroccan Investment Charter // URL: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/cafrad/unpan005730.pdf
58.Massoud N. Assessing the Employment Effect of FDI Inflows to Egypt: Does the Mode of Entry Matter?, International Conference on the Employment Crisis in the Arab Countries, 17-18 March 2008, Cairo-Egypt // URL: Massoud N. Assessing the Employment Effect of FDI Inflows to Egypt: Does the Mode of Entry Matter?
59.Mohamed S., Sidiropoulos M. Another Look at the Determinants of Foreign Direct Investment in MENA countries: An Empirical Investigation // Journal of Economic Development. 2010. Vol. 35. No2.
60.Nabli M., De Kleine A. Managing Global Integration in the Middle East and North Afric // Trade PolicyDevelopments in the MENA. Ed. by B.Hoekman and H.Kheir-El-Din The World Bank, 2000.
61.National Commercial Law Assessment Report of UAE // URL: http://www.arabruleoflaw.org/compendium/Files/MENACLS-NationalReport-UAEEn.pdf
62.Oil Rents, Corruption, and State Stability: Evidence from Panel Data Regressions // European Economic Review. 2011. Vol. 55. №7. P. 955-963.
63.Oneyeiwu S. Analysis of FDI flows to developing countries: is the MENA region different? Mimeo, Allegheny College, 2003.
64.OPEC Statute //OPEC Sectritariat // URL: www.opec.org/opec_web/static_files_project
65.Rajaram A., Tuan Minh Le, Biletska N., Brumby J. A Diagnostic Framework for Assessing Public Investment Management // World Bank Policy Research Working Paper. 2010. №5397.
66.Regional Economic Outlook for Sub-Saharan Africa-Sustaining Growth amid Global Uncertainty // URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/reo/2012/afr/eng/sreo0412.pdf
67.Sadik A., Bolbol A. Capital flows FDI and technology spillover: evidence from Arab countries // World Development. 2001. Vol. 29. №12.
68.Sanchez D., Helis T. A Public Financial Management Framework for Resource-Producing Countries // IMF Working Paper. 2010. Vol. 10/72.
69.Sekkat K., Veganzones-Varoudakis M. 'Trade and Foreign Exchange Liberalization, Investment Climate and FDI in the MENA Countries. Centre Emile Bernheim, 2004.
70.Tabova A., Baker C. Non-oil Growth in the CFA Oil-Producing Countries: How Is It Different? // Oil Wealth in Central Africa Policy for Inclusive Growth. Ed. by B.Akitoby and S. Coorey. Washington: International Monetary Fund, 2012.
71.The Changing Wealth of Nations. Measuring Sustainable Development in the New Millennium. Washington: World Bank, 2011.
72.Van den Bremer, Ton S., van der Ploeg F. How to Spend a Windfall: Dealingwith Volatility and Capital Scarcity // Paper prepared for the CBRT-IMFER Conference on “Policy Responses to Commodity Price Movements,” Istanbul, 6-7 April, 2011 // URL: www.imf.org/external/np/seminars/eng/2011/tur/pdf/vander.pdf
73.Van der Ploeg F. Natural Resources: Curse or Blessing? // Journal of Economic Literature. 2011. Vol. 49. No. 2. P. 366–420.
74.Van der Ploeg F., Venables A.J. Harnessing Windfall Revenues: Optimal Policies for Resource-Rich Developing Economies // The Economic Journal. 2011. Vol. 121. P. 1-30.
75.World Bank Middle East and North Africa Region, Regional Economic Update, May 2011 // URL: http://siteresources.worldbank.org/MENAEXT/Resources/EDP_MNA_2011.pdf
76.World Economic Outlook, April 2011: Oil Scarcity, Growth, and Global Imbalances. // URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/01/
77. World Economic Outlook, April 2012: Commodity Price Swings and Commodity Exporter, 2012 // URL: www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/01/pdf/c4.pdf
78.World Investment Report 2011, UNCTAD // URL: http://unctad.org/en/Pages/DIAE/World Investment Report/WIR2011_WebFlyer.aspx
79.World Investment Report 2012, UNCTAD //URL: http://unctad.org/en/Pages/DIAE/World Investment Report/WIR2012_WebFlyer.aspx


Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00521
© Рефератбанк, 2002 - 2024