Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
281569 |
| Дата создания |
07 октября 2014 |
| Страниц |
79
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Подведем итог проведенному исследованию. Институт наследования имеет за плечами многовековую историю. Прообразом современной системы регламентирования наследственных отношений в Российской Федерации считаются многовековые обычаи и традиции, в соответствии которыми и регулировались вопросы перехода имущества наших предков. В развитии наследственного права России условно можно выд е- лить пять этапов: переходный, феодальный, императорский, совет- ский и современный. Однако даже в таком предмете как история развития наследования в Росс ии у у ченых имеются разногласия. Одним из таких разногласий является вопрос считать или нет источниками древнерусского права договоры с Византией. На основании исследования данного вопроса мы пришли к выводу, что первым источником наследственного права следу ...
Содержание
Оглавление
Введение
1. Понятие и содержание наследования по завещанию
1.1 Становление и развитие правового регулирования наследственных отношений
1.2. Понятие завещания по гражданскому законодательству РФ
1.3. Порядок изменения и отмены завещания
1.4. Формы завещания в соответствии с новейшим гражданским законодательством
2. Некоторые аспекты совершения завещаний
2.1 Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным
2.2. Специальные распоряжения завещателя
2.2.1. Субституция
2.2.2. Завещательный отказ (легат)
2.2.3. Завещательное возложение
2.3 Порядок признания завещания недействительным и его правовые последствия
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность темы данной работы определяется тем, что почти все люди являются собственниками того или иного имущества. Через определенное время перед ним с неизбежностью встает вопрос, кому и в каком порядке перейдет это имущество. Теперь практически любому человеку суждено оказаться в роли наследодателя, и в роли наследника. Можно смело утверждать, что изменения в российском законодательстве о наследовании в той или иной степени затрагивают интересы всех и каждого. Имущество, ко торое может принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено ни по количеству , ни по составу, ни по стоимости. Бурное р азвитие института права собственности и появление у значительного числа людей дорогостоящего имущества (жилые дома, квартиры, ценные бумаги, денежные средства в банке и др.) сформировало другое отношение к своей собственности в случае смерти. Интерес к вопросу о судьбе своего имущества после смерти ведет к увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственник распределяет свои имущественные и иногда и личные неимущественные права и обязанности между теми, кого он хотел бы иметь правопреемниками после своей смерти. Желание оставить нажитое имущество родственникам или близким людям является естественным для каждого человека. С этой целью составляются завещания, в которых указываются круг наследников и наследуемое имущество. Именно в завещании человек может определить лиц, которым хочет оставить свое имущество. При отсутствии завещания происходит наследование по закону, и какие-то пожелания уже не будут учтены. Несмотря на многовековую историю наследственного права, основные его положения до сих пор остаются спорными, в том числе понятие наследства, или наследственного имущества, причем не только на доктринальном, но и на законодательном уровне. Выбранная для рассмотрения тема, на мой взгляд, достаточно актуальна для сегодняшнего дня. Условия современной жизни нашего общества таковы, что мы, законопослушные граждане, должны четко ориентироваться и знать не только свои обязанности, но и права. В особенности те, которые касаются вопросов, связанных с приобретением наследственных прав. Особое внимание законодателем уделяется п равилам оформления завещательных распоряжений как необходимому условию признания посмертной воли граждан действительной. Действующим законодательством предусмотрены различные способы волеизъявления, которые позволяют составлять завещания как с участием должностных лиц в нотариальной и закрытой форме, так и самостоятельно при нахождении в чрезвычайных обстоятельствах, явно угрожающих жизни человека. Среди множества способов распоряжения имуществом на случай смерти законодатель ставит «в о главу угла » ставшее уже классическим составление нотариального завещания. Такой подход связан, возможно, с тем, что нотариальное завещание является на сегодняшний день наиболее распространенной формой закрепления посмертной воли граждан. Цель и задачи работы. Целью данного исследования исследования является комплексный - гражданско-правовой анализ института наследования по завещанию в современной России. В связи с этим стоят следующие задачи: 1. Рассмотреть эволюцию наследственного права в общем и института завещания в частности. 2. Дать определение понятию «завещание». 3. Изучить порядок внесения изменений в завещание и порядок его отмены. 4. Рассмотреть существующие формы завещаний. 5. Изучить правовые проблемы возникающие при: составлении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным ; указании в завещании специальных распоряжений наследодателя; недействительности завещания. Теоретическую основу диссертации составляют труды дореволюционных, советских и современных российских цивилистов . Вопросы завещания отражены в работах таких специалистов как Б.С. Антимонова, Г.Н. Амфитеатрова , A.B. Бенедиктова, Гордона, Д.М. Генкина , В.П. Грибанова , М.В. К.А. Граве, О.С. Иоффе, O.A. Красавчикова, С.М. Корнеева, З.Г. Крыловой , М.И. Кулагина, В.А. Мусина , A.M. Немкова, Е.Л. Невзгодиной, И.Б. Новицкого, П.С. Никитюка , A.A. Подопригоры , И.С. Перетерского, Е.А. Скрипилева, A.A. Рубанова, В.А. Рясенцева , В.И. Серебровского, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной , Т.Д. Чепиги и др. При проведении исследования применялись как общие, так и специальные методы: метод сравнения, метод абстрагирования, позволяющий учитывать наиболее существенные стороны и свойства исследуемых объектов.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Список литературы
I.Нормативно-правовые акты
1.Федеральный конституционный закон РФ от 30.05.2001 г. № 3 – ФКЗ «О чрезвычайном положении». – СПС «КонсультантПлюс».
2."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
4."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // "Парламентская газета", N 224, 28.11.2001
5. «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 № 136-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // «Собрание законодательства РФ», 29.10.2001, № 44, ст. 4147
6.Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 10.07.2012) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 40
7.Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // «Собрание законодательства РФ», 16.06.2003, № 24, ст. 2249
8.Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 29.10.2001, № 44, ст. 4148
9.Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // «Собрание законодательства РФ», 28.07.1997, № 30, ст. 3594
10."Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012)) // "Российская газета", N 49, 13.03.1993.
11.Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СПС «Консультант плюс».
12.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и др. // СПС "КонсультантПлюс".
13.Об основных частных имущественных прав, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами: декрет ВЦИК от 22.05.1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 674.
14.Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. № 6 // Ежедневник советской юстиции. 1924. № 33.
15.О наследовании по закону и по завещанию: указ Президиума Верховного Совета СССР от 14.03.1945 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. № 15.
16.Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525.
17.Приказ Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 г. № 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" // «Консультант плюс»;
18.Приказ Министерства юстиции РФ № 256 от 27.12.2007 г. (ред. от 27.08.2008 г.) ?Об утверждении инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений?. – СПС ?КонсультантПлюс?.
19.Приказ Министерства юстиции РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" и др. // СПС "КонсультантПлюс".
20.Проект Федерального закона N 47538-6/4 "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 04.03.2013)
II.Судебная и иная правоприменительная практика
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав""Российская газета", N 109, 21.05.2010
2.Определение Московского областного суда от 06.04.2006 г. по делу № 33-3255/2006. URL: http://www.advocate-realty.ru (18.11.2013).
3.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 1999 г. по наследственным спорам, п. 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 7. – С. 16.
4.Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 1. – С. 2–3.
5.Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. – 2006. – С. 44–48.
III. Книги
1.Антимонов Б.С., Граве А.К. Советское наследственное право / ВИЮН МЮ СССР. М., 1955.
2.Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2005. Т. 3.
3.Гражданское право: В 4 т. Т. I. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.
4.Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, 2004.
5.Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб., 1913.
6.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева.
7.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011.
8.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юрист, 2003.
9.Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). – Кишинев: ?Штиинца?, 1973.
10.Никольский «О началах древнейшего права наследования» - Москва, 1859.
11. Хрестоматия но истории государства и права России / Под ред. И.А. Исаева. - М., 1997.
IV. Авторефераты диссертаций
1.Комаревцева И.А. Эволюция формы завещания в древнерусском и российском праве Х–ХХI вв.: Дис. ...канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2005. – 203 с.
2.Копьев А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации: Дис. …канд. юрид. наук. – Волгоград, 2006. – 218 с.
V. Статьи
1.Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон: Октябрь. – М. – 2006. – С. 32.
2.Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // СПС КонсультантПлюс. 2008.
3.Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право. 2012. N 1. С. 20 - 23.
4.Загорский Г. Завещание недействительно! // ЭЖ-Юрист. 2011. N 34. С. 1, 6.
5.Зайцева Т.И. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон: Октябрь. – М. – 2006. – С. 40.
6.Зайцева Т.И. Некоторые особенности совершения завещания // Нотариальный вестникъ. – 2004. – № 5. – С. 19–20
7.Иванов Г.А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса Российской Федерации: раздел ?Наследственное право? // Законодательство. – 1997. – № 2. – С. 73.
8.Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011. 144 с.
9.Марухно В.М. Система ненотариального удостоверения завещаний // Общество и право. 2009. N 5. С. 135 - 138.
10.Полежаев В. Черные риелторы // Российская газета – Федеральный выпуск № 4681 от 10 июня 2008 года.
11.Рахвалова М.Н. Субъектный состав правоотношения из завещательного отказа // Наследственное право. 2011. N 4. С. 12 - 18.
12.Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги // Бюллетень нотариальной практики. 2010. N 6.
13.Рolski kodeks cywilny (Dz.U. z dnia 18 maja 1964 r.). URL: http://www.pdf-search-engine.com/kodekscywilny-pdf.html (дата обращения: 18.04.2013)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00478