Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
281520 |
| Дата создания |
07 октября 2014 |
| Страниц |
71
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Адвокатура Российской Федерации и США, Англии имеют свои особенности. Каждая из них урегулирована нормами права, в которых есть общие черты и специфические. Необходимо обратить внимание, в первую очередь на то, что сам по себе институт «адвокатура», во всех странах схож, его основная цель представлении лиц в органах. Также одновременно адвокатура в Российской Федерации имеет меньше возможностей за рубежом, потому что российских адвокатов крайне редко признают таковыми в США, Англии. Притом, что во всех странах предъявляется срок для практики, перед получением статуса адвоката и прохождении экзамена. В каждой из названных стран, перед тем как лицо сможет оформить свой адвокатский кабинет (по праву России) необходимо пройти экзаменационные испытания. Различен статус помощников адвокатов в Ро ...
Содержание
Содержание
Введение
1. Общая характеристика правового регулирования адвокатской деятельности
1.1. Типология адвокатуры
1.2. Понятие и особенности адвокатской деятельности в США и Англии
2. Структура и организация деятельности адвокатуры в США и Англии
2.1. Структура и организация деятельности адвокатуры в США
2.2. Структура и организация деятельности адвокатуры в Англии
3. Сравнительная характеристика правового регулирования адвокатуры Англии, США и России
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность исследования. Адвокатура в Российской Федерации как и многие правовые институты достаточно молодой, в связи с этим анализ норм, регулирующих его в США и Англии, как сложившийся орган защиты, имеет большое значение для развития адвокатуры в науке. США и Англии имеют исторический опыт по созданию, развитию и действия адвокатуры. На данный момент, адвокатура в Российской Федерации все больше привлекает к себе внимание, многие юристы собираются получить этот статус. Именно адвокаты выполняют роль защитника, как на платной основе, так и на бесплатной. США и Англии также устанавливают нормы участия адвокатов в защите граждан, которые не могут себя обеспечить. Но нельзя забывать и корпоративных адвокатов, что менее развито в нашей стране. Российскую адвокатуру многие ассоциирую т просто с выступлением, красочным и неэффективным, предпочитая все чаще рассчитывать на себя, когда в зарубежных странах у каждой семьи есть свой собственный адвокат. Развиты бесплатные консультации, которые не только помогают устно, но и участвуют в судебных заседаниях или оформлении документов. В России же эти порядки не нашли свое отражение. В какой то степени, американская правовая система существует только для того, чтобы кормить юристов. В первую очередь такой вывод связан с существующей в США системой прецедентного права. При рассмотрении гражданского дела суд должен руководствоваться решениями, принятыми по аналогичным делам в прошлом — хоть сто лет назад. Работа юриста по делу начинается с трудоемкого поиска и изучения соответствующих судебных решений. Недаром самое красивое и солидное помещение в адвокатской фирме — библиотека с множеством толстых томов. Впрочем, на поиск прецедентов опытный юри ст в кр упной фирме времени не тратит — этим занимаются ассоцианты , помощники юристов или библиотекари. Естественно, жизнь — штука сложная, случаи абсолютно одинаковыми не бывают, и потому каждая из сторон в суде ссылается на наиболее выгодные для себя прецеденты, доказывая, что именно они ближе всего соответствуют обстоятельствам данного дела. А противоположная сторона, соответственно, — наоборот. В США существует мода на большие юридические фирмы. Только большие фирмы могут обеспечить комплексными услугами большие корпорации. У мелкой юридической фирмы могут быть только мелкие клиенты. Таким образом, актуальность настоящей выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы проанализировать эффективность деятельности адвокатуры в США и Англии. Цель – правовое регулирование адвокатуры в Англии и США. Для достижения цели поставлены следующие задачи: 1. Анализ т ипологи и адвокатуры ; 2. Исследование п оняти я и особенност ей адвокатской деятельности в США и Англии ; 3 . Выявление особенностей с труктур ы и организаци и деятельности адвокатуры в США и Англии ; 4 . Сравнит ь правово е регулировани е адвокатуры Англии, США и России. Объект – общественные отношения, возникающие в результате осуществления адвокатом своих функций по представлению, защите прав и законных интересов граждан (подданных) в суде или ином органе. Предмет – правовое регулирование о рганизаци и деятельности адвокатуры в Англии и США . При написании данной работы, мы использовали следующие приемы и методы как исследование, анализ, сравнении данных полученных при рассмотрении по теме нормативных правовых актов. При подготовке работы были изучены и проанализированы: нормы действующего законодательства Российской Федерации, учебники по гражданскому и европейскому праву, журнальные публикации ряда практических и теоретических работников. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Список литературы
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4.Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.
5. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
6.Постановление Правительства РФ от 23 июля 2005 г. № 445 «О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» // СЗ РФ. 2005. № 31. Ст. 3226; 2007. № 38. Ст. 4557; № 40. Ст. 4808; 2008. № 30 (ч. II). Ст. 3641.
7.Агапов Е.П. Введение в социономию. Ростов Н/Д: Изд-во Рост. гос. пед. ун-та, 1997.
8.Берлин Е. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2012. № 5.
9.Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.
10.Васьковский Е.В. Организация адвокатуры: Ч. 1: Очерк всеобщей истории адвокатуры; Ч. 2: Исследование принципов организации адвокатуры. Ч. 1-2 — С.-Пб.: Н.К. Мартынов, 1893.
11. Власов И.С., Пульянов В.З. Организация адвокатуры в зарубежных странах. — М.: ВНИИСЗ Минюста СССР, 1972.Вологдин, А. А. История государства и права зарубежных стран / А. А. Вологдин, Е. В. Шагдурова. – Рабочий учебник СГА. Юнита 4. М., 2005.
12.Гаврилов С.Н. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. № 1.
13.Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 2009.
14.Деханов С.А. Типология института адвокатуры. Адвокатура в Европе и США // Адвокат. 2005. № 9, 10.
15.Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под ред. А.В. Деменевой. Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003.
16.Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1989.
17.Коныгина Н. Семейное дело, но и для решения обычных бытовых проблем // Известия. 2011. 13 сент.
18.Кудрявцев В.Л. Конституционно-правовой институт квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Государство и право. 2013. № 2.
19.Любовенко Е.С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования: российский и зарубежный опыт: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
20.Мартынчик Е.Г., Колоколова Э.Е. Юридическая помощь в судопроизводстве: виды, субъекты и их функции // Адвокатская практика. 2011. № 4.
21.Мельниченко Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2011.
22.Наумова С., Соколов Н.Я. Механизм правовой информированности: понятие и структура // СССР - Болгария: правовая информированность личности. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1984.
23.Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. Минск: Изд-во В.М. Скакун, 1998. С. 715; Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М.: Просвещение, 1991.
24.Николов Л. Структуры человеческой деятельности. М.: Прогресс, 1984.
25.Пульянов В.З. Юристы США: организация и формы профессиональной деятельности // ВНИИ советского законодательства. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Выпуск 1. М., 1974.
26.Романов, А. К. Правовая система Англии. М., 2002.
27.Саидов А.Х. Международные стандарты и законодательство об адвокатуре в странах Центральной Азии // Современное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы: Материалы Международной региональной конференции (4 — 7 февраля 2003 г., Ташкент, Узбекистан) / Отв. ред. Г.А. Ишанханова, Л.Б. Хван, И.Б. Азизов и др. — Ташкент: Консаудитинформ, 2003.
28.Саламатин И. Юрист в современном обществе. // Адвокат. 2012. № 5-6.
29.Сидельников И.П. Доступность закона: Правовое информирование граждан / Под ред. В.А. Круталевича. Минск: Навука i тэхнiка, 1992.
30.Тарбагаева Е.Б. Место правовых кооперативов в сфере оказания юридических услуг населению // Правоведение. 2010. № 3.
31.Таланов Д.В. Правовая помощь как объект общетеоретического анализа: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011.
32.Усманова М.С. О непрерывном образовании адвокатов // Материалы Международной региональной конференции (4 — 7 февраля 2003 г., Ташкент, Узбекистан) / Отв. ред. Г.А. Ишанханова, Л.Б. Хван, И.Б. Азизов и др. — Ташкент: Консаудитинформ, 2003.
33.Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Прогресс, 1992.
34.Шереметова Г.С. Бесплатная юридическая помощь: перспективы правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 4.
35.Щуковская О.М. О системе регулирования частной юридической практики в США // Юридический мир. 2012. № 10.
36.Англия признала российских адвокатов // http://www.fparf.ru/news/263.htm.
37.Соломонов Э. С. Адвокатские образования в США // http://gazetapravo.spocad.ru/page/page01098.html
38.Тренды адвокатуры – взгляд из Америки. Пресс-служба ФПА // http://www.fparf.ru/news/235.htm.
39.American Bar Association // http://www.abanet.org/marketresearch/Lawyer_Demographics_2008.pdf (2009. 22 апреля).
40.Bower W. Ten keys to success in a small law practice // http://www.altmanweil.com/dir_docs/resource/d005aa42-62b8-4e85-8f81-aec9450147e2_document.pdf (2009. 5 мая).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00478