Экономический кризис на современном этапе

Экономика России росла в среднем на 7% в год, начиная с 1998 года, что привело к удвоению реальных совокупных чистых доходов граждан и появлению среднего класса. Однако в 2008-2009 гг. экономика России снова оказалась неготова к воздействию мирового экономического кризиса, поскольку цены на нефть резко упали, а иностранные инвестиции в экономику значительно снизились. Центральный банк России потратил тогда одну треть золото-валютных резервов (всего около $600 миллиардов), чтобы замедлить девальвацию рубля. Правительство также потратило около $200 миллиардов для реализации плана спасения экономики, чтобы увеличить ликвидность в банковском секторе и поддержать отечественные компании, неспособные вернуть крупные внешние долги [16]. По итогам 2009 года ВВП России упал на 7,9%, что являлос ...

Содержание

Введение
Глава 1 Современное положение России в условиях мирового кризиса
1.1 Экономический рост в современной России
1.2 Проблемы экономического роста в России в условиях кризиса
Глава 2 Основные тенденции мирового экономического кризисав России
2.1 Экономический кризис в современной России
2.2 Основные подходы к явлению экономического кризиса в современной России
2.3 Перспективы российской экономики на фоне экономических кризисных мировых явления
Заключение
Список литературы

?

Мировой экономический кризис, колебания курсов валют, политические игры могут напрямую повлиять на ситуацию в России, отразиться на благосостоянии граждан и доходах промышленников, общественном мнении и вызвать социальную напряженность. При этом получить достоверные показатели, информацию не всегда просто, а порой даже невозможно: официальная статистика не всегда отражает реальные цифры, а аналитические отчеты закрыты за семью замками. При этом участившиеся разговоры о приближающемся конце света и прочей чепухе только отвлекают внимание людей от действительно насущных проблем России и мира. Каким будет следующий 2013 год? Каковы возможные сценарии дальнейшего развития экономики России? Какой путь нашей стране выбрать в это сложное и неоднозначное время? Как отразятся грядущие изменения на жизни простых потребителей и среде бизнеса? Объектом исследования данной работы является явление экономического кризиса . Предмет исследования курсовой работы - современные особенности экономического кризиса на примере России. Цель исследования - раскрыть и проанализировать Экономический кризис на современном этапе для России . Задачи исследования: 1.  Проанализировать состояние российской экономики в условиях кризиса ; 2.  Охарактеризовать основные тенденции проявления кризиса в России ; 3.  Исследовать основные особенности и проблемы экономического кризиса в России .

"Борьба с деградацией отраслевой структуры, то, что называют голландской болезнью, и с недоразвитостью институтов позволит нам расти темпами не менее 5% в год", - считает Миронов.По мнению Миронова, государству стоит больше развивать частно-государственное партнерство. "Бизнес - это навечно, а госчиновники - это на несколько лет, пока они работают в команде политического лидера. Они не заинтересованы смотреть вперед на 10-15 лет, когда инфраструктурные проекты начнут приносить отдачу", - считает эксперт.Однако, чтобы бизнес был более заинтересован в том, чтобы участвовать в таком партнерстве, во-первых, государству нужно увеличить свою долю (пока она во многих проектах не планируется быть больше 20%), а во-вторых, объяснить пошагово, как именно в России будет улучшаться инвестиционный климат.Год назад Владимир Путин пообещал, что к 2018 году Россия войдет в первую двадцатку в рейтинге Doing Business. Сейчас Россия находится в нем на 112-м месте.По итогам 2013 года темпов роста, заложенных в бюджет, не будет, уверен Игорь Николаев. "Надо отталкиваться не от того, что было в среднем в прошлом году, а с чем закончили и с чем вошли в этот год", - напоминает эксперт."В последние два квартала наблюдается замедление отечественной экономики. Так, темпы роста промпроизводства в последние месяцы упали ниже двух процентов в годовом исчислении, одновременно снизился приток инвестиций в основной капитал", - не отрицал Владимир Путин.Индекс промышленного производства по итогам декабря 2012 года вырос на 1,4% - это один из самых низких показателей за прошедший год, по данным Росстата [10].Глава 2 Основные тенденции мирового экономического кризисав России 2.1 Экономический кризис в современной РоссииВесь прошлый год говорили, что темпы роста российской экономики замедляются, но мало кто верил. Наступил 2013 год, и замедление экономики стало фактом. Если смотреть на годовые темпы роста, то ситуация выглядит не слишком критической: 4,3% ВВП в 2010 году, 4,5% – в 2011 году, 3,4% – в 2012 году. Правда, на месячных данных темпов роста все намного хуже: в годовом выражении месячные темпы роста ВВП, по оценке Минэкономразвития, опустились с 4–5% в конце 2011 года до 1,6% в январе этого года. Замедление продолжалось весь год, а это значит, что снижение экономической активности лишь частично отразилось в росте ВВП за 2012 год, основной эффект мы увидим в годовой цифре 2013 года. Причины замедления понятны: структура экономики не меняется. Система стимулов, которая делает выгодным только добычу сырья, по-прежнему работает. Ведь нельзя всерьез называть экономикой распил бюджетных денег, а, конечно, именно это самый выгодный бизнес России; но в экономической деятельности нет такого классификатора, поэтому мы говорим об экспорте сырья [11]. Рост валового накопления основного капитала в 2012 году замедлился до 6% с 10,2% в 2011 году; рост инвестиций с начала прошлого года прекратился. Единственным драйвером роста российской экономики на протяжении всего 2012 года оставалось потребление населения (6,4–6,6% в 2011–2012 годах), которое частично финансировалось за счет роста доходов населения, а частично – за счет кредитов. Стагнация в секторах-производителях (промышленное производство, строительство) и в секторах-посредниках (оптовая торговля, грузооборот). Есть только несколько отраслей промышленности, где сохраняется рост: текстильная, кожевенная и обувная, но это скорее лишь статистический эффект: рост с низкой базы, восстановление после спада в конце 2011 – начале 2012 года. Без оговорок продолжают расти только сектора-потребители (розничный товарооборот и услуги населению), однако темпы роста розничного товарооборота в 2012 году снизились вдвое по сравнению с 2011 годом. Выйти из этого состояния будет крайне сложно. В прошлом году рекордно высокими оказались темпы прироста розничных кредитов – 39,4% год к году, что сильно тревожит Центральный банк: регулятор даже начал предпринимать меры по замедлению темпов роста кредитования. И по сравнению с европейскими странами и Соединенными Штатами Америки задолженность российского населения перед банками еще не настолько велика, чтобы вызывать тревогу. Кроме того, в мире еще не было случая, чтобы массированный банковский кризис возникал из-за неплатежеспособности населения по потребительским кредитам. Ожидать, что все население разом перестанет платить, не стоит. Серьезные проблемы банков обычно возникают с другой стороны: например, из-за рынка оптовых кредитов или финансирования операций на фондовых рынках. Поэтому мне не очень понятны страхи и действия Центробанка: если он остановит потребительское кредитование, задавив банки, то темпы роста российской экономики замедлятся еще сильнее [12]. Зато по-настоящему серьезная ситуация складывается в кредитовании корпоративного сектора: с одной стороны, рост замедляется (в прошлом году – 13,7%, а если вычесть темпы роста инфляции, то около 6–7%), с другой стороны, реальный сектор экономики быстро наращивает денежные остатки на банковских депозитах, что свидетельствует о заметном снижении деловой активности. Это значит, что компании реального сектора не хотят брать кредиты, у них достаточно собственных средств и, вероятно, нет желания инвестировать, они не видят той самой пресловутой инвестиционной привлекательности России. Инвестиционная активность в России тоже замедляется: темпы роста сократились в прошлом году до 6%. Речь идет не только о российских инвестициях, сокращается и приток прямых иностранных инвестиций: в 2012 году почти на 20% до $39 млрд, или менее 2% ВВП. Российская экономика явно не повышает свою привлекательность. А инвестиции в иностранные производственные активы наша экономика заместила бегством капитала (фиктивные сделки, неучтенные и прочие операции платежного баланса), которое устойчиво растет три года подряд. В 2012 году его объем превысил $50 млрд (рост на 15%), или 2,7% ВВП [13].Статистика притока-оттока капитала в прошлом году кажется хорошей, но это связано лишь с тем, что начиная с середины 2012 года банки начали активно занимать средства на внешних рынках. Это статистически изменило картину по притоку-оттоку капитала: Росстат и ЦБ засчитывают займы как приток капитала. За счет банковских заимствований чистый отток капитала частного сектора в 2012 году сократился на 30% – до $57 млрд. Но берешь чужие и на время, а отдавать приходится свои и навсегда. Рост задолженности еще не набрал критического веса, но такой процесс здоровым назвать нельзя: российская экономика выводит капитал и замещает этот капитал долгами. В последнее время слышно много разговоров о том, что федеральный бюджет в январе – феврале исполняется с дефицитом. Но пока я не вижу проблемы: дефицит обусловлен в основном авансированием оборонного заказа. Ситуация выправится (комфортная цена на нефть позволяет это сделать). Я полагаю, что наиболее острой темой этого года станет растущее бремя социальных расходов, возложенное на региональные бюджеты. Появятся регионы, которые будут находиться в тяжелом финансовом положении. И это та проблема, которая сегодня недооценивается ни Минфином, ни всем правительством.Все надежды на ускорение темпов роста российской экономики могут быть по-прежнему связаны только с улучшением инвестиционного климата и проведением институциональных реформ, что выльется в рост производительности труда. Но следует понимать, что чудес не бывает. Даже если инвестиционная привлекательность России резко вырастет с этого момента, то для достижения желаемой планки – уровня стран-конкурентов, которые нас опережают в 1,5–2 раза, – потребуется не менее 10 лет [14].По предварительным данным ЦБ, внешний долг России в 2012 году вырос на 83,4 миллиарда долларов до 623,963 миллиарда долларов. Об этом сообщается в материалах регулятора. На 1 января 2012 года задолженность составляла 540,5 миллиарда долларов. Задолженность органов государственного управления выросла на 10 миллиардов до 44,7 миллиарда долларов, органов денежно-кредитного регулирования - на 3,2 миллиарда до 14,7 миллиарда долларов. Долг банков увеличился на 45,6 миллиарда до 208,4 миллиарда долларов, прочих секторов - на 24,5 миллиарда до 356 миллиардов долларов.В прошлом году Россия впервые за десять лет вышла на рынок внешних заимствований, разместив в марте облигации на семь миллиардов долларов. В 2011 году внешний долг страны увеличился на 50 миллиардов долларов.11 января ЦБ опубликовал также другие статистические данные. В частности, отток капитала в 2012 году уменьшился до 56,8 миллиарда долларов.Согласно пересмотренным данным, в первом квартале из России вывели 33,3 миллиарда долларов, во втором - 6,4 миллиарда долларов, в третьем - 7,6 миллиарда долларов, в четвертом - 9,4 миллиарда долларов. В прошлом году показатель составил 80,5 миллиарда долларов.Кроме этого опубликованы данные по платежному балансу. Положительное сальдо текущего счета упало на 17,7 процента до 81,3 миллиарда долларов. Профицит торгового баланса снизился на 1,4 процента до 195,4 миллиарда долларов. В 2012 году Россия продала за рубеж товаров на 530,7 миллиарда долларов, из которых сырой нефти, газа и нефтепродуктов было экспортировано на 347 миллиардов долларов[14].2.2 Основные подходы к явлению экономического кризиса в современной РоссииИзвестный российский экономист Михаил Хазин считает, что кризис будет продолжаться, несмотря на официальные заявления как американских, так и европейских участников рынков, которые настаивают, что уже в 2013-2014 годах кризис если и не закончится, то уж точно будет виден свет в конце тоннеля [15].При этом эксперт видит причину сложившейся сегодня ситуации еще в событиях тридцатилетней давности, которые происходили в США. По словам Хазина, если пересчитать покупательную способность средних зарплат США, то мы увидим, что она на самом деле с 1980-х не росла. Ситуация с доходами домохозяйств еще более показательна. За последние тридцать лет все время увеличивалось количество работающих: если раньше работала каждая пятая женщина, то сейчас – каждая вторая. В итоге доходы домохозяйств становились выше, чем средняя заработная плата.Возникает закономерный вопрос: за счет чего в стране был экономический рост, если средняя заработная плата не росла? «Сначала в США с 1981 года, а потом и во всем мире начала действовать модель кредитования частного спроса, людям стали давать деньги в кредит. Это принципиально. Никогда до этого такого не было, чтобы под потребительские расходы людям стали давать кредиты. Ипотека была, да, а потребительские расходы не кредитовались никогда», – ответил экономист и добавил, что, выдавая кредиты, невозможно увеличивать потребление на длительный срок. Для решения этой проблемы людям стали выдавать кредиты методом рефинансирования, то есть еще до выплаты кредита можно было взять следующий, который, естественно, был больше первого; надо погасить предыдущую задолженность плюс проценты и еще добавить, чтобы увеличивать потребление. Именно такой механизм и действовал в течение 30 лет.«В чем специфика этого механизма? Для того, чтобы он работал, большинство понимает, что если вы берете кредит, чтобы погашать старый, но не хотите снижать уровень жизни, то у вас очень быстро нарастает задолженность. Для того, чтобы она не нарастала, стоимость кредита должна падать. Это – ключевая картинка, которая показывает причину кризиса», – заключил Хазин [16].Получается, что если все время рефинансировать долг, то задолженность непременно вырастет. Такая ситуация была свойственна не только американским домохозяйствам: она же коснулась и в целом государств. Если до начала 80-х годов задолженность американских домохозяйств не поднималась выше 65%, то на пике кризиса 2009 года она составляла уже более 130%. Сегодня, впрочем, она чуть-чуть сократилась – до 120%, отметил экономист, подчеркнув, что вернуть такой долг без «принципиального снижения уровня жизни» невозможно. В итоге домохозяйства перестали сберегать, а это, в свою очередь, отразилось и на спросе: он начал сокращаться.«Сегодня в США растет задолженность домохозяйств, то есть снова начали давать кредиты, но этот прирост на 80% – это государственные займы, учебные. Учебные займы сегодня в США берут даже 80-летние девушки, потому что цель этих займов – не чтобы люди учились и повышали квалификацию, а не допустить снижения кредитуемых», – пояснил Хазин.При этом европейские лидеры доказывают, что в 2013-2014 годах начнет расти спрос в Европе и тем самым – экономический рост. Но за счет чего? Важная вещь – долговой кризис. «Проблема Европы не в том, что накопилось много долгов. С долгами всегда можно что-то сделать: их можно отложить, их можно частично списать. Но схема которая действовала 30 лет, обменивала рост долга на повышение уровня жизни населения. Иными словами, государства брали долг, увеличивали социальные выплаты, повышали уровень жизни населения... Поскольку сегодня больше нельзя наращивать долги, это значит, что у домохозяйств исчезает очень существенная прибавка к доходам, которая позволяла поддерживать уровень жизни. Иными словами, уровень жизни будет падать. Масштаб этого падения примерно такой же по ЕС в целом, как в США: может, не $3 трлн, а $2,5 трлн», – объяснил эксперт [1].Хазин считает, что лидеры Европы и США понимают, что происходит, однако могут недооценивать масштабы кризиса, потому что они постоянно печатают деньги, пытаясь заткнуть дыры. «Печатание денег неминуемо ведет к негативу, потому что растет потребительская инфляция, есть еще куча негативных эффектов. В результате на самом деле спрос все равно обесценивается. Печатание денег позволяет только надолго растянуть кризисные процессы», – сделал вывод экономист. По его мнению, сегодня выбран «депрессивный спад» – падение ВВП менее чем на 10% в год, но это будет затянуто по времени. Избежать этого нельзя, так как нет механизма, поддерживающего уровень спроса по сравнению с реальными доходами. Такая же ситуация ждет и Россию [8].Впрочем, по мнению Хазина, этот кризис принципиально будет отличаться от всех предыдущих, потому что если раньше структурные пропорции экономики не менялись, то теперь 30 лет постоянного стимулирования спроса «радикально и принципиально изменили структуру мировой экономики». «Доля финансового сектора по итогам кризиса резко сократится... В ближайшие годы нас, скорее всего, ждет череда цепочечных банкротств финансовых институтов – это будет главная причина, по которой будет сокращаться доля финансового сектора», – прогнозирует Хазин.При этом, как подчеркнул экономист, в ближайшее время большинство стран начнут закрывать свои рынки, чтобы поддержать отечественного производителя. «Это – тенденция ближайших 50 лет», – предсказал он и выделил ключевой вопрос, на который, к сожалению, ни правительство, ни власть ответа не дают: какое место в этом распадающемся мире будет у России?«Утверждение о том, что мы останемся жить в ситуации свободных рынков и ВТО, – наивность. Так не бывает, – отметил Хазин, подчеркнув, что страны и регионы типа ЕС начнут защищать свои рынки. – ...Рассчитывать на то, что мировая экономика будет такой же, как в 2000-е годы, невозможно, этого не будет. Наше правительство пока отбивается руками и ногами от мысли, что надо что-то менять в концепции. Но давайте смотреть правде в глаза. Мировая экономика через 5-8 лет будет выглядеть совсем не так, как сейчас. Если мы сегодня не попытаемся придумать, как мы хотим все это видеть, у нас могут быть большие неприятности с тем, что все остальные решат за нас, чего бы очень не хотелось».Впрочем, в 2013 году экономист не предвидит никаких серьезных обвалов ни на российских, ни на мировых рынках. «Мы будем двигаться по медленной депрессивной траектории... когда каждый следующий месяц чуть-чуть хуже предыдущего. Я думаю, что весь 2013 год будет примерно таким», – заключил Хазин [4].Директор Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин, выступая на форуме, также воздержался от радужных прогнозов на ближайшие годы. По его мнению, для понимания именно российской ситуации нужно знать суть государственной экономической общественной модели, которая сложилась за последнюю четверть века: «У нас есть советское наследство, которое нужно схватить, приватизировать, вытащить за границу фешенебельных стран, пригодных для потребления, и там легализовать в качестве личного богатства». Этот процесс будет продолжаться, пока не придет к своему естественному завершению.При этом под модель сложилось и специфическое государственное управление. «Если люди в управлении других стран искренне верят, что занимаются общественным благом и по дорожке еще немного хулиганят или подворовывают, у нас сложился огромный пласт управленцев, которые верят, что истинный смысл существования государства – это их личное обогащение», – заявил Делягин. Модель разграбления наследства и его вывоза для личного потребления в фешенебельные страны диктует, по мнению экономиста, господство либеральной идеологии, когда интересы большого и обслуживающего его бизнеса первичны, а остальное – мелочи. «Это определяет нашу беззащитность перед внешними шоками, потому что либеральная идеология не позволяет ограничить движение спекулятивного капитала», – обратил внимание эксперт.Делягин выделил и другую причину уязвимости России – отказ от модернизации, которая требует денег, а в рамках существующей модели средства придется привязать к территории. По мнению экономиста, даже присоединение к ВТО – это один из примеров отказа от модернизации. «Мы добровольно отказались от возможности защищать свой рынок в будущем, что в условиях глобальной депрессии есть экономическое самоубийство, а в сегодняшних условиях есть добровольный отказ от модернизации. Таким образом, мы не можем создать собственную экономическую базу в силу господствующей идеологии. Поэтому перед внешними шоками мы абсолютно беззащитны. Радует, что это, скорее всего, не произойдет в ближайший год», – пояснил эксперт, добавив, что 2013 год будет для нас временем для размышлений и подготовки перед тем, как мир сорвется в глобальную депрессию [4].Делягин обратил особое внимание на принципиально новые явления, которые появились еще в 2010 году, однако остались незамеченными. «Первое. Бобик нефтяной экономики сдох. Разнообразные блохи держат его в весьма воинствующей позе и даже бдительно за него лают, но Бобик мертв. В 2011 году нефть сорта Urals подорожала почти на 40%. Впервые за все время это не привело к ускорению официального экономического роста», – напомнил экономист, добавив, что модель выработала свой ресурс. Кроме того, в том же году, несмотря на предвыборную «докачку», доходы населения упали на 7,5%.Вторым важным изменением стал слом корпоративной культуры. «С незапамятных времен истории нашей страны средний и низший уровни управления в критических ситуациях автоматически, без всякой команды сверху, переходили в режим военного времени, в режим подвига. В обычное время это был разгильдяй, мелкий жулик, человек, который по неизвестной ему самому причине был трезвым. И все пламенные слова, которые произносила про них советская, российская интеллигенция, были правдой.