Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
281416 |
| Дата создания |
07 октября 2014 |
| Страниц |
81
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Дознание по делам о пожарах – форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем органа ГПН ФПС по уголовному делу, производство предварительного следствия по которому необязательно. Предварительное расследование в форме дознания производится по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 УПК РФ, возбуждаемым в отношении конкретных лиц. Дознание производится в течение 20 суток со дня возбуждения уголовного дела (срок может быть продлен прокурором, но не более чем на 10 суток). По окончании дознания и при наличии необходимых доказательств для обвинения лица, подозреваемого в совершении преступления, дознаватель составляет обвинительный акт, с которым ознакомлены обвиняемый и его защитник. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальном органа д ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ В РФ: ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ, ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ, ФУНКЦИИ
1.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ В РФ
1.2. ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ: ИХ ВИДЫ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ
1.3. ДОЗНАВАТЕЛЬ В РФ, ЕГО ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДОЗНАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ПОЖАРАХ НА ОБЪЕКТАХ СТРОИТЕЛЬСТВА
2.1. НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ СТРОИТЕЛЬСТВА
2.2. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ДОЗНАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ПОЖАРАХ НА СТРОЯЩИХСЯ ОБЪЕКТАХ
2.3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ С ОРГАНАМИ НАДЗОРА ЗА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ И ДРУГИМИ СФЕРАМИ СТРОИТЕЛЬСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы настоящего исследования обусловлена рядом факторов, в том числе растущей численностью преступлений, связанных с пожарами. В современных условиях угроза пожаров возрастает в силу как объективных, так и субъективных причин. Интенсивное развитие новых производственных и строительных технологии сопровождается активным вовлечением в экономику пожароопасных веществ и материалов. Отечественный рынок заполняется импортными технологиями и материалами, которые недостаточно исследуются на предмет огнестойкости и пожарной опасности. Бесконтрольное использование таких веществ и материалов, недостаточный надзор за пожарной безопасностью производственных и строительных технологий создают предпосылки для дальнейшего роста пожаров, а также значительно затрудняют их расследование. В настоящее время государственная политика направлена на создание механизма упрощенного контроля за соблюдением норм и требований пожарной безопасности. Так, закон «О техническом регулировании», введенный в действие с 27 декабря 2002 г., предусматривает реформирование системы государственных стандартов и иных технических нормативов. Можно предположить, что этот закон повлечет за собой снижение пожарной безопасности зданий и сооружений, поскольку система упрощенного контроля предполагает упрощение процедур приемки в эксплуатацию систем противопожарной защиты, согласования проектно-сметной документации, а так же порядка выдачи органами Государственной противопожарной службы министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России (ГПС МЧС) различного рода разрешительных документов. Кроме того, в рамках данного Закона предпринимателю предоставляется право оценить риски причинения своими действиями вреда жизни, здоровью и правам других лиц и не выполнять противопожарные мероприятия по защите имущества. Целью дипломной работы является исследование правового института д ознани я по делам о пожарах на объектах строительства . Задачи исследования: 1) рассмотреть органы дознания в РФ: истори ю становления, этапы развития, функции ; 2) проанализировать обеспечение эффективности дознания по делам о пожарах на объектах строительства . Объект исследования – объекты строительства. Предмет исследования – пожары на объектах строительства.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1996 года (с изм. от 25 июля 2003 года) // СЗ РФ.?2003.?№ 30.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 апреля 2006 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. ? 271 с. ? (Кодексы и законы России).
3.Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (по состоянию на 15 апреля 2006 года) ? Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. ? 61 с. ? (Кодексы и законы России).
4.Абдуллаев Ф.К., Зайцев О.Д. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. ? М.; Интел-Синтез. ? 2008. ? № 3. ? С. 77-79.
5.Актуальные вопросы производства по УПК Российской Федерации: Научно-практическое пособие / Коломеец В.К. ? Екатеринбург; Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2007. ?169 с.
6.Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2010 г.: Мат-лы 7-й междунар. науч.-практ. конф. 7-8 апреля 2010 г. — Челябинск, 2010. — Ч. 2.
7.Актуальные проблемы современного уголовного процесса России / Под ред. В. А. Лазаревой. — Самара, 2010.
8.Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Мат-лы межвуз. науч.-практ. конф.— М., 2008.
9.Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. ? М.; Юрист, 2008. ? № 10. ? С. 5-6.
10.Белавин А. А. Процессуальные и организационные аспекты правового положения органов предварительного расследования России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Красноярск, 2013.
11.Быков В. М. Проблемы дознания в Концепции судебной реформы в Российской Федерации // Органы внутренних дел в условиях судебно-правовой реформы в России. — Омск, 2013. — С. 43.
12.Васильев О.Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие // Вестник Московского университета. ? М.; Изд-во Моск. ун-та, 2006. ? № 4. ? С. 3-26.
13.Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И.. Уголовное право. Особенная часть М., 2008
14.Власова Н. А. Досудебное производство в уголовном процессе. — М., 2010. —С. 68-75.
15.Власова Н. А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2011. — С. 43.
16.Власова Н. А. Пути совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе // Российский следователь. — 2010. — № 5. — С. 22-23.
17.Гаврилов Б. Я. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики // Рос. юстиция. — 2010. — № 10. — С. 8.
18.Галаховой А.В. Уголовный закон в практике российского суда . М., 2010
19.Гирько С. И. О процессуальном статусе дознания и дознавателя в условиях судебно-правовой реформы // Проблемы предварительного следствия и дознания. — М., 2010. — С. 26-29.
20.Гирько С. И. УПК РФ: проблемы применения // Юридический консультант. — 2012. — № 8. — С. 4-8.
21.Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант: ? М.; ЮРМИС, 2007. ? № 7. ? С. 12-16.
22.Деришев Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: Монография. — Омск, 2008.
23.Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Омск, 2009.
24.Деришев Ю. В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. — Омск, 2008.
25.Деришев Ю. В. Предварительное следствие: исследование или преследование // Рос. юстиция. — 2012. — № 10.
26.Деришев Ю. В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ. — Омск, 2013.
27.Дознание в ОВД: Учебное пособие / Сергеев А.Б.. ? Челябинск; Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2013. ? 126 с.
28.Зайцев О., Абдуллаев Ф. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. — 2012. — №3.
29.Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. — 2012. — № 12.
30.Казинян Г. С. Дифференциация форм досудебного производства по уголовным делам // Вопросы правоведения: Межвуз. сб. науч. тр. — Ереван, 2009. —№2-3.
31.Кальницкий В. В. Вопросы соотношения дознания и следствия // Органы внутренних дел в условиях судебно-правовой реформы в России. — Омск: ВШМ МВД России, 2013.
32.Квасница С.Е. Актуальные вопросы дознания и их регламентация в новом уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Следователь: Федеральное издание. ? М., 2006. ? № 4. ? С. 22-24.
33.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева и Ю. И. Скуратова. — М., 2012.
34.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. — СПб., 2013.
35.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова. — М., 2012.
36.Косова С.А. Особенности производства дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно // Законодательство и практика. ? Омск; Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2007. ? № 1. ? С. 32-33.
37.Ляхов Ю. А. Сущность и тенденции развития уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: Автореф. дис. докт. юрид. наук. —СПб., 2008.
38.Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность.— 2007. — № 12.
39.Манова Н. С. Досудебное производство: реалии и перспективы развития // Рос. следователь. — 2010. — № 2.
40.Марков А. Д Власова Н. А., Стеснова Т. И., Корнева Л. С. Проблемы дознания // Проблемы предварительного следствия и дознания. — М., 2010.
41.Масленков С. Л. Дознание в современном уголовном процессе России: (Проблемы совершенствования) : Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2008.
42.Назаренко В. Когда предварительное следствие обязательно // Законность. — 2006. — № 2.
43.Николюк В. В., Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. — Красноярск, 2013.
44.Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Божьев В.П. ? 4-е изд., испр. и доп. ? М.; Спарк, 2012. ? 400 с.
45.Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы // Юридический мир. ? М.; Юрид. мир ВК, 2008. ? № 1. ? С. 39-43
46.Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России // История государства и права. ? М.; Юрист, 2007. ? № 5. ? С. 39-46.
47.Уголовный процесс Российской Федерации: Учебное пособие / Волошкина Н.Н., Задерако В.Г., Фролов Ю.А. ? Ростов-на-Дону; РЮИ МВД России, 2007. ? 104 с.
48.Уголовный процесс: Учебник / Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В. и др. ? 3-е изд., испр. и доп. ? М.; Спарк, 2012. ? 704 с.
49.Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. М., ? 2010. ? 267 с.
50.Яни П. Под следствием. М., ? 1997. ? 154 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00474