Вход

Эволюция жанра элегии в творчестве К. Н. Батюшкова.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 281370
Дата создания 07 октября 2014
Страниц 74
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 апреля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 240руб.
КУПИТЬ

Описание

В данной работе была рассмотрена эволюция элегического жанра в творчестве К. Н. Батюшкова. Нами были выявлены следующие типы элегий, которые возникали в творчестве поэта, в зависимости от его мировоззрения в определённый период. Итак, мы можем классифицировать их следующим образом: эпикурейские; гражданские/исторические; любовные; духовные; романтические. Не настаивая на абсолютной точности (так как свойства одного типа могут присутствовать в элегии противоположного типа), эволюция элегич е ского жанра в творчестве Батюшкова может выглядеть так: Эпикуре й ские Дата Гра ж данские/ эпиче с кие Дата Любовные Дата Духо в ные Дата Романтич е ские Дата «К Гнед и чу» «Весёлый час» 18 06 «К Да ш кову» 1813 «Воспом и нание» 1807 - 1809 «Н а дежда» 1 815 «Разлука» 1815 «Вызд о ровление» 1807 « На ра ...

Содержание

Введение
Глава I Элегия в русской поэзии XIX века
1.1.Виды элегии в творчестве русских поэтов первой половины XIX века
1.2. Элегия как точка соприкосновения в творчестве К. Батюшкова и А. Пушкина
Глава II Батюшков в русской поэзии
2.1. От эпикурейства к гражданственности
2.2. Романтическая элегия как последний этап творчества
Заключение
Литература

Введение

Актуальность исследования. Данная работа посвящена проблеме элегического стиля видного русского поэта I половины XIX века К. Н. Батюшк о ва (1787—1855) . Проблема изучения жанра и его эволюции считается одним из самых сложных в вопросах литературоведения. Д ля русского романтизма отношение к элегическому жанру оказывае т ся одним из самы х существенны х признаков, ведь это – как индикатор отл и ч ия между поэта ми в их стихотворном творчестве . В 1825 году и перед А. С. Пушкиным возникает вопрос о жанре элегии как о теоретической проблеме. Примечательно, что данная проблема предстаёт перед ним не только как те о ретическая задача, но и практическая. Ведь именно в 1830-е годы в творчес т ве великого русского поэта набирает обороты элегическая тематика. Этот процесс обуславлива ет активные поиски соответственного жанрового в о площения. Нам важно, что именно в этот период происходит непосредстве н н ое обращение А. С. Пушкина к поэзии К. Н. Батюшкова. Таким образом, становится очевидным, что без имени Батюшкова нельзя представить себе процесс становления и эволюции жанра элегии в русской поэзии. К. Н. Батюшков был человеком переломной эпохи, и ему удалось пр е дугадать многие достижения русской поэзии. Но, как указывает Г. Филиппов, «именно предвосхитил, не развив открытое сполна». Данная тема привлекает нас самой личностью К. Н. Батюшкова, кот о рый оказал немалое влияние на «солнце русской поэзии» – Александра Се р геевича Пушкина, а сам оказался в тени этого солнца. Его имя надолго оказ а лось забытым. Только в 30-е годы ХХ века о нём неожиданно вспомнили: Осип Мандельштам посвятил ему одно из своих стихотворений, а Николай Тихонов, выпустив книгу о своей поездке по странам Западной Европы, и с пользовал цитату из стихотворения Батюшкова «Я берег покидал туманный Альбиона» как эпиграф. И всё. А далее – снова долгие годы молчания. Но наследие Батюшкова не должно быть забыто, как и любая из самобытных страниц огромной книги нашей русской культуры. Ещё П. Вязе м ский писал в 1876 году: «Батюшкова могут ныне не читать или читают мало; но тем хуже для читателей. А он всё же занимает в нашей поэзии почётное место, которое за ним останется» . Эти слова звучат сегодня актуально и для нас. Увидеть и оценить тво р чество К. Н. Батюшкова новым и свежим взглядом – важная и нужная цель на сегодняшний день.Особенно это касается элегического направления п о эзии Батюшкова, т.к. элегия сыграла огромную роль в формировании самобытнейшейлирики XIX века, названным впоследствии золотым веком русской поэзии. Степень изученности. Данная тема не является широко изученной. Элегия как жанр рассматривалась разными учёными в основном рамках изучения лирики той или иной эпохи. Эволюция элегии в творчестве К. Н. Б а тюшкова не выделялась в отдельное исследование. При этом стоит отметить, что данному вопросу выделена отдельная глава в книге В. Вацуро «Лирика пушкинской поры. Элегическая школа». В данной работе мы опирались на следующие труды: Горохова Р. М. Пушкин и элегия К. Н. Батюшкова «Ум и рающий Тасс». – Временник Пушкинской комиссии, 1976. – Л., 1979 ; Гуляев Н. А. Теория литературы. – М.: Высш. школа, 1985. – 271 с. ; Гуревич А. Р о мантизм в русской литературе. – М.: Просвещение, 1980. – 103 с. ; Палкин М. А. Вопросы теории литературы: – 208 с. ; Ревякин А. С. История русской л и тературы XIX века: Первая половина. – 3-е изд. – М.: Просвещение, 1985. – 543 с. ; Россина Н. Элегия К. Н. Батюшкова и А. С. Пушкина. Эволюция р о мантической элегии // Венок поэту: Жизнь и творчество К. Н. Батюшкова. – Вологда, 1989 ; Филиппов Г. Поэт предпушкинской поры//К. Батюшков «Б е седка муз». Стихи и проза. – Ленинград, «Детская литература», 1987 ; Фри з ман Л. Эволюция русской романтической элегии//К истории русского рома н тизма. – М.: Просвещение, 1973 ; Шайтанов И. Константин Николаевич Б а тюшков//Батюшков К. Н. Сост., вступ. статья и примеч. И. Шайтанова; Х у дож. А. Митлянская. – М.: Худож ественная лит ература , 1987. – 320 с . и др. Малоизученность темы, а также не до конца раскрытое значение тво р чества К. Н. Батюшкова, ещё раз подчёркивают актуальность данного иссл е дования. Цель исследования: проследить эволюцию элегии как жанра в творч е стве К. Н. Батюшкова. Задачи исследования: а) раскрыть сущность и значение элегии в русской литературе первой половины XIX века; б) проследить этапы взаимодействия и взаимовлияния русских поэтов на примере элегии; в) выявить основные типы элегий, сложившихся в данный период в русской литературе; г) выявить основные этапы развития элегической лирики К. Н. Батю ш кова; д) подвести итоги работы. Объект исследования: элегия как особый жанр в русской лирике первой половины XIX века. Предмет исследования: элегия в творчестве Батюшкова как одна из н е отъемлемых частей русской лирики. Методы исследования: а) метод изучения; б) метод анализа; в) метод синтеза.

Список литературы

1.Батюшков К. Н. Стихотворения Сост., вступ. статья и примеч. И. Шайтанова; Худож. А. Митлянская. – М.: Худож. лит., 1987. – 320 с.
2.Батюшков К. Н. Избранные сочинения. – М: Художественная литера-тура, 1986.
3.Батюшков К. Н. Беседка муз: Стихи и проза/ Сост., вступ. ст. и примеч. Г. Филиппова; Литография и оформл. В. Бродского. – Переизд. – Л.: Детская литература, 1987. – 126 с., ил.
4.Батюшков К. Н. Стихотворения/Статья Б. В. Томашевского и примеч. Д. П. Муравьёва. – М.: Советская Россия, 1979. – 304 с.
5.Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. В 13-ти томах. Т. 7. – М.: Художественная литература, 1953 – 1959.
6.Ботвинник Н. М. О стихотворении Пушкина «Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем...». – Временник Пушкинской комиссии. 1976.– Л., 1979.
7.Вацуро В. Э. Поздний Батюшков. «УмирающийТасс» и элегическая традиция 1810-х годов. //Лирика пушкинской поры. Элегическая школа. – М.: «Наука», 1984.
8.Виноградов В. В. Стиль Пушкина. М.: «Русский язык», 1941.
9.Вяземский П. А. Из письма Погодину//. П. А. Вяземский. Соч. Т. 2. – М., 1982.
10.Горохова Р. М. Пушкин и элегия К. Н. Батюшкова «Умирающий Тасс». – Временник Пушкинской комиссии, 1976. – Л., 1979.
11.Гуковский Г. А. Русская поэзия XVIII века. – Л., 1927.
12.Гуляев Н. А. Теория литературы. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. школа, 1985. – 271 с.
13.Гуревич А. Романтизм в русской литературе. – М.: Просвещение, 1980. – 103 с.
14.Дерюгина Л. В. О жизни поэта Евгения Баратынского//Баратынский Е. А. Стихотворения. Письма. Воспоминания современников / Сост. С. Г. Бочарова; Вступ. ст. Л. В. Дерюгиной; Прим. Л. В. Дерюгиной и С. Г. Бочарова. – М.: Правда, 1987. – 480 с.
15.Жуковский В. А. Вечер//Жуковский В. А. Эолова арфа: Жизнь и творчества, стихи, баллады, поэмы. – М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999. – 480 с.
16.Жуковский В. А. Стихотворения. – М.: Издательство «Правда», 1987.
17. Зырянов О.В. Границы жанра: Элегия в творческом сознании А.С. Пушкина // Зырянов О.В. Эволюция жанрового сознания русской лирики: феноменологический аспект. – Екатеринбург, 2003.
18.Кюхельбекер В. О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие // В. К. Кюхельбекер. Путешествие. Дневник. Статьи. – Л.: «Наука», 1979.
19.Лермонтовская энциклопедия / Гл. ред. В. А. Мануйлов. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. – 784 стр. с илл. В. надзаг.: Институт русской литературы АН СССР (Пушкинский дом). Научно-редакционный совет издательств.
20.Майков Л.Н. Батюшков, его жизнь и сочинения. – М.: "Аграф", 2001.
21.Палкин М. А. Вопросы теории литературы. – 2-е изд., испр. – Мн.: Высшая школа, 1979. – 208 с.
22.Пастернак Б. Л. Избранное в двух томах. – Т. 2. – М.: Художественная литература, 1985.
23.Полевой Н. Очерки русской литературы, ч. I. – СПб., 1839.
24.Ревякин А. С. История русской литературы XIX века. – 3-е изд. – М.: Просвещение, 1985. – 543 с.
25.Россина Н. Элегия К. Н. Батюшкова и А. С. Пушкина. Эволюция романтической элегии // Венок поэту: Жизнь и творчество К. Н. Батюшкова. – Вологда, 1989.
26.Россина Н. В. Прием контраста в лирике А. С. Пушкина 1830-х годов,– Вестник МГУ. Сер. 9. Филология.– 1987, № 3.
27.Степанова Е. В. «Северные элегии» К. Н. Батюшкова в русской литературе конца XVII – начала XIX века. – Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. – Москва. 2007.
28.Томашевский Б. К. Н. Батюшков//Батюшков К. Н. Стихотворе-ния/Статья Б. В. Томашевского и примеч. Д. П. Муравьёва. – М.: Со-ветская Россия, 1979. – 304 с.
29.Тургенев А. Элегия// Русская элегия ХVIII – начала XX века: Сборник / Вступ. ст. Л.Г. Фризмана. – Л., 1991.
30.Филиппов Г. Поэт предпушкинской поры//К. Батюшков «Беседка муз». Стихи и проза. – Ленинград, «Детская литература», 1987.
31.Фридман Н. В. Поэзия Батюшкова. – М.: Издательство «Наука», 1971.
32.Фризман Л. Эволюция русской романтической элегии//К истории русского романтизма. – М.: Просвещение, 1973.
33.Шайтанов И. Константин Николаевич Батюшков//Батюшков К. Н. Сост., вступ. статья и примеч. И. Шайтанова; Худож. А. Митлянская. – М.: Худож. лит., 1987. – 320 с.
Интернет-ресурсы:
33.Варзаева М. А. «Смешанные ощущения» как основа элегического жанра: первые шаги в освоении понятия в творчестве поэтов-классицистов и ранней лирике Пушкина// http://do.gendocs.ru/docs/index-81375.html
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00472
© Рефератбанк, 2002 - 2024