Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
281306 |
| Дата создания |
07 октября 2014 |
| Страниц |
73
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В соответствии с поставленными задачами и целями мы пришли к следующим выводам. Складывается впечатление, что судебная система России борется со своим институциональным прошлым и сложившейся за многие годы правовой культурой. Были проведены некоторые успешные реформы, однако попрежнему необходимы более радикальные и далеко идущие изменения. При этом ни сами реформы, ни конкретные планы по их осуществлению практически не являются предметом открытой общественной дискуссии. Такая реформа должна затронуть не только технические аспекты функционирования судебной системы, но и быть направленной на установление, посредством определенной программы действий, системы сдержек и противовесов. Невозможно действенно изменить что-либо на практике при помощи одних лишь законодательных средств или выборочно ...
Содержание
Введение
Глава 1. Основы конституционно-правового статуса судей в Российской Федерации
1.1Конституционные основы судебной власти и статуса судей в Российской Федерации
1.2 Судейское сообщество в Российской Федерации и образуемые им органы
Глава 2. Содержание конституционно-правового статуса судей и его конкретизация в законодательстве о судебной системе и статусе судей
2.1 Требования, предъявляемые к судье
2.2 Гарантии деятельности судей
2.3 Ответственность судей
Глава 3. Отдельные проблемы применения законодательства о статусе судей
3.1 Принцип независимости судей и его реализация в правоприменительной практике
3.2 Проблемы независимости и эффективности судей
Заключение
Список литературы
Введение
Важным атрибутом правового государства является независимый, свободный от политической и идеологической предубежденности суд, выступающий гарантом законности и справедливости. Судьи носители судебной власти. На них возложена Конституцией Российской Федерацией функция осуществления правосудия. Правосудие, как подчеркивает Конституция ( ч . I ст. 118), осуществляется только судом. Судебная власть реализуется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст 118). Суды осуществляют правосудие в составах: а) судьи и представителей народа (народных, присяжных или арбитражных заседателей); б) нескольких профессиональных судей (в первой и второй инстанциях трех, в надзорной не менее трех); в) судьей единолично. При любом варианте состава судо в важнейшая роль в рассмотрении и разрешении дел принадлежит профессиональным судьям, причем во всех звеньях судебной системы. Правовое положение судей, их права и обязанности, порядок назначения и смещения регулируются Конституцией РФ и Законом РФ "О статусе судей" от 26 июня 1992 г. (с изменениями и дополнениями). Закон определяет, что судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Прежде всего, судьи обязаны неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Судье запрещается быть депутатом, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности.
Закон также требует, чтобы на должность судьи назначались лица, не совершившие порочащих поступков, сдавшие квалификационный экзамен и получившие рекомендацию квалификационной коллегии судей. Учитывая изложенное, считаю , что именно сейчас данная тема является актуальной. Объектом исследования являются общественные отношения, обеспечивающие конституционно-правовой статус судей, закрепленные в нормах конституционного права и получившие свое развитие в нормах других отраслей права. Предметом исследования являются нормы отечественного и зарубежного законодательства, содержащие вопросы, касающиеся конституционно-правового стату са судей. Цель исследования заключается в разработке теоретико-правов ой основы судебной власти, исследовании статуса судей в современной России. Для осуществления названных целей автором поставлены следующие задачи: сформулировать понятие судебной власти; определить место судебной власти и формы ее взаимодействия в системе разделения властей; исследовать законодательство о статусе судей; рассмотреть важнейшие элементы статуса судей; раскрыть механизм привлечения судей к различным видам ответственности.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 157-ФЗ «О внесении изменений в статьи 6 и 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и в статьи 17 и 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 18. Ст. 1015.
2.Федеральный закон РФ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // СЗ РФ. 2010.
3.Федеральный закон РФ от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" //СЗ РФ. 2010.
4.Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» // СЗ РФ. 2009. Ст. 1298.
5.Закон РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2009 № 17. Ст. 765.
6.Федеральный закон РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14.03.2002 № 30-ФЗ// СЗ РФ. 2002. № 163. Ст. 1290.
7.Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1992. № 81. Ст. 1524.
8.«Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей» (утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г. на основании статьи 14 Федерального закона «Об органах судейского сообщества»).
9.«Положение об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи» от 15 мая 2002 г.
10.Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 г.
11.Проект Федерального закона от 27 сентября 2010 г. № 431379-5 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации».
Судебная практика
12.Европейский суд по правам человека, Постановление Большой палаты по делу Вилле против Лихтенштейна [Wille v. Liechtenstein], жалоба № 28396/95, п. 41, ЕСПЧ 1999-VII, 28 октября 1999.
13.Европейский суд по правам человека, Постановление по делу Кудешкина против России [Kudeshkina v. Russia], жалоба № 29492/05, 26 февраля 2009 года, п. 95.
14.Европейский суд по правам человека, постановление по делу Лангборгер против Швеции [Langborger v. Sweden], жалоба № 11179/84, 22 июня 1989 г., п. 32.
15.Европейский суд по правам человека, Постановление по делу Лауко против Словакии [Lauko v. Slovakia], жалоба№ 4/1998/907/1119, 2 сентября 1998, пп. 63,64.
Специальная литература:
16.«Доклад о ситуации с правами человека в Венесуэле», документ ОАГ № OEA/Ser.L/V/ii.118 doc.4 rev.2 от 29 декабря 2003 г., п. 159.
17.«Обращение Международной комиссии юристов в преддверии рассмотрения 6-ого периодического доклада Российской Федерации Комитетом по правам человека ООН», сентябрь 2009 г., http://www.icj.org/default.asp?nodeID=349&sessID=&langage=1&myPage=Legal_Documentation&i d=22867.
18.Burnham W., Kahn J. Russia’s Criminal Procedure Code FiveYears Out // Review of East European Law. 33:1. 2008. P. 1-94.
19.Journal of Post-Soviet Demokratization. 16:1 (Зима 2008). P. 63-74.
20.Ledeneva A. Behind the Facade: Telefonnoe pravo in Putin’s Russia // Dictatorship or Reform? The Rule of Law in Russia / Mary McAuley (ed.). London, 2006.
21.O’Malley K. Not Guilty until the Supreme Court Finds You Guilty: a Reflection on Jury Trials in Russia // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Demokratization. 14:1 (Зима 2006).
22.Solomon, Jr., P.H. Assessing the Courts in Russia: Parameters of Progress under Putin // Demokratizatsiya: The Solomon, Jr., P.H., Foglesong T.S.
23.Solomon, Jr., P.H. Assessing the Courts in Russia: Parameters of Progress under Putin // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Demokratization. 16:1 (Зима 2008). P. 63-74.
24.Solomon, Jr., P.H. Improving Russian Justice: The Role of Model Courts. Не опубликовано, июль 2008, русскии? перевод опубликован в журнале «Правосудие».?
25.Solomon, Jr., P.H. Informal Practices in Russian Justice: Probing the Limits of Post-Soviet Reform // Russia, Europe, and the Rule of Law / Ferdinand Feldbrugge (ed.). Leiden, 2007.
26.Solomon, Jr., P.H., Foglesong T.S. Courts and Transition in Russia: The Challenge of Judicial Reform. Boulder, 2000.
27.Solomon, Jr., P.H., Foglesong T.S. Указ. соч.; Лапшин А. Списки приглаше?нных // www.kasparov.ru, 15 сентября 2008.
28.Solomon, Jr., P.H.. Informal Practices in Russian Justice: Probing the Limits of Post-Soviet Reform // Russia, Europe, and the Rule of Law / Ferdinand Feldbrugge (ed.). Leiden, 2007. P. 79-92.
29.Solomon, Jr., P.H.. The Case of the Vanishing Acquittal: Informal Norms and the Practice of Soviet Justice // Soviet Studies, 39:4. 1987. P. 531-555.
30.Trochev A. Judicial Selection in Russia: Towards Accountability and Centralization // Appointing Judges in an Age of Judicial Power: Critical Perspectives from around the World / Kate Malleson and Peter H. Russell (ed.). Toronto, 2006. P. 375-394.?
31.Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. Т. 1. М., 2005.
32.Алексеев, С.С. Теория государства и права: учебник / С.С. Алексеев. – М., 2008.
33. Барбин В.В. Конституционно-правовые основания ограничения основных прав и свобод человека и гражданина и их реализация в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
34.Боровский М.В. Некоторые проблемы статуса судей и проблемы коррупции // Сб. Материалов научно-практической международной конференции. / Под ред. М.В. Лунеева. И., 2006.
35.Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом РФ. М., 2005.
36.Выступление Президента Медведева на VII Всероссийском съезде судей, http://www.ssrf.ru/ss_detale.php?id=795.
37.Гасанов К.К. Конституционный механизм защиты основных прав человека. М., 2004.
38.Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004.
39.Дженис М., Кей Р., Бредли Э. Европейское право в области прав человека (практика и комментарий): Пер. с англ. М., 1977.
40.Доклад «О назначении судей». Принят на 70-й пленарной сессии Венецианской комиссии (Венеция, 16-17 марта 2007 г.).
41.Доклад «О независимости судебной системы. Часть I. Независимость судей». Принят на 82-ой пленарной сессии Венецианскойкомиссии (Венеция, 12-13 марта 2010 г.).
42.Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации. М., 2007.
43.Заключение № 1 (2001) Консультативного совета европейских судей (КСЕС) для Комитета Министров Совета Европы о стандартах относительно независимости судебной власти и несменяемости судей, п. 12.
44.Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д.?Зорькина, Л.В. Лазарева). – Эксмо, 2010 г. С. 201.
45.Концепция судебнои? реформы в России?скои? Федерации. М., 1992.?
46.Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 1998 г. № 23-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год» // Собрание законодательства России?скои? Федерации. 1998. № 30. Ст. 3801.
47.Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России. М. 2008.
48.Сборник нормативных акотов о суде и статусе судей Российской Федерации: В 2 т. Т.2. М., 2008.
49.Соломон П.Х., мл. Советская юстиция при Сталине. М., 1998.
50.Соломон П.Х., мл. Судебная реформа Путина — не только независимость, но и подотче?тность судеи? // Конституционное право: восточноевропеи?ское обозрение. 2002. № 2 (39). С. 32-38.
51.Соломон П.Х., мл. Уголовно-процессуальныи? кодекс 2001 года: сделает ли он россии?ское правосудие более справедливым // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4 (40). С. 191-205.
52.Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы, (утв. постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2006 г.); «Исследование проблем исполнения решений национальных судов по гражданским делам, вынесенным не в пользу государственных органов и образований, в Российской Федерации», под ред. Эер Мирей [Heers Mireille et al. Examination of Problems related to the Execution of Decisions by National Civil Courts against the State and its Entities in the Russian Federation], Европейская комиссия по эффективности правосудия, Страсбург, 2005 г.
53.Чиркин В.Е. Конституция в XXI веке. Сравнительно-правовое исследование. Монография. -М., 2013.
54.Шмоткин А.В. Пределы ограничения прав и свобод личности при обеспечении национальной безопасности // Проблемы обеспечения национальной безопасности в современных условиях. Минск, 2001.
55.Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00424