Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
281069 |
| Дата создания |
07 октября 2014 |
| Страниц |
78
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 января в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Процессуальная форма защиты в арбитражном процессе как средство разрешения экономических споров
1.1. Процессуальная форма защиты как общетеоретическая категория
1.2. Охраняемый законом интерес как объект защиты
Глава 2. Система процессуальных защиты прав в арбитражном процессе
2.1. Исковая форма защиты в арбитражном процессе
2.2. Административно – правовые споры в сфере экономики: особенности процессуальной формы
2.3. Производство по корпоративным спорам в арбитражном суде и его особенности
2.4. «Упрощенные» процессуальные регламенты
Заключение
Список источников и литературы
Введение
В настоящее время российское общество стоит на пороге формирования эффективной и устойчивой правовой системы. Изменения, происходящие в ходе модернизации правовой жизни, проведение структурных реформ в государственном и политическом управлении, а также укрепление правового положения личности с одновременным возрастанием роли законных интересов и правовых инициатив граждан в различных сферах требуют методологического осмысления, коррекции модели научного исследования правовой действительности. Кроме того, при сохранении традиций и ценностей в массовом сознании и одновременном изменении общественно-управленческих компонентов политической системы общества, переводе российской экономики на «инновационные рельсы», формировании новой архитектуры гражданского общества требуется создание новых научных подходов к исследованию и оценке получаемых практических результатов. Важность исследования обусловлена рядом причин, среди которых следует выделить недостаточную разработанность вопросов процессуальных формах защиты прав, отсутствие понятия процессуальной формы защиты и другие. Вышеуказанным определяется актуальность проводимого исследования. Степень разработанности темы. Рассматриваемые вопросы подлежали исследованию в отечественной юридической литературе. Им посвящены труды: Г.П.Арефьева, В.М. Ведяхина , В.П. Воложанина, В.П. Грибанова, А. А. Добровольского , В.М. Жуйкова, А.Н. Кожухарь, С.В. Курылева , Г .Я. Стоякина, В.А. Тархова , Д.М. Чечот и других ученых. Предмет исследования составляют теоретические представления о защите прав и охраняемых законом интересов, объектах защиты, процессуальных формах защиты в арбитражном процессе. Целями исследования являются: - исследование на современном этапе развития общества системы процессуальных форм защиты в арбитражном процессе с позиций комплексного подхода к этому правовому явлению; - теоретическое осмысление института процессуальной формы защиты прав и охраняемых законом интересов в арбитражном процессе; - разработка, аргументация и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства РФ в исследуемой области.. Задачами настоящего дипломного исследования являются: - проведение теоретического исследования процессуальной формы защиты в арбитражном процессе как средства разрешения экономических споров; - анализ процессуальной формы защиты как общетеоретической категории; - рассмотрение понятия охраняемого законом интереса как объекта защиты; - анализ системы современных процессуальных форм защиты прав в арбитражном процессе, а именно, исковой формы защиты в арбитражном процессе; административно – правовой формы защиты в сфере экономики; рассмотрение упрощенных процессуальных регламентов в арбитражном процессе, а также особенностей рассмотрения корпоративных споров. Методология исследования основывается на общенаучных методах таких как: диалектический, исторический, логический, функциональный; и частнонаучных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический. При работе над темой исследования мы опирались на нормативную правовую базу Российской Федерации, регулирующую отношения в сфере цивилистического процесса; работы исследователей-правоведов в области арбитражного процессуального права; использовали материалы судебной практики арбитражных судов.
Фрагмент работы для ознакомления
Проведенное исследование обуславливает выводы, приведенные ниже. Процессы формирования правового государства в России обуславливают трансформацию судебной деятельности. Считаем необходимым проведение анализа всей судебной деятельности в плане определения сущностных характеристик. Поскольку количество поступающих в суды заявлений и жалоб постоянно растет. Необходим продуманный анализ и дифференциация всей деятельности суда и прежде всего – в целях ее оптимизации. В настоящее время российское общество стоит на пороге формирования эффективной и устойчивой правовой системы. Существующая в национальных правопорядках специализация судов не означает «дробления» судебной формы защиты. Более того, чрезмерная специализация рассматривается как диверсификация процесса, препятствующая его оптимальному развитию и эффективности судебной защиты. Единство судебной защиты возможно реализовать различными путями: созданием единой судебной системы; обеспечением функционального единства звеньев судебной системы; единой концептуальной основой судебной защиты, воплощаемой в процессуальном законодательстве. В настоящее время существует следующая классификация исков и судебных решений: 1) о присуждении; 2) о признании; 3) о преобразовании правоотношения. Среди процессуальных средств судебной защиты особое место занимает исковое производство. Иск - процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права. Право на иск - это возможность воспользоваться этим средством защиты . Именно иск создает особые субъекты гражданского процессуального права - истца и ответчика с определенными специфическими правами и обязанностями. Специфичным является и само наименование сторон: истец - тот, кто ищет судом, а ответчик - тот, кто отвечает в суде. Отказ в иске означает не что иное, как отказ в защите субъективного права. Право на иск часто реализуется заинтересованными сторонами на практике. Неправильно отождествлять право на иск со спорным материальным правом, которое является предметом спора, и по нему суд должен вынести свое решение. Право на иск теснейшим образом связано с материальным правом, оно осуществляется по поводу прав истца и обязанностей ответчика. Само право на иск, право на его защиту возникает в тот момент, когда субъективное материальное право становится спорным. Итак, иск суть одно из средств защиты спорного субъективного гражданского (в широком смысле) права. При рассмотрении в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности совокупности правовых конфликтов можно выделить две различные группы: а) споры, возникающие из гражданско-правовых отношений; б) споры, возникающие из административных и иных публично-правовых отношений. Очевидно, что существование двух различных групп экономических споров обусловливает существование особенностей их рассмотрения в арбитражных судах. Вместе с тем следует заметить, что реформирование административного судопроизводства в Российской Федерации не окончено. Многие ученые и практики не исключают в недалеком будущем возможность принятия отдельного Административно-процессуального кодекса Российской Федерации. Необходимость существования отдельной процессуальной формы для разрешения административно-правовых споров связана с потребностью установления дополнительных гарантий судебной защиты участников спорного административного правоотношения. Подведомственность дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, арбитражным судам определяется исходя из следующих двух условий: 1) участниками спорного отношения являются лица, обладающие арбитражно-процессуальной правосубъектностью, имеющей основание в гражданской правосубъектности участника предпринимательской или иной экономической деятельности; 2) спор относится к числу экономических. Дело будет признано подведомственным арбитражным судам только при наличии совокупности названных условий. Правовая категория «корпоративные споры», получила «процессуальный статус» в АПК РФ как родовая разновидность гражданских дел, отнесенная к специальной подведомственности арбитражных судов. Категория «корпоративные споры» подлежит использованию исключительно для целей применения норм АПК. За последнее время причины и особенности возникновения и развития корпоративных конфликтов серьезно изменены. Опасности для стабильности корпораций перешли из внешней во внутреннюю сферы. Полагаем, что для дальнейшего эффективного развития акционерного общества необходимо уделять пристальное внимание взаимоотношениям между акционерами и менеджментом компании. Идеи упрощения судопроизводства в настоящее время реализуются во многих зарубежных странах. Мировая судебная практика выработала много различных путей упрощения судебных процедур, используя различные способы, методы и формы. Вместе с тем специалисты из всего их многообразия выделяют основные, зарекомендовавшие себя весьма эффективными, заслуживающими внимания и возможного использования в российской судебной системе. В силу различия ситуаций, приводящих к необходимости введения упрощенных регламентов, выделяют два вида упрощенных производств: - в силу ситуации, не терпящей отлагательств, что возможно в случае необходимости применения обеспечительных мер; - в силу ситуации, вызванной неоспоримым правом (бесспорные требования) или на незначительную сумму (малые иски). При этом выделяются следующие признаки упрощенных судебных производств: - упрощенные методы начала разбирательства; - проведение судебного разбирательства совсем без заседаний или в рамках одного заседания; - проведение исключительного письменного судопроизводства; - запрет использования определенных доказательств; - гибкие правила дачи показаний; - активное участие суда в ведении дела, вызове свидетелей; - специфика процедуры обжалования судебных актов; - упрощенность ведения самого судебного заседания и протокола; - возможность делегирования полномочий работнику аппарата суда. В настоящее время подготовлен законопроект о совершенствовании упрощенного производства в арбитражном процессе (принята окончательная редакция в первом чтении 06.06.2012). Целью данного проекта является оживление института упрощенного производства путем расширения перечня дел и трансформации его регламента.
Список литературы
Список источников и литературы
Нормативные правовые акты
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 2. Ст. 163.
2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ.- 2009. - № 4. - Ст. 445.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.02.2013) // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5.Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 N 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ России. - 2002. - № 4.
Материалы судебной практики
6.Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9075/10 по делу N А40-157511/09-125-788 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
7.Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. N 2. 2003.
Литература
1.Gilles P. Civil justice systems in East and West 2007 plus - fundamental current reform movements and some speculations about civil conflict resolution systems of the future // The recent tendencies of development in civil procedure law - between East and West: international conference.
2.Авилов Г.А., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве / Г.А. Авилов, Е.А. Суханов Е.А. // Вестник гражданского права. - 2006. - № 1. – С.20-28.
3.Автономов А.С. Опубликование судебных актов: российские проблемы в свете международных стандартов / А.С. Автономов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2006. - № 3. – С.40-45.
4.Акопова Е.М. О понятии трудового процесса // Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М., 1975. С. 163.
5.Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. С. 118
6.Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 122.
7.Арапов Н.Т. О понятии гражданской процессуальной формы защиты права // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Т. 2. Калининград, 1973. С. 102, 104.
8.Барак Аарон. Судейское усмотрение: Пер. с англ. М., 1999. С. 287.
9.Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1996. С. 153 - 156.
10.Богатырев Ф.О. Обязательство с нематериальным интересом: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 27.
11.Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5 - 7.
12.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 629 - 632;
13.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 20.
14.Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде / Науч. ред. В.В. Ярков. / Д.В. Бурачевский. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 2. С. 3.
15.Васильев А.М. О правоприменении и процессуальном праве // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980. С. 8 - 10.
16.Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 260 - 262.
17.Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997. С. 29, 37 - 38, 41.
18.Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
19.Витрук Н.В. Система прав личности // Права личности в социалистическом обществе. М., 1981. С. 109.
20.Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 1998. С. 21.
21.Ганичева Е.С. О разграничении судебной подведомственности корпоративных споров / Е.С. Ганичева // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
22.Горшенев В.М. Методологические проблемы теории юридического процесса в условиях развитого социализма // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С. 4;
23.Горшенев В.М. Природа и назначение процессуальной формы в советском праве // Вестник Ярославского государственного университета. Вып. 4. Ярославль, 1972. С. 5;
24.Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд. дом "Городец", 2010. С. 425.
25.Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. М., 2009. Т. 1. С. 546 – 547.
26.Гражданское право: Учеб.: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004. Т. I. Общая часть. С. 410
27.Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 239.
28.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992. С. 126 - 127;
29.Григорьева Е.А. Комментарий к отдельным главам АПК РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (постатейный) / Под ред. С.Г. Суворовой // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
30.Громошина Н.А., Тараканова Е.М. Обсуждение монографии "Юридическая процессуальная форма. Теория и практика" (под ред. проф. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева) // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. С. 152 - 155.
31.Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. N 7. С. 115.
32.Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 14.
33.Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981. С. 21 - 22.
34.Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981. С. 21 - 22.
35.Дернова Д.В. Исковая форма защиты субъективных прав граждан в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 11. С. 20 - 22.
36.Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 49.
37.Дулимов Е.И. Рассмотрение гражданских дел товарищескими судами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1971.
38.Европейский суд по правам человека. Избранные решения. - М.: Норма, 2000. - Т. 1. - С. 430 - 437.
39.Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981. С. 32.
40.Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 101 - 111.
41.Зайцев И.М. Модификация гражданской процессуальной формы // Проблемы совершенствования гражданско- и уголовно-правового законодательства в свете решений XXV съезда КПСС и новой Конституции СССР / Под ред. И. Жеруолиса. Вильнюс, 1979. С. 166 - 168.
42.Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. N 7. С. 93.
43.Зейдер Н.Б. О предмете и системе советского гражданского процессуального права (тезисы доклада на межвузовской научной конференции) // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Л., 1961. С. 45.
44.Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. N 3. С. 71.
45.Иванов А.В. Деятельность арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. М.: Статут, 2008. С. 426 - 444.
46.Иеринг Р. Интерес в праве. Ярославль, 1880. С. 83.
47.Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1980. С. 5.
48.Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. С. 43 - 44.
49.Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982. С. 48;
50.Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 50.
51.Ким А.И. Советское избирательное право. М., 1965. С. 59 - 61;
52.Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. Саратов, 1981. С. 47 - 49.
53.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, - 2011. - 1152 с.
54.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С. 4; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С. 1.
55.Комментарий к ГПК РФ / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 333
56.Кораблева М.С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 34.
57.Краснов Н.И., Иконицкая А.А. Процессуальные вопросы советского земельного права. М., 1975.
58.Краснов Н.И., Иконицкая И.А. Процессуальные вопросы советского земельного права. М., 1975.
59.Крашенинников Е.А. Структура субъективного права // Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль, 1990. С. 72 - 82.
60.Лейст О.Э. Теоретические проблемы санкций и ответственности по советскому праву: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1979. С. 17.
61.Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном аппарате: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1971;
62.Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 591 – 592.
63.Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. N 1. С. 29.
64.Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1974. Т. 1. С. 241.
65.Малько А.В. Проблемы законных интересов // Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001. С. 380 - 381.
66.Мельников А.А. Гражданский процессуальный закон. М., 1973. С. 11 - 12.
67.Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. N 7. С. 88.
68.Нефедьев Е. Учение об иске. Ученые записки Императорского Казанского университета. 1895. Книга 4. С. 7.
69.Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. С. 164 - 170.
70.Ожегов С.И., Шведова К.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2005.
71.Осипов Б.Е. Защита гражданских прав: Учеб. и практ. пособие. Алматы, 2000. С. 18 - 22.
72.Осипов Ю.К. Формы разрешения юридических дел // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: Сб. ученых трудов. Вып. 27. Свердловск, 1973. С. 71 - 78.
73.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 69.
74.Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001. С. 32.
75.Першин М.В. Частноправовой интерес (понятие, правообразование, реализация): Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. С. 23.
76.Першина И.В. Интерес в праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 131.
77.Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правовой деятельности в СССР: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1972.
78.Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983. С. 31.
79.Попова Ю.А. Теория процессуальных (судопроизводственных) форм реализации судебной властью функций правосудия (ретроспективный анализ) // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2. С. 10 - 40.
80.Прокудина Л.А. Вопросы модернизации процедуры рассмотрения экономических споров в арбитражных судах // Предпринимательское право. 2012. N 4. С. 27 - 30.
81.Рабинович П.М. Упрочнение законности - закономерность социализма. Львов, 1975. С. 246 - 247.
82.Рехтина И.В. Арбитражный суд и корпоративные споры: коллизии подведомственности /И.В. Рехтина // Современное право. - 2011. - № 11. - С. 127 - 129.
83.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. М., 2004. С. 196.
84.Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. М., 2003. С. 22.
85.Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964; Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. М., 1972
86.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008.
87.Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: онтология судебной защиты // Вестник гражданского процесса. 2011. N 1. С. 54 - 65.
88.Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хоз-во и право. 1999. N 1-2. С. 20 - 22; Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. I. С. 570.
89.Семенов И.Г., Смолярчук В.И. Работа государственных органов по разрешению предложений, заявлений и жалоб граждан // Советское государство и право. 1968. N 10. С. 64 - 73;
90.Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: Монография. М.: Проспект, 2013. С. 44 - 45.
91.Скитович В.В. Некоторые методологические проблемы исследования гражданского права и процесса // Методологические проблемы правоведения / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М., 1994. С. 120 - 121.
92.Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 117.
93.Сорокин В.Д. Советское административно-процессуальное право: Учебно-методическое пособие. Л., 1976. С. 26.
94.Степанов Д. Ключевые новеллы антирейдерского закона /Д. Степанов // Корпоративный юрист. - 2009. - № 12. - С. 55 - 59.
95.Сулейменов М.К. Защита гражданских прав по законодательству Республики Казахстан // Защита гражданских прав: Материалы науч.-практ. конф., посвященной 10-летию Казахского гуманитарно-юридического университета (Алматы, 13 - 14 мая 2004 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2005. С. 15.
96.Сухарева Н.В. Административно-правовые споры в сфере экономики // Право и экономика. 2001. №4. С.19.
97.Тихонькова Н.В. Проблемы судебного решения как юридического факта: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 47 - 48.
98.Толстой Ю.К. К теории правоотношений. Л., 1959. С. 45.
99.Уксусова Е.Е. Новый порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражных судах / Е.Е. Уксусова// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 6. - С. 17 - 26.
100.Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам / Е.Е. Уксусова // Журнал российского права. - 2009. - № 6. – С.55-59.
101.Филиппов Е.И. О соотношении гражданского судопроизводства и общественно-товарищеской формы защиты права // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.
102.Фогель Я.М. Процессуальные отношения в пенсионном обеспечении // Советское государство и право. 1971. N 8.
103.Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск, 1987. С. 80 - 81.
104.Цехоцкий А.В., Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав // Правоведение. 2001. N 2. С. 247.
105.Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1965. С. 14
106.Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения // Вестник ЛГУ. 1959. N 5. Вып. 1. С. 85.
107.Чечина Н.А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. С. 42.
108.Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.
109.Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 35.
110.Шакарян М.С., Сергун А.К. К вопросу о теории так называемой "юридической процессуальной формы" // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. С. 61 - 86.
111.Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989. С. 72 - 74.
112.Юдельсон К.С. Исковое производство в составе гражданской юрисдикции // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 3.
113.Юдельсон К.С. Проблемы правового регулирования, унификации, дифференциации юридического процесса // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С. 90;
114.Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
115.Юдельсон К.С. Советское гражданское процессуальное право: Учебник. М., 1965. С. 190.
116.Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под ред. чл.-кор. АН УССР П.Е. Недбайло и д.ю.н. В.М. Горшенева. М., 1976. С. 12;
117.Юрченко В.С. Охрана имущественных прав советских граждан. Минск, 1962. С. 21.
118.Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2004. С. 101.
119.Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1979. С. 26 - 27.
120.Ярков В.В. Новеллы АПК: революция в арбитражном процессе? / В.В. Ярков // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. - 2009. - № 3. - С. 95.
121.Ячменев Г.Г. Размещение судебных актов в сети Интернет (правовые аспекты) /Г.Г. Ячменев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 7. - С. 37 - 42.
Иные источники
122. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – 2009 - №11.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00526