Понятие интеллектуальной собственности и современные правовые дискуссии

Таким образом, и нтеллектуальная собственность как форма охраны результатов творческо-интеллектуальной деятельности - качественно новое явление современности, которое наш ло отражение в Конституциях многих развитых стран. П роцесс становления института интеллектуальной собственности в российском праве характеризуется особой сложностью и противоречивостью, и пока демонстрирует отсутствие как у законодателей, правоприменителей , так и у правообладателей четкого понимания его правовой природы. Появление нового законодательства об интеллекту альной собственности в начале 90-х гг. сопровождалось бурным всплеском научной мысли. И даже сегодня не утихают дискуссии, порожденные принятием части четвертой ГК и ее вступлением в силу с 1 января 2008 г. Многочисленные современные исследования з ...

Содержание

Введение
Понятие интеллектуальной собственности и современные правовые дискуссии
Развитие и значение понятия интеллектуальная собственность с философской точки зрения
Соотношение понятий авторское право и интеллектуальная собственность
Современные правовые дискуссии и перспективы исследования
Заключение
Список литературы

В современном мире достаточно актуальная проблема соотношения понятий «интеллектуальная собственность», «авторство», «общая информатизация» выступает на первый план. В таких традиционных науках, как история, философия, экономика, право, ранее, до второй половины 20 века термин «интеллектуальная собственность» не рассматривался. В эпоху творческих инновационных процессов, значимость интеллектуальной составляющей возрастает, следовательно, особую актуальность приобретает вопрос эффективного использования научно - технических достижений, что непосредственно связано с развитием самого рынка интеллектуальной собственности. Реформирование системы управления интеллектуальной собственностью является необходимым инновационным механизмом социального управления, включающим различные технологии возд ействия на духовное, общественное производство и воспроизводство. Одним из основных показателей духа цивилизованности общества является внимание уделяемое развитию культуры, науки и техники. От того, насколько значителен интеллектуальный потенциал общества и уровень его культурно – духовного развития, зависит успех решения стоящих перед социумом социально - философских проблем. Интеллектуальный компонент общества может развиваться только при наличии соответствующих усл овий: правовых и морально-этических, раскрывающих нравственность социума. Нарушение интеллектуальной собственности в современном обществе (появление контрафактной продукции и развитие системы правонарушений) показывает кризис , как отдельной личности, так и социума в целом .Г лавным показателем отношений выступает социальная практика защиты «интеллектуальной собственности». Система сложившейся корпоративной защиты прав свидетельствует, что современное российское общество пока не соответствует тем высоким требованиям, которые предполагает международная модель информационно - технической цивилизации, а там весьма важную роль играют общественные организации, которые стоят на страже прав интеллектуальной собственности. С формированием информационного капитала и с усилением роли интеллектуально - творческой деятельности в целом в озрастает необходимость разработки самого понятия «интеллектуальной собственности» и связанных с ним проблем . А ктуальностьсоциально – философского исследования интеллектуальной собственности связана не только с претензиями самого человеческого интеллекта преобразовать мир, на новых гуманистических началах, но и с преодолением традиционного рассмотрения «собственности» с точки зрения права. В этом плане «интеллектуальная собственность» ещё не получила адекватного социально-теоретического обоснования. Разнообразием отличаются ракурсы и спектры оценок исследований. Однако для всех публикаций и научных работ характерна одна общая черта - акцент на роли интеллектуальной собственности, знаний, информации и новых технологий в формировании облика современных обществ .Ф еномен информатизации и связанных с ним социальных изменений заслуживает самого пристального внимания и, следовательно, нуждается в некоторой научно-методологической базе. Постоянные обращения к этой теме создают видимость, что за словосочетаниями « интеллектуальная собственность», «плагиат и заимствования» стоят сформировавшиеся теории, имеющие развитый набор абстрактных объектов и признанный научный статус, но это далеко не так. Для любого исследования требуется ясная и однозначная терминология, поэтому первоначально необходимо провести анализ существующих позиций, затрагивающих категориальный статус понятия «интеллектуальная собственность», «авторское право» и других понятий, которые сопряжены с этой проблематикой.

Много работ посвящено проблеме «собственности» (духовной и материальной), а проблема «интеллектуальной собственности» не получила достаточного освещения в литературе. Необходимо понять социальной смысл, структуру и функции интеллектуальной собственности, исследовать перспективы формирования интеллектуальной собственности в информационном обществе, проанализировать связи «Я» человека с интеллектуальной собственностью.Исторически первоисточником термина «интеллектуальная собственность» принято считать французское законодательство эпохи Великой Французской революции, хотя оно уже применялось в национальном законодательстве иных государств (Англия, США, Дания, Сардиния и Саксония и др.). Традиция проприетарного подхода к пониманию интеллектуальной собственности опиралась в своей основе на концепцию естественного права, нашедшую отражение в работах великих философов – просветителей Вольтера, Дидро, Гельвеция. Само время, сама эпоха потребовали появления этой категории, которая действительно была прогрессивна не только в конце 18 в., но, что просто вызывает восхищение, находит свое отражение в современном законодательстве, красноречивым примером чему может служить Конституция Российской Федерации, прямо закрепляющая неотчуждаемость основных прав и свобод человека и принадлежность их каждому от рождения.Право создателя любого творческого произведения, согласно теории естественного права, является его неотъемлемым, неотчуждаемым правом, возникающим из самой природы творческой деятельности. Возникающие у творца права на полученный результат тождественны праву собственности, которое появляется у лица, чьим трудом создана вещь материального мира. Также как и право собственности, право на творческий результат обеспечивает его обладателю исключительную возможность распоряжаться этим конкретным результатом по своему усмотрению, устраняя любых третьих лиц от вмешательства в исключительную сферу правообладателя.Естественно, что указанный подход диктовался прежде всего социально-экономическими условиями и предпосылками, целью которого была необходимость защитить имущественные интересы соответствующих субъектов (издатели, владельцы мануфактур и др.), а далеко не создателей творческого результата.Прошло время, но проприетарный подход к интеллектуальной собственности продолжает жить и даже находить все большее количество приверженцев, включая и представителей юридической науки. И сам термин «интеллектуальная собственность» все чаще и чаще употребляется и в науке, и в законодательстве, и в международных соглашениях. Более того, одна из самых авторитетнейших международных организаций, специализированное учреждение ООН, созданное в 1967 г., получила название - Всемирная организация интеллектуальной собственности.Интеллектуальная собственность может и должна стать измерением духовной собственности, без ее осмысления невозможно понять современное модернизирующееся информационное общество.Социальный смысл интеллектуальной собственности можно раскрыть в процессе анализа сущностных сил человека (нравственной воли и надежды на лучшие времена). Интеллектуальная собственность позволяет реализовать накопленный интеллектуальный и творческий потенциал. Проблема нравственности становится краеугольным камнем в связи с растущей ролью интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность со стороны экзистенционального самовыражения характеризует отношения людей по поводу воспроизводства, обмена, распределения и потребления духовных ценностей. Чисто потребительское использование отношения к интеллектуальной собственности часто препятствует полезному использованию духовных (нравственных) ресурсов общества.Современный мыслящий человек, его интеллектуальное «я» пытается ужиться между реалиями информационными и «самостью» человека. В этом отношении интеллектуальная собственность выступает как индивидуальный вариант реализации в социуме собственности духовной. Интеллектуальная собственность, в отличие от духовной собственности, которая выражает неотчуждаемое «Я» человека, его внутренний мир, может быть подарена или украдена. Следовательно, в условиях становления информационной цивилизации общество и государство призваны подумать о её защите, о защите интеллектуальной собственности, продукты которой выступают «носителями» информации и выполняют при этом важные социальные функции (регулятивную, коммуникативную, инновационную, воспитательную и коммерческую).В социально-философском смысле субъектами интеллектуальной собственности выступают творцы и обладатели ценностей, создаваемых в процессе духовного, интеллектуального производства. Социальная (коммуникативная) функция интеллектуальной собственности раскрывает отношения людей по поводу объектов интеллектуального труда. Этот труд повышает степень самой духовной общительности людей.Анализ интеллектуального становления человека в информационном пространстве связан с осознанием интеллектуальной собственности как основы самоопределения, самодостаточности человека. Если духовная собственность есть то, с чем невозможно обменяться (человек не в состоянии, не разрушая своего «Я», обмениваться смысложизненными ориентациями), то интеллектуальная собственность, напротив, основана на дарении, но далеко не на извлечении материальной прибыли.Интеллектуальная собственность есть характеристика целостности общественных отношений субъекта. Само понятие социальной справедливости, как идея коммуникативного разума, связано с ростом значения интеллектуальной собственности в жизни общества, поскольку эта собственность не есть «кража» всей совокупности богатств личности, ее богатого внутреннего мира, а означает восстановление ее социокультурной целостности. В мировоззрении людей с самого начала заложено понятие о справедливости бытия. Поэтому крайне необходимо, чтобы люди соотносили с понятием «социальной справедливости» свои поступки и желания, имеющие непосредственное отношение к духовному и интеллектуальному миру.Соотношение понятий авторское право и интеллектуальная собственностьПроблему авторства в культуре всесторонне можно исследовать только в рамках междисциплинарного подхода. С позиции таких наук как филология, герменевтика, текстология, юриспруденция могут быть раскрыты разнообразные аспекты этого феномена современной культуры.Текстология и источниковедение рассматривают проблему авторства с точки зрения аутентичности текста, его принадлежности определенному автору. Исследование признаков авторского характера текстов (авторская правка, авторская воля, авторская самоцензура и сомнение) по отношению к памятникам древне – русской литературы было проведено в работах Д.С. Лихачева. В контексте биографического направления (В. Дильтей, В.С. Библер), проблема авторства рассматривается с позиции неразрывности произведения и персональной биографии автора. Литературоведение и стилистика также исследуют аспекты авторского стиля.В современной философской культуре тема авторства рассматривается в рамках феномена творчества. Термин «автор» в культуроведческих исследованиях творчества используется в качестве синонима понятия творец. Творчество – это содержание целеполагающей деятельности автора в процессе создания произведения с его авторским замыслом, в результате этой деятельности появляется авторский труд. Такое понимание феномена творчества разрабатывается представителями ростовской культурологической школы (В. Е. Давидович, Г.В. Драч, Ю. А. Жданов).В современной философской и культурологической литературе акцент исследований смещен к феномену авторства в информационной культуре. Анализируется история постановки данной проблемы, дается определение основных понятий. К примеру, автор – человек, создающий новый, по форме уникальный артефакт. Человека, у которого широко развито мышление, а так же потребность его интеллекта в осмыслении явлений, и который востребован в коллективе, своим выражением мыслей с полным правом можем назвать интеллектуалом.Рассмотрим позицию юриспруденции по отношению к авторскому праву, где автор является субъектом права, следовательно, авторские права должно регулировать государство. Автор в свою очередь имеет возможность самостоятельно вершить судьбу своих произведений. Интеллектуальная собственность в основном раскрывается с позиций правоприменительной практики закона об интеллектуальной собственности. С разных точек зрения определяют границы и условия распространенности авторского права.Традиционное рассмотрение понятия «собственности», и в частности «интеллектуальной собственности», только с позиции права, крайне недостаточно. Проблема «интеллектуальной собственности» с точки зрения выявления ее социального смысла, структуры и функций мало разработана. Не исследованы перспективы формирования интеллектуальной собственности в информационном обществе, не проанализированы связи «Я» человека с интеллектуальной собственностью. Суть понятия «интеллектуальная собственность» с позиции концепции современного информационного общества не должна ограничиваться только отношениями производства, обмена и распределения интеллектуальных ценностей между людьми. Плагиат, заимствования, интеллектуальное пиратство с позиции нравственности – это актуальные явления не только для философского осмысления, но и правового.В современном научном обсуждении статус «интеллектуальной собственности» определяется наряду с понятиями «информационная свобода», «свобода слова» и «информационное насилие». Делается вывод о нецелесообразности рассуждения об интеллектуальной собственности как юридической категории. Хотя это спорный вопрос. Личные права (право авторства, право на имя, право научного приоритета), в отличие от имущественных прав (относимых к категории интеллектуальной собственности), не входят в противоречие с принципам информационной свободы. Плагиат - это явное нарушение неимущественных авторских прав. В случае интеллектуальной собственности как имущественного права (исключительное авторское право, патентное право, торговая марка) информационным насилием оказываются сами законы, попирающие информационную свободу граждан.Соотношение понятий авторства и интеллектуальной собственности, их теоретическое и в особенности практическое разграничение в современной информационной культуре неизбежно приводит к проблеме допустимости или недопустимости тех или иных действий со стороны общества, государства или обычных обывателей (пользователей) по отношению к авторам (творцам). законодательно, авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. После этого результат интеллектуальной деятельности автора переходит в разряд общественного достояния и может свободно использоваться любым лицом. В век информационной культуры эта проблема нуждается в глубоком теоретическом осмыслении и общественном обсуждении, поэтому актуальность поставленного соотношения этих понятий неоспорима.Интеллектуальная собственность, которой многие хотят воспользоваться, часто противостоит человеку. Проблема интеллектуального «пиратства» одна из самых актуальных в настоящее время, она затрагивает не только духовные основы общества, но и показывает экономическую составляющую современного общества. Интеллектуальное «пиратство», является неотъемлемой частью экономической и социальной преступности, представляет собой совокупность преступных посягательств, причиняющих моральный и правовой вред охраняемым законом социальным интересам граждан, общества и государства.Рассмотрим более подробно понятия авторского права и интеллектуальной собственности с точки зрения юриспруденции.Авторское право – это совокупность интеллектуальных прав на собственные произведения (науки, литературы, искусства), автор может их по своему усмотрению использовать и распоряжаться ими. Объектами авторского права могут служить как обнародованные, так и необнародованные произведения, которые явились результатом интеллектуальной (творческой) деятельности, и которые выражаются в объективной форме (письменной или устной, или в форме изображения). Объектами авторского права могут быть произведения науки (научная монография и доклад, научно – технический отчет и научная статья, диссертация и даже лекция), произведения литературы и искусства, различного рода географические и геологические карты, проекты официальных документов, программы для ЭВМ и базы данных, которые требуют много затрат и т.д. Понятие интеллектуальная собственность с точки зрения юриспруденции более широкое понятие. Интеллектуальная собственность это совокупность прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности в различных областях (производственной, научной, художественной и т.д.). Основные виды интеллектуальных прав: неимущественные или личные права (право на имя, на неприкосновенность произведения и т.д.) и имущественные или исключительные права (право разрешать или запрещать, распоряжаться и использовать). Объектами интеллектуальной собственности являются охраняемые результаты интеллектуального труда в любой области творчества. Охраняемые результаты – это те, которым по закону предоставляется правовая охрана. Объектами интеллектуальной собственности являются: объекты авторского права, объекты смежных и патентных прав, научные открытия, рационализаторские предложения и др. Субъектами права на интеллектуальную собственность могут выступать: правообладатель, автор произведения, соавтор, исполнитель и соисполнитель, публикатор, заявитель, обладатель секрета производства, работодатель и работник, заказчик и исполнитель и др. Нарушителями интеллектуальных прав могут быть как физические, так и юридические лица, которые нарушают права правообладателей. Автором результата интеллектуальной деятельности может быть физическое лицо, творческим трудом которого, создан этот результат (лицо, указанное в качестве автора произведения, патента и т.д.).Правовое регулирование интеллектуальной собственности отнесено Конституцией к исключительному ведению Российской Федерации. Среди объектов гражданских прав, то есть всей той совокупности материальных и нематериальных (духовных) благ, по поводу которых участники гражданских правоотношений вступают между собой в юридически значимые отношения, называются результатами интеллектуальной собственности. В юридической научной литературе (как зарубежной, так и отечественной) не утихает спор по вопросу происхождения и отнесения понятия «интеллектуальная собственность» к чисто научной сфере. Позиции исследователей можно условно разделить на две группы. Одни ученые со всей очевидностью поддерживают юридическое закрепление в нормативных актах различного уровня данного понятия и не усматривают в использовании законодателем термина «интеллектуальная собственность» элементов ненаучного подхода (А.П. Сергеев, С.А. Чернышева, Э.П. Гаврилов и др.). По мнению других исследователей, сам термин «интеллектуальная собственность» является неточным, ненаучным, поэтому он может лишь применяться в политических актах, но не в правовых нормах, имеющих практическую направленность. Профессор В.А. Дозорцев указывает, что «интеллектуальная собственность», как и ее разновидность «литературная собственность», «промышленная собственность» используются достаточно широко в законодательстве, в Конституции, в международных договорах. И если использование этого термина в политических актах допустимо, то в правовых актах, имеющих практическую направленность, это было бы опасной ошибкой.Современные правовые дискуссии и перспективы исследованияНесмотря на свое широкое распространение, категория «интеллектуальная собственность» постоянно подвергается очень серьезной критике со стороны ученых, призывающих к недопустимости отождествления права собственности на материальные объекты и права на результаты творческой деятельности, которые являются по своей природе нематериальными. Во-первых, бессрочность по общему правилу права собственности и не подверженность его территориальным ограничениям не соответствует срочности прав на результаты творческой деятельности и их исключительно территориальному характеру. Во-вторых, права авторов и изобретателей защищаются посредством совершенно иного юридического инструментария чем тот, что используется в отношении защиты права собственности и иных вещных прав. В-третьих, право на творческий результат самым непосредственным образом связано с личностью его создателя.Сторонники концепции интеллектуальной собственности делают в этом споре акцент, что интеллектуальная собственность представляет собой собственность особого рода, которая требует благодаря своему нематериальному характеру специального регулирования. Н.М. Кейзеров рассуждая об интеллектуальной собственности во главу угла ставит мысль, духовный мир человека, мнение и его знания, опыт, то что не исключает их проявления в конкретном объективированном результате.Современный исследователь П.