Антиамериканизм в общественном сознании современной России.

Оценка последствий американизма, инициируе мого в массовом сознании России На заседании неформального дискуссионного клуба политиков, журналистов, бизнесменов «Форм реформ» уровень антиамериканизма был признан критично высоким. В качестве основной причины формирования образа внешнего врага определялось средство отвлечении внимания российского общества от внутренних проблем. В качестве последствий названы : А нтиамериканизм может превратиться в общенациональную идею, поиски которой давно ведутся на многих уровнях российской общественной мысли. Осложнения отношений между Россией и США; Антиамериканизм признан острой глобальной проблемой; Осложнение отношений по вопросам разоружения; Осложнение экономических отношений. Усиление тенденций к неприятию Америки в общественном сознании россиян н ...

Оглавление

Введение
1. Основные исторические вехи российско-американских отношений
2.2. Россиийско-американские отношения в ХХ веке
Период гражданской войны
Американская помощь населению голодающей России
Содействие США индустриализации Советской России
США и СССР стратегические партнеры во Второй мировой войне (американские поставки по ленд-лизу)
2.3. Советско-американские отношения периода холодной войны
3. Аналитический раздел
3.1. Отношение США к постсоветской России - правление Б.Ельцина (дипломатическая поддержка, финансовая и продовольственная помощь)
3.2. Американская помощь РФ по программе Лугара-Нанна
3.3. Участие России в афганской операции США и НАТО
3.4. Отношение россиян к США (данные соц.опросов)
3.5. Отношение американцев к России (данные соц.опросов)
3.6. Кто и с какимицелями инициирует в СМИ России антиамериканские кампании
3.7. Причины восприимчивости массового сознания России к антиамериканской риторике российских СМИ
Заключение
Оценка последствий американизма, инициируемого в массовом сознании России
Список литературы

Антиамериканизм в России имеет достаточно давние корни, сформировавшиеся еще на ранних этапах отношений двух стран, и укрепившийся в результате их постоянного противостояния. На протяжении истории отношений между странами имело место плодотворное сотрудничество, которое по разному оценивалось в разное время. Характерным моментом является тот факт, что практически с первых актов взаимоотношений между странами наметилась тенденция к противостоянию, хотя имперская Россия поддерживала стремление штатов к самостоятельности. Со стороны Америки, с момента оформления самосознания общества как национального, в адрес остального мира коммуницируется определенная стратегия, скорее агрессивная, и это признанный факт в культурологии и антропологии, основанная изначально на этноцентризме. На современны х этапах развития Америка отвергла такое проявление этноцентризма как расизм, так как расизм является серьезным препятствием для глобализации экономических отношений, вместе с тем оценочные категории евроамериканской культуры предполагают некоторые допущения в реализации конкретных геополитических задач. Россия не является каким-то исключением в отношениях Америки с другими странами, но имеет ярко выраженные особенности. В настоящее время в российском обществе усилились антиамериканские отношения, что определяет актуальность исследования этого феномена. В реферате не ставится цель констатации каких-то утверждений, так как в реферате это невозможно. В данной работе изучаются периоды отношений России и Америки, включая период от гражданской войны и до настоящего времени. В аналитическом разделе реферата формулируются некоторые вопросы из сферы острой сегодня проблематики муссирования антиамериканизма в российском общественном сознании. Реферат состоит из введения, двух разделов, заключения и списка литературы.

Данная организация имела большое значение в работе, так как дипломатических отношений между странами еще не существовало.Был настроен процесс обучения советских граждан в США, так как это полагалось более эффективным способом обучения. Можно обозначить два обстоятельства, значительно сокративших использование технической помощи после 1933 г. Во-первых, успехи самой индустриализации. Множество новых и реконструированных предприятий начали давать продукцию, а некоторые сами стали центрами распространения передовых технологий и подготовки кадров. Во-вторых, колоссальные расходы, которые жестко контролировала Валютная комиссия Политбюро, влиявшая на все решения о закупках за рубежом. Политическая кампания против репрессий и принудительного труда в СССР усугубила ситуацию. 25 августа 1931 г. И.В. Сталин «ввиду валютных затруднений и неприемлемых условий кредитов в Америке» потребовал прекратить заключение контрактов в США и «по возможности порвать» уже имевшиеся соглашения.Отвечая на вопрос имела ли место зависимость от западной техники, следует учитывать, что в советской промышленности не занималась повторным изобретательством, но была реализована возможность грамотного и правильного выбора проектирующих организаций и импорта техники. Такой взгляд на этот период отношений США и СССР не соответствует тиражируемому сегодня мнению о «технологической зависимости».США и СССР стратегические партнеры во Второй мировой войне (американские поставки по ленд-лизу)В вопросе оценки значения помощи США по ленд-лизу есть два мнения. Рассмотрим каждое поподробнее Первое заключается в том, что эта помощь превозносится до той степени важности, без которой СССР не смог бы выиграть войну против Германии, при этом поведение США описывается в возвышенных тонах и превосходных эпитетах, а поведение СССР окрашивается как черная неблагодарность. Самым яростным выразителем данного мнения является А. Арутюнов.Мнение о незначительной роли ленд-лиза в основном сформулировано еще в советское время на официальном уровне, оно окрашено идеологией, и во всех случаях не совсем объективно. Есть и третья группа мнений, который в оценки отношений, связанных с ленд-лизом избегают красочных, но необоснованных выводов. В частности, А.Л. Паперно будучи первым журналистом, писавшем специально на темы о ленд-лизе, наверное впервые писала об этом без вуали идеологии. Она обосновывая важность и значимость ленд-лиза в той войне статистическими и экономическими данными, и сделала взвешенный и сдержанный вывод о роли этих отношений. К этой группе авторов можно отнести В.Дамье и других.При попытке составить собственное мнение по этому вопросу следует исходить из того, войну вел СССР. Она была спасительной для многих стран Европы, уступавшим Германии на очень ранних этапах военных действий. США вообще никогда не находились в состоянии настоящей полноценной войны (войну Севера против Юга в этом ключе рассматривать не стоит), когда действия ведутся на территории страны, а все ресурсы, личные и государственные, направлены только на оборонную промышленность, когда воевали даже женщины и дети. США получали за свою помощь деньги, это были торговые отношения. Все что решается при помощи денег, так или иначе решаемо, восстановимо, восполнимо. Следовательно, поставки по ленд-лизу имели существенное значение, в первую очередь, из-за свой экономической составляющей. 2.3. Советско-американские отношения периода холодной войныПо вопросу отношений этого периода существует определенное единство в политологии, при этом обе страны единодушны в оценке событий. Ниже приводится цитата из статьи «Америка в зеркале русского сознания»: «После окончания Второй мировой войны каждая из двух сверхдержав заявила о своих претензиях на абсолютное мировое лидерство, одновременно выражая при этом взаимное недоверие. Началась «холодная война», которая стала не столько столкновением интересов, сколько столкновением национальных идентичностей и мифов СССР и США. Антиамериканизм и антикоммунизм становятся составной частью идеологии внешней и внутренней политики соответственно обеих держав. Это культивировалось из-за расхождения в видении перспектив глобального развития, но и как средство консолидации общества и легитимации режима. На характер советско-американских отношений влияли внутренние противоречия в каждой стране. Соответственно подсознательно осуществились попытки перевести напряжение из внутреннего пространства во внешнее. Оба государства самоутверждались в противостоянии друг другу. Постепенно проблемы внутреннего развития стали рассматриваться через призму глобального советско-американского соперничества. Сформировались особые элитные группы, интересы которых были непосредственно основаны на советско-американском противоборстве. Очевидно, что исход соперничества был определен соотношением рационального и иррационального в национальном сознании обоих обществ, а также жизнеспособностью национальных социально-политических систем».3. Аналитический раздел3.1. Отношение США к постсоветской России - правление Б.Ельцина (дипломатическая поддержка, финансовая и продовольственная помощь)Известно, что США поддерживали политику Б.Ельцина, который был продолжателем политики М.Горбачева, включая внешнеполитические вопросы. Поддержка эта объяснялась тем, в СССР, а после 1991 года –РСФСР, и наконец с 1993 года – в России, наблюдалось падение тоталитарного режим, попытки построения демократического общества, ориентация на американские ценности. Не обошлось и без помощи. Финансовая и дипломатическая помощь Б. Ельцину со стороны администрации Клинтона не является секретом и служит объектом исследования в среде ученых. Следует ли эту помощь оценивать как помощь России – вопрос дискуссионный, в рамках данного реферата ответить на него невозможно, так как объем реферата не позволит исследовать его даже частично, следовательно выводы будут недостоверными.Впоследствии этот этап истории российскими и американскими экспертами изучался и здесь также нет единодушия. Единственный момент, по которому мнения экспертов совпадает заключается в том, что Конгрессу следовало содействовать тем демократическим процессам, а не лично Б.Ельцину. Оценки экспертов вообще сильно подвержены конъюнктуре, поэтому по вопросу оценки отношений США и России периода президентства Б.Ельцина в реферате мнение формулироваться не будет.3.2. Американская помощь РФ по программе Лугара-НаннаПрограмма Лугара – Нанна представляла собой программу совместного уменьшения угрозы, цели которой были следующими:уничтожение ядерного, химического и других видов оружия массового поражения;транспортировка, хранение, вывод из эксплуатации и обеспечение эксплуатации оружия в связи с его уничтожением;установление контролируемых мер предосторожности, препятствующих распространению оружия;предотвращение нежелательного использования опыта и знаний в области создания вооружений;обеспечение процесса демилитаризации оборонных отраслей промышленности и конверсии военных возможностей и технологий;расширение контактов между США и странами СНГ по военным вопросам.В программе участвовали Россия, Белоруссия, Украина, Казахстан.Данная программа была одобрена Конгрессом США в 1991 году, и выделено более 9 млрд. долларов. В 2002-2003 гг. финансирование приостанавливалось, связи с возможным сокрытием Россией данных о своем вооружении.В 2012 Россия отказалась от продления соглашения без существенного пересмотра условий. 3.3. Участие России в афганской операции США и НАТО Обстоятельства, послужившие причиной интервенции США в Афганистан связаны с событиями 11 сентября 2001 года. Россия вступила в этот конфликт в 2009 году, наиболее критичном для НАТО и ИСАФ с точки зрения боевых потерь. Н.В. Бурлинова в отмечает: «Североатлантический альянс заинтересован, прежде всего, в транзите своих грузов через территорию России, а также в возможном участии российских специалистов в обучении афганских сил безопасности и поставках российской вертолетной техники. При этом НАТО продолжает игнорировать озабоченность, высказываемую Россией по поводу ситуации с производством и распространением афганских наркотиков».3.4. Отношение россиян к США (данные соц.опросов)Журналист «Коммерсант» П. Белов в совей статье приводит данные социологического опроса, проведенного «Левада-центром», который показывает, что отношение россиян к США ухудшается, данные которого приводятся ниже.Опрос был проведен в сентябре в 130 населенных пунктах 45 регионов РФ. Опрос свидетельствует о негативной динамике восприятия США в России. По сравнению с осенью 2011 года число граждан РФ, которые в целом положительно отзываются о США, сократилось с 67 до 46%. Соответственно, с 27 до 38% возросла доля граждан РФ, негативно настроенных к США.