Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
280557 |
| Дата создания |
08 октября 2014 |
| Страниц |
85
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Неравенство, как и его противоположность – равенство – являются сложными многомерными явлениями. Существует неравенство различных социальных групп населения в размере располагаемого дохода и соответственно – в уровне располагаемых материальных благ, в уровне интеллектуального развития, связанного с достигнутым уровнем образования, в продолжительности жизни и состоянии здоровья, являющегося во многом следствием доступа к инфраструктуре здравоохранения . Можно видеть неравенство между людьми, между странами и отдельными регионами одной страны. В контексте человеческого развития неравенство является одной из движущих сил социально-экономического развития и трансформации в сторону социальной ориентированности. Особое место среди различных видов неравенства занимает экономическое неравенство, ...
Содержание
Оглавление
Введение
1. Теоретические аспекты социально-экономического расслоения населения
1.1. Социально-экономическое неравенство в развитых странах
1.2. Развитие и радикальное обострение социально-экономического неравенства в России
2. Возможные пути снижения остроты социально-экономического неравенства в России
2.1. Анализ социально-экономических методов, используемых правительством России
2.2. Возможные пути решения проблемы
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Неравенство в распределении ресурсов традиционно является одной из актуальных проблем экономической науки. Высокий уровень дифференциации доходов населения признается негативным явлением, влекущим за собой неблагоприятные социально-экономические последствия. В концепции человеческого развития рост уровня доходов рассматривается как один из важнейших аспектов, способствующих расширению возможностей человека. При этом связь между ростом доходов и человеческим развитием проявляется не только в аккумулировании богатства, но и в способах его распределения и использования . Именно справедливое распределение ресурсов расширяет возможности человеческого выбора для всех членов общества, а также создает основы для повышения качества жизни. Связь между доходом и жизнью человека должна формироваться с помощью продуманной государственной стратегии, включающей меры налогово-бюджетной и социальной политики. Такие инструменты должны способствовать повышению уровня благосостояния, сокращению уровней неравенства и бедности. В условиях стабилизации и экономического роста несовершенство распределительных механизмов в обществе может приводить к чрезмерной концентрации ресурсов, материальных возможностей в руках ограниченных групп населения. Это обусловли вает деформации в структуре и уровне развития потребительского рынка, снижение общей экономической активности населения. Кроме того, неравенство населения оказывает негативное влияние на социально-психологическое состояние общества, что детерминировано ограниченностью социальных перспектив, безысходностью социально-экономического положения, и ведет к распространению в социальной сфере деструктивных явлений (различные формы девиантного поведения, преступность, коррупция и т.д.). Неравенство негативно отражается и на качестве человечес кого потенциала: ограничения в доходах влияют на состояние здоровья людей, уровень их культуры и образования, в результате чего становится актуальной проблема не развития, а поддержки и сохранения человеческого потенциала населения страны. Падение уровня жизни большинства россиян, возросшие масштабы бедности влекут за собой обострение социальной напряженности в регионах и вызывают необходимость проведения продуманной социальной политики. Учет региональных особенностей при выработке мер, ограничивающих бедность и определяющих политику доходов и занятости, позволяет усилить эффективность этих мер, повысить адресность программных мероприятий, направленных на повышение уровня жизни населения в каждом российском регионе. Цель работы: исследовать социально-экономическое неравенство или расслоение в современной России и предложить пути решения проблемы. В соответствии с поставленной целью в работе подлежали решению следующие задачи: проанализировать современное состояние проблемы; изучить социально-экономическое неравенство в развитых странах; проследить развитие и радикальное обострение социально-экономического неравенства в России; определить возможные пути снижения остроты социально-экономического неравенства в России; проанализировать методы, используемые правительством России по борьбе с социально-экономическим неравенством; сформулировать предложения и определить возможные пути решения проблемы. Объект исследования: современное россий ское общество. Предмет исследования: социально-экономическое неравенство или расслоение в современной России и пути преодоления такого неравенства. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении обоснована актуальность исследования, сформулированы его цель и задачи. Первая глава носит теоретический характер, в ней рассмотрены все аспекты выбранной темы для исследования. Во второй главе проведен анализ современного российского общества в разрезе распределения ресурсов между всеми его членами. Выводы о проделанной работе вынесены в раздел «заключении». Список используемой литературы представлен трудами известных российских и зарубежных авторов, нормативно-правовыми документами, статьями из периодических изданий, все имена и названия приведены в соответствующем разделе выпускной квалификационной работы.
Список литературы
Список используемой литературы
1.Гилинский Я.И. Социально-экономическое неравенство как фактор генезиса преступности. Опубликовано в: Экономика и право: институциональный подход в обеспечении законности и правопорядка. СПб. юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2008. С. 57-60.
2.Диденко Д.В., Дорофеева З.Е., Ключарев Г.А. Некоторые оценки эффективности дополнительного профессионального образования в России (2001–2008) //Мир России. 2011. № 1. С. 125-146.
3.Доклад о мировом развитии 2005. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех. М., 2005. С.261.
4.Журавлев Сергей, Ивантер Александр. Социальный доклад «Жить стало лучше. Но не веселее»// «Эксперт» №14 2011г.
5.Зубаревич Н.В. Социально-экономическое развитие регионов: мифы и реалии // СПЭРО. 2008. № 9
6.Константиновский Д.Л. Динамика неравенства. Российская молодежь в меняющемся обществе: ориентация и пути в сфере образования (от 1960-х годов к 2000-му) ОЛМА МЕДИА ГРУПП, 2009, 560 с.
7.Коробейников Б.В., Селиванов Н.А., Скворцов К.Ф. Изучение факторов, влияющих на изменение уровня и структуры преступности // Советское государство и право. 2002. №1.
8.Костылева, Л.В. Социально-экономическое неравенство населения региона / Л.В. Костылева, К.А. Гулин, Р.В. Дубиничев. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. – 140 с.
9.Кочетов Э. Этноэкономические системы очаги глобальной устойчивости? // Мировая экономика и международные отношения.- 1997. -№9
10.Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт //Вопросы экономики. 2006. - №2. - С.28- 46.
11.Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал.- 2002. № 10.
12.Лебедева Л.Ф. США: государство и социальная политика. М., 2007. С. 4-5
13.Май В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития// Вопросы экономики. 2002. - №7. – 42 с.
14.Мельянцев В.А. Информационная революция, глобализации и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М.,2000.
15.Меньшиков С. Глобальная экономика как важнейший феномен современности // Вопросы экономики. 2004. - № 1.
16.Методологические вопросы изучения социальных условий преступности / ред. А.Б. Сахаров .М., 2009. С.29-30.
17.Методологические положения по статистике. М.: Госкомстат РФ, 1996. С.80-81.
18.Миришли Ф. Трансформация экономического пространства СНГ в контексте развития мировых интеграционных процессов // Общество и экономика. 1999.-№ 7 - 8. :
19.Миронов В., Пухов С. Российская экономика в контексте развития мировых энергетических рынков // Вопросы экономики. 2006. - №8. -С. 119-136.
20.Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М., 2001.
21.Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика. М, 2001.66. Мовсесян ВА. Изменения в системе мирового хозяйствования // Экономист. 2000. № 12. - С. 79.
22.Монтес М.Ф., Попов В.В. «Азиатский вирус» или «голландская болезнь»? Теория и история валютных кризисов в России и в других странах. М.: Дело, 1999.
23.Немцов Борис, Милов Владимир. Независимый экспертный доклад «Путин. Итоги. 10 лет»
24.Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения.- 2001. № 3.
25.Обухов Н.П. Глобализация и возникновение новых направлений// Финансы. 1999.-№12.
26.Ольков С.Г. О пользе и вреде неравенства (криминологическое исследование) // Государство и право, 2004, №8, с. 73-78.
27.Ольсевич Ю., Мазарчук В. О специфике экономических институтов социальной сферы // Вопросы экономики. 2005. - № 5.
28.Осадчая И. Изменения в механизмах регулирования экономики развитых стран: влияние глобализации // Государство в эпоху глобализации. Материалы теоретического семинара ИМЭМО РАН. М. 2001.
29.Парсонс Т. Общий обзор. В: Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 2007 С.375.
30.Патока Л. Значимость концентрации капитала // Экономист. 2006. -№7. - С. 57-60.
31.Севастьянов А.Н. Миф о среднем классе // Социологические исследования. 2010. № 1. С. 146-150.
32.Сидорина Т.Ю. История и теория социальной политики. М., 2010. С. 469-470.
33.Скифский И.С. Насильственная преступность в современной России: объяснение и прогнозирование. Тюмень, 2007.
34.Сурков С.В. Региональные адресные программы поддержки бедного населения: влияние финансовых и экономических институтов // СПЭРО. 2008. № 9 (осень-зима). С. 187–204.
35.Травкина Н.М. США: партии, бюджет, политика. М., 2008. С. 126, 127
36.Черкашина Т.Ю. Субъекты экономики знаний: ролевые позиции среднего класса // Регион: экономика и социология. 2008. № 1. С. 97-112.
37.Шевяков А. Избыточное неравенство как тормоз развития страны. «РФ сегодня» №23, 2007
38.Шевяков, А.Ю. Избыточное неравенство как тормоз развития страны / А.Ю. Шевяков // Российская Федерация сегодня. – 2007. – №3.
39.Шевяков, А.Ю. Снижение избыточного неравенства и бедности как фактор экономической динамики и роста инновационного потенциала России / А.Ю. Шевяков // Общество и экономика. – 2006. – №11-12.
40.Экономическое неравенство и проблемы социально-экономического развития России. Материалы семинара «Государство и экономика» в Московской школе МГУ им. М. В. Ломоносова, 14.10.2005.// Национальный инвестиционный совет и Московская школа экономики МГУ
41.Бухтиярова А.В. Состояние европейского Союза в условиях экономического кризиса: правовые и политические последствия // Российское право в Интернете. 2009. № 1 // http://www.rpi.msal.ru/prints/200901bukhtiarova.html
42.Зубченко Л.А. Лиссабонская стратегия Евросоюза: разочарования и надежды//http://www.perspektivy.info
43.Декларация МОТ о социальной справедливости в целях справедливой глобализации (Женева, 10 июня 2008 г.) // http://www.ilo.org.
44.«Минфин намерен изменить расчёт прожиточного минимума», 30.05.2012 http://www.vestifinance.ru/articles/12147
45.http://www.euronews.com/2012/10/31/eurozone-unemployment-up-inflation-eases/
46.Супян В. Роль государства в реализации приоритетов социально-экономического развития США// http://www.r-reforms.ru/indexpub26.htm
47.Prosperity for America’s Families. The Gore-Lieberman Economic Plan. September 2000. Nashville (Tenn.), 2000. P. 172.
48.«National Health Expenditure Data: NHE Fact Sheet». Centers for Medicare and Medicaid Services. Referenced February, 26. 2008.
49.A Fair Globalization: Creating Opportunities For All // World Commission on the Social Dimension of Globalization // http://www.ilo.org
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00531