Антиамериканизм в общественном сознании современной России

При оценке последствий роста антиамериканизма в российском общественном сознании нужно следует разделять последствия связанные с ухудшением взаимных отношений между стран ами от последствий роста антиамериканизма. В связи с большим уровнем недоверия общества к власти последствия от указных процессов, одно с другим не связано, хотя и может совпадать во времени и по своим проявлениям.
То есть, политика государственной власти, не направленная на улучшение отношений, по крайней мере, в русле, навязываемом Америкой, ведет свою игру, ни коим образом не будучи здесь индикатором общественного настроения. Как видно из материала, цитируемого в реферате, рост антиамериканских настроени й тиражируется, разнообразными СМИ, цели которых являют тайну – кто заплатил, зачем заплатил. Для государства така ...

1. Введение
2. Историко-теоретический раздел
2.1. Основные исторические вехи российско-американских отношений
2.2.Россиийско-американские отношения в ХХ веке
2.3. Период гражданской войны
2.4. Американская помощь населению голодающей России
2.5. Содействие США индустриализации Советской России
2.6. США и СССР стратегические партнеры во Второй мировой войне
2.7. Советско-американские отношения периода холодной войны
3. Аналитический раздел
3.1. Отношение США к постсоветской России - правление Б.Ельцина
3.2. Американская помощь РФ по программе Лугара-Нанна
3.3. Участие России в афганской операции США и НАТО
3.3. Участие России в афганской операции США и НАТО
3.4. Отношение россиян к США (данные соц.опросов)
3.5. Отношение американцев к России (данные соц.опросов)
3.6. Кто и с какими целями инициирует в СМИ России антиамериканские кампании
3.7. Причины восприимчивости массового сознания России к антиамериканской риторике российских СМИ
4. Заключение
Список литературы

1.
Россия и Америка имеют длительный опыт взаимоотношений, в котором присутствовали периоды подъемов, спадов, обострения противоречий. Аналитиками, исследователями, журналистами отмечается рост антиамериканизма в обществе. Решения некоторых вопрос ов для обеих участниц отношений осложняется их запутанностью.
Для цели понимания процессов, связанных с ростом антиамериканизма ,а также понимания возможных последствий, в данном реферате исследуется история отношений России и Америки, раскрываются аспект ы взаимного сотрудничества разные периоды.
Постановка цели определила очередность задач:
Исследовать участие США в период гражданской войны;
Оценить помощь США в годы голода и разрухи после гражданской войны;
Провести анализ помощи по ленд-лизу во время В торой мировой войны;
Дать оценку отно шениям стран в период холодной войны;
Проанализировать помощь Америки в период правления Б.Н. Ельцина;
Выявить причины восприимчивости массового сознания к антиамериканским настроениям;
Цели и задачи определили структур у работы, которая состоит из введения, двух разделов, и заключения.




4.

Интерес к проблеме вызывает, в т.ч. сопоставление масштабов помощи Запада нашей стране в 1930-е годы и в конце ХХ в. Если итоги «капиталистической перестройки» постсоветской экономики трудно назвать успешными, прежде всего по показателям роста, то советский «модернизационный рывок» в основном удался. Несмотря на более низкую эффективность использования зарубежного оборудования, лицензий и патентов в условиях СССР, перед Второй мировой войной наша страна заняла второе место в мире по промышленному производству. Масштабы американского содействия индустриализации СССР характеризует весьма выразительный факт. При содействии проектной фирма Альберта Кана в СССР был выстроен 521 завод. Общая сумма контракта в пересчете на современный уровень цен составила 250 миллиардов долларов. На фоне мировойэкономической депрессии 30-х годов успехи СССР выглядели особенно впечатляюще. Кроме того, торговые отношения СССР и США в рамках ленд-лиза были выгодны США, переживавших Великую депрессию.2.6. США и СССР стратегические партнеры во Второй мировой войнеНападение фашистской Германии на Советский Союз вызвало среди американского народа волну сочувствия к Советскому Союзу и уважения к его борьбе. После того, как в декабре 1941 года и сами США подверглись нападению со стороны Японии, между СССР и США был подписан союзнический договор и начато осуществление уникальной программы ленд-лиза, в рамках которой в Советский Союз поставлялась американская военная техника, военные материалы и имущество, а также продовольствие. 4.1. Из переписки Председателя Совета министров Сталина и Президента США Рузвельта* Сталин – Рузвельту № 41от 7 октября 1942 …Было бы очень хорошо, если бы США…обеспечили нам следующие поставки (ежемесячно):- истребители - 500 штук- грузовики - 8 или 10 тыс. штук- алюминий - 5 тыс. тонн- взрывчатые вещества - 4 -5 тыс. тонн.* Рузвельт – Сталину№ 43 от 12 октября 1942 Я изучаю все возможности увеличения количества истребителей, поставляемых Советскому Союзу. Дело в том, что все производство «Аэрокобр» (самолеты-истребители – С.М.) едет немедленно на фронт… Я сообщу Вам через один-два дня относительно взрывчатых веществ, алюминия и грузовиков. Вам предоставляются для использовании я на Тихом океане 20 торговых судов. В октябре мы отправим Вам 276 боевых самолетов…* Рузвельт – Сталину№ 45 от 16 октября 1942 В ответ на Вашу просьбу я рад сообщить Вам, что предметы, о которых идет речь, могут быть выделены для поставок как указано ниже:Пшеница . . . . . . . 2 млн. коротких тонн в течение оставшегося периода протокольного года приблизительно равными частями ежемесячноГрузовики 8.000 – 10.000 в месяцВзрывчатые вещества ……4.000 коротких тонн в ноябре и по 5.000 тонн в последующие месяцыМясо15.000 тонн в месяцКонсервированное мясо10.000 тонн в месяцСвиное сало12.000 тонн в месяцРастительное масло10.000 тонн в месяцОценка И.В. Сталиным значимости поставок по ленд-лизу была весьма высокой. Вот что пишет Уткин А.И.: «В ноябре 1943 г. в Тегеране состоялась встреча и переговоры лидеров антигитлеровской коалиции: президента США Франклина Рузвельта, лидера СССР Иосифа Сталина и премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. В один из вечеров отмечали день рождения Черчилля. «Виновник торжества восхвалял Рузвельта и рассыпался в комплиментах Сталину. Рузвельт поднял бокал за доблесть Красной Армии. После всего этого Сталин поднялся со своего места: «Я хочу рассказать вам, что, с русской точки зрения, президент и народ Соединенных Штатов сделали для победы в войне. Самое главное в этой войне – машины. Соединенные Штаты показали, что они способны создавать от восьми до десяти тысяч самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, три тысячи самолетов в месяц. Англия производит от трех до трех с половиной тысяч… Именно поэтому Соединенные Штаты можно назвать страной машин. Не имея этих машин через систему ленд-лиза, мы проиграли бы войну.2.7. Советско-американские отношения периода холодной войныДля иллюстрации советско-американских отношений уместно привести цитату из статьия А. Задохина «Америка в зеркале русского сознания»: «После окончания Второй мировой войны каждая из двух сверхдержав заявила о своих претензиях на абсолютное мировое лидерство, одновременно выражая при этом взаимное недоверие. Началась «холодная война», которая стала не столько столкновением интересов, сколько столкновением национальных идентичностей и мифов СССР и США. Антиамериканизм и антикоммунизм становятся составной частью идеологии внешней и внутренней политики соответственно обеих держав. Это культивировалось из-за расхождения в видении перспектив глобального развития, но и как средство консолидации общества и легитимации режима. На характер советско-американских отношений влияли внутренние противоречия в каждой стране. Соответственно подсознательно осуществились попытки перевести напряжение из внутреннего пространства во внешнее. Оба государства самоутверждались в противостоянии друг другу. Постепенно проблемы внутреннего развития стали рассматриваться через призму глобального советско-американского соперничества. Сформировались особые элитные группы, интересы которых были непосредственно основаны на советско-американском противоборстве. Очевидно, что исход соперничества был определен соотношением рационального и иррационального в национальном сознании обоих обществ, а также жизнеспособностью национальных социально-политических систем»К сожалению, в холодной войне нет реального победителя. Результат окончания холодной войны показал, бесполезность и глупость огромных трат на поддержание такого статуса отношений.3. Аналитический раздел3.1. Отношение США к постсоветской России - правление Б.ЕльцинаИзвестно, что США поддерживали политику Б.Ельцина, который был продолжателем политики М.Горбачева, включая внешнеполитические вопросы. Поддержка эта объяснялась тем, в СССР, а после 1991 года –РСФСР, и наконец с 1993 года – в России, наблюдалось падение тоталитарного режим, попытки построения демократического общества, ориентация на американские ценности. Не обошлось и без помощи. Финансовая и дипломатическая помощь Б. Ельцину со стороны администрации Клинтона не является секретом и служит объектом исследования в среде ученых. Следует ли эту помощь оценивать как помощь России – вопрос дискуссионный, в рамках данного реферата ответить на него невозможно, так как объем реферата не позволит исследовать его даже частично, следовательно, выводы будут недостоверными.Впоследствии этот этап истории российскими и американскими экспертами изучался и здесь также нет единодушия. Единственный момент, по которому мнения экспертов совпадает заключается в том, что Конгрессу следовало содействовать тем демократическим процессам, а не лично Б.Ельцину. Оценки экспертов вообще сильно подвержены конъюнктуре, поэтому по вопросу оценки отношений США и России периода президентства Б.Ельцина в реферате мнение формулироваться не будет.3.2. Американская помощь РФ по программе Лугара-НаннаПрограмма Лугара – Нанна представляла собой программу совместного уменьшения угрозы, цели которой были следующими:уничтожение ядерного, химического и других видов оружия массового поражения;транспортировка, хранение, вывод из эксплуатации и обеспечение эксплуатации оружия в связи с его уничтожением;установление контролируемых мер предосторожности, препятствующих распространению оружия;предотвращение нежелательного использования опыта и знаний в области создания вооружений;обеспечение процесса демилитаризации оборонных отраслей промышленности и конверсии военных возможностей и технологий;расширение контактов между США и странами СНГ по военным вопросам.В программе участвовали Россия, Белоруссия, Украина, Казахстан.Данная программа была одобрена Конгрессом США в 1991 году, и выделено более 9 млрд. долларов. В 2002-2003 гг. финансирование приостанавливалось, связи с возможным сокрытием Россией данных о своем вооружении.В 2012 Россия отказалась от продления соглашения без существенного пересмотра условий.3.3. Участие России в афганской операции США и НАТО 3.3. Участие России в афганской операции США и НАТО Обстоятельства, послужившие причиной интервенции США в Афганистан связаны с событиями 11 сентября 2001 года. Россия вступила в этот конфликт в 2009 году, наиболее критичном для НАТО и ИСАФ с точки зрения боевых потерь. Н.В. Бурлинова в отмечает: «Североатлантический альянс заинтересован, прежде всего, в транзите своих грузов через территорию России, а также в возможном участии российских специалистов в обучении афганских сил безопасности и поставках российской вертолетной техники. При этом НАТО продолжает игнорировать озабоченность, высказываемую Россией по поводу ситуации с производством и распространением афганских наркотиков».3.4. Отношение россиян к США (данные соц.опросов)Журналист «Коммерсант» П. Белов в совей статье приводит данные социологического опроса, проведенного «Левада-центром», который показывает, что отношение россиян к США ухудшается, данные которого приводятся ниже.