Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
280221 |
| Дата создания |
08 октября 2014 |
| Страниц |
20
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Итак, под судебным доказыванием понимают урегулированная законом процессуальная деятельность суда, иных участников гражданского судопроизводства по установлению фактических обстоятельств дела. Предмет доказывания – обстоятельства и факты, которые должны быть установлены судом. Судебные доказательства представляют собой средства, необходимых для подтверждения (доказываются) фактические обстоятельства дела. Особенность судебного доказывания заключена в том, что в нем рассматриваются факты, имеющие юридическое и доказательственное значение. Выделяют формы судебного познания – непосредственное и опосредованное. Непосредственная форма представляет собой восприятие окружающего мира посредством зрительно-чувственных органов. Опосредованная форма - восприятие юридических фактов, имеющих значен ...
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1. Правовые нормы о средствах судебных доказательств
1.1. Судебная экспертиза
1.1.1. Виды экспертизы
1.1.2. Анализ экспертных заключений
Глава 2. Экспертиза и электронный документ как средства судебного доказательства
2.1. Участие специалиста в гражданском процессе
2.1.1. Использование консультаций специалиста
2.1.2. Проблемы, возникающие при использовании специальных знаний в уголовном, гражданском и арбитражном процессе
2.2 Деятельность специалиста в гражданском процессе
2.2.1 Отличие специалиста от эксперта
2.2.2. Полномочия специалиста
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Актуальность исследования заключается в том, что исследование проблем судебной экспертизы как основной формы использования специальных знаний в гражданском процессе – в условиях из меняющейся правовой действительности, имеет значение для гражданского законодательства государства . Судебная экспертиза – один из институтов доказательственного права, через призму которого можно проследить многие закономерности современного развития гражданского процессуального права в целом. Данное исследование актуально потому, что позволяет решить ряд практических задач на основе полученных в исследовании данных. В процессе исследования нами были изучены работы различных авторов. Целью работы является исследование с удебн ой экспертиз ы в гражданском процессе . Задачи, требующие решения для достиж ения данной цели: исследование правовых норм о средствах судебных доказательств; анализ судебной экспертизы; исследование экспертных заключений; описание экспертизы и электронного документа как средств судебного доказательства. Объект работы – судебная экспертиза . Предмет - с удебная экспертиза в гражданском процессе . В исследовании использовались следующие методы: системный; структурный; функциональный; информационный; аксиоматический; выборочный; методы синтеза и анализа.
Список литературы
Список использованных источников и литературы
1.Конституция (Основной Закон) Российской Федерации – России: принята Государственной Думой 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2.«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012).
3.«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012).
4.«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.01.2012).
5.Закон СССР от 02.11.1989 N 719-1 «О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан».
6.Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
7.Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
8.Ахмедов У.Н. Назначение и производство судебных экспертиз в ходе расследования преступлений экстремистской направленности // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2010. № 1. С. 473-482.
9.Баландин, В.Н., Павлушина, А.А. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» права и ее значение для определения понятия «юридический процесс» // Журнал российского права. 2002. №6. С. 93–101.
10.Грядов А.В. Доказательственная сила в российской и французской доктрине // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2010. № 7. С. 276-300.
11.Дьячкова А.И. Суд и судебный процесс по псковской судной грамоте // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 1. С. 185-190.
12.Жубрин Р.В. Прокурорский надзор за исполнением законов о противодействии легализации преступных доходов // Законность. 2010. № 9. С. 22-25.
13.Журавлев С.Ю., Полякова М.А. Использование специальных познаний при расследовании экономических преступлений // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2009. № 1. С. 66-71.
14.Левченко О.В. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовному делу // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. Т. 2. № 30-1. С. 296-300.
15.Сундюкова А.Р. Прения сторон как средство формирования внутреннего убеждения судьи // Сибирский юридический вестник. 2011. № 2. С. 117-121.
16.Томина А.П. Состязательный процесс при пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам по ГПК РФ // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2009. № 10. С. 145-157.
17.Формирование правового режима информации процессуального доказывания / Зубенко С.В., Колдин В.Я., Ниесов В.А. // Российское правосудие. 2009. № 10. С. 77-83.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00485