Вход

Оценка конкурентоспособности аграрных предприятий. На примере Ленинградской области.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 280120
Дата создания 08 октября 2014
Страниц 52
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Проделанная работа позволяет сделать следующие выводы:
1) конкурентоспособность предприятия кратко можно определить как способность предприятия быть эффективным и адекв атно отвечать вызовам рынка и противостоять давлению конкурентов в условиях современной рыночной экономики, используя доступные предприятию ресурсы – материально-технические, финансовые, трудовые, интеллектуальные, а также административные и ресурс времени . Конкурентоспособность сельхозпроизводителей – это важнейшая характеристика предприятий агропромышленного комплекса, являющаяся предпосылкой становления эффективного сельского хозяйства в настоящем и его результативного развития в будущем, обеспечивающая решение важнейших и насущных задач, стоящих перед отраслью, работой предприятий которой достигается продовольственная ...

Содержание

Введение
1.Теоретические основы оценки конкурентоспособности в рыночной экономике
1.1.Конкурентоспособность предприятий в условиях рыночной экономики
1.2.Условия, обеспечивающие конкурентоспособность предприятий в рыночной экономике
1.3.Показатели конкурентоспособности предприятий в рыночной экономике и их оценка
2.Общие тенденции развития аграрного производства в Ленинградской области
3.Расчет показателей конкурентоспособности аграрных предприятий региона
Заключение
Список литературы

Введение

Происходящие в современной российской экономике процессы глобализации охватили своим воздействием практически все отрасли производственной и непроизводственной сферы. Во всех отраслях экономики развитие процессов глобализации, с одной стороны, при водит к большей открытости национальных рынков, возможности выхода предприятий на международные рынки, а с другой – к проникновению на внутренний рынок иностранных компаний и необходимости конкурировать даже на локальных рынках с производителями мирового у ровня. В связи с этим конкуренция капиталов, товаров, услуг, рабочей силы стала глобальной и продолжает усиливаться. В современном мире, испытывающем постоянные изменения, предприятия испытывают необходимость адаптации к происходящим изменениям и выработки конкурентоспособной стратегии поведен ия, адекватной современной ситуации, процессам глобализации, интернационализации капиталов, рынков, ресурсов, рабочей силы.
Ключевая роль в обозначенной проблеме принадлежит задаче обеспечения конкурентоспособности пре дприятий. Конкурентоспоосбность предприятий – важное условие, обеспечивающее общую эффективность экономики страны. На позиции любой страны в мировой экономике, прежде всего, влияет положение ее производителей на внутреннем и внешнем рынках. Возможность стр аны занять достойное место в глобальной экономике зависит от того, насколько быстро ее фирмы сумеют занять привлекательные ниши на товарных и финансовых рынках мира и удержать их. Поэтому обоснование экономической стратегии любого государства лежит в плоск ости анализа, прогнозирования и поддержки производителей, либо уже имеющих конкурентные преимущества, либо способных приобрести их в обозримом будущем.
В связи с вступлением Российской Федерации во Всемирную торговую организацию (ВТО) острой становится про блема обеспечения конкурентоспособности сельхозпроизводителей, особенно – в районах рискованного земледелия, в частности в регионах Нечерноземной зоны России. Необходима правильная оценка возможностей и угроз, возникающих для отечественных сельхозпроизводи телей, в связи со вступлением страны в ВТО, а также выявление «сильных» и «слабых» сторон аграрных предприятий исследуемого региона в связи с формирующимися условиями внешней экономической среды аграрного производства в России.
Объектом настоящего исследов ания являются аграрные предприятия Ленинградской области – региона, располагающегося на Северо-Западе России, в пределах Нечерноземной зоны.
Предметом исследования являются конкурентоспособность аграрных предприятий Ленинградской области и её оценка. Агроп ромышленный комплекс Ленинградской области является основным производителем продуктов питания Северо-Западного федерального округа, в 2011 г. аграрными предприятиями области было произведено 36% продукции сельского хозяйства округа. В связи с этим задача о беспечения конкурентоспособности аграрных предприятий региона приобретает особую актуальность в условиях вступления России во Всемирную торговую организацию.
Целью настоящей работы является исследование конкурентоспособности предприятий агропромышленного к омплекса Ленинградской области в связи с условиями рыночной экономики и текущей макроэкономической ситуацией, и проведение оценки конкурентоспособности аграрных предприятий региона в связи с указанными обстоятельствами.
Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:
1) исследование теоретических основ оценки конкурентоспособности современных предприятий в условиях рыночной экономики, в том числе выявление факторов, обеспечивающих конкурентоспособность предприятий, и определение показателей ко нкурентоспособности предприятий в рыночной экономике;
2) анализ общих тенденций развития аграрного производства в Ленинградской области;
3) проведение расчета показателей конкурентоспособности аграрных предприятий Ленинградской области, анализ и оценка рас считанных показателей.
В соответствии с поставленными задачами структура курсовой работы включает три основных главы. В первой главе раскрываются теоретические основы оценки конкурентоспособности современных предприятий в условиях рыночной экономике, рассм атриваются основные концепции конкурентоспособности предприятий и методики ее оценки. Во второй главе, на основе анализа статистических данных о фактических результатах деятельности агропромышленного комплекса (АПК) Ленинградской области в 2006-2011 гг. вы являются общие тенденции развития аграрного производства в указанный период. Наконец, в третьей главе, на основе выборки статистических данных аграрных предприятий региона делается расчет показателей конкурентоспособности предприятий отрасли и делается их оценка. Завершают работу выводы по исследованию, размещенные в Заключении.

Фрагмент работы для ознакомления

17,36
22,62
22,88
Количество убыточных предприятий:
33,00
34,00
34,00
41,00
42,00
35,00
53,00
Сумма убытка на одно хозяйство
0,87
1,01
1,91
2,33
2,26
4,72
7,70
Доля убыточных хозяйств в общем количестве предприятий
19,10
19,30
19,00
22,00
22,60
18,60
26,00
Объем реализации,
млн. руб.
16 642,00
19 625,30
26 092,40
28 707,40
31 105,30
36 864,20
44 699,20
Как видно из анализа таблицы 4, наблюдался рост сумм прибыли аграрных предприятий Ленинградской области в 2006-2012 г. в абсолютном исчислении, однако, не может не вызывать тревоги тот факт, что одновременно с тем уровень рентабельности аграрных предприятий оставался в прежнем диапазоне от 12 до 14 %. С другой стороны, это достаточно хороший уровень рентабельности для производящего предприятия и хотя существенного роста рентабельности не наблюдается, все же её значения позволяют с надеждой смотреть в будущее аграрного сектора региона.
Вызывает опасения иные тенденции. Анализ официальных данных, предоставленных Комитетом по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области, говорит об увеличивающейся убыточности аграрных предприятий в регионе. За период с 2006 по 2012 г. количество сельхозпредприятий, которые можно признать прибыльными, в Ленинградской области выросло на 7,85%. В тоже время количество убыточных аграрных предприятий в Ленинградской области за тот же период увеличилось на 60,6%. Графически изменения количества прибыльных и убыточных предприятий в АПК Ленинградской области, по сравнению с предыдущим годом, показано на рис. 5.
Рисунок 5 – Изменение количества прибыльных и убыточных аграрных предприятий в ленинградской области в 2007-2012 гг., по сравнению с предыдущим годом (по данным: http://agroprom.lenobl.ru)
Как мы видим, в целом по предприятиям АПК в Ленинградской области отмечается тенденция к замедлению темпов роста числа прибыльных предприятий, рост числа прибыльных предприятий наблюдается, но темпы его с каждым годом замедляются. За аналогичный период количество убыточных предприятий, наоборот, большей частью увеличивалось, причем число убыточных предприятий прирастает темпами, большими чем увеличивалось количество прибыльных аграрных предприятий. Хорошо заметен возрастающий тренд кривой, показывающий изменение количества убыточных аграрных предприятий в Ленинградской области в 2007-2012 г.
Вызывает опасения и высокая степень износа основных фондов в сельском хозяйстве. По данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, в аграрных предприятиях Ленинградской области всех форм собственности степень износа основных фондов на конец года за 2006-2011 гг. практически не изменилась, незначительно снижаясь от уровня 44,8% в 2006 г. до 42,8% в 2011 г. что не может быть признано удовлетворительным значением (таблица 5).
Таблица 5
Степень износа основных фондов аграрных предприятий
Ленинградской области всех форм собственности в 2006-2011 гг., %
(по данным http://www.gks.ru/)
Годы
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Степень износа основных фондов, %
44,8
44,6
42,2
42,2
42,1
42,8
Особого внимания требуют показатели полностью изношенных основных фондов аграрных предприятий. Полностью изношенные основные фонды требуют своей скорейшей замены, сохранение их на балансе предприятия и продолжение их использования не только угрожает производственной безопасности, но и требует дополнительных расходов, снижает эффективность производства, увеличивает себестоимость продукции, что в целом негативно сказывается на конкруентоспоосбности предприятия. Данные о полностью изношенных основных фондов аграрных предприятий Ленинградской области, по материалам Федеральной службы государственной статистики, за 2006-2011 г. приведены в таблице 6 (данные за 2012 г. на федеральном уровне еще не обобщены и не опубликованы).
Таблица 6
Доля полностью изношенных основных фондов аграрных предприятий Ленинградской области (без учета субъектов малого предпринимательства) на конец года, % (по данным http://www.gks.ru/)
Показатели
Годы
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Всего по отрасли
12,2
10,4
8,3
7,3
7,1
6,8
в том числе:
 
 
 
 
 
 
здания
8,6
7,6
5,7
4,5
3,9
3,4
сооружения
20,2
19,8
17,1
14,2
12,4
10,3
машины и оборудование
14
11,1
8,5
8,2
8,6
8,8
транспортные средства
18,8
15,3
12,6
12,2
12
12,1
Как мы видим, техническое перевооружение аграрного производства в ленинградской области идет, и, в частности, отмечается тенденция в постепенному обновлению и замене полностью изношенных основных фондов в направлении приемлемых значений этих показателей. Наибольшая доля полностью изношенных средств производится традиционно приходится на технические сооружения, машины и оборудования, транспортные средства, что в целом требует обратить внимание на модернизацию технической базы аграрных предприятий региона.
Таким образом, даже первый анализ показателей развития аграрной отрасли Ленинградской области позволяет сделать предварительные выводы об уровне конкурентоспособности сельхозпроизводителей региона и перспективах их эффективности в условиях конкуренции при отсутствии государственной поддержки. Рассчитаем некоторые показатели конкурентоспособности аграрных предприятий региона.
3. Расчет показателей конкурентоспособности
аграрных предприятий региона
В соответствии со всем вышеизложенным и опираясь на материалы официальной статистики, опубликованной уполномоченными органами государственного управления в сфере сельского хозяйства Ленинградской области, а также органами государственной статистики Ленинградской области и Российской Федерации, рассчитаем основные показатели, характеризующие конкурентоспособность агарных предприятий региона и проведем оценку рассчитанных показателей.
Рассмотрим изменение прибыли, а также объемов продаж продукции аграрных предприятий региона за интересующие нас 2006-2012 гг. Информационной базой расчетов послужат данные, опубликованные на сайтах Федеральной службы государственной статистики РФ (www.gks.ru) и территориального органа Федеральной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (http://petrostat.gks.ru).
Данные о прибыли и объемах продаж продукции аграрных предприятий (продукция в стоимостном выражении) Ленинградской области приведены в таблице 7, данные о продукции в натуральном выражении – в таблице 8.
Таблица 7
Продукция в стоимостном выражении и прибыль аграрных предприятий
Ленинградской области в 2007-2012 гг. (по данным (http://petrostat.gks.ru)
Показатели
Годы
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Продукция, млн. рублей
31 560,8
41342,0
44 371,7
51 361,2
58 037,8
61 512
в том числе
растениеводство
10 032,9
13 288,9
13 891,1
17 420,8
18 111,8
19 068,7
животноводство
21 527,9
28 053,1
30 480,6
33 940,4
39 926,0
42 443,3
Прибыль, млн. руб.
2 361,10
3 145,90
3 877,20
3 228,20
4 365,70
4 668,30
Рентабельность, %
13,90
13,80
15,80
12,00
14,00
13,10
Таблица 8
Производство продукции аграрных предприятий
Ленинградской области за 2007-2012 гг., в натуральном выражении,
тыс. тонн (по данным (http://petrostat.gks.ru)
Показатель
Годы
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Продукция растениеводства:
 
 
 
 
 
 
зерно (в весе после доработки)
104,5
101,6
105,9
79,2
93,9
98,9
картофель
311,3
287,1
309,2
304,1
330,2
327,5
овощи
248,6
223,7
259,2
230
285,3
252,3
Продукция животноводства:
 
 
 
 
 
 
мясо (в убойном весе)
142,8
149,9
152,7
166,2
189,3
196,8
молоко
542,3
548,9
556,7
547,6
557,6
608,3
яйца, млн. шт.
2517,3
2486,8
2520,9
2651,9
2929,1
3012,5
Анализ данных, приведенных в таблицах 7 и 8, позволяет сказать, что отмечается рост стоимости проданной продукции. Для оценки темпов роста продукции сельхозпредприятий региона в стоимостном и количественном выражении были проведены расчеты, результаты которых приведены в таблице 9.
Как мы видим из таблицы 9, на протяжении всего анализируемого периода, за исключением 2008 г., рост продукции аграрных предприятий не превышал уровня инфляции. Отдельные отрасли, в прочем, периодически показывали прирост продукции выше уровня инфляции – в частности, прирост продукции растениеводства в 2010 г. и животноводства в 2010 и 2011 г. достиг уровня, превышавший отраженный в официальных отчетах уровень инфляции. В целом мы наблюдаем снижение темпов прироста продукции аграрных предприятий Ленинградской области в стоимостном выражении (рис. 6). При этом отметим, что для всех отраслей в 2009 кризисном году наблюдалось резкое падение производства продукции, связанное с проблемами в банковской системе страны и ставшими недоступными кредитами, используемыми для пополнения оборотных средств, закупки солярки и иных горюче-смазочных материалов. В дальнейшие годы предприятия растениеводства и животноводства демонстрировали колебания продукции «в противофазе» друг к другу – ускорение темпов развития животноводства сопровождался снижением темпов растениеводства и наоборот. Причины этого явления пока остаются недостаточно выясненными.
Таблица 9
Изменения производства продукции агарных предприятий Ленинградской области в 2008-2012 гг., к предыдущему году, в стоимостном и натуральном выражении (по данным (http://petrostat.gks.ru)
Показатель
Годы
2008
2009
2010
2011
2012
Изменения стоимостных показателей
Продукция аграрных предприятий в целом
30,99%
7,33%
15,75%
13,00%
5,99%
Продукция предприятий растениеводства
32,45%
4,53%
25,41%
3,97%
5,28%
Продукция предприятий животноводства
30,31%
8,65%
11,35%
17,64%
6,30%
Изменения показателей продукции в натуральном выражении
Производство продукция предприятий растениеводства в целом
-7,83%
10,11%
-9,05%
15,67%
-4,33%
производство зерна
-2,78%
4,23%
-25,21%
18,56%
5,32%
производство картофеля
-7,77%
7,70%
-1,65%
8,58%
-0,82%
производство овощей
-10,02%
15,87%
-11,27%
24,04%
-11,57%
Производство отдельных видов продукции животноводства:
 
 
 
 
 
производство мяса
4,97%
1,87%
8,84%
13,90%
3,96%
производство молока
1,22%
1,42%
-1,63%
1,83%
9,09%

Список литературы

1.Агропромышленный и рыбохозяйственный комплекс Ленинградской области в 2011 году / Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области. – СПб., 2012. – 42 с.
2.Агропромышленный и рыбохозяйственный комплекс Ленинградской области в 2012 году / Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области. – СПб., 2012. – 29 с.
3.Баумгартен, Л.В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции / Л.В. Баумгартен // Маркетинг в России и за рубежом. – 2005. – №4. – С. 72-85.
4.Белоусов В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы / В.Л. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. – 2001. - № 5(25).
5.Борхунов, Н.А. Меры по развитию агропромышленного комплекса в условиях вступления России в ВТО: Доклад на международной научной сессии «Инновационные проекты в области агроинженерии», 8 ноября 2012 г. / Н.А. Борхунов [Электронный ресурс] URL: www.tpp-to.ru/news/novosti_chlenov_tpp_to/prezentachion_Borhunov.ppt?
6.Великанова, О. Всё или ничего: В условиях инвестиционного спада около сотни инвестиционных проектов в год – это неплохо. Однако с учетом потенциала Северо-Запада результаты могли быть и получше / О. Великанова, Е. Заздравных // Эксперт Северо-Запад. – 2013. - № 9 (606). – С. 12–20.
7.Голубков, Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика / Е.П. Голубков. – М.: Финпресс, 2008. – 496 с.
8.Зулькарнаев, И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий / И.У. Зулькарнаев, Л.Р. Ильясова // Маркетинг в России и за рубежом. – 2004. - № 4(24). – С. 72-81.
9.Кукол, Е. МЭР поможет бизнесу прорваться за границу / Е. Кукол // Российская газета [Электронный ресурс] URL: http://www.rg.ru/2013/03/07/biznes-site.html
10.Лебедев, В. С чего начать новую индустриализацию? / В. Лебедев // Эксперт. – 2013. – № 12 (844). – С. 38–48.
11.Максимов, И.С. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия / И.С. Максимов // Маркетинг. – 2006. - № 3 (87).
12.Моисеева, Н.К. Стратегическое управление туристской фирмой: учебник / Н. К. Моисеева. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 203 с.
13.Нищев, С.К. Маркетинг: необходимость и проблема анализа конкурентного положения предприятия на рынке (российская специфика) / С.К. Нищев [Электронный ресурс] URL: http://www.aup.ru/articles/marketing/14.htm
14.Официальный сайт Комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области [Электронный ресурс] URL: http://agroprom.lenobl.ru/
15.Официальный сайт территориального органа Федеральной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Петростат) [Электронный ресурс] URL: http://petrostat.gks.ru/
16.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: http://www.gks.ru/
17.Переговоры по присоединению России к ВТО в области сельского хозяйства [Электронный ресурс] URL: http://www.wto.ru/monitor.asp?f=selhoz
18.Пузыня Т.А. Повышение конкурентоспособности сельского хозяйства России. // Современные научные исследования и инновации. – Июль, 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2012/07/15980
19.Россия стала 156-м полноправным членом ВТО // Российская газета. – 2012. - № 5865 (22.08.2012 г.). – С. 1.
20.Рузанова, Н.Ф. Конкурентоспособность сельского хозяйства России / Н.Ф. Рузанова, И.А. Хамитова // Материалы V Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум» [Электронный ресурс]. URL: http://www.scienceforum.ru/2013/21/3951
21.Саубанов, К.Р. Пути повышения конкурентоспособности сельского хозяйства региона / К.Р. Саубанов // Регионология. – 2010. - № 1. [Электронный ресурс] URL: http://regionsar.ru/node/462
22.Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа / Пер. с англ., А.А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд – М.: Издательский дом «Вильямс», 2003. - 924 с.
23.Траут, Дж. Отличайся или погибай / Дж. Траут, С. Ривкин / Библиотека портала «Корпоративный менеджмент» [Электронный ресурс] URL: http://www.cfin.ru/marketing/index.shtml
24.Фасхиев, Х.А. Определение конкурентоспособности предприятия / Х.А. Фасхиев // Маркетинг в России и за рубежом. – 2009. – № 4. – С. 75–83.
25.Фетюхина, О.Н. Маркетинг продукции АПК в «зеленой корзине» ВТО / О.Н. Фетюхина // Маркетинг в России и за рубежом. – 2006. – № 5.
26.Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития: Капитализм, социализм и демократия / Й.А. Шумпетер. – М.: Директ-Медиа, 2007. – 400 с.
27.Экономика организации (предприятия): Учебник / Н. А. Сафронов [и др.]; под ред. проф. Н. А. Сафронова. – М.: Экономистъ, 2009. – 618 с.
28.Экономика. Под ред. проф. А. С. Булатова / А.С. Булатов [и др.].. - М.: Экономистъ, 2009. - 831 с.
29.Agreement on agriculture: World Trade Organization [Электронный ресурс] URL: http://www.wto.ru/ru/content/documents/docs/14-ag.doc
30.Newhouse, J. Boeing Versus Airbus: Flight Risk, Outsourcing Challenges / J. Newhouse // CIO. – 2008. № 1, January. – P. 32.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00559
© Рефератбанк, 2002 - 2024