Развитие теории предпринимательской деятельности

Данный реферат был посвящен изучению развития теории предпринимательской деятельности.
Теория предпринимательства и инноваций в ее современном представлении является значимым элементом эволюции экономики.
Переходная экономик а, по сути, нестабильна и может быть охарактеризована исключительно в рамках терминологии динамического подхода. В рамках практического формирования экономической политики поддержки предпринимательства во всем мире современная эволюционная теория предприни мательства и инноваций дает возможность сформулировать следующие выводы. Всевозможное стимулирование организации и роста малых форм предприятий определенно должно являться приоритетным направлением экономической политики в общем. Все методы по стимулирован ию развития предпринимательства необходимо оценивать на осн ...

Введение
1.Методологические основы развития теории предпринимательства
2.Стадии развития теории предпринимательской деятельности
Заключение
Список литературы

Предпринимательство - одно наиболее сложных социокультурных явлений исторического развития человечества. Большое количество аспектов данного феномена определяется разнообразие методологических подходов к его изучению. В настоящий момент предприним ательство, как определенный стиль деятельности индивида и как конкретная социальная группа, представляется важным как объект исследования для большинства общественных наук: истории, социологии, истории экономики, культурологи, права, психологии и др.
Всле дствие этого, ни одна из гуманитарных наук не может претендовать на целостность и широту анализа изучаемого явления. В результате, в терминах экономической науки так и не была разработана единая теория предпринимательства. Причины сложившейся ситуации в с ледующем: релятивизм экономической тео рии, определяющий развитие научных концепций одновременно с развитием самого общества;  периферийное место теории предпринимательства в экономической науке и др.
Необходимость систематизации имеющихся знаний о разви тии теории предпринимательства определяет актуальность данной работы.
Цель реферата – изучение развитие теории предпринимательской деятельности.
Задачи:
Изучение методологических основ предпринимательства.
Изучение этапов развития теории предпринимательско й деятельности.

Так как подобная инертность есть свойство социально-экономической среды, субъекты хозяйственной деятельности часто избегают инновации не по причине собственной неадекватности, а как раз, наоборот – по причине рациональной природы их действий. Стремление приспосабливаться к стабильно функционирующей среде формирует необходимость отказываться от прибыльных капиталовложений, внедрения инновационных технологий, кадровых вариаций и т. п. [2. C.46]Одновременно Й. Шумпетер указывает, что максимальные прибыли и убытки получаются в результате стихийных, заранее неспланированных преобразований внешней среды. В результате подобных изменений появляются новые ситуации, адаптация к которым занимает определенный период. Речь идет о возможности формирования конкретным предприятием конкурентного преимущества в условиях внезапного изменения внешней среды. Идея Й. Шумпетера заключается в том, что предпринимательство есть  деятельность по осознанному внедрению изменений в хозяйственную деятельность, с целью получения конкурентного преимущества и, в результате, высокого дохода.Шумпетеровское понимание инноваций (нововведений) крайне емко и включает, кроме технических нововведений, также организационные, управленческие и маркетинговые инновации, новые ниши рынков, новые источники закупок, финансовые технологии и новые вариации ресурсов. Он определял стойкое различие между изобретением и инновацией, то есть между оригинальной (допуская даже запатентованной) идеей нового продукта или производственного процесса, являющейся предметом изобретения, и реализация этой идеи в качестве коммерческого нововведения. Проектирование, разработка, производство и продвижение нового продукта не аналогичны изобретательской деятельности и, более того, не обязательно реализуется в рамках одного и того же предприятия. Подобное разделение максимально важно, хотя изобретательство и новаторство часто взаимодействуют, и процесс внедрения инноваций служит двигателем последующих изобретений. Кроме того, Шумпетер обращал внимание на различие между непосредственно внедрением и диффузией (распространением) инноваций, то есть между изначальным коммерческим продвижением нового продукта или процесса и последующим его распространением.С переходом к индустриальному этапу производства, приоритетной сферой внедрения предпринимательства становятся отрасли материального производства. В данный момент этот поиск наиболее рационального использования применяемых факторов, то есть эффективного метода производства, становится необходимым условием предпринимательского успеха. Усложнение деятельности повлекло за собой усложнение и предпринимательской функции, которое предопределило ее рассредоточение в соответствии с организационной структурой предприятия. Предпринимательская функция перестает быть привилегией собственника, а содержательная сторона предпринимательства состоит в подборе вариаций факторов производства с целью их максимально эффективного использования.Согласно концепции Й. Шумпетера, производить значит комбинировать вещи и силы, имеющиеся в организации. Инновация в производстве – это разработка новой комбинации такого рода. Рыночная конкуренция есть конкуренция подобных комбинаций HYPERLINK "http://www.aup.ru/books/m498/2_2.htm" \l "_ftn25" \o "" , некоторые из которых оказываются сильнее и приносят их создателям прибыль, другие – не дают требуемого результата, их инициаторы не получают вознаграждения, а зачастую не компенсируют даже потраченные силы и средства.Вклад Й. Шумпетера в создание теоретической базы исследования явления предпринимательства определяется двумя факторами, а именно Й. Шумпетер впервые:Предложил полноценную концепцию изучения предпринимательства как самостоятельного явления, не сводимого напрямую к феномену капиталистического производства.Представил развернутое обоснование положительной роли предпринимателей в системе экономики, стимулировав таким образом, развитие конструктивных теорий предпринимательства.Шумпетер сделал попытку определить движущие силы экономической динамики. Задачей его работы было создание теории так называемых циклов деловой активности - чередований периодов относительного успеха и депрессии, которые изначально были выявлены Н. Кондратьевым. Шумпетер предположил, что источником экономического развития, которое он интерпретировал как цикличный процесс структурных преобразований, возникающих внутри экономики, есть инновационная деятельность предпринимателя. Практические исследования в сфере научно-технического прогресса полностью подтвердили подобное представление функции предпринимателя.Шумпетер утверждал, что рынок необходимо представлять как эволюционный процесс постоянно меняющихся волн инноваций, который получил название процесс созидательного разрушения. Согласно его работам, успех рыночной системы состоит не в эффективном достижении стабильного оптимального равновесия, а в способности реализовать динамические преобразования в технологии и достигать динамического роста посредством подобных изменений.Вскоре после издания книг Шумпетера «Теория экономического развития» и «Циклы деловой активности» его концепция инноваций получила жесткую критику, на некоторые комментарии он не смог дать адекватные ответы. Например, С. Кузнец говорил о том, что Шумпетер практически не анализирует условия появления инноваций и не дает объяснение, почему равномерный и постоянный процесс появления нововведений переходит в циклический процесс экономической динамики. [4, c.19]Шумпетер на самом деле просто представляет факт превращения нового знания в инновации как следствие деятельности малого количества крайне талантливых предпринимателей с редким интеллектом и деловой активностью. Это противоречит постоянно акцентируемой им же внутренней детерминированностью экономического прогресса.Для того чтобы определенным образом соотнести инновации с волнами инвестиций и кондратьевскими циклами, Шумпетер скрыто предполагает кластеризацию нововведении – в результате успешного внедрения некоторых инноваций последующие уже с наибольшей вероятностью могут проявиться в той же самой или в смежной отрасли производства. Первые предприниматели готовят платформу для деятельности предпринимателей-имитаторов и широкой диффузии инноваций. Однако объективные условия чувствительности экономической среды к принятию основных инноваций остаются без внимания.Несомненно, представления Шумпетера о капитализме как на эволюционирующую посредством созидательного разрушения систему - большой вклад в экономическую теорию. Но основой любой теории эволюции есть концепция естественного отбора. Относительно шумпетеровской теории эта идея требовала определенного развития, уточнения фундаментальных понятий и подробного анализа условий отбора. Однако в настоящий момент становится понятным, что в силу объективно-исторических причин все это было сложно реализовать 60 лет назад. И в данном случае критика У. Витта адекватна: теория предпринимательства, несмотря на её значимость, является недостаточной основой для эволюционной экономики.Сложности, с которыми столкнулся Шумпетер, связаны с недостатком эмпирических и теоретических данных в исследуемой им области. До середины XX столетия мало кто специально изучал диффузию инноваций в промышленности и тем более ролью предпринимательской деятельности. История технолого-коммерческих нововведений была сформирована намного слабее по сравнению с историей естествознания. Но, важнее тот факт, что отсутствовали как оптимальный математический аппарат, так и необходимые философские представления, способные стать основой его теории. Теория созидательного разрушения намного опередила свое время.В большой степени это объясняется тем, что механистический детерминизм, базирующийся на ньютоновской физике, традиционно являлся главной концепцией общенаучного мировоззрения. На разработку основ современной экономической теории оказала влияние аксиоматика классической физики, которая работает с обратимыми системами. Известный факт, что уравнения механики обратимы во времени. Классическая термодинамика аналогично изучает квазиобратимые процессы, реализуемые бесконечно медленно вблизи теплового равновесия. Детерминистическое представление предполагает, что будущее любой системы полностью предсказуемо на базе динамических уравнений, характеризующих действие ее составных элементов, если досконально известны все данные о фактическом состоянии. Все неопределенности и противоречия объясняются сложной организованностью системы, состоящей из огромного количества частей, чьи состояния невозможно учесть с максимальной точностью. Вероятностное поведение являлось нежелательным артефактом.В действительности, как показало развитие естествознания во второй половине XX в., приведшее к возникновению теории самоорганизации, не сложная организованность системы является фактором ее стохастического поведения. Даже в классической механике можно отыскать много систем, чье формирование происходит достаточно предсказуемо, несмотря на множество структурных элементов. Примером является солнечная система с планетами и астероидами. Не маловажен вид взаимодействия между элементами. Источником стохастического поведения является нестабильность динамических траекторий и стационарных состояний системы относительно исчезающих малых возмущений. В более широком классе необратимых систем, имеющих также немеханические уровни свободы и взаимосвязанных с внешним окружением потоками энергии и/или вещества, постепенное изменение контрольного параметра может привести к мгновенному качественному преобразованию стиля поведения неравновесной системы, и тогда всегда приближаясь к порогу потери стабильности прежнего режима наблюдается резкое увеличение случайных флуктуаций. Хаос является необходимым условием для новой упорядоченности.Исторически первая постшумпетеровская попытка изучения экономической эволюции как вероятностного процесса была сделана А. Алчияном, ставившим в центре внимания решения и критерии, предлагающиеся экономической системой. Утверждая, что реализованные, а не прогнозируемые доходы создают оценку экономического успеха и жизнеспособности, Алчиян обращает внимание на важность «послевыживательного критерия». Так как имитация и подчинение требованиям является примером подобного процесса селективного выбора среди организаций, утверждается, что экономическую эволюцию необходимо интерпретировать в вероятностном смысле.Тем не менее эволюционная экономика обособилась в независимое направление исследований лишь после возникновения работ Р. Нельсона и С. Уинтера. Их концепция основана на том, что экономическая эволюция аналогична эволюционному процессу в биологии, исключая некоторые детали. В методологическом плане терминология эволюционной теории представляется достаточно естественным для использовании в описании и объяснении детализированных эмпирических исследований. Нельсон и Уинтер первые указали на наличие в экономической эволюции двух совершенно противоположных процессов «изменчивости» и «отбора», идентичным биологическим мутациям и дарвиновскому отбору. Первый предполагает возникновение промышленных инноваций как следствие эвристического процесса поиска, включающего как динамическое, так и стохастическое поведение организаций, в то время как второй соответствует конкурентному выживанию и адаптации. Данный процесс протекает на всех уровнях экономической организации. На самом верхнем уровне он включает развитие и смену технико-экономической парадигмы  -  общей относительно всей экономики макроэкономической схемы воспроизводства, включающей все звенья системы переработки ресурсов и адекватную модель непроизводственного потребления. Смена парадигм аналогична шумпетеровским последовательным промышленным революциям и циклам Кондратьева. Как продемонстрировал Дж.