Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
279680 |
Дата создания |
08 октября 2014 |
Страниц |
67
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
Законодательство, регулирующее семейно-правовые отношения в России постепенно претерпевало значительные и глубинные изменения. Брак в нашей стране независимо от социально-общественного строя России большую часть её истории, безусловно, являлся архаичным. К примеру, ещё в начале 19 века ни жених, ни тем более невеста в вопросах заключения брака никакой важной роли не играли. Все главные вопросы решались их родителями.
Институт развода возник одновременно с браком в качестве его антитеза. Бывали эпохи, при которых развод являлся сравнительно простым делом и зависел только лишь от воли лично супругов. Но в больший период истории России расторжение брака становилось тяжелым процессом и решалось супругами с большими проблемами.
До того, как на Руси было приятно христианство семей ...
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1. Семья и брак как особые социально – правовые категории 7
1.1. Брак: понятие, порядок и условия заключения; характерные признаки семьи и субъектов семейных правоотношений 7
1.2. Прекращение семейных правоотношений как социальный институт и правовая проблема. Формирование и развитие законодательства о разводе в России 12
Глава 2. Институт расторжения брака 31
2.1. Понятие и порядок прекращения брака, его отличительные особенности в России 31
2.2. Признание брака недействительным как основание его расторжения. Институт примирения супругов в семейном праве РФ и правовые последствия прекращения брака в РФ 53
Заключение 59
Список литературы 63
Введение
Введение
Семья уже множество тысячелетий является одним из важнейших многофункциональных социальных институтов, главной целью которого стало не только воспроизводство человеческого рода, но также и сохранение жизни.
Именно семья играет основную роль в жизни каждого индивидуума, общества и государства. Для каждого из нас она - источник любви, верности и поддержки. В семье закладываются основы нравственности и духовности. Семья является общественной структурой, где в первую очередь происходит воспроизводство и становление человека в качестве члена социального общества. Семья это место где изначально должно складываться мировосприятие человека, где закладываются основы для формирования его личностных и социальных качеств. Семья играет исключительную и незаменимую роль в жизни общества, с табилизации общественной нестабильности и преодолении имеющейся социальной напряженности. Природа и предназначение семьи состоит в том, что она союзник общества в вопросах решения коренных проблем, к которым относится преодоление депопуляции, утверждение нравственных устоев общества, социализация детей, развитие культуры и экономики, становление семейного предпринимательства. Но в то же время можно сказать, что потенциал семьи реализуется совсем неэффективно.
Важнейшая задача семейной политики – это разработка механизмов и технологий, которые позволяют активно использовать возможности, которые предоставляет семья как общественный институт, в решении части сложных проблем, связанных с развитием нашего общества.
Семья в виде социальной общности на всех этапах цивилизации выступала как важнейший элемент глобального развития. Кроме того, идеология приоритета семейных ценностей, её важность в жизни и развитии человека и общества находит нормативное закрепление в огромном количестве нормативных актах. Одно из основных положений этих документов - укрепление и защита института семьи со стороны общества, разработка всеми государствами национальной семейной политики.
В то же время острота существующей сегодня проблемы российских семей не может не вызывать тревогу. Семья в качестве социального института испытывает ряд проблем, вызванных демографическим кризисом, сопровождающейся депопуляцией, а также такими причинами, как рост смертности, падение рождаемости, старение населения, снижение продолжительности жизни. Негативное влияние оказывает и ухудшение здоровья населения, рост количества инвалидов. Не может не повлиять на институт семьи и такая проблема, как падение уровня жизни большей части населения России, а также проблемы, вызванное ростом безработицы, алкоголизмом, наркоманией, преступностью, неуверенностью в завтрашнем дне. Все эти причины и вместе и поодиночке могут приводить к разводу.
Развод, то есть прекращение брака, становится «дамокловым мечом» практически для любой семьей. Ведь развод затрагивает все стороны семейной жизни, имущественную и моральную, возникает жилищная проблема и проблема детей. Всё это, конечно же, ведет к возникновению множества вопросов, проблем. И началось это не сейчас, проблемы, связанные с расторжением брака были и остаются одними из главных в человеческих отношениях уже на протяжении ни одного тысячелетия.
История семейного права даёт возможность проследить не только изменения, происходящие в системе семейного права, но и изменения семьи как социального института, её структуры и взаимосвязи с другими социальными общностями, изменения, происходящие в правовом статусе членов семьи, а также как менялось значение семьи для государства.
Исторически первые формы правового регулирования семейных отношений решали задачу воспроизводства государства как способа организации социальной жизни, поэтому история становления семейного права тесно связана с историей становления Российского государства.
Становление правового государства, развитие российского общества, безусловно, зависит от прочности семейного союза, стабильности семейных отношений, которые, в свою очередь, находятся под влиянием социальной политики государства, таких политических, экономических, культурных, образовательных и других условий, которые определяют возможность семьи воспроизводиться как социальной общности и транслятору норм морали и права. В России до сих пор не выработана единая семейная политика и не осуществляются программы укрепления семьи.
Исследование истории семейного права России позволяет не только обобщить и систематизировать теоретические воззрения на правовую природу брака, семьи и его законодательного определения, но и понять основные тенденции, лежащие в основе современного семейного законодательства, и в особенности, расторжения брака.
Актуальность исследования института расторжения брака состоит в том, что, проведя анализ историко-правовых памятников семейных правоотношений, появляется возможность для того, чтобы найти проблемы в современных нормативных актах, регулирующих семейно-правовые отношения, что позволит определить главные правовые противоречия и выявить закономерности в их разрешении. Кроме того, это даст возможность для обозначения подходов к решению имеющихся современных задач семейного права как науки, занимающейся регулированием семейных отношений. Всё это и определяет актуальность темы курсовой работы.
Цель дипломной работы состоит в характеристике правого регулирования института расторжения брака в российском праве.
Для достижения нашей цели необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать понятия семьи и брака как особых социально – правовые категорий;
- проанализировать институт расторжения брака в России.
Объект дипломной работы - институт расторжения брака. Предметом изучения является нормативно-правовое регулирование расторжения брака в РФ.
Нормативно-правовую основу дипломной работы составили нормы гражданского и семейного кодекса РФ.
Теоретической основой дипломной работы послужили работы отечественных ученых (монографии, статьи, прочие публикации) по общим вопросам семейного права. Изучением вопроса расторжения брака занимались следующие авторы: М.В. Антокольская, Н.Н. Дорофеева, В.Н. Леженин., А.А. Игнатенко, Ю.А. Королев, А.Н. Левушкин, Л. Максимович, Г.К. Стрельникова, С. Чашкова и другие.
Цели, задачи и материалы дипломной работы диктуют следующую ее композицию: она состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
В Уставе Благочиния, принятом в 1782г., провозглашались некоторые принципы взаимоотношений супругов: «…Муж да прилепится к своей жене в согласии и любви, …уважая, защищая и извиняя её недостатки, облегчая ей немощи, доставляет ей пропитание и содержание по состоянию и возможности хозяина, жена да пребывает в любви, почтении и послушании к своему мужу…».
Прекращался брак сам собой в случае смерти одного из супругов. Если рассматривать вопросы расторжения брака, то оно осуществлялось «формальным духовным судом» по просьбе одного из супругов в трех ситуациях:
Когда было доказано прелюбодеяние другого супруга или неспособность его к брачному сожитию;
В случае, когда один из супругов приговаривался к наказанию, которое было сопряжено с лишением всех прав состояния;
В случае безвестного отсутствия другого супруга.
Помимо этого существовали и другие основания, которые, не будучи законными, тем не менее, использовались для того, чтобы расторгнуть брак и этими основаниями являлись старость и бесплодие супруги.
Нравственно – религиозная ориентация семьи была направлена на авторитет её главы, почтения к старшим, уважение мнений родителей; в тот период дети находились в полной зависимости от собственных родителей.
В XVIII веке начинают происходить некоторые изменения. Условиями прекращения и расторжения брака стала не только физическая смерть, но и смерть политическая (лишение всех прав состояния).
Ранее, как известно, поток и разграбление, отдача в рабство «головой до искупа» не являлись основанием для прекращения брака. Жена и дети следовали за главой семьи. Лишь в 1720 г. по указу Петра I женам сосланных в вечные каторжные работы позволялось сделать выбор или следовать за мужем или уйти в монастырь. Они могли снова выйти замуж или остаться вне брака. В XIX в. это право также распространилось на супругов, которые отправлялись в ссылку или заключались в арестантские роты (с 1843 г.).
Одной из причин расторжения брака становится поступление в монашество.
Нравственные причины развода включали в себя:
- причины, связанные с прелюбодеянием,
- смена веры (переход не христиан в православие),
- причины, связанные с несогласием в супружеской жизни (в случае, когда муж был пьяница и буян, патриарх имел право по жалобе родственников избиваемой жены, определить его «на смирение» в монастырь на срок до года, а в случае, если это не помогло, супругов разводили, при этом, разделив «животы пополам» и запрещали им в течение 7 лет вступать в новый брак). Вплоть до 1805 года развод оформлялся в виде акта, который именовался разводочным письмом и составлялся супругами. Утверждался он местным священником, а, начиная с 1730 года этот документ утверждался епархиальным архиереем. С 1805 г. все бракоразводные дела переходят в Синод, только в исключительных случаях (безвестного отсутствия, лишения прав) они были отданы архиерею. Получение развода стало делом весьма и весьма трудным, так как государство в то же время стремилось к тому, чтобы сохранить семью.
Процедура развода в императорской России была очень сложной. Бракоразводный процесс осуществлялся судами Духовных консисторий.1
Начиная с ХVIII в. жена получила право требовать судебного разлучения в случае жестокого обращения. Только в начале ХХ века в Свод Законов была введена ст.1031, в соответствии с которой за супругом признавалось право отказаться от совместной жизни, если она «представляется для него невыносимой».
Совместная жизнь признавалась невыносимой из-за жестокого обращения с супругом или детьми, в случае нанесения тяжких оскорблений, а также явного злоупотребления супружескими правами. Сюда же относилась и такая причина, как бесчеловечное или порочное поведение супруга, а также если супруг «одержим тяжкой душевной болезнью или иной прилипчивой и отвратительной болезнью, которая могла представлять опасность для жизни и здоровья другого супруга или его потомства».
В XIX веке происходит кодификация действующего семейного законодательства. Семейное право этого периода сохраняет принципы, которые возникли в XVIII веке: положение жены в семье не меняют, она остается обязанной повсюду следовать за мужем, суд мог принудить её к этому, жена получала паспорт с разрешения мужа. Нарушавшая супружескую верность жена подвергалась тюремному заключению. То есть женщина все так же оставалась прикрепленной к мужу, как и раньше. Имущество супругов было раздельным. Приданое или имущество, приобретенное женой отдельно, признавалось ее собственностью. Как самостоятельные субъекты, супруги имели право вступать друг с другом в обязательственные отношения и совершать сделки.
В семейном праве во второй половине XIX века более четко стал проводиться принцип раздельности имущества супругов, при этом взыскания могли обращаться только на совместное имущество.
Коренные перемены в экономических, идеологических основах государства, последовавшие после Октября 1917 г., повлекли за собой принятие новых законов, в том числе предназначавшихся для регулирования семейных отношений. Они были необходимы, т.к. церковь была отделена от государства. 18 декабря 1917 г. вышел декрет «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния»; 19 декабря 1917 г. был принят декрет «О расторжении брака». Оба декрета для того времени являлись весьма прогрессивными.
Бракоразводные дела были переданы в ведение местных судов. Вопросы о том, с кем останутся проживать несовершеннолетние дети, о выплате средств на их содержание, а также об алиментах бывшей жене решались по соглашению между супругами. При отсутствии соглашения эти вопросы рассматривались судом.
30 июля 1969 г. был принят новый Кодекс о браке и семье РСФСР. В соответствии с этим Кодексом признавался только зарегистрированный брак. Фактический брак не порождал правовых последствий. Основанием к разводу считался непоправимый распад семьи. При отсутствии у супругов несовершеннолетних детей или споров по поводу имущества развод по взаимному согласию производился в органах ЗАГСа. Органы ЗАГСа не выясняли причины развода и не предпринимали попыток к примирению супругов. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также, если у супругов были несовершеннолетние дети или один из супругов заявлял требование о разделе имущества или о взыскании алиментов, спор о расторжении брака разрешался судом. При этом суд был обязан выяснять причины развода и в необходимых случаях пытаться примирить супругов. 1
Таким образом, мы видим, что процесс развода в России был и остается проблемой практически во все времена и наверное единственным выходом из сложившегося положения является необходимость заключения брачного контракта перед заключением брака. Это связано с тем, что основная проблема разводов – это как правило раздел имущества и надо отметить, что страны Европы и Америки давно уже приняли институт брачного договора.
Брачный контракт существует уже довольно длительное время. Большинство стран Европы и Америки воспринимает заключение брачного контракта в качестве нормы семейной жизни. Согласно данных статистики, 70% пар США и стран Евросоюза в обязательном порядке заключают брачные контракты.
История брачного контракта своими корнями уходит глубоко в прошлое. Говоря о древности, в первую очередь коснёмся римского семейного права. Ведь именно римляне, которыми веками создавали римское право, (именуемое «писаным разумом»), оставили для потомков собственный взгляд на эту тему в частном праве. Римское право договор обозначал формулой «do ut des do ut facies, facio ut des», что переводится как «даю тебе для того, чтобы ты мне дал; даю тебе для того, чтобы ты сделал, делаю, для того чтобы ты мне дал». И действительно, все рыночные отношения любой сферы деятельности сводятся к этой емкой формуле, которая вобрала в себя тысячелетний опыт формирования римского права. Это в римском праве рассматривалось как causa acquirehdi, т.е. намерения принять на себя обязательство в обмен на встречное обязательство другой стороны.
В Древнем Риме имущественные отношения супругов глубоко различались в браке «cum manu», подразумевающем, что жена не обладала правоспособностью в имущественных отношениях и в браке «sine manu», подразумевающем правоспособность жены. Этот тип браков привёл к формированию института приданого.
Данные взаимоотношения и стали первыми договорами между супругами, регулирующими их личные имущественные взаимоотношения. Древний Рим был также известен и введением договора «donatio propter nuptias», который представлял собой обязательства мужа по выплате определенной сумму жене, в ситуации, когда развод происходил по его инициативе или по его вине. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что Древний Рим дал возможность супругам права на заключение различных договоров, связанных с имуществом.
Впервые сделки, которые заключали супруги и связанные с их имуществом, стали именоваться брачными контрактами во Франции в Гражданском кодексе от 1804 года, в котором понятие обязательства и договора являлись идентичными. Статья 1101 данного Гражданского Кодекса определяла договор как соглашение, согласно которому одно или несколько лиц обязуются перед одним или несколькими лицами сделать что-либо или воздержаться от чего-либо. Эти положения относились к обязательствам и включались в главу об обязательствах.
Смысловое содержание договора как выражения воли, которое обязывает человека соблюдать взятые на себя обязательства, давно уже стало одной из главных общечеловеческих ценностей. Даже Демосвен ещё в Древней Греции писал: «о чем договоришься, то и господствует». Цицерон в своё время в Риме отмечал, что основой права является верность слову и договору. Договор наиболее полно отражал волю лиц, которая была свободной. Под волей подразумевалась «внутренняя воля», «истинность намерений», «идеальная воля» или «действительная воля». Но естественно, человек, живя в общественной среде, не может являться абсолютно свободным, ведь свобода одного человека не может нарушить свободу другого. Руссо говорил о том, что за благо и возможность жить в обществе человек отчуждает личную свободу. Воля лица, связанная с решением человека вступить в договор всегда определялась существующими экономическими, социальными и политическими реальностями, и кроме того положением человека в обществе. Всё вышесказанное относилось и к договору, заключаемому между супругами.
Статья 75 ГК Франции так описывала обряд совершения брака: «Должностное лицо, которое осуществляло акты гражданского состояния, в присутствии будущих супругов, свидетелей, родственников супругов, зачитывал вслух все предоставленные ему документы. Далее зачитывались статьи 212-215 Французского кодекса, определяющие последствия от брака. Представитель власти задавал вопрос супругам о заключении ими брачного контракта, и полученный ответ вносился в свидетельство о браке. «Брачный договор» согласно Французского кодекса – это заключенный в нотариальной форме договор, который определял режим имущественных отношений между супругами. В случае незаключения «брачного договора» применялась законная общность имущества супругов, распространяющаяся также и на их добрачное имущество, а также на всё движимое имущество, приобретаемое ими во время брака.
Отсюда делаем вывод, что исходя из смысла ст. 75 Французского кодекса (с измененяими от 10 июля 1950 года) брак влечёт за собой 2 режима: это режим общности имущества супругов по закону или режим имущественных отношений, определённый брачным договором супругов. В зависимости от того или иного режима имущественных отношений, сложившихся между супругами связывались и различия в имуществе каждого из них, на которые имели право обращать взыскания кредиторы одного из супругов. Именно поэтому, когда купцу вносили в торговый реестр отметку о заключенном им браке, назывался и режим имущественных отношений супругов.1
Во Франции брачный договор, регулирующий имущественные отношения между супругами именовался «contrat de marriage». Так как он обладал большой важностью, то непременно заверялся нотариально и в присутствии свидетелей. Брачные договора заключались в основном в слоях крупной и средней буржуазии, цель договора была - сохранение за женщиной, которая вступает в брак, и ее родственниками прав на управление её добрачным имуществом. Кроме того, оговаривалось право на пользование доходами от данного имущества. В случае отсутствия брачного договора, имущественные отношения между супругами подчинялись законному режиму, предполагающему режим общности. Уже позже согласно закона 1965 года супругам дали возможность сменить имеющийся режим брака (имущества). Смена могла произойти в течение всей совместной жизни супругов, а ранее это было запрещено. Новый режим официально признавался судом Высшей инстанции, проверяющий, чтобы это изменение должно было соответствовать интересам семьи (ст.ст. 1396, 1397 ГКФ).
Расцвет применения права в любой жизненной ситуации в России ещё не наступил, но при этом заключать брачные договора люди уже начали, таким образом, пытаясь сохранить своё имущество в случае «расторжения брака».
Глава 2. Институт расторжения брака
§1. Понятие и порядок прекращения брака, его отличительные особенности в России
«Люди встречаются, люди влюбляются, женятся» - именно так пелось в одной известной и когда-то популярной песне, но мир немного другой и часто после этих действий люди могут и «развестись», и остаться и без супруга, и без имущества. Очень часто браки, которые заключаются, через какое-то время могут быть расторгнуты. И причин тут много.
Прекращение брака согласно семейного законодательства РФ представляет собой прекращение правоотношений, которые возникли между супругами исходя из факта юридического оформления брака. В статье 16 Семейного Кодекса РФ представлен полный перечень оснований, по которым брак может быть прекращен. Брак может быть расторгнут:
- в случае смерти одного из супругов или в случае объявления судом одного из супругов умершим;
- в случае расторжения брака на основании заявления одного или даже обоих супругов;
- в случае расторжения брака на основании заявления опекуна супруга, который признан судом недееспособным.1
Юридические последствия объявления гражданина умершим приравниваются к физической смерти человека. Происходит данное объявление в случае, когда по месту жительства гражданина отсутствуют сведения о его пребывании там не менее чем в течение 5 лет. В таком случае, он объявляется умершим. В то же время признание гражданина безвестно отсутствующим до момента объявления его умершим не является обязательным. В случае, если гражданин пропал без вести при наличии обстоятельств, угрожавших ему смертью или которые могли дать основания предполагать возможность его гибели, объявление умершим производится через 6 месяцев с того дня, когда произошел несчастный случай или наличествовали иные обстоятельств, которые угрожали гражданину смертью.
В случае, когда человек пропал без вести и при этом являлся военнослужащим или пропал другой гражданин, но это было связано с военными действиями, то в этом случае гражданина можно объявить умершим по истечении 2-х лет с того дня, когда окончились военные действия.
Днём смерти гражданина, который объявлен умершим, считается тот день, когда вступило в законную силу соответствующее решение суда, а при наличии обстоятельств, угрожавших смертью, суд имеет право на то, чтобы признать датой смерти, тот день, когда предположительно произошла гибель гражданина.
В том случае, когда гражданин объявлен умершим, второй супруг получает возможность вступления в новый брак. В ситуации, когда супруг, которого суд объявил умершим или признал безвестно отсутствующим, в действительность окажется, жив, и после возвращения в связи с данными обстоятельствами решение суда о признании его умершим или безвестно отсутствующим будет отменено, брак можно восстановить органом ЗАГСА на основании совместного заявления супругов. При этом если супруг объявившегося лица до момента его возвращения уже вступил в другой брак и не собирается его расторгать, прежний брак восстановить нельзя.
Согласно семейного законодательства восстановление брака обладает обратной силой с того момента, как его заключили. Из этого момента вытекает следующее обстоятельство, приобретенное за то время, когда один из супругов отсутствовал имущество, является общей совместной собственностью двоих супругов, а ребенок, который был рожден в этот период, будет считаться рожденным в браке.
Основания для развода, то есть расторжения брака и его порядок устанавливаются законодательством РФ.
Расторжение брака в соответствии со статьей 18 Семейного Кодекса РФ расторжение брака осуществляется в органах ЗАГС, а в случаях, которые предусмотрены ст.ст. 21-23 Семейного Кодекса расторжение происходит в судебном порядке. Соответственно брак, может быть расторгнут, как в органах загса, так и в гражданском процессе.1
Действующем законодательством в качестве общего порядка для развода принимается расторжение брака, производимое органами ЗАГСА. Законодатель рассматривает судебный порядок развода в качестве специального. При этом Россия одна из тех немногих стран, где допускается внесудебный порядок процедуры развода; в большинстве государств устанавливается лишь судебный порядок для того, чтобы расторгнуть брачный союз. Развод, который проходит в органах ЗАГСА характеризуется отсутствием примирительных процедур между супругами и выяснением причин расторжения брака.
Семейный кодекс РФ предусматривает случаи, когда возможно расторжение брака в органах ЗАГСА. Согласно пункта 1 статьи 19 Семейного Кодекса РФ, таким образом брак может быть расторгнут, в случае, когда у супругов отсутствуют их совместные несовершеннолетние дети и в той ситуации, когда оба супруга дают согласие на расторжение брака.
Органы ЗАГСА могут также расторгнуть брак на основании заявления поданного одним из супругов в не зависимости от того имеются ли в браке общие несовершеннолетние дети. В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Семейного Кодекса РФ это будет возможным, в том случае, когда другой супруг:
- будет признан безвестно отсутствующим на основании решения суда;
- будет признан недееспособным согласно решения суда;
- будет осужден к лишению свободы за совершение преступления на срок более чем три года.
Расторжение брака происходит органах ЗАГС в соответствии с Законом «Об актах гражданского состояния», согласно условий оговоренных в пункте 2 статьи 33 Закона «Об актах гражданского состояния».
В соответствии с указанным пунктом совместное заявление о расторжении брака должно подтверждать взаимное согласие на то, чтобы расторгнуть брак. Там же должен быть указан факт отсутствия у них совместных детей, которые не достигли совершеннолетия. Также в заявлении на развод указываются следующие сведения:
- фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (указывается по желанию каждого из супругов), место жительства каждого из супругов;
- реквизиты записи акта о заключении брака;
- фамилии, которые избирает каждый из супругов при расторжении брака;
- реквизиты документов, удостоверяющих личности супругов.
Супруги, которые желают расторгнуть брак, должны подписать совместное заявление и указать дату его написания.
В той ситуации, когда один из супругов не мог в органы ЗАГСА для того, чтобы подать совместное заявление, волеизъявление супругов о расторжении брака оформляется отдельными заявлениями. Подпись заявления супруга, который не имел возможности явиться в ЗАГС, нотариально удостоверяется.
Характеризуя вопросы, которые связаны с расторжением брака в органах ЗАГСА, необходимо отметить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Список литературы
Список литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. - № 7
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп. от 2 декабря 2013 г. N 345-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 49. – Ст. 4552.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 2 декабря 2013 г. N 344-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 2004 г. № 188-ФЗ (с изм и доп. от 2 июля 2013г. N 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 г. № 1 (часть I) ст. 14
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16.
6. Федеральный Закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп. от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 ноября 1997 г., № 47, ст. 5340
7. Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации Федерального Закона «Об актах Гражданского состояния»» от 06.07.1998г. №709 (с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 8 декабря 2008 г. N 930) // Российская газета от 28 августа 1998 г. N 165
Судебная практика
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г. №10 // БВС РФ. – 1998. – №7.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 6) // Российская газета, выпуск N 34, 1998 г.
Научная и учебная литература
10. Агафонов А.В. О правовых источниках Русской Правды. – М.: Оптим, 2006. – № 3.
11. Актуальные проблемы семей в России / Под ред. Т.А. Гурко. – М.: Институт социологии РАН, 2009. – 203 с.
12. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С.А. Степанова. - Екатеринбург: Проспект, 2010. – 336 с.
13. Антокольская М. В., Лекции по семейному праву, - М.: Юрист, 1995 г.- 135 с.
14. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 3-е изд. М.: Норма-ИНФРА-М, 2010. – 355 с.
15. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010. – 374 с.
16. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. - М., 1989. – 321 c.
17. Белопольский Э.А. Раздел имущества или любовь с расчетом // Домашний адвокат, 2011, №16.
18. Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. - М.: Ось-89, 2004. – 192 с.
19. Борисов О.В. Первые письменные правовые памятники Руси // Российская юстиция. – 2008. – №5. – С. 64-68.
20. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М., 1969. – 364 c.
21. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1985. С.138.
22. Глисков А. А. Брак, развод, алименты, раздел имущества. Правовые отношения между супругами - М.: Книжный мир, 2010
23. Гришаев С.П. Семейное право. Учебник. М.: Юристъ, 2011. – 120 с.
24. Данилов Е.П. Семейные споры: Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби, 2009. – 383 с.
25. Джинджолия Р. «ЗАГС – сфера правовых услуг» //Академический вестник, 1998, №5/83.
26. Емелинa Л. А. История развития института семьи // Адвокатская практика. 2006. № 2.
27. Емелинa Л. А. История семейного права России: проблемы правового регулирования института развода в XVIII веке // Семейное и жилищное право. 2004. № 3.
28. Емелинa Л. А. Право на развод по законодательству России первой половины XVIII века / Право и права человека. Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ. Кн.2 (статья)
29. Емелинa Л. А. Формирование правовых основ семейного права России: исторический аспект // Семейное и жилищное право. 2004. № 2 (статья)
30. Иванова Е.И. Трансформация брачности в России в XX веке: основные этапы // Население и общество. - №4. – 2004.
31. Ильина О.Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях // Современное право. М.: Статут, 2007. № 8.- С. 76.
32. Исаев И.А. История государства и права России. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. – 336 с.
33. Капитова О.В. Вопросы применения мер юридической ответственности в алиментных обязательствах // Семейное и жилищное право. 2011. № 1, С. 20 - 23.
34. Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: Монография. М.: Юриспруденция, 2010. – 45 с.
35. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.:, 2008. – 550 с.
36. Королев Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отношений. // Журнал российского права. 2011. №8, С. 28-30.
37. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. Ю.А. Королева. – М.: Юристъ, 2010. – 721 с.
38. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. – М., 2010. – 762 с.
39. Никонова М. В. Семейное право: Учебное пособие. М.: Издательство Книгодел, 2011. - 152 с.
40. Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права. // Вестник Московского университета. Право. 2000. №2.
41. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 799 с.
42. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник. 6-е изд. М.: Норма, 2010. – 419 с.
43. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / Под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Институт частного права, 2010.
44. Рузакова О.А. Семейное право. М.: ЭКСМО, 2010. – 369 с.
45. Семейное право: Учебник / Под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. М.: Закон и право; Юнити, 2009. – 259 с.
46. Семейное право. Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова
М.: Статут, 2010. - 302 с.
47. Семейный кодекс РФ. Комментарий / Под ред. И.М. Кузнецовой. – М.: Норма, 2009. – 789 с.
48. Фандрова О. И. Брачный договор в России: сущность и проблемы применения // Юридические науки. - Пермь: Меркурий, 2012. - С. 109-110.
49. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI-XVIIIвв. – М.: Юрид.лит., 1991. – 102 с.
50. Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора // Нотариус. 2010. № 2. С. 37 - 39.
51. Яхновец С. Брачный договор // Судебный вестник. 2011. №2.
52. http://base.garant.ru/58038903/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00469