Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
279579 |
| Дата создания |
08 октября 2014 |
| Страниц |
81
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Итак, подведем итог настоящего исследования.
Допрос представляет собой процессуальное следственное действие, которое заключается в получении показаний о событиях, которые стали предметом уголовног о судопроизводства. Одним из существенных для раскрытия и расследования уголовных дел является допрос свидетелей.
Законодателем установлен процессуальный порядок вызова на допрос свидетеля, а также порядок его производства с последующей фиксацией его хода и результатов. Также установлены, и обязательные элементами, которыми являются:
- установление личности свидетеля;
- предупреждение свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний;
- свободная фо рма (без применения незаконных методов принуждения) дача показаний свидетелем;
- объект ...
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1. Процессуальные основы допроса свидетеля
1.1.Процессуальный статус свидетеля
1.2.Порядок допроса свидетеля
Глава вторая. Криминалистические основы допроса свидетеля
2.1. Тактические приемы - основа криминалистической
тактики допроса
2.2. Основы тактики допроса свидетеля
2.3.Особенности тактики допроса свидетеля по отдельным категориям уголовных дел
2.4.Особенности тактики допроса несовершеннолетних свидетелей
2.5.Особенности тактики допроса свидетеля, который находится на грани подозреваемого и обвиняемого
2.6. Очная ставка как разновидность допроса
Глава третья. Фиксация хода и результатов допроса
Заключение
Список литературы
Введение
Во все времена, в ходе проведения предварительного расследования, одной из актуальных проблем был и остается вопрос допроса свидетеля.
Несомненно, что посредством производства следственных действий решаются задачи предварительного расследования. Следственное действие - это первичный элемент уголовно-процессуальной деятельности, который подчинен строгому правовому регулированию. В настоящей работе производится характеристика такого следственного действия как допрос, и в частности, допрос свидетеля .
Допрос является одним из самых распространенных следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Необходимость допроса возникает практически по каждому уголовному делу. Допрос нередко протекает как при активном, так и па ссивном противодействии со стороны допр ашиваемого потерпевшего. Данный факт влечет за собой определенное психическое напряжение лиц, участвующих в нем.
В зависимости от процессуального статуса лица, дающего показания, уголовно-процессуальное законодательс тво подразделяет допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и специалиста (эксперта).
Основной задачей следователя, в ходе допроса, заключается в получении показаний от допрашиваемого лица, которые содержали бы достоверную, исчерпывающую д оказательственную информацию (фактические данные) относительно известных последнему обстоятельств, которые имеют значение для расследования уголовного дела.
Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения следственных мероприятий следователь, применя я разработанные в криминалистике, психологии и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает со общаемую информацию и фиксирует ее в установленном порядке, для того, чтобы она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.
Настоящая работа посвящена исследованию сущности, задачам, тактическим положениям и тактике допроса свидет еля, поскольку это одна из актуальных проблем не только в уголовном процессе, но и в криминалистике, а также в судебной психологии. Ее актуальность объясняется тесной связью с насущными потребностями предварительного следствия. Современные условия требуют вооружения следователя тактическими приемами допроса, позволяющими ему грамотно и продуктивно проводить допрос следователя.
Вышеизложенное является объяснением выбора мною данной темы дипломной работы. В ходе подготовки дипломной работы были использован ы литературный обзор и материалы следственной практики.
Данной проблеме посвящены работы таких отечественных авторов как Г.С. Абрамовой, А.М. Алексеева, Р.С. Белкина, В.Е. Богинского, А.Н. Васильева, Г.А. Воробьева, А.К. Гаврилова, Г.А. Зорина, А.М. Корне ева, В.И. Комиссарова, В.П. Лаврова, С.Г. Любачева, А.Б. Соловьева, М.А. Чельцова, И.Н. Якимова и др.
Целью настоящей работы является изучение тактики допроса потерпевшего.
Из поставленной цели вытекают задачи настоящего исследования:
- определение понятия допроса, и допроса потерпевшего в частности;
- определение процессуальной основы допроса свидетеля;
- определение тактических приемов допроса свидетеля;
- исследование особенностей подготовки к допросу свидетеля;
- исследование особенностей фиксации резул ьтатов допроса свидетеля.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, которые связаны с производством допроса свидетеля.
Предметом настоящего исследования являются нормы уголовного законодательства, которыми регламентируется порядок д опроса свидетеля.
Методологической основой настоящей работы являются: общенаучные, логические, сравнительно-правовые, системно-структурные и часнонаучные методы познания.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения, основной части, включающей т ри главы, заключения и списка литературы.
Список литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации. Норма-М.,М. 2012.
2.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. Норма-М., М. 2013.
3.Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета. 2011. 8 февраля.
4.Федеральный закон "Об основах государственной службы РФ", от 31 июля 1995 г. ФЗ – №119 // СЗ РФ 1995 г. №31 ст. 2990.
Специальная литература:
1.Абраменкова В.С. Спорные положения о понятии и условиях установления психологического контакта при допросе на предварительном следствии // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: Сборник научных трудов. Вып. 7. Москва. Иркутск. Изд-во ГОУ ВПО РПА Минюста России. 2009. С. 91-98.
2.Абросимов С.В. Тактико-психологическое воздействие на допрашиваемого в конфликтных ситуациях следствия // Российский криминологический взгляд. 2009. № 1. С. 394-396.
3.Аверьянов Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: Норма, 2006. С. 822.
4.Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М., 2000. С. 636.
5.Васильев В.Л. Юридическая психология. – С-Пб.: «Питер». 2008. С. 452.
6.Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко). - М.: "Проспект", 2011. С. 327.
7.Воробьева Е.В. Психологическое воздействие на личность допрашиваемого очевидца преступления // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. Саратов. Изд-во Сарат. Ун-та. 2010. С. 293-297.
8.Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград. 2006. С. 562.
9.Григорьев С.В. Особенности допроса малолетних и несовершеннолетних. Псков. 2005. С. 364.
10.Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы. М., 2006. С. 458.
11.Долгина Л.В. Пределы допустимости психологического воздействия на допрашиваемого // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы двенадцатой межрегтональной научной студенческой конференции (Вологда, 11-12 апреля, 2010 г.). Вологда. 2010. С. 88-90.
12.Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 2000. С. 266.
13.Драпкин Л.Я., Шуклин А.Е. Следователь: профессиональная характеристика и основные методы деятельности // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 203-213.
14.Дулов А.В. Судебная психология. М., 2006. С. 454.
15.ЕгоровН.Н., Ищенко Е.П., Мерецкий Н.Е. Криминалистика: Учебник. Владивосток. Изд-во ТГЭУ. 2011. 256 с.
16.Еникеев М.И. Психология допроса // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 2-11.
17.Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. - Москва: "Проспект", 2011. С. 146.
18.Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - М.: "Юстицинформ", 2008. 327 с.
19.Ефимчев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос: учеб. пособие. - Волгоград, 2002. С. 486.
20.Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. - Волгоград, 2002. С. 412.
21.Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. – М.: Госюриздат, 2008. С. 346.
22.Ибрагимов И.М. Потерпевший как свидетель, субъект доказывания и субъект обвинения по делу // Современное право. - 2008. - №3.
23.Кертес И. Тактика и психологические основы допроса. - М., 2008. С. 498.
24.Комментарий к Уголовно.-процессуальному кодексу Российской Федерации // Под ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт». 2009. 527 с.
25.Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общей ред. А.А. Чекалина. «Экзамен». М., 2006. С.1071.
26.Корнеева О.А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Российский следователь. 2010. № 1. С. 7 - 9.
27.Корнеева О.А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Российский следователь. 2009. № 23. С. 2-4.
28.Корнеева О.А., Воробьев П.Г. О свободном рассказе при допросе свидетеля // Адвокатская практика. 2009. № 6. С. 37 - 39.
29.Криминалистика: Курс лекций – (Серия: «Курс лекций для студентов юридических вузов и факультетов») // Е.Р. Россинская. - М, НОРМА, 2006. С. 838.
30.Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. — М.: Изд-во «Экзамен». 2007. С. 254.
31.Мешков М.В. – «Предварительное следствие» учебник, Москва, издательство «Юнити-Дана», 2009.
32.Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании различных видов преступлений: научно-методическое пособие / Под ред. канд. юрид. наук А.И. Дворкина. – М.: Изд-во «Экзамен», 2006. С. 988.
33.Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. – М.: Омега-Л, ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2003. С. 522.
34.Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. – М., 2006. С. 642.
35.Пахомов С.Н. Психология допроса потерпевших // Юридическая психология. 2008. С. 10-14.
36.Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. – М., 2002. С. 724.
37.Репин А.В., К вопросу о понятии «тактического приема» допроса // Адвокатская практика. - 2007. №5.
38.Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Изд-во «Экзамен», 2005. С. 896.
39.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010 г. 986 с.
40.Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве: (Процессуальные и криминалистические проблемы). - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2003. С. 568.
41.Семенова И.В. Изучение личности потерпевшего при подготовке к его допросу // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 3. С. 139-144.
42.Скичко О. Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. - 2004. № 7.
43.Сорокотягин И.Н. Юридическая психология. - Свердловск, 2007. С. 566.
44.Суховеенко Ю. В. Психологические особенности свидетеля - основа выбора тактики следователя // Следователь. - 2004. № 11.
45.Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. - Саратов, 2003. С. 395.
46.Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология в вопросах и ответах. - М.: "Проспект", 2010 г. 174 с.
47.Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е.Крутских. – М., 2004. С. 799.
48.Якимов И.Н. Криминалистика: Уголовная тактика. — М., 2003. С. 983.
49. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. — М., 1990. С. 796.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00659