Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
279537 |
| Дата создания |
09 октября 2014 |
| Страниц |
76
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Информатизация органов власти выступает важнейшим процессом современности, который олицетворяет упрощение функций государственного управления на основе электронного взаимодействия. На сегодняшний день информационные технологии в органах государственной власти активно применяются в рамках деятельности порталов государственных органов власти, служб единого информационного окна, многофункциональных центров и в целом электронного взаимодействия органов власти и населения. Информатизация органов власти в последние годы стала приоритетным направлением их деятельности. С её помощью обеспечивается более высокое качество государственного администрирования. Однако стоит отметить и ряд проблем. На сегодняшний день совокупность информационных систем органов власти настолько сложна и массивна, что ...
Содержание
Содержание
Введение
1. Теоретические основы применения информационно-коммуникативных систем в органах власти
1.1. Информационные технологии в органах власти: понятие, сущность, развитие
1.2. Правовые основы информационных технологий в органах власти
2. Анализ применения информационно-коммуникативных технологий в деятельности Арбитражного суда г. Москвы
2.1. Общая характеристика Арбитражного суда г. Москвы
2.2. Анализ использование информационных технологий в деятельности Арбитражного суда г. Москвы
2.3. Проблемы информационно-коммуникативного развития Арбитражного суда г. Москвы
3. Совершенствование использования информационно-коммуникативных технологий в деятельности Арбитражного суда г. Москвы
3.1. Предложения по повышению роли информационно-коммуникативных технологий в деятельности Арбитражного суда г. Москвы
3.2. Оценка эффективности повышения информационной компетентности служащих информационно-коммуникативного развития Арбитражного суда г. Москвы
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Актуальность . Одной из важнейших проблем, на сегодняшний день, является проблема эффективности деятельности органов власти на основе применения информационных технологий. В век активного развития информационно-коммуникативных связей, использование информационных технологий в практике государственных органов власти является связующим звеном между происходящей модернизацией страны в целом и развитием органов власти в частности, благодаря чему упрощаются государственные функции, создается основа для эффективной деятельности. В практическом смысле имеет значение не только информационных технологий, но и достижение конкретных целей развития органов власти. Информационные технологии выступают фактором не только экономического, но и социального развития общества. С их помощью на базе автомат изации и роботизации производства меняются содержание и условия труда, возрастают требования к работнику, меняется роль социальных групп и слоев населения. Меняются пространственно- временные масштабы жизни человека. В практическом смысле имеет значение сущность деятельности каждого государственного гражданского служащего, который использует в своей деятельности информационно-коммуникативные технологии. Это обусловлено процессами административной реформы, которая нацелена на повышение коммуникативной компетентности, эффективной деятельности государственного служащего. Информационно-коммуникативное развитие является связующим между происходящей модернизацией страны в целом и развитием органов государственной власти . В практическом смысле имеет значение не только информационных технологий, но и достижение конкретных целей развития органов государственной власти . Особое значение применение информационных технологий имеет в деятельности судов России. Так, на современном этапе развития, арбитражные суды России представляют собой активно развивающийся управленческий институт среди других судов РФ. Специальный порядок рассмотрения коммерческих дел и соответствующая специализация судей обусловлены спецификой споров, потребностью в оперативности судебной процедуры для этих дел. В условиях постоянной динамики и значительной скорости оборота средств на товарных и финансовых рынках возникает острая потребность в быстроте ликвидации конфликта. Правосудие должно способствовать скорейшему преодолению препятствий на пути работы рыночных механизмов, обеспечивающих развитие экономии и бизнеса. В связи с этим, использование информационно-коммуникативных технологий в деятельности арбитражных судов России имеет особое значение. Цель выпускной квалификационной работы – является совершенствования информационно-коммуникативных технологий в деятельности органов власти на примере Арбитражного суда г. Москвы. Основные задачи: - определить понятие, сущность и развитие информационных технологий в органах власти; - выявить правовые основы информационных технологий в органах власти; - охарактеризовать в целом деятельность Арбитражного суда г.Москвы; - проанализировать использование информационных технологий в Арбитражном суде г. Москвы; - выявить проблемы информационно-коммуникативного развития Арбитражного суда г.Москвы; - разработать предложения по повышению роли информационно-коммуникативных технологий Арбитражного суда г.Москвы; - оценить эффективность повышения информационной компетентности служащих в рамках информационно-коммуникативного развития Арбитражного суда г.Москвы. Объект работы – Арбитражный суд г.Москвы как государственный органов власти в рамках системы разделения властей на представительную, исполнительную и судебную. Предмет работы – внедрение современных информационно-коммуникативных технологий в деятельности органов государственной власти. Степень разработанности темы. Проблема информационных технологий в государственных органах власти рассматривается в научной литературе в различных аспектах. При этом существуют исследования общего характера, затрагивающие проблемы «электронной России», информатизации современного общества, в частности работы: Л.С.Аникина, Ю.И.Тарского , И.О.Нандзе , О.В.Пачковой , А.И.Соловьева . Есть исследования, посвященные проблемам предоставления государственных услуг населению в электронном виде, например работы: Е.В.Годнева , Я.Я.Кайль , А.Н. Мальцева , М.Я.Масленникова , В.А. Яковлева и другие. Данные исследователи раскрывают понятие государственных услуг, показывают их значимость, а также отмечают существующие проблемы их оказания в современных условиях. Так, например, исследователь Я.Я.Кайль, раскрывая особенности зарубежного опыта предоставления государственных услуг, отмечает, что основными характеристиками публичных услуг является эффективность и качество , что в России пока не достигнуто до нужного уровня. Особую актуальность имеют работы, которые непосредственным образом рассматривают внедрение информационных технологий в конкретные органы власти, в частности это работы: М.В.Глухова , И.С.Мелюхина , В.И.Чамурова и другие. Данные исследователи рассматривают конкретное применение информационно-коммуникативных технологий как в целом в органах государственной власти, так и непосредственного использования в юридической деятельности арбитражных судов. На современном этапе развития, в рамках внедрения информационно-коммуникативных технологий в деятельность арбитражных судов, сохраняется еще немало проблем, в связи с чем, недостаточно теоретических разработок по проблемам совершенствования информационных технологий и их внедрения в органы государственной власти , а точнее сказать непосредственно по внедрению различного рода механизмов совершенствования. В связи с этим, важно проведение данного исследования, позволяющего наиболее полно определить эффективность внедрения информационно-коммуникативных технологий и оценить возможные риски по их развитию . Значение полученных результатов исследования для практики подтверждается тем, что будет создана система практических рекомендаций повышения эффективности внедрения информационных технологий в деятельность Арбитражного суда г.Москвы; Структура работы . Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Список литературы
Список использованных источников и литературы
Законы и иные нормативные акты
1.Конституция РФ // Российская газета 1993 - 25 декабря
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ 2002. - № 30. Ст. 3012.
3.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. «О судебной системе» // СЗ РФ 1997. -№ 1. Ст.1
4.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1998г. «Об арбитражных судах РФ» // Ведомости Федерального Собрания 1995 - № 14. Ст. 520
5.Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455
6.Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе от 31.12.1996 г. // СЗ РФ 1997. - № 1, ст. 1.
7.Федеральный закон 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета 1992 - № 170
8.Федеральный закон от 14 марта 2002 г. «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Российская газета 2002 – 19 марта № 2916
9.Федеральный закон РФ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 2006, 29 июля.
10.Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»// Российская газета 2009 – 13 февраля
11.Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг // СЗ РФ 2010. - № 31, ст. 4179
12.Государственная программа Российской Фе¬дерации «Информационное общество (2011–2020 годы)»
13.Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1555-р 17.10.2009 № 1555-р «О плане перехода на предоставление государственных услуг и исполнение государственных функций в электронном виде федеральными органами исполнительной власти»
Научная и учебная литература
14.Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в РФ – М.: Эксмо, 2010.
15.Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ООО Городец-Издат, 2009.
16.Белов Е.Б., Лось В.П., Мещеряков Р.В., Шелупанов А.А. Основы информационной безопасности. М., 2010.
17.Иванов А.В. Деятельность арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. М.: Статут, 2008.
18.Карпов А.В. Психология принятия управленческих решений. М., 2010.
19.Копылов В.А. Информационное право. – Инфра – М-Норма, 2011.
20.Яковлев В.А. Услуги: вопросы теории и методологии. – Краснодар, 2009
21.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ООО «ТК Велби», 2008.
22.Нанадзе И.О. Роль информационных технологий в процессе политической модернизации // Дисс. на соискание ученой степени к.п.н. – М., 2007
23.Политические коммуникации / Под ред. проф.А.И. Соловьёва. М., 2011.
24.Сухов И.В. Арбитражные суды в механизме конституционно-правовой защиты прав и свобод субъектов экономической деятельности: вопросы теории и практики: автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. Челябинск, 2011.
Периодическая печать
25.Аникин Л.С., Тарский Ю.И. Политика модернизации и информационное общество: социокультурный аспект // Власть 2012 - № 6. С. 94-98
26.Глухова М.В. Дополнительные меры по обеспечению «прозрачности» работы судов: мнения «за» и «против» // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 1. С. 134-139.
27.Годнев Е.В. Чего мы ждем от системы менеджмента качества в органах местного самоуправления? // Стандарты и качество. 2008. - № 11.С. 34-37
28.Изварина А.Ф. Доступ к правосудию и состояние обеспечение защиты прав граждан // Юристъ – Правоведъ 2009 - № 5. С. 53-56
29.Кайль Я.Я. О необходимости стандартизации (регламентации) государственных (муниципальных услуг) // Власть 2011 - № 7. С. 126-130
30.Лобанова А.Ф. Экономическое правосудие Российской Федерации: проблемы становления // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 3. С. 92-97.
31.Мальцев А.Н. Качество регламентации публичных услуг в ходе административной реформы // Власть. 2009. № 12. С. 42
32.Марфицин П.Г., Серебрянная Т.В. Типовые модели назначения судебного заседания выработанные мировой юстицией // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2007, № 4, С. 152
33.Масленников М.Я. Российский административный процесс: триединство процессуальной нормы, содержания и формы // Административное право и процесс. 2008. - № 2. С. 3-5
34.Мелюхин И.С. Правовые основы информационного общества в России (2008-2010 гг.) // Информационное общество. 2011. № 1. С. 50-58.
35.Пачкова О.В. Анализ становления институтов государственного регулирования информационного общества в РФ // Вестник Академии. 2012. № 1. С. 88-89
36.Ткачёва Н.В. О сущности деятельности суда в досудебном производстве // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. 2009. № 1. С. 112-115.
37.Фоков А. П. Об итогах деятельности арбитражных судов Российской Федерации в 2010 г. и о перспективах развития электронного правосудия // Российский судья. 2011. - № 6. – С. 5-6
38.Чамуров В.И. Информационная функция российского государства в сфере арбитражного судопроизводства // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2013. № 1. С. 141-146.
39.Яковлев В.Ф. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности //СПС «Гарант 2012
Эмпирический материал
40.Статистика кадровой обеспеченности Арбитражного суда Москвы на 2012 г. // Архив отдела кадров и государственной службы Арбитражного суда Москвы
41.Отчет о работе Арбитражного суда г.Москвы в 2010 г.
42.Отчет о работе Арбитражного суда г.Москвы в 2011 г.
43.Отчет о работе Арбитражного суда г.Москвы в 2012 г.
Электронные ресурсы
44.Высший Арбитражный Суд Российской Федерации // Официальный сайт: [Электронный ресурс]: http://www.arbitr.ru/vas/
45.Данные ВЦИОМ по состоянию на сентябрь 2012 года // [Электронный ресурс] – http://wciom. ru/index. php?id??459&uid??113106
46.Историческая справка об арбитражном суде Москвы // [Электронный ресурс]: http://www.msk.arbitr.ru/about/about
47.Отдел информатизации // [Электронный ресурс]: http://www.msk.arbitr.ru/about/structure
48.Отдел кадров и государственной службы // [Электронный ресурс]: http://spb.arbitr.ru/welcome/show/62/164
49.Секретариат Председателя суда // [Электронный ресурс]: http://www.msk.arbitr.ru/about/structure
50.Структура Арбитражного суда Москвы // [Электронный ресурс]: http://www.msk.arbitr.ru/about/structure
51.Председатель Арбитражного суда г.Москвы // [Электронный ресурс]: http://www.msk.arbitr.ru/about/ourJudges/chycha
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00582