Финансовый анализ и его методы.

Заключение

В современных условиях экономики России способность обеспечивать финансовыми ресурсами собственную деятельность является определяющей для успешного функционирования хозяйствующих субъектов. Уровень обеспечения экономического субъекта денежными средствами с целью осуществления хозяйственной деятельности, поддержания нормального режима работы и своевременности проведения разного рода расчетов определяет его финансовое состояние.
Финансовое состояние характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, которые необ-ходимы рыночному субъекту для нормального функционирования, целесообразным их размещением и оп-тимальным использованием, финансовыми взаимоотношениями с иными физическими и юридическими лицами, платежеспособностью и кредитоспособностью, а также финансовой устойчивость ...

Введение 3
1. Теоретические аспекты финансового анализа и его методов 4
1.1. Сущность, понятие и цели проведения оценки финансового состояния организации 4
1.2. Сравнение методов оценки финансового состояния организации 6
1.3. Методы оценки вероятности банкротства 11
2. Финансовый анализ ООО «Торгсервис» 14
2.1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Теплотрест» 14
2.2. Анализ и оценка финансового состояния предприятия на основе бухгалтерского баланса 16
2.3. Анализ и оценка финансового состояния предприятия
на основе финансовых коэффициентов 21
2.4. Анализ финансового состояния предприятия на основе моделей оценки
вероятности банкротства 25
2.5. Направления улучшения финансового состояния ООО «Теплотрест» 28
Заключение 30
Список литературы 32
Приложения 34

Введение

В условиях современного экономического развития деятельность каждого субъекта хозяйствования выступает в качестве предмета внимания достаточно большого круга участников отношений рыночной экономики (организаций и лиц), которые заинтересованы в результатах его деятельности. На основании доступный им отчетно-учетный сведений названные лица стремятся провести оценку финансового положения субъекта экономики. В качестве основного инструмента для этого выступает финансовый анализ, основная цель которого - получение недостаточно большого количества ключевых параметров, которые дают объективную и точную картину финансового положения организации, посредством которого можно объективным образом провести оценку внутренних и внешних отношений объекта анализа: представить характеристику его п латежеметодности, эффективности и доходности хозяйственной деятельности, перспективы развития, а далее по его результатам принять решения обоснованного характера.
Анализ финансового состояния предоставляет возможность провести оценку: имущественного со-стояния субъекта хозяйствования; степени его предпринимательского риска, в частности, возможности по-гашения обязательств перед третьими лицами; уровень достаточности капитала для ведения текущей дея-тельности и инвестиций долгосрочного характера; потребность в дополнительных источниках финансового обеспечения; методность к наращению капитала; рациональность привлечения заемного капитала; обосно-ванность политики распределения и использования полученной прибыли и т.п.
Необходимо заметить, что наличие большого количества оригинальных и интересных изданий по разного рода аспектам финансового анализа не делает меньше потребности на методическую литературу специального характера, в которой последовательным образом шаг за шагом была бы воспроизведена ком-плексная логически целостная процедура финансового анализа касаемо российских экономических условий.
В экономике рыночного характера субъекты хозяйствования несут полную материальную ответст-венность за собственные действия. Этим определяется другая особенность управления финансового плана: нужен глубокий анализ финансового состояния не только собственного субъекта экономики, но и фирм-конкурентов и контрагентов.
Дело все в том, что с целью управления деятельностью, и в частности финансового характера, соб-ственно учетный сведений часто недостаточно. Значение отвлеченных сведений баланса или отчета о фи-нансовых результатах, которые хотя и представляют самостоятельный интерес, очень невелико, если рас-сматривать их в отрыве друг от друга. К примеру, цифры, которые характеризуют объем продажи, размер чистой прибыли, становятся нагляднее по сравнению с величиной затраченного капитала, а размер затрат, безусловно, сам по себе важен - в сопоставлении с полученной суммой прибыли или объемом реализации. Все выше изложенное подчеркивает актуальность темы курсового исследования.
Цель курсового исследования оценка финансового состояния субъекта хозяйствования с использо-ванием с использованием возможных методов, а также установление направлений его улучшения.
Задачи курсового исследования:
- рассмотреть сущность анализа финансового состояния по данным бухгалтерской отчетности субъекта хозяйствования в современных условиях;
- представить сравнительную характеристику методик проведения оценки финансового состояния предприятия;
- проанализировать показатели финансового состояния объекта исследования;
- определить направления улучшения показателей финансового состояния субъекта хозяйствования управления.
Объект исследования – финансовое состояние субъекта хозяйствования.
Предмет исследования – формирование показателей финансового состояния субъекта хозяйствова-ния.
Объект наблюдения и анализа - ООО «Торгсервис».
Практическая значимость результатов курсового исследования заключается в возможности внедре-ния их в дальнейшей деятельности объекта исследования и других субъектов хозяйствования.
Методы исследования: анализ экономической литературы, методы индукции и дедукции, сравни-тельный анализ, горизонтальный и вертикальный анализ, коэффициентный метод.
Информационной базой курсового исследования послужили Федеральные законы РФ, инструктив-но-нормативные документы Министерства Финансов РФ, а также труды таких авторов, как: Д.Г. Бадманева, А.З.Бобылева, Т.И. Григорьева, А.Н. Жилкина и др.
Теоретическая значимость курсового исследования: проведена теоретическая оценка исследований и методических рекомендаций по проведению анализа финансового состояния субъекта хозяйствования. Выявлены и систематизированы основные методы проведения оценки финансового состояния.
Структура работы: курсовая работа состоит из введения, заключения, трех глав, списка литературы и приложений.

1.3. Методы оценки вероятности банкротстваС целью проведения оценки вероятности банкротства субъекта экономики используются различные методики.Рассмотрим систему показателей У. Бивера. В таблице 1 представлена система показателей У. Бивера для диагностики банкротства.Таблица 2 – Система показателей У. Бивера для диагностики банкротства [14, с.385]ПоказательФормула расчета (строки баланса)Значения показателейБлагоприятно5 лет до банкротства1 год до банкротстваКоэффициент Бивера(чистая прибыль + амортизация) / (стр.1400+стр.1500)0,4-0,450,17-0,15Рентабельность активов, %чистая прибыль / стр.1700 * 1006-84-22Финансовый леверидж, %(стр.1400+стр.1500)/стр.1700*100<37<50<80Коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами(стр.1300-стр.1100) / стр.13000,4<0,3<0,06Коэффициент текущей ликвидностистр.1200 / стр.1500<3,2<2<1Весовые коэффициенты для индикаторов в модели У. Бивера не предусмотрены и итоговый коэффициент вероятности банкротства не рассчитывается. Полученные значения данных показателей сравниваются с их нормативными значениями для трёх состояний фирмы, рассчитанными У. Бивером для благополучных компаний, для компаний, обанкротившихся в течение года, и для фирм, ставших банкротами в течение пяти лет.Типичная модель для оценки банкротства предприятия, которая принята Альтманом, имеет форму: Z-счет = 3,3К1+1,0*К2+0,6*К3+1,4К4+1,2К5, (12)где К1 – рентабельность активов по операционной прибыли;К2 – коэффициент оборачиваемости активов;К3 – коэффициент соотношения собственного и заемного капитала;К4 – соотношение накопленной прибыли и активов;К5 – отношение рабочего капитала к активам.Э. Альтман определил и критерии для оценки вероятности банкротства (табл. 2).Таблица 2 - Шкала критериев для оценки вероятности банкротства по Э. Альтману [17, с.156]ZУгроза банкротства1,8 и менееОчень высокая1,81 – 2,675Средняя2,675Равна 0,52,675-2,99Невелика2,99 и болееНичтожнаСодержанием двухфакторной модели Альтмана является определение границы между платёжеспособностью и несостоятельностью - потерей платёжеспособности [17, с.156]. Модель прогнозирования риска несостоятельности имеет вид: Z = -0,3877 – 1,0736Ктл + 0,579Кэс. (13)Автором модели определено следующее правило оценивания риска несостоятельности экономической организации:- если Z<0, вероятность банкротства меньше 50% и далее снижается по мере уменьшения Z;- если Z=0, вероятность банкротства равна 50%;- если Z>0, вероятность банкротства больше 50% и возрастает по мере увеличения рейтингового числа Z. В этом случае определяющее влияние имеет значение коэффициента Кзс [17, с.157].Пятифакторная математическая модель Г.В. Савицкой выглядит таким образом: Z = 0,111X1+ 13,239X2 + 1,676X3 + 0,515X4 + 3,80X5, (14)где X1 - доля собственного оборотного капитала в общей сумме оборотных активов (коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами);X2 - соотношение текущих активов и иммобилизованных средств;X3 - коэффициент оборачиваемости совокупного капитала;X4 - рентабельность активов по чистой прибыли;X5 - коэффициент финансовой независимости (доля собственного капитала в валюте баланса).Критериями оценки являются:Z < 1 - стопроцентная несостоятельность;1 < Z < 3 - большой риск банкротства;3 < Z < 5 - риск банкротства средний;5 < Z < 8 - риск банкротства небольшой;Z > 8 - риск банкротства малый или отсутствует [42, с.237].Вне зависимости от официально рекомендуемых методов проведения оценки несостоятельности потребности анализа финансового состояния субъектов хозяйствования обусловливают необходимость исследования признаков возможного банкротства. В качестве одного из показателей для такого рода изучения может выступать коэффициент риска банкротства (Коэф. РБ), который учитывает ликвидность и финансовую независимость субъекта экономики: Коэфф. РБ=КтлКсзсс, (15)где К сзсс - коэффициент финансовой независимости.Минимально допустимый размер коэффициента риска банкротства равен 2 [37, с.421].Пятифакторная модель Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова. Данная модель является применимой как для проведения рейтинговой оценки текущего финансового положения, так с целью диагностики. Модель имеет такой вид: Z=2X1 + 0,1X2+ 0,08X3 + 0,45X4 + 1,0X5, (16)где X1 - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (X1 0,1);X2 - коэффициент текущей ликвидности (X2 2);X3 - коэффициент интенсивности оборота авансированного капитала (оборачиваемости активов, X32,5);X4 - коэффициент менеджмента (рентабельности реализации продукции по прибыли от продаж, X40,445);X5 - рентабельность (коэффициент) собственного капитала по прибыли до налогообложения (X5 0,2) [44, с.295].При полном соответствии коэффициентов их минимальным нормативным значениям Z = 1, то есть субъект хозяйствования имеет удовлетворительное (устойчивое) финансовое положение. Финансовое состояние предприятий при R < 1 характеризуется как неудовлетворительное (неустойчивое).Учеными Иркутской государственной экономической академии была предложена своя четырехфакторная модель прогноза риска банкротства (модель R), которая имеет следующий вид: R = 8,38*К1+ К2+0,054* К3+0,63* К4, (17)где: К1 - оборотный капитал/актив;К2 - чистая прибыль/собственный капитал;К3 - выручка от реализации/актив;К4 - чистая прибыль/интегральные затраты.Вероятность банкротства предприятия в соответствии со значением «Модели R» определяется согласно таблице 3.Таблица 3 - Вероятность банкротства предприятия в соответствии со значением модели «R» [41, с.143]Значение RВероятность банкротства, %Меньше 0Максимальная (90-100%)От 0 до 0,18Высокая (60-80%)От 0,18 до 0,32Средняя (35-50%)От 0,32 до 0,42Низкая (15-20%)Больше 0,42Минимальная (до 10%)К очевидным достоинствам данной модели можно отнести то, что механизм ее разработки и все основные этапы расчетов достаточно подробно описаны в источнике. При проведении оценки финансового состояние предприятие выбирает только ему приемлемую методику либо использует все возможные.Представленная в главе информация позволяет сделать выводы:- финансовое состояние предприятия является комплексным понятием, которое определяет его способность финансировать свою деятельность;- основной целью анализа финансового состояния является получение ключевых параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов и т.п.;- основными методами, применяемыми для проведения анализа финансового состояния, являются: горизонтальный анализ; вертикальный анализ; метод финансовых коэффициентов и др.2. Финансовый анализ ООО «Торгсервис»2.1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Теплотрест»ООО «Теплотрест» находится по адресу: 194064, г. Санкт-Петербург, пр. Тихорецкий, 12, корп. 1, литер С, пом. 1Н.Компания ООО «Теплотрест» работает в сфере очистки воды, водоснабжения и отопления с 2003 года. За это время специалистами были разработаны и реализованы несколько десятков проектов по системам очистки воды, отопления и автономного водоснабжения. Очистка воды от железа, марганца, сероводорода и прочих примесей является приоритетным направлением деятельности ООО. Компания эффективно сотрудничает как с частными клиентами, так и крупными компаниями. Устанавливая фильтры для очистки воды в квартирах, разрабатывая системы водоочистки в загородных домах, занимаясь промышленной водоподготовкой, компания всегда использует только качественные материалы и проверенное оборудование, внедряет инновационные технологии и наиболее эффективно достигает поставленных целей.Нужно отметить широкий профиль деятельности компании ООО «Теплотрест». Очистка воды – основное направление, но далеко не единственное. Мы осуществляем проектирование, монтажные работы и пуско-наладку следующих систем:Автоматический полив.Очистка воды в коттеджах.Водоподготовка.Автономное отопление.Водоснабжение.Организационная структура ООО «Теплотрест» представлена на рисунке 1.Генеральный директорКоммерческий директорЗам. директора по производствуГлавный бухгалтерБухгалтерияОтдел маркетингаОтдел сбытаЮридический отделЛабораторияСкладАвтохозяйствоРисунок 1 – Организационная структура ООО «Теплотрест»Организационная структура ООО «Теплотрест» является линейно-функциональной, то есть задача разделения и кооперации труда руководителей, специалистов и служащих практически решается в процессе построения организационной структуры субъекта хозяйствования в целом. В основу данной работы заложены такие принципы:оптимальная в определенных условиях степень централизации функций, которая обеспечивает возможность централизованного решения вопросов достаточно принципиальных или которые требуют единообразного решения и децентрализованного для тех из них, которые является целесообразным решать на более низком управленческом уровне;самостоятельность и эффективность решения вопросов на каждом уровне управления согласно компетенции этой организационной единицы;функциональная специализация, которая исключает распыление выполнения той или иной функции подразделения и обеспечивает полную ответственность каждого из них;недопущение создания структурных подразделений при требуемой численности работников ниже установленного ее минимума.В рассматриваемом периоде применяемая система налогообложения на предприятии была традиционной.Далее будет приведена информация, характеризующая финансовые результаты хозяйственной деятельности ООО «Теплотрест» (табл. 4).Таблица 4 - Динамика основных финансовых результатов деятельности ООО «Теплотрест» за 2011-2013 гг.№ п/пНаименование показателяКод строки отчета о финансовых результатах или порядок расчетаЗа 2011 годЗа 2012 годЗа 2013 годИзменение (±)Темп прироста в %1Выручка (нетто) от продажи продукции2110*898713203240061080381,82Себестоимость проданной продукции2120*6767668713133644696,43Валовая прибыль21002220651610873435766,94Коммерческие расходы221000000,05Управленческие расходы22202949369339462536,96Прибыль от продаж2200-729282369274104145,47Прочие доходы и расходы (сальдо)2340-2350-88-19-366-3471826,38Прибыль до налогообложения2300-817280465613757134,09Налог на прибыль и иные обязательные платежи2410+2421+2430+2450+24600-163-1375-1212743,610Чистая прибыльп.8 + п.9 (2400)-817222051782958133,2По данным таблицы 4 можно отметить, что в 2011 году деятельности предприятия была убыточна. Однако за три рассматриваемых года выручка возросла на 167,1% и стала равной 24006 тыс.руб. При этом себестоимость увеличилась всего на 94,1% и составила 13133 тыс.руб. Это привело к росту прибыли от продаж: в 2011 году был убыток в размере 729 тыс.руб., а в 2013 году составила 6927 тыс.руб. Рост прибыли от продаж товаров в 2013 году на 2094 тыс.руб. (2823-(-729)) в таком же размере повлиял на прирост прибыли до налогообложения. Прочие доходы возросли за три года на 106,9%, или на 1 тыс.руб. (178-177) в 2013 году по сравнению с 2012 годом, в таком же размере повлияв на увеличение прибыли до налогообложения. Прочие расходы за рассматриваемый период возросли на 212,6%, а в 2013 году по сравнению с 2012 годом – на 348 тыс.руб. (544-196), что привело к уменьшению прибыли до налогообложения в таком же размере. Нужно заметить, что в связи с ростом прибыли увеличился и налог на прибыль: с 0 тыс.руб. в 2011 году до 1375 тыс.руб. в 2013 году. Чистая прибыль в 2013 году составила 5178 тыс.руб. против отрицательного значения 817 тыс.руб. в 2011 году. В таблице 5 представлено влияние основных показателей на прибыль до налогообложения.Таблица 5 - Факторный анализ динамики прибыли до налогообложения ООО «Теплотрест»№ п/пСлагаемые прибыли до налогообложенияКод строки баланса или порядок расчета2011 год2012 год2013 годВлияние на прибыль до налогообложения (±)в суммев % к прибыли до налогообложения предыдущего года123456781.Прибыль от продаж в т.ч.:2200-72928236927410446,361.1.выручка21108987132032400610803285,271.2.себестоимость продаж2120-6767-6687-13133-6446-329,891.3.валовая прибыль21002220651610873435755,391.4.коммерческие расходы22100000-100,001.5.управленческие расходы22202949-3693-3946-253-109,02Продолжение таблицы 5123456782.Прочий финансовый результат 2.1 + 2.2-88-19-366-347-112,382.1.Прочие доходы из них:сумма861771781-99,962.1.1.доходы от участия в других организациях2310861771781-99,962.1.2.проценты к получению23200000-100,002.1.3.прочие23400000-100,002.2.Прочие расходы из них:сумма-174-196-544-348-112,412.2.1.проценты к уплате23300000-100,002.2.2.прочие 2350-174-196-544-348-112,413.Прибыль до налогообложения 1 + 2 (2300)-81728046561375733,99Как видно по данным таблицы, основное влияние на изменение прибыли до налогообложения оказал рост прибыли от продаж, вызванный в основном ростом выручки от продажи.Далее будет проведена анализ и оценка финансового состояния ООО «Теплотрест» на основе бухгалтерского баланса.2.2. Анализ и оценка финансового состояния предприятия на основе бухгалтерского балансаДля общей характеристики финансового состояния ООО «Теплотрест» необходимо провести анализ баланса - горизонтальный (при помощи показателей динамики) и вертикальный (при помощи показателей структуры). В таблице 6 представлен горизонтальный и вертикальный анализ актива баланса предприятия.Таблица 6 – Горизонтальный и вертикальный анализ актива баланса ООО «Теплотрест»№ п/пРазделы, группы статей баланса На конец 2011 годаНа конец 2012 годаНа конец 2013 годаИзменение за отчетный период ± тыс. руб.в % к общему итогу балансатыс. руб.в % к общему итогу балансатыс. руб.в % к общему итогу балансатыс. руб.в % к соответствующей статье на конец предыдущего годав % к итогу баланса на конец предыдущего года1234567891011121Внеоборотные активы1100188717,4014449,78193610,5149234,073,331.1.Из них: нематериальные активы111000,0000,0000,0000,000,001.2.Результаты исследований и разработок112000,0000,0000,0000,000,001.3.Нематериальные поисковые активы──────────1.4.Материальные поисковые активы──────────Продолжение таблицы 61234567891011121.5.Основные средства1150145713,4314369,73192810,4749234,263,331.6.Незавершенные капитальные вложения──────────1.7.Доходные вложения в материальные ценности──────────1.8.Финансвые вложения117000,0000,0000,0000,000,001.9.Отложенные налоговые активы11804303,9680,0580,0400,000,001.10.Прочие внеоборотные активы119000,0000,0000,0000,000,002Оборотные активы1200895982,601332290,221648589,49316323,7421,422.1.Из них: запасы12101811,67189112,81580,31-1833-96,93-12,412.2.НДС по приобретенным ценностям122000,0000,0000,0000,000,002.3.Дебиторская задолжность1230196218,09682146,19549829,85-1323-19,40-8,962.4.Финансовые вложения (исключая денежные эквиваленты)1240235121,68268318,17758341,164900182,6333,182.5.Денежные средства и денежные эквиваленты1250446541,17192713,05315417,12122763,678,312.6.Прочие оборотные активы126000,0000,001921,041920,001,303Всего активов (Итог баланса)1600108461001476610018421100365524,7524,75По данным таблицы 6 можно отметить следующее. Общая стоимость имущества ООО «Теплотрест» за три года повысилась на 7575 тыс.руб., или на 69,8% (а в 2013 году по сравнению с 2012 годом – на 3655 тыс.руб., или на 24,75%). Внеоборотные активы за три года возросли на 2,6% и составили 1936 тыс.руб., при этом рост наблюдался только по основным средствам в размере 32,3%, или 471 тыс.руб. (или на 34,26% по сравнению с 2012 годом). По отложенным налоговым активам было снижение на 98,1%, или на 422 тыс.руб., что можно оценить положительно.Рост оборотных активов превышал рост внеоборотных активов, они повысились за три года на 84%, или на 7526 тыс.руб., а в 2013 году по сравнению с 2012 годом – на 23,74%, что составляет 21,42% к итогу баланса). В основном данный рост произошел за счет увеличения суммы дебиторской задолженности за три года на 180,2%, или на 3536 тыс.руб., что оценивается отрицательно, так как деньги не работают на предприятие, а оседают на счетах у дебиторов; также на увеличение оборотных активов повлиял прирост финансовых вложений на 222,5%, или на 5232 тыс.руб. Это улучшает ликвидность баланса ООО «Теплотрест». Однако отрицательно оценивается снижение денежных средств за три года на 29,4%, или на 1311 тыс.руб., так как это самые ликвидные активы, но при этом в 2013 году в сравнении с 2012 годом они возросли на 1227 тыс.руб., что составляет 8,31% в % к изменению итога баланса.Далее будет проведен горизонтальный и вертикальный анализ пассива баланса (табл. 7).Таблица 7 – Анализ пассива баланса ООО «Теплотрест»№ п/пРазделы, группы статей баланса На конец 2011 годаНа конец 2012 годаНа конец 2013 годаИзменение за отчетный период ± тыс. руб.в % к общему итогу балансатыс. руб.в % к общему итогу балансатыс. руб.в % к общему итогу балансатыс. руб.в % к соответствующей статье на конец предыдущего годав % к итогу баланса на конец предыдущего года1234567891011121Капитал и резервы13001028794,851250784,701668590,58417833,4128,291.1.В том числе уставный капитал13101501,381501,021500,8100,000,001.2.Переоценка внеоборотных активов134000,0000,0070,0470,000,051.3.Добавочный капитал (без переоценки)1350179381143,00179381143,00179380,0000,000,001.4.Резервный капитал1360230,21230,16230,1200,000,001.5.Нераспределенная прибыль1370897182,711119175,791650589,60531447,4835,992Долгосрочные обязательства140070,0660,04150,089150,000,062.1.Заемные средства141000,0000,0000,0000,000,002.2.Отложенные налоговые обязательства142070,0660,04150,089150,000,062.3.Оценочные обязательства143000,0000,0000,0000,000,003Краткосрочные обязательства15005525,09225315,2617219,34-532-23,61-3,603.1.Заёмные средства151000,0000,0000,0000,000,003.2.Кредиторская задолженность15205525,09225315,2617219,34-532-23,61-3,603.3.Доходы будущих периодов153000,0000,0000,0000,000,003.4.Оценочные обязательства154000,0000,0000,0000,000,003.5.Прочие краткосрочные обязательства──────────4Всего пассивов 170010846100,0014766100,0018421100,00365524,7524,75В пассиве баланса происходили следующие изменения. Сумма собственного капитала повысилась за три рассматриваемых года на 62,2%, или на 6398 тыс.руб., и стала равной 16685 тыс.руб.При этом сумма долгосрочных обязательств повысилась на 114,3% и стала равной 15 тыс.руб., а краткосрочных обязательств, представленных только кредиторской задолженностью, - на 211,8%, или на 1169 тыс.руб., они составили 1721 тыс.руб.Следовательно, можно отметить, что заемный капитал возрастает в большей степени, однако сумма собственного капитала все еще достаточно велика, что говорит о финансовой устойчивости предприятия.На рисунке 2 представлена структура активов и пассивов ООО «Теплотрест».Рисунок 2 – Структура актива и пассива баланса ООО «Теплотрест» за 2011-2013 годыПрирост удельного веса дебиторской задолженности за три года на 11,76%, который составил 29,85% (хотя в 2012 году она была выше – 46,19%) характеризуется отрицательно, так как средства «оседают» в руках дебиторов. Удельный вес финансовых вложений в процентах к итогу составляет на конец 2013 года 41,16%, что выше показателя на конец 2011 года на 19,49%, это говорит о росте ликвидности баланса, так как эти средства – самые ликвидные. Однако снижение удельного веса денежных средств на 24,05% за три года является причиной уменьшения его ликвидности.В структуре пассивов ООО «Теплотрест» произошли следующие изменения. Удельный вес собственного капитала составил на конец 2013 года 90,58%, сократившись за три года на 4,27%.